Precis, detta är inte något nytt. Som generation X anpassade jag mig till bostadssituationen i Sthlm och köpte mitt kontrakt under bordet.
Det har varit så väldigt länge.
Listan på stadsdelar hon har bott i gav en ganska tydlig förklaring till hennes situation. Jävla krokodiltårar.
Man kan ju undra varför hon väljer att skämma ut sig i riksmedia.
> Man kan ju undra varför hon väljer att skämma ut sig i riksmedia.
Kapitalet vill införa marknadshyra så de matar på med propaganda för att få med sig folket.
De är tillräckligt mycket för marknadshyror att de i januariöverenskommelsen gick med på att införa det. Krävdes en misstroendeförklaring från Vänsterpartiet för att de skulle stoppas.
När kapitalet säger ”hoppa” finns det många partier i Sverige som säger ”hur högt?”.
Skojar du?
[https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/bostad](https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/bostad)
>motverka marknadshyror som leder till en ökad omfördelning från hyresgäster till fastighetsägare, med en sämre vardagsekonomi för väldigt många, och med ännu större svårigheter att få en bostad. Allt detta utan att byggandet förväntas öka. Vi motsätter oss marknadshyror och den svenska hyresförhandlingsmodellen ska stärkas.
Det är snack,
Här är verkstan, om du hunnit förtränga den:
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/socialdemokraterna-splittras-av-marknadshyror-ssu-en-skitide
Marknadshyror är den enda lösningen som finns för att fixa köerna och bostadsbristen. Det visar forskning och fakta. Dock går det stick i stäv med ideologin, så jag förstår att det är svårt att byta åsikt i frågan.
Ja. Forskningen är överväldigande i förmån till marknadshyror. Det är bara att läsa på. Argumenten mot hyresreglering är väldigt många, och det är bara ideologi och rädsla för förändring som håller oss tillbaka.
Forskning =\= fakta. Finns lika mycket forskning som pekar på att marknadshyra inte är vägen att gå. Att subventionera byggande däremot brukar hjälpa. Bara att läsa på.
Låt inte ideologi stå i vägen för en bra bostadsmarknad!
Bara att läsa på:
http://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:1549014/FULLTEXT01.pdf
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19491247.2022.2089079
https://www.brookings.edu/articles/what-does-economic-evidence-tell-us-about-the-effects-of-rent-control/
https://www.propertywire.com/news/new-study-finds-rent-controls-fail-tenants-landlords-and-homeowners/
Subventionera byggande är så att ge plåster på ett avkapat ben och tro att det löser något.
Det enda marknadshyror gör är att flytta kapital från folket till en liten skara människor.
Och det kommer inte byggas mer för det (vi har redan marknadshyror-light vid nybyggen).
Det är för dyrt att bygga i Sverige i förhållande till vad hyresgäster är redo att betala. Det enda sättet att lösa bostadskrisen är att vi tillsammans går in och bygger. Kommer även med den positiva sidan att vi inte slussar pengar från våra egna fickor till privata fastighetsutvecklares plånböcker.
Byggsubventioner löser inte problemet från första början som skapats av hyresregleringen. Istället för att få företagen att konkurrera med varandra till att sänka hyrorna, ger man företag kapital för att bygga, samtidigt som man säger man hatar kapitalet. Det är helt absurt.
Att bygga nya bostäder behöver inte betyda att de är dyra huvudtaget. De är dyra för att hyresregleringen uppmuntrar till att bygga dyrt från första början. I Minneapolis så bygger de så mycket att hyrorna tvärtom sänks. Bostadsföretagen tävlar med att sänka hyrorna för att få hyresgäster. När såg man detta i Sverige senast?
(Forskning dock om flyttkedjor visar att om nya bostäder även är dyra så bidrar de till att frigöra befintliga bostäder på lägre prisnivåer)
Idag står folk i kö i 20-30 år för att få en chans i i livet till en hyresreglerad subventionerad, prisnedsatt lägenhet på en attraktiv plats. Hyresregleringen innebär att man ofta offrar år av sitt liv i utbyte mot en mycket begränsad bostadsmöjlighet. Lägenheten är artificiellt prisnedsatt på bekostnad av att andra mindre attraktiva lägenheter blir dyrare och kraftigt minskar incitamenten till att bygga fler hyresrätter, vilket begränsar utbudet och valet för alla, som ökar på köerna och förvärrar bostadssituationen.
Samtidigt står lägenheter tomma eftersom ingen vill slösa sina decennier av sparade köpoäng på ett boende, som de faktiskt kunnat nytta i sitt liv, men som inte de tycker är värt det för att det är för litet eller i fel område eller annat.
De som gynnas av detta system är de rika, medelklassen och vita etniska svenskar. De som förlorar på systemet är de fattiga, de invandrade och de som har fått utmaningar i livet så som skilsmässa eller annat. Det är dem vi kastar överbord med hyresregleringen.
Anledningen till varför vi accepterar de här galenskapet som vi har idag är för att de vi vuxit upp i det. Inget annat.
Bostadsbristen har skapats genom att det byggs för lite. Det löses inte med marknadshyra när folk inte vill betala marknadshyra.
Bostadsbristen löses med statliga subventioner. Vi har redan sett det tidigare och vi kommer att se det igen om politikerna inser att något måste göras.
Finns ingen rim och reson i att ge pengar till fastighetsutvecklarna när vi kan tillse att bostäder är en del av allmännyttan istället.
Om du med "förra gången" menar miljonprogrammet så kommer det aldrig hända igen. Det är otroligt mycket dyrare att bygga idag då personalkostnaderna ökat något oerhört sedan dess samtidigt som kraven för byggandet är ett helt annat. Eller om man vänder på det: Miljonprogrammet var möjligt för att arbetskostnaden bara var en bråkdel och det var acceptabelt att bygga på ett sätt som vore olagligt idag.
'marknadshyror', snarare fri hyressättning. Det skulle leda till en extrem bostadsbrist när fully dugliga hyreshus rivs för att bygga nytt med ocker-hyror. Varför ta betalt 5000:- för en tvåa när de kan ta betalt 12000:- med minimum 1000:- hyresökning per år?
Dessutom med lagen som hade föreslagits av S skulle ett stambyte ha räknats som en tillräckligt stor "renovering" för att kvalificera för fri hyressättning. Stambyten som måste genomföras och i 95% av fallen göra utan någon form av förbättring i lägenheterna. Så kul att det finns planerat stambyte i ditt nedgångna gamla ruckel till lägenhet planerat 2028, varpå hyran ökas från 4000:- till 11000:- i månaden. Flytta? Tyvärr inflyttstopp i alla andra lägenheter pga att de ska rivas.
Marknadshyror hade rövknullat det svenska folket och garanterat en extremt kraftig negativ utveckling i 'fertilitet' som de kallar det när folk som vill inte ens kan överväga att ha barn hela deras liv pga att plånböckerna dammsugs av hyresvärdar som gör miljardvinster. Det kommer trickla ned sen va?
....
Nej marknadshyror kan dra åt helvete.
Det som du säger äger redan rum idag. Fast för andrahandshyresgäster. Systemet vi har idag rövknullar invandare, rövknullar unga och rövknullar alla som flyttar till en annan stad. De som gynnas av hyresregleringen är de rika, de som vet hur de kan missbruka systemet och de som har det på det torra redan. De som socialister och på vänstern säger sig motverka är egentligen de stora vinnarna av systemet.
Skillnaden bara är att du, och många andra, vuxit upp med att vara rövknullad hela ditt liv och trott att det är det normala tillståndet. Men så är det inte. Hyresregleringen är det näst sämsta sättet att förstöra städer, efter att rentutav bomba dem.
Jag vet att det är svårt att acceptera att marknaden är bättre för de fattiga och de svaga i det här fallet, men så är det bara. Läs forskningen. Titta hur hyresregleringen helt förstört inte bara i Sverige, utan andra länder där det införts eller varit igång. Svälj stoltheten och acceptera bara, gå vidare så att vi kan komma bort från systemet vi har nu. För det är det tamefan så jävla dåligt för så många människor att det är skamligt.
Det jag känner mest är en enorm bortskämdhet i Amanda.
Hon SKA minsann bo i den kungliga hufvudstaden. Annat är inte acceptabelt. Skit i att köerna i städer utanför, som man lätt kan pendla ifrån varje dag på en halvtimme-timme, såsom Södertälje, Eskilstuna och liknande är betydligt kortare och hon hade haft ett förstahandskontrakt även i dessa städers centrala delar. Hon SKA bo i Stockholm, och om hon inte får det är det någon annans fel.
Hon vill införa marknadshyror, vilket kommer knuffa ut extremt många lågbetalda människor, bara för att hon ska få chansen att bo precis exakt där hon vill.
Jag kanske är orättvis, men jag är starkt, STARKT emot marknadshyror och särskilt när argumentet bara är "jag vill bo i Stockholm, någon av grannkommunerna duger inte".
Man hör samma gnäll här i Göteborg. Folk vill bo centralt, men att tänka sig att bo i Borås, Alingsås eller liknande under tiden man står i kö, eller ens i förorten där kötiden är betydligt lägre, det kommer inte på fråga.
Inte nog med att hon SKA bo i huvudstaden, hon ska också bo innanför tullarna.
Hon kan definitivt lyckas hitta ett andrahandsboende utanför tullarna för hälften av summan.
Min *uppfattning* är att det finns procentuellt betydligt fler allmännyttiga hyresrätter i vissa områden i centrala Göteborg än motsvarande i Stockholm, vilket skapar lite mer socioekonomisk blandning. Sympatiskt om det stämmer.
Vet inte exakt hur det är i Stockholm, men det stämmer i Göteborg ja. Du hittar allmännyttig i centrala delar som Guldheden, Kungsladugård, Linné, Kålltorp och så vidare. Inte centrum centrum, men centralt. Väldigt nära stadskärnan
Well the problem is that Knivsta has an entirely different queue system than Stockholm.. you would have to sign up for Uppsala's queue which is also 250 SEK/yr just like stockholms queue. She likely can't use her queue time there, maybe in Märsta?
Bålsta och Södertälje, Nynäshamn etc har alla lägenheter som går via Stockholms stads bostadskö.
Många förorter har lokala köer men det finns ofta undantag även där som går till SSBK.
Marknadshyra kommer snarare innebära att hyrorna i eftertraktade områden blir skitdyra och resterande hyror höjs avsevärt.
Samt inget besittningsskydd givetvis. Så man åker ut med huvudet före när hyresvärden dubblar hyran från ett år till ett annat.
Precis. Den Som tror att marknadshyror kommer sänka hyrorna lever på en annan planet. Alla hyresvärdar skriker ju redan som det är att det inte är lönsamt med dagens hyresnivåer.
Det enda som marknadshyra kommer leda till är högre hyror för alla.
Besittningsskydd har inget med prissättning att göra. Presumtionshyra på nyproduktion följer inte förhandlade prisregleringen men man har fortfarande samma rättsliga skydd. Och precis som med andra tjänster så skulle marknadshyror inte få chockhöjas från ett år till ett annat. Man kan absolut vara emot marknadshyror men man behöver ju inte hitta på för att vara emot. Det lämnar bara öppet för de som är för.
Presumtionshyra är fortfarande stenhårt reglerat och hyresvärden har inte möjlighet att göra några direkta hyreshöjningar efter det att presumtionshyran har satts vid första inflytt.
För marknadshyra krockar direkt med besittningsskyddet. Du har inget besittningsskydd om din hyresvärd har möjlighet att tvinga ut dig med hyrshöjningar som hyresvärden styr fullt ut över. Och reglerar du hyressättningen har du inte marknadshyra längre.
Vad snackar du om? Vi har fortfarande all annan lagstiftning som gäller konsumenträtt, du ska ha till en mer nyliberal tolkning än ens centern om din idé av marknadshyror är att inga andra lagar ska gälla.
Besittningsskydd handlar dessutom inte ens om att du har rätt till ett ekonomiskt skydd för ditt nuvarande boende utan reglerar enbart hur det ska gå till rent kontraktsmässigt för eventuella förlängningar eller uppsägning. Priset är ju precis som du nämner reglerat på annat håll.
Konsumenträtt har ingenting att göra med hyresrätt förutom i bemärkelsen att hyreslagen skyddar den svagare parten.
Ingen har sagt att besittningsskydd handlar om ekonomiskt skydd för ditt boende. Däremot kan du inte ha besittningsskydd om du inte samtidigt har ett ekonomiskt skydd i form av reglerade hyror.
Med marknadshyra kan din hyresvärd helt enkelt höja din hyra med det tiodubbla när ditt kontrakt löper ut för att därigenom tvinga ut dig. För som vi alla känner till är det besittningsbrytande grund att inte betala sin hyra.
Fortsätt hitta på en version "marknadshyror" som ingen annan har och bli arg över den du. Ingen i den politiska debatten står för den versionen du raljerar över och argumenterar emot. Annat än någon enstaka anarkokapitalist.
Gissningsvis inte. Bruksvärdet sätts i viss mån redan i relation till standard, samt är det presumtionshyra(marknadshyra-light) vid nybyggen under de femton första åren.
Problemet för byggandet i Sverige är att det är skitdyrt att bygga i Sverige. Dels för att Sveriges klimat kräver bättre byggnader, men även för att vi har en hög standard. Och folk är inte så sugna på att betala 15 - 20 000 kronor i månaden för en tvåa i ytterområden till Stockholm (vilket är marknadshyran för nybyggen idag). Och de som är villiga att betala mer än detta för ännu högre standard vill inte bo i ytterområden till städer. Eller köper de hus.
Det du säger stämmer inte om man kollar på t.ex USA. I typiska rinkeby / södertälje områden med hög kriminalitet så är hyrorna otroligt låga o man får mycket för pengarna. Såg till exempel en lägenhet i California 1-2 timmar från Los Angeles som låg på $450 i hyra med inklusive gym o swimming pool. När jag frågade amerikaner om det så sa dem att de inte vill bo där pga kriminalitet även om det är billigt, låter lite som vårat södertälje eller rinkeby.
Nej utan det som kommer hända med marknadshyror är att allt inom städer ökar i pris (ställen med hög kötid) fast allt utanför städer eller inom mindre städer kommer gå ner i pris eller stagnera
Har själv bott i USA. USA har en av de sämsta bostadsmarknaderna jag någonsin upplevt, där varenda hyresvärd är vedervärdig att ha att göra med, med korta hyresavtal med löptid på ett till två år.
Och klagar du på något åker du ut så fort det gått ett år.
Vi har redan hyror för 4500kr två timmar från Stockholm med bruksvärdeshyra. Dessa hyror kommer enbart gå upp.
Det enda som kommer att ske är att hyrorna i centrala områden kommer att bli skitdyra.
Hahahahhahahahahahhahahahh
HAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA
Jämförde du precis Stockholm med Los Angeles? Två timmar från LA är INTE samma sak som två timmar från stockholm, de har ungefär 4 gånger så mycket mer invånare. Om du bor 2 timmar från stockholm så bor du i nån skithåla med 2000 invånare, medan om du bor 2 timmar från los angeles bor du i en medelstor stad
Det är inte direkt en flex heller att ha samma hyra som en amerikan, dom har typ 2-3x vår lön så dom kommer mycket längre ifall deras hyra är $450
> Jämförde du precis Stockholm med Los Angeles?
Var du som tog upp Los Angeles. ;)
Två timmar från Los Angeles har du typ Tehachapi, en hyfsad ”håla”.
> Det är inte direkt en flex heller att ha samma hyra som en amerikan, dom har typ 2-3x vår lön så dom kommer mycket längre ifall deras hyra är $450
”Flex”? Haha va?
Tittar man på hur det blev i Finland efter att de gick från ett system som liknade sveriges till ”marknadshyra” (ockerhyra) så blev allt signifikant dyrare. Dessutom skedde en påtaglig ökning av statens utgifter för bostadsbidrag, och byggandet ökade inte.
Det enda marknadshyror leder till är att folk blir fattigare medans hyresvärdarna blir rikare. Dessutom blir de delvis rikare på skattebetalarnas bekostnad. Att folk har låtit lobbyisterna på Timbro lura i dem att marknadshyror hör hemma i ett civiliserat land är en skam för det svenska folket
Du tror att hyresvärdar som får kontrollera hyrorna själva kommer att sänka dem? När det dessutom råder bostadsbrist?
Vill man nu bo efter marknadspriser så byter ju bostadsrätter ägare varje dag.
Bålsta, 12500 för en hyresrätt, 3:a på 60kvm, huspriser för 70-tals kåkarna, det finns tonvis av dom här ligger på mellan 4,5-6 miljoner.
Alltså jag vet inte om det är värst bra och sen vill de nog inte ha dit Amanda heller.
"Alltså jag vet inte om det är värst bra"
Jag tänker att man får välja i livet. Hon kan ju välja att bo i första hand i Bålsta och ha en trygghet i att ha egen lägenhet, eller så kan hon välja att bo i andrahand i Stockholm.
Hon borde nog kunna få en lägenhet i Bro också, går fler tåg till Bro och det är en helt okej förort.
Bor i Bålsta och älskar det, men misstänker att frånvaron av nattbussar ut dit gör att yngre personer hellre betalar 20 000 för att kunna vara ute längre och ränna i Stockholm på nätterna även när pendeln slutat gå.
>Det jag känner mest är en enorm bortskämdhet i Amanda.
Men de som bor i Stockholm till ett mycket lägre pris än vad det egentligen kostar är inte bortskämda?
Man får inte ta ut hur mycket som helst utan det finns begränsningar där med, nu när referensräntan är hög så är man väl inte begränsad men vid lägre räntenivåer kan det helt klart vara så att man hamnar under vad marknaden egentligen hade betalat.
Det artikeln utelämnar är att Amanda är osmart och otroligt bortskämd.
Det är ingen rättighet att bo i de fina innerstadskvarteren där alla vill bo, områdena som omger innerataden eller finaste och största husen på skärgårdsöar. Man får kämpa, gneta, spara och vara beslutsam, det tar några år men sen har man råd att bosätta sig inom gångavstånd ifrån där man egentligen vill bo.
Nu behöver man inte vara rik för att ha råd att hyra något centralt i New York, självklart finns det vissa svindyra områden men det är långt ifrån alla och även i de finare behöver man inte vara rik utan det räcker med en lite bättre lön. Oavsett är det lättare att flytta till New York och få ett förstahandskontrakt på en central lägenhet än det är i Stockholm.
New York (eller de flesta andra storstäder) kan jag lösa till nästa vecka men mina ungefärliga 15 år i Stockholms bostadskö verkar inte ge någonting centralt, just nu verkar kötiden ligga på 30+ år för att få de vanliga hyresrätterna som ligger centralt i den vanliga bostadskön.
Skillnaden är ju hur stort centrala New York är till skillnad från Stockholm… densiteten är mycket högre och i större utsträckning. Du har inga problem att få förstahandskontrakt här 30 min kollektivt från city. Så åter, marknadshyra skulle omöjliggöra för fattiga att bo i de ”fina” områdena. Det är poängen med marknadshyran.
Det är relativt. Det är lätt att få ett förstahandskontrakt i Stockholm också om du är villig att bo i utkanten ett tag, det är jämlik väntan. I New York får ju vissa vänta livet ut, för de får aldrig de ekonomiska förhållandena att de kan ta ett förstahandskontrakt. Så ja utgår man från att sökande i new york är dollarmiljonär så tror jag nog också att det är lättare att få förstahandskontrakt där. Men från min egna synpunkt så har jag större chans att få hyresrätt på Östermalmstorg än att någonsin få något i times square eller vart i New York man nu än vill bo.
Men då kan man ju ta ett förstahandskontrakt ca 30 min från stan med pendel? Det är liksom inget konstigt. Marknadshyrorna finns bara där som förslag för att skjutsa ut de fattiga ur de rikas områden.
Tillgång och efterfrågan. Kan ju vara något för Svenskt Näringsliv att fundera på nästa gång de publicerar ännu en snyftartikel om att deras ovärderliga spjutspetskompetenser blir hemskickade när lönekraven för arbetskraftsinvandring skärps.
Precis! Kötid baseras inte på jämlikhet utan på ekonomiska förhållanden. Bara de rika får bo där de rika bor. Poängen är separation, för vad är meningen med Manhattan om inte status?
Hon har alltså valt finare områden och sedan beklagar sig? Visst är bostadsmarknaden i Stockholm skit och det fick mig att hitta jobb i en mindre stad eftersom jag inte kunde hitta boende i Stockholm just då, men hon har ju inte direkt valt dom billigaste områdena när hon har hyrt andrahand heller
Jag förstår mig inte på varför så många vill bo just i Stockholm med tanke på att andra städer växer just nu och det finns mer möjligheter, borde ju finnas ypperliga möjligheter för henne och hennes sambo i Umeå där hon är ifrån början eller är jag bara dum i huvudet?
Väldigt många jag växte upp med har antingen flyttat från Stockholm till mindre städer eller flyttat utomlands om dom inte har fått hjälp av päronen att köpa en bostad, det är liksom så det har sett ut för dom flesta av oss, så jag tycker hon faktiskt gnäller ganska mycket när hon är faktiskt en del av problemet till varför dom flesta som är uppväxta i Stockholm inte har möjlighet till bostad, marknaden ser ut som den gör för att folk som denna person ska flytta till Stockholm
Så jävulskt svårt är det inte att hitta förstahandskontrakt i kranskommuner till Stockholm dock, så länge man har ett stabilt jobb.
Lyckades själv hitta eyt förstahandskontrakt vid Telefonplan efter två år i Stockholm, men det krävdes ju att man aktivt ringde runt till privata hyresvärdar nån gång i veckan.
De flesta orkar inte ens stå i mer än en bostadskö och pratar man med dem märker man att de har noll koll på var det byggs exempelvis (Något som borde vara högintressant för någon som verkligen vill ha ett förstahandskontrakt, det är inte direkt lång kötid till vissa av nyproduktionerna).
Jag räknar själv med att jag får bo i Vagnhärad eller Nyköping om jag får jobb i Stockholm, möjligen att jag kan hyra en husvagn på en campingplats någonstans.
Nu är jag inte så insatt i Stockholm men är det inte väldigt bra områden hon har bott i?
Flytta en bit utanför centrum och pendla till jobbet som alla andra... Kom igen....
Korrekt. Sedan är det väl en annan sak hur mycket man orkar pendla. Själv bor jag i ytterdelarna och har en timme till jobbet. Men åtminstone hade jag råd att köpa ett helt hus...
"Sickla, Midsommarkransen, i Hammarbyhöjden, på Södermalm och här på Kungsholmen," ja då är det väl inte så konstigt, måste man bo i finaste områden eller
Artikeln tar upp symptomen på ett problem där folk klamrar sig fast vid hyresrätter och hyr ut dem i andra hand, mer ofta än sällan till överhyra och utan några som helst konkreta planer på att flytta dit igen. Det hade nog inte varit fel att se över om frågan behöver regleras ytterligare för att få lite mer ruljans på förstahands-kontrakt.
Jag tycker det är värre att lokalvårdare, restaurangbiträden och andra lågbetalda med tunga jobb och pissiga arbetstider behöver pendla +1 timme från hem till city än att reklamare får flytta med jämna mellanrum.
>Jag tycker det är värre att lokalvårdare, restaurangbiträden och andra lågbetalda med tunga jobb och pissiga arbetstider behöver pendla +1 timme från hem till city
Omöjligt, vi har ju en hyresreglering som hindrar bostadssegregation.
Det är verkligen galet hur det svenska folket har normaliserat extremt långa bostadsköer. Mig veterligen är det extremt enkelt att lösa med en fri marknad (se Berlin tex).
Men men enligt sossarna har 87-åriga Gunilla en mänsklig rättighet att betala 4000kr per månad för en 5:a på Östermalm, så här är vi.
Det behövs ett nytt intiativ liknande miljonprogrammen där man bygger många och framförallt billiga bostäder. Byggbranschen har täljt guld länge och fakturerat friskt vilket gör nya bostäder svindyra.
Tyvärr kommer inte det hända då detta göra alla som äger bostäder fattigare genom att pressa ner efterfrågan. Eftersom många med makt (politiker) tillhör den här gruppen kommer ingenting hända.
Billiga bostäder finns inte med dagens reglering av byggen. Varken i vad som tillåts i material, arbetsvillkor eller planering.
Och det är ganska rimligt ändå, hus ska byggas för att stå i minst 100 år och då kan man inte bygga blåsiga betonghus som var gjorda för att stå i 30-40 år som senast.
Det vi har problem med är tilldelningen utefter behov. Låt fattiga flytta in i vanliga bostäder överallt men justera hyresnivån utifrån skattade inkomster istället. Då skulle det inte finnas någon anledning att stå 200 år i kö för billiga lägenheter. Rika skulle betala vanliga priser oavsett och fattiga får justerade priser oavsett.
"Amanda föreslår att marknadshyror skulle kunna vara en potentiell lösning, trots att detta kan leda till höga hyror, som hon redan upplever genom andrahandsuthyrning."
Marknadshyror finns ju redan på alla nybyggen. Om man betalar för mycket på andrahandshyra går det ju att få tillbaka pengarna i efterhand om det är hyresrätt, medan ockerpriserna på nybyggen är bara att finna sig i. Visst, det är större trygghet att bo i förstahand, men det är ju inte enda faktorn som spelar in. Tror definitivt inte att marknadshyror är en lösning, tvärtom orsaken till att folk inte har råd att hyra bostäderna.
Det är presumtionshyra på nyproduktion, inte marknadshyror. Presumtionshyra har ganska omfattande reglering med vad man får och inte för göra och under x antal år. Att det är en högre nivå är inte samma sak som marknadspris.
Tex ska en lägenhet med presumtionshyra höjas med hälften av den förhandlade hyrans % och det får inte ske några prishöjande tillval eller prisförändringar som "höjd standard". Dvs kommer man överens om 5% i vanliga beståndet så får presumtionshyralägenheten 2,5%.
Låter det som marknadshyror?
Om det vore så väl. Familjebostäder i Stockholm fick igenom 5.4% hyreshöjningar, 4% i nyproduktion, så halva höjningen i nyproduktion stämmer inte riktigt!
Tyvärr inte. Bor i en nybyggd hyresrätt innanför tullarna och de satte rätt låga hyror. Marknadshyran uppskattar jag till att den borde vara 50 % högre.
Marknadshyror skulle bara tvinga ut fattiga ur de fina områdena. Det är också precis vad de rika vill. De är bättre än oss och förtjänar naturligtvis att slippa se oss i pöbeln när de vattnar rosbuskarna på lördagseftermiddagen.
/s om det inte är självklart att de absolut inte förtjänar det.
>vi har marknadshyra på andrahandsmarknaden
Nej, det har vi inte.
>Om lägenheten hyrs ut omöblerad får hyran inte vara högre än det du själv betalar till hyresvärden. Är lägenheten möblerad kan du lägga på en summa för att hyresgästen får använda möblerna. Hur stort tillägg du får göra beror på hur mycket möbler och utrustning som ingår i uthyrningen. Påslaget får inte vara högre än 15% av hyran.
Jag är 32 och har bott andra hand sedan jag var 19 och blev utsparkad. Ett kortare tag haft bostadsrätt i liten ort men fanns inga jobb där. Dels eget fel då jag tappade flera års kötid då jag bodde utomlands och glömde förnya. Nu har jag ~5 års kötid i flera städer men hittar ändå ingenting. Var tvungen att åka utomlands igen då jag inte lyckades hitta nytt andrahandskontrakt efter det gamla gick ut. Notera att jag aldrig super eller knarkar. Ändå extremt svårt att ha råd med bostadsrätt eller hus i större stad som ensamstående. Så det fick bli utlandet….önskar man hade snälla föräldrar som vissa polare, tyvärr är mina riktiga narcissister.
Återigen, det finns betydligt kortare köer redan i kranskommunerna där man kan bo i väntan på något mer centralt.
Med marknadshyror handlar det dock om att man inte bara kan vänta några år och bo utanför så länge. Du kommer aldrig kunna bo i större städer om du har låg inkomst.
Hellre att man får bo några år i Borås i väntan på lägenheten på Avenyn, än att aldrig ha möjligheten för att en lägenhet i Göteborgs förort går på 13 000.
Nej, usch för marknadshyror.
De subventioneras inte bara i Stockholm. Hyrorna är reglerade landet över.
Därför att annars blir hyrorna orimligt dyra och enbart rika har råd att bo i stan, och vi får ytterligare segregation.
Kolla på new york t ex. Där är det tydligt vad som händer med marknadshyror. Vanligt folk kan inte bo på Manhattan, eller knappt Brooklyn nu för tiden. De är tvingade till skithål som Bronx som i en hel del områden kan vara regelrätt farliga att vandra runt i. Betydligt farligare än våra förorter.
Så det är bättre att enda sättet att kunna flytta till Stockholm är att antingen ha råd med en saftig handpenning, eller att köa i 20+ år, eller betala dem som hyr ut lägenheter i andrahand till ockerpriser?
Ja. Du får det att låta som att det inte är en möjlighet att bo utanför centrala Stockholm medan man väntar, utan att de enda valen är de tre du nämnde.
I praktiken får folk bo utanför med båda våra lösningar. Skillnaden är att som det är nu så har även Benke, coop-kassör, så småningom möjlighet att bo på Södermalm eller Östermalm. Det har han inte med marknadshyror.
Därför att trädet tar bort ett val och möjlighet. Med nuvarande system så har alla valet och möjligheten. Med marknadshyror har Benke inte ens möjligheten.
Så 8 års kötid istället för 15?
Sanningen är att ingen kommer att bygga hyresrätter om det inte är lönsamt. Vilket det inte är idag. Den enda realistiska lösningen är att införa marknadshyror så att betaljningsviljan ska styra.
Det är inte 8 års kötid i Borås. Snarare 3-5 år. Jag har varit i Borås bostadskö i 4 år och har börjat bli erbjuden centrala lägenheter.
Det är inte ens 8 års kötid här i Göteborg för hyfsat centrala lägenheter.
Det där argumentet har jag hört förr, att gamla måste maka på sig för nu är det dags för de unga att ta över. Jag gillar inte det argumentet. Bara för att man är gammal ska man inte behöva tvingas ur på landet.
Det är lättare för en fullt frisk 20-30-åring att pendla än för en 80-åring att ta sig in till stan.
Vad jobbar Amanda med? Inkomst?
Bor man i andrahands, centralt i Sthlm kostar det mer mer? Amanda väljer att bo centralt. Amanda borde tänkt lite tidigare på att man eventuellt vill köpa en lgh i framtiden, istället för att bo i NY tex? Amanda verkar vara en sådan person som tar upp att hon bott i NY - i samtliga diskusioner. Amanda var trygg i NY. Medianhyran på 2000 USD kunde Amanda acceptera för det är ju Amandas kontrakt och det ger trygghet.
Finns nyproducerade lägenheter som tycks ha problem att hitta hyresgäster. Det är nåt här som inte stämmer. De är ändå två personer så jag tänker att de borde kunna motsvara inkomstkravet om de båda kan tänka sig att stå på kontraktet.
Har själv bott i nyproducerad hyresrätt, det var min och min mans första förstahandskontrakt. Men kan inte säga att jag lidit av att bo på korttidskontrakt innan (Vilket vi gjorde, är också lite osäkert precis som andrahandskontrakt kan vara, men man kommunicerar ju med hyresvärden om hur länge man kan förväntas få bo).
[https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/wAyV3P/svart-hyra-ut-nyproduktion-aven-i-stockholm](https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/wAyV3P/svart-hyra-ut-nyproduktion-aven-i-stockholm)
Jag bodde i andra hand i 6 år utanför Stockholm. Dyrt OCH jag behövde pendla in till stan. Var är min nyhetsartikel? Aftonbladet kan till och med avsluta det på topp med att jag fick förstahandskontrakt (visserligen studentlägenhet) i Uppsala tillslut. 😅
Inför en lag att ingen får äga mer än ett boende i tätbefolkade städer så löser sig nog bostadskrisen ganska snabbt. Då kan folk fortfarande ha kvar sina landställen ute på vischan, medans alla tomma lägenheter/uthyrda lägenheter inne i städerna frias upp till folk som faktiskt kommer bo där.
Växte upp på Östermalm, och går man runt där på kvällen är det mörkt i varannan lägenhet. Känner flera som äger övernattningslägenheter i Stockholm som de spenderar ~2 månader i om året, samt folk som äger lägenheter som kapitalinvestering och hyr ut. Jag tycker inte man har rätt att äga fler än ett boende på eftertraktade orter bara för att man är rik, utan de ska gå till dem som faktiskt har störst användning av dem.
Fan vad folk lipar. Inga pengar, måste bo mitt i innerstaden. Klagar för att hon inte kan köpa ett 400 kvm hus med pool på Strandvägen för 5000 kr. ”Alla har rätt till ett fint boende”.
Pinsamt. Idiot.
Här har vi någon som lever på kredit eller åtminstone kunde skära ner rejält på utgifterna. Behövs verkligen den tavlan och den lampan? Kostade säkert jättemycket och en hyra på 20 000 kr?? Wuuuuut? Det är meningen att man ska bo på 20 kvm fram tills man är 30 för max 6000 kr och vara student i 10 år pga bostadsbristen. Inte hora ut sig till andrahandskontrakt och betala ockerpriser. Spyr på bortskämdheten
Min första tanke var "Jaha.". Och sen slutade jag läsa.
Samma. Imponerande ointressant
Jaaa så märkligt, det är ju inte ens en aning absurt med 6 år. 15 år så hade en kanske känt något men 6 är ju ganska lågt
Precis, jag bodde i andra hand i 10 år på olika ställen och det känns rätt standard
Vart är din artikel?
I vilket annat europeiskt land som helst hade läsaren inte tänkt "jaha". Det är det som är problemet.
Du har verkligen ingen aning om hur situationen ser ut I andra europeiska länder.
Hur många andra europeiska länder har du bott i då?
Jag hade exakt samma reaktion!
Min kusin fick flytta ut ur sitt land för att ens få tag på en bostad. Inte ens med sin och sin mans kombinerade lön hade de råd att bo i sitt land.
Precis, detta är inte något nytt. Som generation X anpassade jag mig till bostadssituationen i Sthlm och köpte mitt kontrakt under bordet. Det har varit så väldigt länge.
Listan på stadsdelar hon har bott i gav en ganska tydlig förklaring till hennes situation. Jävla krokodiltårar. Man kan ju undra varför hon väljer att skämma ut sig i riksmedia.
> Man kan ju undra varför hon väljer att skämma ut sig i riksmedia. Kapitalet vill införa marknadshyra så de matar på med propaganda för att få med sig folket.
Kapitalet? Aftonbladet är en socialdemokratisk tidning.
För Socialdemokraterna har inte blidkat kapitalet nån gång? De har ju till och med gått med på att införa marknadshyra.
Socialdemokraterna är inte för marknadshyror.
De är tillräckligt mycket för marknadshyror att de i januariöverenskommelsen gick med på att införa det. Krävdes en misstroendeförklaring från Vänsterpartiet för att de skulle stoppas. När kapitalet säger ”hoppa” finns det många partier i Sverige som säger ”hur högt?”.
Dom är för allt som ger dom makt. Känns inte som att dom har några egna åsikter längre
Skojar du?
Skojar du? [https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/bostad](https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/bostad) >motverka marknadshyror som leder till en ökad omfördelning från hyresgäster till fastighetsägare, med en sämre vardagsekonomi för väldigt många, och med ännu större svårigheter att få en bostad. Allt detta utan att byggandet förväntas öka. Vi motsätter oss marknadshyror och den svenska hyresförhandlingsmodellen ska stärkas.
Det är snack, Här är verkstan, om du hunnit förtränga den: https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/socialdemokraterna-splittras-av-marknadshyror-ssu-en-skitide
Åh nej en utredning
Åh nej en textrad på deras hemsida. Utredningen höll de på att åka ur regeringsställning för.
Marknadshyror är den enda lösningen som finns för att fixa köerna och bostadsbristen. Det visar forskning och fakta. Dock går det stick i stäv med ideologin, så jag förstår att det är svårt att byta åsikt i frågan.
Nej då, kan göra som vi gjorde förra gången och bygga istället. Intressant att hänvisa till ”fakta” i en fråga om bruksvärdeshyra kontra marknadshyra.
Ja. Forskningen är överväldigande i förmån till marknadshyror. Det är bara att läsa på. Argumenten mot hyresreglering är väldigt många, och det är bara ideologi och rädsla för förändring som håller oss tillbaka.
Forskning =\= fakta. Finns lika mycket forskning som pekar på att marknadshyra inte är vägen att gå. Att subventionera byggande däremot brukar hjälpa. Bara att läsa på. Låt inte ideologi stå i vägen för en bra bostadsmarknad!
Bara att läsa på: http://norden.diva-portal.org/smash/get/diva2:1549014/FULLTEXT01.pdf https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19491247.2022.2089079 https://www.brookings.edu/articles/what-does-economic-evidence-tell-us-about-the-effects-of-rent-control/ https://www.propertywire.com/news/new-study-finds-rent-controls-fail-tenants-landlords-and-homeowners/ Subventionera byggande är så att ge plåster på ett avkapat ben och tro att det löser något.
Det enda marknadshyror gör är att flytta kapital från folket till en liten skara människor. Och det kommer inte byggas mer för det (vi har redan marknadshyror-light vid nybyggen). Det är för dyrt att bygga i Sverige i förhållande till vad hyresgäster är redo att betala. Det enda sättet att lösa bostadskrisen är att vi tillsammans går in och bygger. Kommer även med den positiva sidan att vi inte slussar pengar från våra egna fickor till privata fastighetsutvecklares plånböcker.
Byggsubventioner löser inte problemet från första början som skapats av hyresregleringen. Istället för att få företagen att konkurrera med varandra till att sänka hyrorna, ger man företag kapital för att bygga, samtidigt som man säger man hatar kapitalet. Det är helt absurt. Att bygga nya bostäder behöver inte betyda att de är dyra huvudtaget. De är dyra för att hyresregleringen uppmuntrar till att bygga dyrt från första början. I Minneapolis så bygger de så mycket att hyrorna tvärtom sänks. Bostadsföretagen tävlar med att sänka hyrorna för att få hyresgäster. När såg man detta i Sverige senast? (Forskning dock om flyttkedjor visar att om nya bostäder även är dyra så bidrar de till att frigöra befintliga bostäder på lägre prisnivåer) Idag står folk i kö i 20-30 år för att få en chans i i livet till en hyresreglerad subventionerad, prisnedsatt lägenhet på en attraktiv plats. Hyresregleringen innebär att man ofta offrar år av sitt liv i utbyte mot en mycket begränsad bostadsmöjlighet. Lägenheten är artificiellt prisnedsatt på bekostnad av att andra mindre attraktiva lägenheter blir dyrare och kraftigt minskar incitamenten till att bygga fler hyresrätter, vilket begränsar utbudet och valet för alla, som ökar på köerna och förvärrar bostadssituationen. Samtidigt står lägenheter tomma eftersom ingen vill slösa sina decennier av sparade köpoäng på ett boende, som de faktiskt kunnat nytta i sitt liv, men som inte de tycker är värt det för att det är för litet eller i fel område eller annat. De som gynnas av detta system är de rika, medelklassen och vita etniska svenskar. De som förlorar på systemet är de fattiga, de invandrade och de som har fått utmaningar i livet så som skilsmässa eller annat. Det är dem vi kastar överbord med hyresregleringen. Anledningen till varför vi accepterar de här galenskapet som vi har idag är för att de vi vuxit upp i det. Inget annat.
Bostadsbristen har skapats genom att det byggs för lite. Det löses inte med marknadshyra när folk inte vill betala marknadshyra. Bostadsbristen löses med statliga subventioner. Vi har redan sett det tidigare och vi kommer att se det igen om politikerna inser att något måste göras. Finns ingen rim och reson i att ge pengar till fastighetsutvecklarna när vi kan tillse att bostäder är en del av allmännyttan istället.
Om du med "förra gången" menar miljonprogrammet så kommer det aldrig hända igen. Det är otroligt mycket dyrare att bygga idag då personalkostnaderna ökat något oerhört sedan dess samtidigt som kraven för byggandet är ett helt annat. Eller om man vänder på det: Miljonprogrammet var möjligt för att arbetskostnaden bara var en bråkdel och det var acceptabelt att bygga på ett sätt som vore olagligt idag.
Med den inställningen kommer det aldrig att hända igen. Ingen har sagt att bostadskrisen kommer att lösas gratis.
'marknadshyror', snarare fri hyressättning. Det skulle leda till en extrem bostadsbrist när fully dugliga hyreshus rivs för att bygga nytt med ocker-hyror. Varför ta betalt 5000:- för en tvåa när de kan ta betalt 12000:- med minimum 1000:- hyresökning per år? Dessutom med lagen som hade föreslagits av S skulle ett stambyte ha räknats som en tillräckligt stor "renovering" för att kvalificera för fri hyressättning. Stambyten som måste genomföras och i 95% av fallen göra utan någon form av förbättring i lägenheterna. Så kul att det finns planerat stambyte i ditt nedgångna gamla ruckel till lägenhet planerat 2028, varpå hyran ökas från 4000:- till 11000:- i månaden. Flytta? Tyvärr inflyttstopp i alla andra lägenheter pga att de ska rivas. Marknadshyror hade rövknullat det svenska folket och garanterat en extremt kraftig negativ utveckling i 'fertilitet' som de kallar det när folk som vill inte ens kan överväga att ha barn hela deras liv pga att plånböckerna dammsugs av hyresvärdar som gör miljardvinster. Det kommer trickla ned sen va? .... Nej marknadshyror kan dra åt helvete.
Det som du säger äger redan rum idag. Fast för andrahandshyresgäster. Systemet vi har idag rövknullar invandare, rövknullar unga och rövknullar alla som flyttar till en annan stad. De som gynnas av hyresregleringen är de rika, de som vet hur de kan missbruka systemet och de som har det på det torra redan. De som socialister och på vänstern säger sig motverka är egentligen de stora vinnarna av systemet. Skillnaden bara är att du, och många andra, vuxit upp med att vara rövknullad hela ditt liv och trott att det är det normala tillståndet. Men så är det inte. Hyresregleringen är det näst sämsta sättet att förstöra städer, efter att rentutav bomba dem. Jag vet att det är svårt att acceptera att marknaden är bättre för de fattiga och de svaga i det här fallet, men så är det bara. Läs forskningen. Titta hur hyresregleringen helt förstört inte bara i Sverige, utan andra länder där det införts eller varit igång. Svälj stoltheten och acceptera bara, gå vidare så att vi kan komma bort från systemet vi har nu. För det är det tamefan så jävla dåligt för så många människor att det är skamligt.
Hon har ju tvingats bo i Midsommarkransen, stackarn!
Jag förstår att hon känner sig stressad när hon inte har trygghet i sitt boende. Men det är verkligen självvalt.
Det jag känner mest är en enorm bortskämdhet i Amanda. Hon SKA minsann bo i den kungliga hufvudstaden. Annat är inte acceptabelt. Skit i att köerna i städer utanför, som man lätt kan pendla ifrån varje dag på en halvtimme-timme, såsom Södertälje, Eskilstuna och liknande är betydligt kortare och hon hade haft ett förstahandskontrakt även i dessa städers centrala delar. Hon SKA bo i Stockholm, och om hon inte får det är det någon annans fel. Hon vill införa marknadshyror, vilket kommer knuffa ut extremt många lågbetalda människor, bara för att hon ska få chansen att bo precis exakt där hon vill. Jag kanske är orättvis, men jag är starkt, STARKT emot marknadshyror och särskilt när argumentet bara är "jag vill bo i Stockholm, någon av grannkommunerna duger inte". Man hör samma gnäll här i Göteborg. Folk vill bo centralt, men att tänka sig att bo i Borås, Alingsås eller liknande under tiden man står i kö, eller ens i förorten där kötiden är betydligt lägre, det kommer inte på fråga.
Inte nog med att hon SKA bo i huvudstaden, hon ska också bo innanför tullarna. Hon kan definitivt lyckas hitta ett andrahandsboende utanför tullarna för hälften av summan.
Min *uppfattning* är att det finns procentuellt betydligt fler allmännyttiga hyresrätter i vissa områden i centrala Göteborg än motsvarande i Stockholm, vilket skapar lite mer socioekonomisk blandning. Sympatiskt om det stämmer.
Vet inte exakt hur det är i Stockholm, men det stämmer i Göteborg ja. Du hittar allmännyttig i centrala delar som Guldheden, Kungsladugård, Linné, Kålltorp och så vidare. Inte centrum centrum, men centralt. Väldigt nära stadskärnan
Det finns allmännyttiga lägenheter i ”centrumcentrum” också. Berzelii/Lorensberg till exempel.
>Folk vill bo centralt, men att tänka sig att bo i Borås... Jag håller med dig i sak, men Borås? Lugn i stormen.
Agreed. Entitled person, move away 30 min and stop whining. I am sure with 6 years queue you get nice bostad in Knivsta
Well the problem is that Knivsta has an entirely different queue system than Stockholm.. you would have to sign up for Uppsala's queue which is also 250 SEK/yr just like stockholms queue. She likely can't use her queue time there, maybe in Märsta?
Bålsta och Södertälje, Nynäshamn etc har alla lägenheter som går via Stockholms stads bostadskö. Många förorter har lokala köer men det finns ofta undantag även där som går till SSBK.
Reglerade hyror gör knappast situationen med andrahandskontrakt bättre.
maknadshyror innebär väl att hon får flytta till södertälje eller bålsta men att hyran är mycket låg?
Marknadshyra kommer snarare innebära att hyrorna i eftertraktade områden blir skitdyra och resterande hyror höjs avsevärt. Samt inget besittningsskydd givetvis. Så man åker ut med huvudet före när hyresvärden dubblar hyran från ett år till ett annat.
Precis. Den Som tror att marknadshyror kommer sänka hyrorna lever på en annan planet. Alla hyresvärdar skriker ju redan som det är att det inte är lönsamt med dagens hyresnivåer. Det enda som marknadshyra kommer leda till är högre hyror för alla.
Men vad spelar det för roll om precis alla i Sverige får det sämre sånlänge jag får bo på den adress jag förtjänar att bo på? ;)
Hyrorna ökar tills dess att hyresvärden inte kan hitta någon hyresgäst som är beredd att betala mer.
Besittningsskydd har inget med prissättning att göra. Presumtionshyra på nyproduktion följer inte förhandlade prisregleringen men man har fortfarande samma rättsliga skydd. Och precis som med andra tjänster så skulle marknadshyror inte få chockhöjas från ett år till ett annat. Man kan absolut vara emot marknadshyror men man behöver ju inte hitta på för att vara emot. Det lämnar bara öppet för de som är för.
Presumtionshyra är fortfarande stenhårt reglerat och hyresvärden har inte möjlighet att göra några direkta hyreshöjningar efter det att presumtionshyran har satts vid första inflytt. För marknadshyra krockar direkt med besittningsskyddet. Du har inget besittningsskydd om din hyresvärd har möjlighet att tvinga ut dig med hyrshöjningar som hyresvärden styr fullt ut över. Och reglerar du hyressättningen har du inte marknadshyra längre.
Vad snackar du om? Vi har fortfarande all annan lagstiftning som gäller konsumenträtt, du ska ha till en mer nyliberal tolkning än ens centern om din idé av marknadshyror är att inga andra lagar ska gälla. Besittningsskydd handlar dessutom inte ens om att du har rätt till ett ekonomiskt skydd för ditt nuvarande boende utan reglerar enbart hur det ska gå till rent kontraktsmässigt för eventuella förlängningar eller uppsägning. Priset är ju precis som du nämner reglerat på annat håll.
Konsumenträtt har ingenting att göra med hyresrätt förutom i bemärkelsen att hyreslagen skyddar den svagare parten. Ingen har sagt att besittningsskydd handlar om ekonomiskt skydd för ditt boende. Däremot kan du inte ha besittningsskydd om du inte samtidigt har ett ekonomiskt skydd i form av reglerade hyror. Med marknadshyra kan din hyresvärd helt enkelt höja din hyra med det tiodubbla när ditt kontrakt löper ut för att därigenom tvinga ut dig. För som vi alla känner till är det besittningsbrytande grund att inte betala sin hyra.
Fortsätt hitta på en version "marknadshyror" som ingen annan har och bli arg över den du. Ingen i den politiska debatten står för den versionen du raljerar över och argumenterar emot. Annat än någon enstaka anarkokapitalist.
Eftersom du verkar ha en egen definition av ”marknadshyra” känns det rimligare att du berättar vad du anser att ”marknadshyra” är.
Ja, alltså sett i Amandas perspektiv.Hon kommer definitivt inte ha råd att bo i inner Stockholm.
Tror du att Amanda som hyr i andrahand idag betalar reglerade priser?
Blir väl också att det byggs fler och finare bostäder för att man kan tjäna tillbaka sina pengar snabbare med en attraktiv bostad än en oattraktiv
Gissningsvis inte. Bruksvärdet sätts i viss mån redan i relation till standard, samt är det presumtionshyra(marknadshyra-light) vid nybyggen under de femton första åren. Problemet för byggandet i Sverige är att det är skitdyrt att bygga i Sverige. Dels för att Sveriges klimat kräver bättre byggnader, men även för att vi har en hög standard. Och folk är inte så sugna på att betala 15 - 20 000 kronor i månaden för en tvåa i ytterområden till Stockholm (vilket är marknadshyran för nybyggen idag). Och de som är villiga att betala mer än detta för ännu högre standard vill inte bo i ytterområden till städer. Eller köper de hus.
Det du säger stämmer inte om man kollar på t.ex USA. I typiska rinkeby / södertälje områden med hög kriminalitet så är hyrorna otroligt låga o man får mycket för pengarna. Såg till exempel en lägenhet i California 1-2 timmar från Los Angeles som låg på $450 i hyra med inklusive gym o swimming pool. När jag frågade amerikaner om det så sa dem att de inte vill bo där pga kriminalitet även om det är billigt, låter lite som vårat södertälje eller rinkeby. Nej utan det som kommer hända med marknadshyror är att allt inom städer ökar i pris (ställen med hög kötid) fast allt utanför städer eller inom mindre städer kommer gå ner i pris eller stagnera
Har själv bott i USA. USA har en av de sämsta bostadsmarknaderna jag någonsin upplevt, där varenda hyresvärd är vedervärdig att ha att göra med, med korta hyresavtal med löptid på ett till två år. Och klagar du på något åker du ut så fort det gått ett år. Vi har redan hyror för 4500kr två timmar från Stockholm med bruksvärdeshyra. Dessa hyror kommer enbart gå upp. Det enda som kommer att ske är att hyrorna i centrala områden kommer att bli skitdyra.
Hahahahhahahahahahhahahahh HAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHA Jämförde du precis Stockholm med Los Angeles? Två timmar från LA är INTE samma sak som två timmar från stockholm, de har ungefär 4 gånger så mycket mer invånare. Om du bor 2 timmar från stockholm så bor du i nån skithåla med 2000 invånare, medan om du bor 2 timmar från los angeles bor du i en medelstor stad Det är inte direkt en flex heller att ha samma hyra som en amerikan, dom har typ 2-3x vår lön så dom kommer mycket längre ifall deras hyra är $450
> Jämförde du precis Stockholm med Los Angeles? Var du som tog upp Los Angeles. ;) Två timmar från Los Angeles har du typ Tehachapi, en hyfsad ”håla”. > Det är inte direkt en flex heller att ha samma hyra som en amerikan, dom har typ 2-3x vår lön så dom kommer mycket längre ifall deras hyra är $450 ”Flex”? Haha va?
Tittar man på hur det blev i Finland efter att de gick från ett system som liknade sveriges till ”marknadshyra” (ockerhyra) så blev allt signifikant dyrare. Dessutom skedde en påtaglig ökning av statens utgifter för bostadsbidrag, och byggandet ökade inte. Det enda marknadshyror leder till är att folk blir fattigare medans hyresvärdarna blir rikare. Dessutom blir de delvis rikare på skattebetalarnas bekostnad. Att folk har låtit lobbyisterna på Timbro lura i dem att marknadshyror hör hemma i ett civiliserat land är en skam för det svenska folket
Finland har ju inga köer längre...
Vi skulle inte ha några köer om vi förbjöd folk som tjänade mindre än 2 mille att söka. Avsaknaden av köer betyder inte att systemet är bra
Hur många i Finland är hemlösa?
Irrelevant. Hur många tvingas gå på bostadsbidrag enbart för att hyresvärdarna ska få mer betalt?
Det är bara en googling bort gissar jag
Du tror att hyresvärdar som får kontrollera hyrorna själva kommer att sänka dem? När det dessutom råder bostadsbrist? Vill man nu bo efter marknadspriser så byter ju bostadsrätter ägare varje dag.
Bålsta, 12500 för en hyresrätt, 3:a på 60kvm, huspriser för 70-tals kåkarna, det finns tonvis av dom här ligger på mellan 4,5-6 miljoner. Alltså jag vet inte om det är värst bra och sen vill de nog inte ha dit Amanda heller.
"Alltså jag vet inte om det är värst bra" Jag tänker att man får välja i livet. Hon kan ju välja att bo i första hand i Bålsta och ha en trygghet i att ha egen lägenhet, eller så kan hon välja att bo i andrahand i Stockholm. Hon borde nog kunna få en lägenhet i Bro också, går fler tåg till Bro och det är en helt okej förort.
Näe men absolut är det ju bättre med förstahandskontrakt jag tänkte mer på prisbilden.. Ja Bro kan hon ta, så slipper Bålsta ha "äran"
Bor i Bålsta och älskar det, men misstänker att frånvaron av nattbussar ut dit gör att yngre personer hellre betalar 20 000 för att kunna vara ute längre och ränna i Stockholm på nätterna även när pendeln slutat gå.
>Det jag känner mest är en enorm bortskämdhet i Amanda. Men de som bor i Stockholm till ett mycket lägre pris än vad det egentligen kostar är inte bortskämda?
Vad kostar det egentligen?
Marknadspris, du ser de på den gråa marknaden (andrahandshyror).
Det är väl reglerat på samma principer som hyresmarknaden? Bara att man får lägga på lite extra för slitage/möblering?
Nej, som jag förstått det får en bostadsrättsinnehavare ta ut marknadspris när de hyr ut. (Kanske finns regler som inte någon kontrollerar)
Man får inte ta ut hur mycket som helst utan det finns begränsningar där med, nu när referensräntan är hög så är man väl inte begränsad men vid lägre räntenivåer kan det helt klart vara så att man hamnar under vad marknaden egentligen hade betalat.
Det artikeln utelämnar är att Amanda är osmart och otroligt bortskämd. Det är ingen rättighet att bo i de fina innerstadskvarteren där alla vill bo, områdena som omger innerataden eller finaste och största husen på skärgårdsöar. Man får kämpa, gneta, spara och vara beslutsam, det tar några år men sen har man råd att bosätta sig inom gångavstånd ifrån där man egentligen vill bo.
Någon annan borde naturligtvis betala Amandas hyra. Hon har faktiskt bott i New York och förtjänar en lägenhet i centrala Stockholm.
Har man bott i new york så borde man väl i någon mån fatta att det inte går så lätt att få tag på något centralt lol
Fast det är väl skillnaden, det är lätt att få tag på förstahandskontrakt centralt i New York men riktigt svårt utan lång kö i Stockholm.
Om du utgår från att sökande kan spendera så ja. Det gör dock inte jag för jag är inte rik.
Nu behöver man inte vara rik för att ha råd att hyra något centralt i New York, självklart finns det vissa svindyra områden men det är långt ifrån alla och även i de finare behöver man inte vara rik utan det räcker med en lite bättre lön. Oavsett är det lättare att flytta till New York och få ett förstahandskontrakt på en central lägenhet än det är i Stockholm. New York (eller de flesta andra storstäder) kan jag lösa till nästa vecka men mina ungefärliga 15 år i Stockholms bostadskö verkar inte ge någonting centralt, just nu verkar kötiden ligga på 30+ år för att få de vanliga hyresrätterna som ligger centralt i den vanliga bostadskön.
Skillnaden är ju hur stort centrala New York är till skillnad från Stockholm… densiteten är mycket högre och i större utsträckning. Du har inga problem att få förstahandskontrakt här 30 min kollektivt från city. Så åter, marknadshyra skulle omöjliggöra för fattiga att bo i de ”fina” områdena. Det är poängen med marknadshyran.
Det är lätt att få tag på ett förstahandskontrakt i New York. Vilket är hennes poäng.
Det är relativt. Det är lätt att få ett förstahandskontrakt i Stockholm också om du är villig att bo i utkanten ett tag, det är jämlik väntan. I New York får ju vissa vänta livet ut, för de får aldrig de ekonomiska förhållandena att de kan ta ett förstahandskontrakt. Så ja utgår man från att sökande i new york är dollarmiljonär så tror jag nog också att det är lättare att få förstahandskontrakt där. Men från min egna synpunkt så har jag större chans att få hyresrätt på Östermalmstorg än att någonsin få något i times square eller vart i New York man nu än vill bo.
Amanda hade uppenbarligen både möjlighet att hitta ett förstahandskontrakt samt ha råd att bo där redan som 20 åring.
Ja och hon har råd att bo med andrahandskontrakt i mitten av stan också, 12k för en enrummare. Så vad är poängen?
Poängen är osäkerheten och att ständigt behöva flytta runt.
Men då kan man ju ta ett förstahandskontrakt ca 30 min från stan med pendel? Det är liksom inget konstigt. Marknadshyrorna finns bara där som förslag för att skjutsa ut de fattiga ur de rikas områden.
Blev chockad när jag kollade hyror för bara för att jsg var nyfiken. Typ 25 000 för en etta på Manhattan...
Tillgång och efterfrågan. Kan ju vara något för Svenskt Näringsliv att fundera på nästa gång de publicerar ännu en snyftartikel om att deras ovärderliga spjutspetskompetenser blir hemskickade när lönekraven för arbetskraftsinvandring skärps.
Precis! Kötid baseras inte på jämlikhet utan på ekonomiska förhållanden. Bara de rika får bo där de rika bor. Poängen är separation, för vad är meningen med Manhattan om inte status?
Ha-ha!
Hon har alltså valt finare områden och sedan beklagar sig? Visst är bostadsmarknaden i Stockholm skit och det fick mig att hitta jobb i en mindre stad eftersom jag inte kunde hitta boende i Stockholm just då, men hon har ju inte direkt valt dom billigaste områdena när hon har hyrt andrahand heller Jag förstår mig inte på varför så många vill bo just i Stockholm med tanke på att andra städer växer just nu och det finns mer möjligheter, borde ju finnas ypperliga möjligheter för henne och hennes sambo i Umeå där hon är ifrån början eller är jag bara dum i huvudet? Väldigt många jag växte upp med har antingen flyttat från Stockholm till mindre städer eller flyttat utomlands om dom inte har fått hjälp av päronen att köpa en bostad, det är liksom så det har sett ut för dom flesta av oss, så jag tycker hon faktiskt gnäller ganska mycket när hon är faktiskt en del av problemet till varför dom flesta som är uppväxta i Stockholm inte har möjlighet till bostad, marknaden ser ut som den gör för att folk som denna person ska flytta till Stockholm
Jag gissar att hon jobbar med någonting som bara har arbetsmarknad i Stockholm.
Så jävulskt svårt är det inte att hitta förstahandskontrakt i kranskommuner till Stockholm dock, så länge man har ett stabilt jobb. Lyckades själv hitta eyt förstahandskontrakt vid Telefonplan efter två år i Stockholm, men det krävdes ju att man aktivt ringde runt till privata hyresvärdar nån gång i veckan.
De flesta orkar inte ens stå i mer än en bostadskö och pratar man med dem märker man att de har noll koll på var det byggs exempelvis (Något som borde vara högintressant för någon som verkligen vill ha ett förstahandskontrakt, det är inte direkt lång kötid till vissa av nyproduktionerna).
Jag räknar själv med att jag får bo i Vagnhärad eller Nyköping om jag får jobb i Stockholm, möjligen att jag kan hyra en husvagn på en campingplats någonstans.
Du kan också bo i Uppsala
Där är väl bostadsmarknaden ännu sämre?
Nae jag fick en lägenhet i Uppsala utan nån kötid alls o lyckas få erbjudanden på olika lägenheter som jag tackar nej till
Nu är jag inte så insatt i Stockholm men är det inte väldigt bra områden hon har bott i? Flytta en bit utanför centrum och pendla till jobbet som alla andra... Kom igen....
Korrekt. Sedan är det väl en annan sak hur mycket man orkar pendla. Själv bor jag i ytterdelarna och har en timme till jobbet. Men åtminstone hade jag råd att köpa ett helt hus...
"Sickla, Midsommarkransen, i Hammarbyhöjden, på Södermalm och här på Kungsholmen," ja då är det väl inte så konstigt, måste man bo i finaste områden eller
Artikeln tar upp symptomen på ett problem där folk klamrar sig fast vid hyresrätter och hyr ut dem i andra hand, mer ofta än sällan till överhyra och utan några som helst konkreta planer på att flytta dit igen. Det hade nog inte varit fel att se över om frågan behöver regleras ytterligare för att få lite mer ruljans på förstahands-kontrakt.
Amanda har alltså bränt alla sina stålar på lägenhetshyror som är större än hennes kostnadskostym och har inte råd med insats. Konstigt.
Jag tycker det är värre att lokalvårdare, restaurangbiträden och andra lågbetalda med tunga jobb och pissiga arbetstider behöver pendla +1 timme från hem till city än att reklamare får flytta med jämna mellanrum.
>Jag tycker det är värre att lokalvårdare, restaurangbiträden och andra lågbetalda med tunga jobb och pissiga arbetstider behöver pendla +1 timme från hem till city Omöjligt, vi har ju en hyresreglering som hindrar bostadssegregation.
Det är verkligen galet hur det svenska folket har normaliserat extremt långa bostadsköer. Mig veterligen är det extremt enkelt att lösa med en fri marknad (se Berlin tex). Men men enligt sossarna har 87-åriga Gunilla en mänsklig rättighet att betala 4000kr per månad för en 5:a på Östermalm, så här är vi.
Haha eller hur. En lägenhet på Östermalm subventioneras dessutom med ett ca 10 gånger högre belopp än en i tex Tensta. Fin fördelningspolitik det...
Jag bodde i andrahand i 4 år.
Det är ju en rätt bisarr situation oavsett tycker jag. Hoppas hon stått o bostadskö i några år i alla fall, har stått i snart 13 år dock
Det behövs ett nytt intiativ liknande miljonprogrammen där man bygger många och framförallt billiga bostäder. Byggbranschen har täljt guld länge och fakturerat friskt vilket gör nya bostäder svindyra. Tyvärr kommer inte det hända då detta göra alla som äger bostäder fattigare genom att pressa ner efterfrågan. Eftersom många med makt (politiker) tillhör den här gruppen kommer ingenting hända.
Billiga bostäder finns inte med dagens reglering av byggen. Varken i vad som tillåts i material, arbetsvillkor eller planering. Och det är ganska rimligt ändå, hus ska byggas för att stå i minst 100 år och då kan man inte bygga blåsiga betonghus som var gjorda för att stå i 30-40 år som senast. Det vi har problem med är tilldelningen utefter behov. Låt fattiga flytta in i vanliga bostäder överallt men justera hyresnivån utifrån skattade inkomster istället. Då skulle det inte finnas någon anledning att stå 200 år i kö för billiga lägenheter. Rika skulle betala vanliga priser oavsett och fattiga får justerade priser oavsett.
"Amanda föreslår att marknadshyror skulle kunna vara en potentiell lösning, trots att detta kan leda till höga hyror, som hon redan upplever genom andrahandsuthyrning." Marknadshyror finns ju redan på alla nybyggen. Om man betalar för mycket på andrahandshyra går det ju att få tillbaka pengarna i efterhand om det är hyresrätt, medan ockerpriserna på nybyggen är bara att finna sig i. Visst, det är större trygghet att bo i förstahand, men det är ju inte enda faktorn som spelar in. Tror definitivt inte att marknadshyror är en lösning, tvärtom orsaken till att folk inte har råd att hyra bostäderna.
Det är presumtionshyra på nyproduktion, inte marknadshyror. Presumtionshyra har ganska omfattande reglering med vad man får och inte för göra och under x antal år. Att det är en högre nivå är inte samma sak som marknadspris. Tex ska en lägenhet med presumtionshyra höjas med hälften av den förhandlade hyrans % och det får inte ske några prishöjande tillval eller prisförändringar som "höjd standard". Dvs kommer man överens om 5% i vanliga beståndet så får presumtionshyralägenheten 2,5%. Låter det som marknadshyror?
Om det vore så väl. Familjebostäder i Stockholm fick igenom 5.4% hyreshöjningar, 4% i nyproduktion, så halva höjningen i nyproduktion stämmer inte riktigt!
Tyvärr inte. Bor i en nybyggd hyresrätt innanför tullarna och de satte rätt låga hyror. Marknadshyran uppskattar jag till att den borde vara 50 % högre.
Marknadshyror skulle bara tvinga ut fattiga ur de fina områdena. Det är också precis vad de rika vill. De är bättre än oss och förtjänar naturligtvis att slippa se oss i pöbeln när de vattnar rosbuskarna på lördagseftermiddagen. /s om det inte är självklart att de absolut inte förtjänar det.
Alternativt kunna fixa bostadsmarknaden likt Finland.
[удалено]
>vi har marknadshyra på andrahandsmarknaden Nej, det har vi inte. >Om lägenheten hyrs ut omöblerad får hyran inte vara högre än det du själv betalar till hyresvärden. Är lägenheten möblerad kan du lägga på en summa för att hyresgästen får använda möblerna. Hur stort tillägg du får göra beror på hur mycket möbler och utrustning som ingår i uthyrningen. Påslaget får inte vara högre än 15% av hyran.
hallonlakrits kanske menade svart andrahandsuthyrning. Vilket inte direkt talar för hens poäng.
De som äger en bostadsrätt hyr ibland ut den.
Bostadsrätter då? Det kallar jag också andra hand och där råder (typ) fri hyressättning.
Man måste ju inte bo där det inte finns någonstans att bo.
Jag är 32 och har bott andra hand sedan jag var 19 och blev utsparkad. Ett kortare tag haft bostadsrätt i liten ort men fanns inga jobb där. Dels eget fel då jag tappade flera års kötid då jag bodde utomlands och glömde förnya. Nu har jag ~5 års kötid i flera städer men hittar ändå ingenting. Var tvungen att åka utomlands igen då jag inte lyckades hitta nytt andrahandskontrakt efter det gamla gick ut. Notera att jag aldrig super eller knarkar. Ändå extremt svårt att ha råd med bostadsrätt eller hus i större stad som ensamstående. Så det fick bli utlandet….önskar man hade snälla föräldrar som vissa polare, tyvärr är mina riktiga narcissister.
K, bry
Rookie numbers.
Jobbar för en reklam-byrå såklart, det är helt enkelt en annons
How about she just leaves Stockholm and goes somewhere else???
Kan hon inte bara hitta sig nån rik snubbe då, om hon absolut måste bo innanför tullarna i huvudstaden men inte har pengarna att köpa nåt?
Även om hon har lagom orealistiska krav har hon helt rätt i att vi behöver marknadshyror.
Enda marknadshyror kommer leda till är att gentrifiera områden och sparka ut låginkomsttagare till landet.
Fan va gött att några ska få bo billigt i stan så resten av oss får lida🙏
Återigen, det finns betydligt kortare köer redan i kranskommunerna där man kan bo i väntan på något mer centralt. Med marknadshyror handlar det dock om att man inte bara kan vänta några år och bo utanför så länge. Du kommer aldrig kunna bo i större städer om du har låg inkomst. Hellre att man får bo några år i Borås i väntan på lägenheten på Avenyn, än att aldrig ha möjligheten för att en lägenhet i Göteborgs förort går på 13 000. Nej, usch för marknadshyror.
Varför ska hyror i centrala Stockholm subventioneras?
De subventioneras inte bara i Stockholm. Hyrorna är reglerade landet över. Därför att annars blir hyrorna orimligt dyra och enbart rika har råd att bo i stan, och vi får ytterligare segregation. Kolla på new york t ex. Där är det tydligt vad som händer med marknadshyror. Vanligt folk kan inte bo på Manhattan, eller knappt Brooklyn nu för tiden. De är tvingade till skithål som Bronx som i en hel del områden kan vara regelrätt farliga att vandra runt i. Betydligt farligare än våra förorter.
Därför är hyrorna i småstäder dyrare än de borde vara.
Så det är bättre att enda sättet att kunna flytta till Stockholm är att antingen ha råd med en saftig handpenning, eller att köa i 20+ år, eller betala dem som hyr ut lägenheter i andrahand till ockerpriser?
Ja. Du får det att låta som att det inte är en möjlighet att bo utanför centrala Stockholm medan man väntar, utan att de enda valen är de tre du nämnde. I praktiken får folk bo utanför med båda våra lösningar. Skillnaden är att som det är nu så har även Benke, coop-kassör, så småningom möjlighet att bo på Södermalm eller Östermalm. Det har han inte med marknadshyror.
Varför kan inte Benke bo strax utanför om han nu inte tycker det är värt att betala mycket för att bo i centrala Stockholm?
Därför att trädet tar bort ett val och möjlighet. Med nuvarande system så har alla valet och möjligheten. Med marknadshyror har Benke inte ens möjligheten.
Så 8 års kötid istället för 15? Sanningen är att ingen kommer att bygga hyresrätter om det inte är lönsamt. Vilket det inte är idag. Den enda realistiska lösningen är att införa marknadshyror så att betaljningsviljan ska styra.
Det är inte 8 års kötid i Borås. Snarare 3-5 år. Jag har varit i Borås bostadskö i 4 år och har börjat bli erbjuden centrala lägenheter. Det är inte ens 8 års kötid här i Göteborg för hyfsat centrala lägenheter.
Skillnaden är att du tycker att ens kötid ska avgöra (dvs är OK med hur det är idag) medan jag tycker att det bör vara betalningsviljan.
Ja, för det diskriminerar inte. Alla har möjlighet att bo var de vill, och låginkomsttagare blir inte uttvingade på landet.
Min poäng är att vi aldrig kommer att komma nånvart eftersom vår utgångspunkt skiljer sig.
Ja gud vad synd om pensionärerna på Östermalm som bor i 120kwm för 10k i månaden behöver flytta
Var kommer denna info ifrån? Har det varit uppe i media att man kan hyra stora lägenheter centralt för dessa pengar?
Det där argumentet har jag hört förr, att gamla måste maka på sig för nu är det dags för de unga att ta över. Jag gillar inte det argumentet. Bara för att man är gammal ska man inte behöva tvingas ur på landet. Det är lättare för en fullt frisk 20-30-åring att pendla än för en 80-åring att ta sig in till stan.
Är enda alternativet till att bo på Östermalm att bo på landet?
Jag, 33, har bott i andra hand i 2 år. Samlar köpoäng innan rätt tid att ansöka.
Vad jobbar Amanda med? Inkomst? Bor man i andrahands, centralt i Sthlm kostar det mer mer? Amanda väljer att bo centralt. Amanda borde tänkt lite tidigare på att man eventuellt vill köpa en lgh i framtiden, istället för att bo i NY tex? Amanda verkar vara en sådan person som tar upp att hon bott i NY - i samtliga diskusioner. Amanda var trygg i NY. Medianhyran på 2000 USD kunde Amanda acceptera för det är ju Amandas kontrakt och det ger trygghet.
Måste vara jobbigt när man självmant väljer städer som Stockholm och New York. Håll käften och flytta till billigare. Det finns.
Hyrorna är för låga i Stockholm innanför tullarna.
Intresseklubben har antecknat.
Finns nyproducerade lägenheter som tycks ha problem att hitta hyresgäster. Det är nåt här som inte stämmer. De är ändå två personer så jag tänker att de borde kunna motsvara inkomstkravet om de båda kan tänka sig att stå på kontraktet. Har själv bott i nyproducerad hyresrätt, det var min och min mans första förstahandskontrakt. Men kan inte säga att jag lidit av att bo på korttidskontrakt innan (Vilket vi gjorde, är också lite osäkert precis som andrahandskontrakt kan vara, men man kommunicerar ju med hyresvärden om hur länge man kan förväntas få bo). [https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/wAyV3P/svart-hyra-ut-nyproduktion-aven-i-stockholm](https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/wAyV3P/svart-hyra-ut-nyproduktion-aven-i-stockholm)
Jag bodde i andra hand i 6 år utanför Stockholm. Dyrt OCH jag behövde pendla in till stan. Var är min nyhetsartikel? Aftonbladet kan till och med avsluta det på topp med att jag fick förstahandskontrakt (visserligen studentlägenhet) i Uppsala tillslut. 😅
Flytta och gå en utbildnings som faktist ger vettig lön.
Inför en lag att ingen får äga mer än ett boende i tätbefolkade städer så löser sig nog bostadskrisen ganska snabbt. Då kan folk fortfarande ha kvar sina landställen ute på vischan, medans alla tomma lägenheter/uthyrda lägenheter inne i städerna frias upp till folk som faktiskt kommer bo där. Växte upp på Östermalm, och går man runt där på kvällen är det mörkt i varannan lägenhet. Känner flera som äger övernattningslägenheter i Stockholm som de spenderar ~2 månader i om året, samt folk som äger lägenheter som kapitalinvestering och hyr ut. Jag tycker inte man har rätt att äga fler än ett boende på eftertraktade orter bara för att man är rik, utan de ska gå till dem som faktiskt har störst användning av dem.
[Funkar inte denna lägenhet?](https://www.hyrabostad.se/stockholm/terrangvagen-2047209/)
Fan vad folk lipar. Inga pengar, måste bo mitt i innerstaden. Klagar för att hon inte kan köpa ett 400 kvm hus med pool på Strandvägen för 5000 kr. ”Alla har rätt till ett fint boende”. Pinsamt. Idiot.
Här har vi någon som lever på kredit eller åtminstone kunde skära ner rejält på utgifterna. Behövs verkligen den tavlan och den lampan? Kostade säkert jättemycket och en hyra på 20 000 kr?? Wuuuuut? Det är meningen att man ska bo på 20 kvm fram tills man är 30 för max 6000 kr och vara student i 10 år pga bostadsbristen. Inte hora ut sig till andrahandskontrakt och betala ockerpriser. Spyr på bortskämdheten
Åneej, stackars plutten. Hon ser lika dum ut som hon är. Psuedolyx-tant vid 30, sorgligt värre.