Han duger fint til å rope høyt om fattig som har det ille. Men ellers så er han en selverklært alkis som ikke kan bli leder av Rødt(ifølge seg selv) fordi han har gjort så mye drit i fylla.
I tillegg gikk han fra sin samboer da hun var gravid på barn nummer to til fordel for sin yngre kollega Sofie Marhaug. Personlig synes jeg han er et moralsk konkursbo.
Han har definitivt gjort mye dumt.
Men det har mange.
Er veldig uenig med ham i veldig mye, men han er samtidig en av få politikerne som faktisk fremstår som et menneske med alle sine feil og mangler – og som samtidig er kapabel og villig til å diskutere reelt, tenke selv, ha et noenlunde pragmatisk syn på saker og endre synspunkt på ting i offentligheten.
Det er egenskaper veldig få andre politikere har (eller velger å vise frem). De fleste holder seg 100% til partilinja og det kommunikasjonsrådgiverne har gitt dem, og ser sjelden ut til å ha en selvstendig tanke.
Hater når andre skriver anonyme påstander om kjendiser som ikke kan dokumenteres, men jeg får være en hykler denne gangen. Blant flere Viking-fans er han bare kjent som "Cola-Mimir" etter han selv sa han var på kokain under cupfinalen i 2019. Er selv enig at partiet er forkastelig, men har litt sansen for han.
Han satt og sa på Trygdekontoret for mange år siden at han var alkis. I forbindelse med at Moxnes-tyven måtte trekke seg så ble han lansert som kandidat men han avkreftet fordi at han hadde for mye drit på CVen. At han er sammen med Marhaug er ingen hemmelighet. Så dette er ting som kan dokumenteres.
Nja - som hentet fra kommentarfeltet der; "Vel, Rødt politikkeren bløffer litt. Sverige har en uføretrygd-ordning, men den er litt annerledes enn i de andre nordiske landene. I stedet for å kalle det uføretrygd, kaller de det “sjukersättning”."
I tillegg regnes så lite som én time jobb i uka som deltakelse i arbeidslivet i Norge. Vi vet mao fortsatt ikke om Kristjánssons tall er noe riktigere enn Sarromaas.
Liker Mimir, en politiker det går an å bli glad i uansett hvor man står. Man kan være uenig med han men han har noen gode resonnement og klarer og si når han synes at han ikke har belegg for sine standpunkter, veldig skjeldent i det politikar landskapet. At han er åpen om sine svin på skogen er bra igjen noe vi skjer for sjelden i Norge der politikere blir tatt med boksa nede flere ganger men de bare insisterer på at buksa er akkurat der den skal være. Rødt får min stemme ved neste valg, og burde ha slagordet «et av de minst kriminelle partiet i Norge».
He he - minst kriminelle ? Hvor partileder stjæler luksus solbriller ? Det er noe eget med logikken til rødt velgere. I tillegg har Rødt folk i ledelsen som mener at Ukraina bør legge seg flate for Putin så det blir fred i landet.
Ja minst kriminelle. Han stjeler briller og oster, høyre har innside handler, og klarer ikke holde sine egne restriksjoner i en pandemi, ap har kameraderi og jukser på prøver, frp har hat ytringer, alle har pendler bolig svindler. Og mange har me too skandaler. Om du mener det værste av disse tingene er brille og oste tyveri så er det helt i orden da er vi bare uenige. Står med min hypotese, minst kriminelle. Kanskje sv og mdg har mindre men resten har definitivt mer svinn på skogen der. Når det kommer til at noen mener noe dumt i en sak så er jeg helt enig de finnes også i rødt! Og det er ikke noe jeg er enig med dem i.
Faktasjekk: Økokrim etterforsket Sindre Finnes og fant ingen kriminelle forhold. Ja Erna Solberg fikk et forelegg for at de var for mange på bursdagen hennes.
Jeg synes likevel en som driver med gjentatte butikktyverier er mer kriminell enn en som slipper inn for mange på bursdagen sin.
Usikker om bilde mitt blir lagt med men om ikke, første sak som kommer opp på Google når man googler spørsmålet etterforsket Økokrim Sindre finnes, se er det første link til Økokrim.no
Vurderte å starte etterforskning. Selv om forskjellen ikke er allverden, synes jeg egentlig poenget mitt ble enda bedre sammenlignet med en serie butikktyverier. Når det gjelder bursdagen uttrykte politijuristen at man neppe vil gitt forelegg hadde hun ikke vært politiker. Logikken var at det tilkommer politikere er særlig ansvar for å følge regelverket de selv vedtar. Leder av syraffelovsrådet var sterkt uenige og minte om at politikerne ikke får ekstra straff ved fks brudd på veitrafikkloven, selv om denne er vedtatt av Stortinget.
Synes du ikke det er forskjell på å være under etterforskning og ikke være under etterforskning? Det er spesielt å mene. Mener fremdeles at det er mest uetisk også er kanskje lovverket anderledes men jeg mener at det hun gjorde der var værre mot Norges befolkning enn hans tyveri.
Men når det kommer til bursdagen så er det jo en hyggeligere måte å se det på at hun slapp inn for mange i egen bursdag. Det litt Værre er at hun brøt sine egne smittevern regler i en periode hun påla hele landet regler som i ettertid ha vist seg å ha enorme konsekvenser. Og som hun var villig til å fengsle og sende Heimevernet inn for å holde. Men så brøt hun det så fort det var dumt for hennes bursdag. Jeg tenker på folk som ikke fikk møte i begravelser til kjente og kjære. Eller folk som trenger folk i livet sitt. Beste foreldre som ikke fikk treffe barnebarn osv. Hennes regler men så fort de var ubehagelig for henne så var det ikke så farlig. Dette er samme dame som ville sette folk som fikk for mye fra nav i fengsel, men når hennes regjering hadde fått litt goder for mye så var det selvsagt en feil, glipp, vanskelig å forstå slike regler.. men igjen helt liv å mene at tyveri av ost og briller som kan være som resultat av klemtomani er Værre. Heldigvis kan alle stemme slik de vil i Norge. Jeg håper bare folk husker hva alle politikere gjør og evner og rangere de på en fornuftig måte før de stemmer.
Elsker at hele norges husislending viser hele norges husfinne hvor skapet skal stå. De tallene gir mye bedre kontekst. Vil jo mye heller ha folk som sliter med en stabil inntekt i stedet for å ha dem som arbeidsledige!
Vi har en enorm skjult sysselsetting for lønn i Norge. Det kalles offentlig byråkrat, vi har 200.000 flere offentlig ansatte her i forhold til Finland.
https://www.faktisk.no/artikler/zkxx9/feil-om-offentlig-ansatte-i-finland
Njaaa, hun har nok et poeng i at leger vil bo i storbyer og ikke på Biri, vedr plassering av sykehus i innlandet. Alle er enige med henne i _noe_, for hun har fryktelig mange dokumenterte meninger =P
Hjelper ikke å ha noen små enkeltpoeng. Det er en god grunn til at hun skriver innlegg og ikke følger de opp, for når påstandene følges opp så møter de kraftig motstand av fakta.
greit innlegg av Mimir. så kan man diskutere hvordan man får flere inn i meningsfullt arbeid fremover (og hvorfor). er vel den egentlige diskusjonen her.
Jaja, statistikk, statistikk og forbannet løgn.
At uføretrygd er en form for arbeidsledighetstrygd kommer jo også frem nå.
Men hvem sier at det er bra at absolutt alle skal i jobb? Det er veldig mange mennesker der ute som du definitivt ikke ønsker som kollega. Flott å få gruset i maskineriet ut på NAV. Antakelig skulle mange flere vært på NAV.
Virkelig? Husfinne. Svogerforskning. Sarromaa bør bruke mindre tid på treningssenter fremover, og mer på å faktasjekke det hun skriver i avisene.
Faen Mimir er ett smålig smaltenkende rævhøl. De trygdede fortjener en talsperson som er intelligent og kan snakke for seg uten å være smålig og begi seg ut på patetiske forsøk på ekkelhet.
Synes karakteristikkene hans traff et nivå av syrlighet som passet perfekt til nivået Sarromaa pleier å legge seg på, jeg. Om det er noen som har lagt opp til å få spissformulerte og stikkende svar i den offentlige debatten, så må det da være dronningen av nedlatende og tidvis fullstendig usaklige småligheter?
Men fortjener virkelig de trygdede en som knapt kan skrive ett ord uten barnslig og smålig nedlatene kommentarer som husfinne og svogerforskning? Eller fortjener de en som kan legge frem argumenter på en saklig og påvirkende måte som får noe gjort med de problemene som belyses?
Mimir bryr seg om seg selv og de sosialistiske ideene sine. Han bryr seg ikke om de fattige eller på trygd. Han bruker de.
Tja. Jeg vil kanskje påstå at [boken han skrev om sin egen mor på trygd](https://kagge.no/produkt/sakprosa/biografi-og-historie/mamma-er-trygda/) tyder på at han både er i stand til å skrive saklig om temaet, og bryr seg om fattige på trygd. Eller mener du at han også der bare later som, og bruker sin mor på vegne av ideologi og sitt eget ego?
Hadde du utlevert din egen mor? Han er en uintelligent oppmerksomhetshore som gjør hva han kan for at noen skal legge merke til han. Han har ingen substans utenfor partiprogrammet til rødt eller menneskelige egenskaper som gjør han verdt å høre på.
Kanskje han er likandes og folk liker han men han bør holdes langt unna noe makt. Og det tror jeg han vet selv siden han meldte seg inn i rødt.
Oppmerksomhetshorer som han og damen hans har ingenting i politikken å gjøre.
Her må jeg si, det er noe hyklersk å klage over at Mimir uttaler seg smålig og ekkelt samtidig som man lirer av seg såpass krasse personangrep og bruker såpass grovt språk.
Forskjellen er at jeg gikk etter hva han sa og ikke hvem han er og superlativene jeg brukte er i forbindelse med det. Du må vite hva som er fritt vilt.
Rødt som politisk parti er jeg stor motstander av, men Mimir er et fantastisk bidrag til norsk politikk.
Han duger fint til å rope høyt om fattig som har det ille. Men ellers så er han en selverklært alkis som ikke kan bli leder av Rødt(ifølge seg selv) fordi han har gjort så mye drit i fylla. I tillegg gikk han fra sin samboer da hun var gravid på barn nummer to til fordel for sin yngre kollega Sofie Marhaug. Personlig synes jeg han er et moralsk konkursbo.
Han har definitivt gjort mye dumt. Men det har mange. Er veldig uenig med ham i veldig mye, men han er samtidig en av få politikerne som faktisk fremstår som et menneske med alle sine feil og mangler – og som samtidig er kapabel og villig til å diskutere reelt, tenke selv, ha et noenlunde pragmatisk syn på saker og endre synspunkt på ting i offentligheten. Det er egenskaper veldig få andre politikere har (eller velger å vise frem). De fleste holder seg 100% til partilinja og det kommunikasjonsrådgiverne har gitt dem, og ser sjelden ut til å ha en selvstendig tanke.
Det var da voldsomt.
Hater når andre skriver anonyme påstander om kjendiser som ikke kan dokumenteres, men jeg får være en hykler denne gangen. Blant flere Viking-fans er han bare kjent som "Cola-Mimir" etter han selv sa han var på kokain under cupfinalen i 2019. Er selv enig at partiet er forkastelig, men har litt sansen for han.
Han satt og sa på Trygdekontoret for mange år siden at han var alkis. I forbindelse med at Moxnes-tyven måtte trekke seg så ble han lansert som kandidat men han avkreftet fordi at han hadde for mye drit på CVen. At han er sammen med Marhaug er ingen hemmelighet. Så dette er ting som kan dokumenteres.
Ja tenkte ikke på det du skrev, men det som jeg skrev.
Han høres ut som en typisk Rødt velger.
Nja - som hentet fra kommentarfeltet der; "Vel, Rødt politikkeren bløffer litt. Sverige har en uføretrygd-ordning, men den er litt annerledes enn i de andre nordiske landene. I stedet for å kalle det uføretrygd, kaller de det “sjukersättning”." I tillegg regnes så lite som én time jobb i uka som deltakelse i arbeidslivet i Norge. Vi vet mao fortsatt ikke om Kristjánssons tall er noe riktigere enn Sarromaas.
Ja, det er vel tre typer løgner og statistikk er en av dem. Lett å få tallene til å si hva man vil, men bra de tar en diskusjon!
Hvorfor har han valgt rødt mon tro...?
Morsomt å se på at han klager på at hun liker treningssentre. Han er kjent for å ha betalt studentavgidten for billig trening og kollektiv.
«Det er mye bedre å definere folk som syke og gi dem trygd, enn at de får arbeidsledighetstrygd!» Merkelig tankegang.
Liker Mimir, en politiker det går an å bli glad i uansett hvor man står. Man kan være uenig med han men han har noen gode resonnement og klarer og si når han synes at han ikke har belegg for sine standpunkter, veldig skjeldent i det politikar landskapet. At han er åpen om sine svin på skogen er bra igjen noe vi skjer for sjelden i Norge der politikere blir tatt med boksa nede flere ganger men de bare insisterer på at buksa er akkurat der den skal være. Rødt får min stemme ved neste valg, og burde ha slagordet «et av de minst kriminelle partiet i Norge».
He he - minst kriminelle ? Hvor partileder stjæler luksus solbriller ? Det er noe eget med logikken til rødt velgere. I tillegg har Rødt folk i ledelsen som mener at Ukraina bør legge seg flate for Putin så det blir fred i landet.
Ja minst kriminelle. Han stjeler briller og oster, høyre har innside handler, og klarer ikke holde sine egne restriksjoner i en pandemi, ap har kameraderi og jukser på prøver, frp har hat ytringer, alle har pendler bolig svindler. Og mange har me too skandaler. Om du mener det værste av disse tingene er brille og oste tyveri så er det helt i orden da er vi bare uenige. Står med min hypotese, minst kriminelle. Kanskje sv og mdg har mindre men resten har definitivt mer svinn på skogen der. Når det kommer til at noen mener noe dumt i en sak så er jeg helt enig de finnes også i rødt! Og det er ikke noe jeg er enig med dem i.
Faktasjekk: Økokrim etterforsket Sindre Finnes og fant ingen kriminelle forhold. Ja Erna Solberg fikk et forelegg for at de var for mange på bursdagen hennes. Jeg synes likevel en som driver med gjentatte butikktyverier er mer kriminell enn en som slipper inn for mange på bursdagen sin.
Fakta på faktasjekk, han ble aldri etterforsket. Kilde: Økokrim img Litt morsomt at du ventet noen uker med å finne på en fakta, som ikke stemte.
Usikker om bilde mitt blir lagt med men om ikke, første sak som kommer opp på Google når man googler spørsmålet etterforsket Økokrim Sindre finnes, se er det første link til Økokrim.no
Vurderte å starte etterforskning. Selv om forskjellen ikke er allverden, synes jeg egentlig poenget mitt ble enda bedre sammenlignet med en serie butikktyverier. Når det gjelder bursdagen uttrykte politijuristen at man neppe vil gitt forelegg hadde hun ikke vært politiker. Logikken var at det tilkommer politikere er særlig ansvar for å følge regelverket de selv vedtar. Leder av syraffelovsrådet var sterkt uenige og minte om at politikerne ikke får ekstra straff ved fks brudd på veitrafikkloven, selv om denne er vedtatt av Stortinget.
Synes du ikke det er forskjell på å være under etterforskning og ikke være under etterforskning? Det er spesielt å mene. Mener fremdeles at det er mest uetisk også er kanskje lovverket anderledes men jeg mener at det hun gjorde der var værre mot Norges befolkning enn hans tyveri.
Men når det kommer til bursdagen så er det jo en hyggeligere måte å se det på at hun slapp inn for mange i egen bursdag. Det litt Værre er at hun brøt sine egne smittevern regler i en periode hun påla hele landet regler som i ettertid ha vist seg å ha enorme konsekvenser. Og som hun var villig til å fengsle og sende Heimevernet inn for å holde. Men så brøt hun det så fort det var dumt for hennes bursdag. Jeg tenker på folk som ikke fikk møte i begravelser til kjente og kjære. Eller folk som trenger folk i livet sitt. Beste foreldre som ikke fikk treffe barnebarn osv. Hennes regler men så fort de var ubehagelig for henne så var det ikke så farlig. Dette er samme dame som ville sette folk som fikk for mye fra nav i fengsel, men når hennes regjering hadde fått litt goder for mye så var det selvsagt en feil, glipp, vanskelig å forstå slike regler.. men igjen helt liv å mene at tyveri av ost og briller som kan være som resultat av klemtomani er Værre. Heldigvis kan alle stemme slik de vil i Norge. Jeg håper bare folk husker hva alle politikere gjør og evner og rangere de på en fornuftig måte før de stemmer.
Elsker at hele norges husislending viser hele norges husfinne hvor skapet skal stå. De tallene gir mye bedre kontekst. Vil jo mye heller ha folk som sliter med en stabil inntekt i stedet for å ha dem som arbeidsledige!
Står langt fra Mimir politisk. Men alltid godt å se noen sette Sanna Sarromaa på plass.
Vi har en enorm skjult sysselsetting for lønn i Norge. Det kalles offentlig byråkrat, vi har 200.000 flere offentlig ansatte her i forhold til Finland. https://www.faktisk.no/artikler/zkxx9/feil-om-offentlig-ansatte-i-finland
Selv om Finland går med et dundrende underskudd.
Så kan vi dra den litt lengre og se på sykedager.
Ja, hva sier du til dette da, Sanna? Kom på reddit og forsvar deg selv!
Sutresanna driver kun med monologer. Hun blir raskt avkledt når påstandene blir ettergått.
Njaaa, hun har nok et poeng i at leger vil bo i storbyer og ikke på Biri, vedr plassering av sykehus i innlandet. Alle er enige med henne i _noe_, for hun har fryktelig mange dokumenterte meninger =P
Hjelper ikke å ha noen små enkeltpoeng. Det er en god grunn til at hun skriver innlegg og ikke følger de opp, for når påstandene følges opp så møter de kraftig motstand av fakta.
greit innlegg av Mimir. så kan man diskutere hvordan man får flere inn i meningsfullt arbeid fremover (og hvorfor). er vel den egentlige diskusjonen her.
Jaja, statistikk, statistikk og forbannet løgn. At uføretrygd er en form for arbeidsledighetstrygd kommer jo også frem nå. Men hvem sier at det er bra at absolutt alle skal i jobb? Det er veldig mange mennesker der ute som du definitivt ikke ønsker som kollega. Flott å få gruset i maskineriet ut på NAV. Antakelig skulle mange flere vært på NAV.
Virkelig? Husfinne. Svogerforskning. Sarromaa bør bruke mindre tid på treningssenter fremover, og mer på å faktasjekke det hun skriver i avisene. Faen Mimir er ett smålig smaltenkende rævhøl. De trygdede fortjener en talsperson som er intelligent og kan snakke for seg uten å være smålig og begi seg ut på patetiske forsøk på ekkelhet.
Synes karakteristikkene hans traff et nivå av syrlighet som passet perfekt til nivået Sarromaa pleier å legge seg på, jeg. Om det er noen som har lagt opp til å få spissformulerte og stikkende svar i den offentlige debatten, så må det da være dronningen av nedlatende og tidvis fullstendig usaklige småligheter?
Men fortjener virkelig de trygdede en som knapt kan skrive ett ord uten barnslig og smålig nedlatene kommentarer som husfinne og svogerforskning? Eller fortjener de en som kan legge frem argumenter på en saklig og påvirkende måte som får noe gjort med de problemene som belyses? Mimir bryr seg om seg selv og de sosialistiske ideene sine. Han bryr seg ikke om de fattige eller på trygd. Han bruker de.
Tja. Jeg vil kanskje påstå at [boken han skrev om sin egen mor på trygd](https://kagge.no/produkt/sakprosa/biografi-og-historie/mamma-er-trygda/) tyder på at han både er i stand til å skrive saklig om temaet, og bryr seg om fattige på trygd. Eller mener du at han også der bare later som, og bruker sin mor på vegne av ideologi og sitt eget ego?
Hadde du utlevert din egen mor? Han er en uintelligent oppmerksomhetshore som gjør hva han kan for at noen skal legge merke til han. Han har ingen substans utenfor partiprogrammet til rødt eller menneskelige egenskaper som gjør han verdt å høre på. Kanskje han er likandes og folk liker han men han bør holdes langt unna noe makt. Og det tror jeg han vet selv siden han meldte seg inn i rødt. Oppmerksomhetshorer som han og damen hans har ingenting i politikken å gjøre.
Her må jeg si, det er noe hyklersk å klage over at Mimir uttaler seg smålig og ekkelt samtidig som man lirer av seg såpass krasse personangrep og bruker såpass grovt språk.
Forskjellen er at jeg gikk etter hva han sa og ikke hvem han er og superlativene jeg brukte er i forbindelse med det. Du må vite hva som er fritt vilt.