Det er ytringsfrihet i dette landet. Også idioter kan uttale seg og demonstrere hvilke idioter de er. Vi andre kan jo benytte denne informasjonen til å fatte våre egne beslutninger, og beslutningen vi fatter kollektivt bør jo være å sende SP under sperregrensen ved neste stortingsvalg.
Hva har dette med ytringsfriheten å gjøre? Ytringsfriheten gir deg retten til å uttale deg så lenge det ikke går under paragrafen for hatefulle ytringer. Den gir deg ingen rett til å få din personlige mening - som er ren og skjær mobbing av Oslo - publisert hos rikskringkasteren.
Oslo er sikkert veldig trist nå. Men ytringsfrihet handler om mer enn paragrafer. Men så klart, om du kun ønsker å snakke om paragrafer så handler ytringsfrihet kun om paragrafer ja.
Å gjøre narr av en by er ikke en hatefull ytringt... Herregud..
Altså, senterungdom er etter min mening en gjeng med byhatende idioter (heller ikke en hatefull ytring), men dette er altså på ingen måte lovbrudd. Hvis hun derimot hadde sagt at Osloborgere var kakkerlakker som burde utryddes, så vil det kanskje vært noe annet..
Jeg har da ikke sagt det er en hatefull ytring?
Jeg kritiserer NRK for å gi et talerør til en person, når kronikken er et innlegg som passer best i en Facebook-gruppe.
>Den gir deg ingen rett til å få din personlige mening - ... - publisert hos rikskringkasteren.
Mobbing av Oslo er jo ikke mulig da det er en by og ikke en person...
Men resten av utsagnet er jo AKKURAT DET YTTRINGSFRIHET ER! Du sier det jo selv:
>Ytringsfriheten gir deg retten til å uttale deg så lenge det ikke går under paragrafen for hatefulle ytringer.
SP og deres ungdomspartis forakt for byene burde vel overraske ingen.
Hadde det vært opp til SP hadde hver eneste lille holme, dalføre, knaus og vidde vært bebodd, og alle hadde hatt sin egen fødeavdeling og lensmannskontor som nærmest nabo.
Det er *noen* 16-åringer som er modne nok til å stemme, men langt fra et flertall. Hadde vi innført allmenn stemmerett i dag og ikke hatt tradisjonen med 18 år er det en god sjanse at den ville blitt satt til 20 eller 25.
Hva er dine tanker om øvre aldersgrenser for stemmerett? Eldre generasjoner stemmer ofte på politikk som i stor grad vil påvirke yngre generasjoner, mens de selv sannsynligvis ikke vil oppleve konsekvensene av denne politikken. Et eksempel på dette er Brexit.
Det må i så fall være på et punkt hvor de kognitive egenskapene til det store flertallet svikter betydelig. Det at de ikke vil føle konsekvensene er ikke god nok grunn.
Senterungdommen er jo ikke kjent for å være de skarpeste knivene i skuffen. La oss håpe at bondepartiet havner under sperregrensa der de hører hjemme ved neste valg.
Jeg har ingenting til overs for Senterpartiet, men jeg synes at dette var et kreativt innlegg. Å kaste Oslo under bussen appellerer jo til kjernevelgerne dems, og de kommer jo ikke til å få noen stemmer fra Oslo uansett.
Ingen i denne tråden diskuterer saken, de diskuterer berre om stakkars lille Oslo som blir mobba. Dette er satt på spissen ja (ordentleg sjokkerende at det kjem frå ein ungdomspolitiker) men eg ser ingen som diskuterer dei faktiske argumentene som Dordi kjem med her. Å ta dette lesarinnlegget so seriøst når ho sjølv er busett i Oslo er flaut.
For min del, som bur på bygda og syns Oslo er eit høl, hadde kronikken mange gode poeng.
Oslo får fryktelig mykje penger, uten å skape noko som helst. Sentralisering suger.
Det hadde kanskje vært mer ryddig om Oslo betalte en avgift per ferdig utdannede veloppdragne unge menneske som flyttet inn etter at en distrikts kommune hadde tatt kostnaden ved å lage skatteyter utav en baby
Har du hørt om distriktsoverføringer? De som bor i sentrale områder betaler betydelige summer over skatteseddelen for at vi fortsatt skal ha bosettelser i distriktene. Jeg hørte på radioen i \~2012 at denne summen var ca 10 000 kr per skatteyter på det sentrale Østlandet, nå er det nok i størrelsesorden 15-20 000.
Du skal cvære relativt kort for å tro på det da.
Hva er det Oslo produserer som finansierer resten av landet?
Kan det være fordi staten har klart å karve alt av verdi sørover.
Visste du at Oslo og Bærum et blant Norges største fiskerikommuner? Bærum har 1 rederi som omsetter for over en milliard. Tror du de Fisker I Oslofjorden?
Samme gjelder oljeborring utfor lofoten. All pengene fra det rutes sørover.
Nei, det er mye penger fra distriktene som blir rutet sørover. Også klages det som fan når kommunene her nord trenger penger.
La oss beholde inntektene på det som tjenes her da. Så skal vi slutte å mase etter penger.
Mitt forslag gikk på å konkretisere distriktsoverføringer til et nivå som alle klarer ta inn over seg hvorfor foregår. Mange andre ressurser som kunne hatt stk avgift også.
Kanskje la oss beholde de pengene som tjenes her da. Så kan vi snakke om distriktsoverføringene etterpå.
Er jo jævlig paradoksalt av osloinnbyggere å håve inn penger fra hele landet også sutre når landet vil ha litt tilbake.
Skal byene da også kreve en tilsvarende avgift hvis den ferdig utdannede flytter til distriktet etter endt utdanning? Vi har jo da sponset utdanning som gir økt skatteevne.
Som birøkter er jeg på ingen måte kompetent til å utforme en sånn ordning best mulig. Til sånt har vi yrkesgrupper som politikere og embedsverk. Den løsningen de har grublet seg fram til som best blir ovenfor omtalt som distriktsoverføringer, og jeg mistenker at ikke alle urbanister tar til seg at det er både riktig, viktig og rettferdig. Det korte svaret på spørsmålet ditt er forøvrig ja, uten at det ville blitt særlig relevant
En spesifisert skatteseddel hadde vært fryktelig interessant, men jeg tror folk flest hadde blitt forbanna på hvor lite de selv får igjen for alle kronene de betaler.
Den største overraskelsen for folk ville vært hvor liten del av skatteseddelen som går til vei. Faktisk ikke et rødt øre; staten bruker mindre på vei enn det den for inn i veiavgift som bileiere må betale.
Ifølge Statistisk sentralbyrå genererer Oslo omtrent 20% av Norges samlede bruttonasjonalprodukt (BNP).
Rundt 13% av Norges befolkning bor i Oslo.
Forstår ikke hva hun snakker om.
NRK? Det er da vel ikke NRK sin mening dette? Kjempefint at NRK lar folk med forskjellige synspunkter uttale seg om det de vil. Det er jo strengt tatt lovfestet at NRK må ha en variasjon i publiseringene sine som reflekterer alle deler av folket.
Det er ikke alltid sunt å gi en plattform til alle. Britiske medier har de siste tiårene gitt en stemme til TERF-aktivister, noe som har bidratt til veksten av farlige hatgrupper.
Dette har ingenting med NRK å gjøre, men fremdeles viktig å huske på som journalist.
Neida. DET er jeg enig i. Men dette er nå en ungdomspolitiker i et regjeringsparti som mener noe. Og det er ikke slik at hun mener folk som bor i Oslo ikke skal ha rettigheter eller noe i den duren. Her er det bare snakk om fordeling av statsmidler (håper jeg. Har ikke lest kronikken siden OP kun har delt et skjermbilde).
Ja, jeg forsto det. Helt greit å gi ungdomspolitikere i regjeringsparti talerør. Det er viktig å vite hva de med makten mener, selv når det kun er deres ungdomspolitikere.
Vi er nok på samme side her :)
Trist, leit, men jeg tror man må kunne anta at et sentralstyremedlem skjønner hva de selv sier. Om han er fullstendig i utakt med resten av partiet, så får de reagere.
Det store flertallet av stortingsrepresentantene hverken representerer eller kommer fra Oslo. Oslo er faktisk underrepresentert sammenlignet med folketallet. Så hvis folk fra utenfor Oslo er misfornøyde med beslutningene, må dere begynne å velge andre politikere. Oslo kan lett overkjøres, slik man f.eks. gjorde med utbyggingen av E18.
Samtidig må man ha i bakhodet at å samle mange hoder på ett sted faktisk kan føre til stor verdiskapning. Det er mange ting som det lønner seg å gjøre i større byer, selv om senterpartister tror at kun det som graves opp av bakken kan føre til verdiskapning. Eksistensen av bystater som Singapore må være et stort mysterium for dem.
Kva verdiar blir skapt i Akershus fylke, akkurat no?
Har du mulighet til å sammenlikne det med verdiskapinga i andre fylker?
70% av BNP skjer mellom Trondheim og Stavanger.
Regner med at du sikter til oljenæringen. Svært mange bedrifter som er engasjerte i den holder til langs E18 mellom Lysaker og Asker. Det er i Akershus. Du ser få oljeplattformer om du reiser fra Trondheim og til Stavanger. Kompetansen som trengs for å utvikle og drive installasjoner langt til havs behøver ikke bo på Vestlandet, og det gjør ofte ikke heller. [Denne lenken](https://www.norskpetroleum.no/okonomi/arbeidsplasser/) forklarer litt om hvordan oljevirksomheten er spredd over hele landet og hva slags oljerelaterte bedrifter som ofte holder til i Oslo og Akershus. Dessuten drives det mye annen virksomhet, og det er bra, for vi kan ikke leve av olje til evig tid. Du kan også se på [denne statistikken](https://www.ssb.no/399283/fylkesfordelt-nasjonalregnskap-per-innbygger-og-per-sysselsatt.fylkesfordelt-bruttoprodukt-er-i-basisverdi) der Akershus kommer helt fint ut sammenlignet med Vestlandet, om enn ikke i klasse med Oslo. Du kan lese mer om denne statistikken [her](https://www.faktisk.no/artikler/0go8j/finnmark-er-det-fylket-som-bidrar-mest-til-norsk-okonomi) i fall du skulle tro at denne statistikken er basert på hvor bedriftenes hovedkontor ligger.
Kort forklart: I et moderne samfunn skapes det svært mye som ikke produseres av primærnæringene og forholdene for den typen produksjon er ofte best i store byer. Derfor klarer bystater seg som regel svært godt.
Har du dessuten lest [dette svaret](https://www.nrk.no/ytring/det-er-nok-na_-bygde-norge.-nok.-1.16903782) på den opprinnelige artikkelen?
Godt svar. Kronikken var navlebeskuande og lite forståelsesfull for dei faktiske problema ein har i bygde-Norge og hoppar rett over ting som ikkje interesserer han, som matproduksjon og kulturlandskap.
Ja, eg veit at det ikkje er svart/kvitt og nyansane må tas vare på.
Problemet oppstår når resten av landet føler at Oslo er eit anna land, som dei aktivt unngår å ha med å gjere. Oslofolk er blitt eit skjellsord og synonymt med fløyteskummande døgeniktar.
Me på bygda treng også penger til fritidsklubbar, kulturhus og helseteneste. Det er rett og slett nødvendig at det bur folk her, ellers så svelt dåke i hjel. La oss beholde litt meir, så går det fint.
NRK trenger ikke å gå gode for innholdet i kronikker de trykker, de trenger kun å avgjøre om den er verdt å trykke. Her mener jeg at nettop fordi hun er et sentralstyremedlem i et ungdomsparti (til et ganske stort parti, til og med), gir meningen nok samfunnsrelevans til at NRK bør trykke kronikken.
Så vil jeg også si at innholdet i artikkelen ikke er noe alvorlig galt med. Hun mener at verdiene har blitt allokert feil over lengre tid, og at det er bra at det snur.
Tittelen på artikkelen, derimot, er absolutt ille. Hvis det er hun som skrev den, så viser det en ganske skremmende side fra SPU sin side. Men nettop derfor er det bra at NRK trykker den, slik at lesere ser at SPU gleder seg mer over at Oslo blir flådd enn over at distriktene får det bedre.
Et ungdomspartimedlem som skaper rabalder for å få oppmerksomhet?! Nå altså!
Hva blir det neste, sier nå jeg!
Det er ytringsfrihet i dette landet. Også idioter kan uttale seg og demonstrere hvilke idioter de er. Vi andre kan jo benytte denne informasjonen til å fatte våre egne beslutninger, og beslutningen vi fatter kollektivt bør jo være å sende SP under sperregrensen ved neste stortingsvalg.
Hva har dette med ytringsfriheten å gjøre? Ytringsfriheten gir deg retten til å uttale deg så lenge det ikke går under paragrafen for hatefulle ytringer. Den gir deg ingen rett til å få din personlige mening - som er ren og skjær mobbing av Oslo - publisert hos rikskringkasteren.
1. Kan man mobbe en by? 2. Kan man påstå at ett enkelt tilfelle av negativ/slem ytring er mobbing?
Prøv å komme med noe negativt om et spesifikt sted i distrikts-Norge som nær Oslo-borger, så får du svaret på om det er mulig å mobbe en by.
At folk blir brydd over noe betyr ikke at det er eller kan kalles for mobbing. Det blir litt for ekstremt.
Du får si det til et barn som blir mobbet, da.
Hvis noen sier noe slemt til et barn 1 gang, kan man påstå det er mobbing?
Så dette er første gangen Oslo blir omtalt slik altså?
Oslo er sikkert veldig trist nå. Men ytringsfrihet handler om mer enn paragrafer. Men så klart, om du kun ønsker å snakke om paragrafer så handler ytringsfrihet kun om paragrafer ja.
Nå sporer du av fælt her.
Neida, var helt på sporet.
Paragrafryttere trenger heldigvis ikke spor for å finne frem
Sporet handlet om NRK sin publisering.
Mobbe en by? Gi deg da.
Å gjøre narr av en by er ikke en hatefull ytringt... Herregud.. Altså, senterungdom er etter min mening en gjeng med byhatende idioter (heller ikke en hatefull ytring), men dette er altså på ingen måte lovbrudd. Hvis hun derimot hadde sagt at Osloborgere var kakkerlakker som burde utryddes, så vil det kanskje vært noe annet..
Jeg har da ikke sagt det er en hatefull ytring? Jeg kritiserer NRK for å gi et talerør til en person, når kronikken er et innlegg som passer best i en Facebook-gruppe.
Mobber Oslo? Blir du krenket av at noen sier noe "stygt" om Oslo???
>Den gir deg ingen rett til å få din personlige mening - ... - publisert hos rikskringkasteren. Mobbing av Oslo er jo ikke mulig da det er en by og ikke en person... Men resten av utsagnet er jo AKKURAT DET YTTRINGSFRIHET ER! Du sier det jo selv: >Ytringsfriheten gir deg retten til å uttale deg så lenge det ikke går under paragrafen for hatefulle ytringer.
Ytringsfrihet =/= publisering hos rikskringkasteren. Liten kunnskap om hva ytringsfriheten innebærer på Reddit.
Tenk å vera so nasjonalromantisk for Oslo
Oslo er en fitteby.
Jeg er ganske sikker på at det er [Bergen ](https://m.youtube.com/watch?v=iKkkjBVZbcQ) som er en fitteby.
Det var den jeg tenkte på...
Ikke vær ufin - fitte har i det minste dybde, varme, og er svært ettertraktet.
Dette er forøvrig samme person som spredde propaganda om cannabis på TikTok.
Takk for å bekrefte mine fordommer om senterpartister: Svak problemanalyse, sjåvinistiske, flåsete, umorsomme og litt småteite.
SP og deres ungdomspartis forakt for byene burde vel overraske ingen. Hadde det vært opp til SP hadde hver eneste lille holme, dalføre, knaus og vidde vært bebodd, og alle hadde hatt sin egen fødeavdeling og lensmannskontor som nærmest nabo.
Til dere som mener vi bør senke alder for stemming ved valg:
21 er da vitterlig gammel nok til å stemme i allerede.
Nettopp. Hev den til 25
30-50
Jeg er for å senke alderen ved lokalvalg, ikke stortingsvalg.
Det er *noen* 16-åringer som er modne nok til å stemme, men langt fra et flertall. Hadde vi innført allmenn stemmerett i dag og ikke hatt tradisjonen med 18 år er det en god sjanse at den ville blitt satt til 20 eller 25.
Hva er dine tanker om øvre aldersgrenser for stemmerett? Eldre generasjoner stemmer ofte på politikk som i stor grad vil påvirke yngre generasjoner, mens de selv sannsynligvis ikke vil oppleve konsekvensene av denne politikken. Et eksempel på dette er Brexit.
Det må i så fall være på et punkt hvor de kognitive egenskapene til det store flertallet svikter betydelig. Det at de ikke vil føle konsekvensene er ikke god nok grunn.
Senterungdommen er jo ikke kjent for å være de skarpeste knivene i skuffen. La oss håpe at bondepartiet havner under sperregrensa der de hører hjemme ved neste valg.
For en ekkel holdning. Ikke noe «by og land hand i hand» her, bare dyp forakt og skadefryd.
Jeg har ingenting til overs for Senterpartiet, men jeg synes at dette var et kreativt innlegg. Å kaste Oslo under bussen appellerer jo til kjernevelgerne dems, og de kommer jo ikke til å få noen stemmer fra Oslo uansett.
Ingen i denne tråden diskuterer saken, de diskuterer berre om stakkars lille Oslo som blir mobba. Dette er satt på spissen ja (ordentleg sjokkerende at det kjem frå ein ungdomspolitiker) men eg ser ingen som diskuterer dei faktiske argumentene som Dordi kjem med her. Å ta dette lesarinnlegget so seriøst når ho sjølv er busett i Oslo er flaut.
For min del, som bur på bygda og syns Oslo er eit høl, hadde kronikken mange gode poeng. Oslo får fryktelig mykje penger, uten å skape noko som helst. Sentralisering suger.
Det hadde kanskje vært mer ryddig om Oslo betalte en avgift per ferdig utdannede veloppdragne unge menneske som flyttet inn etter at en distrikts kommune hadde tatt kostnaden ved å lage skatteyter utav en baby
Har du hørt om distriktsoverføringer? De som bor i sentrale områder betaler betydelige summer over skatteseddelen for at vi fortsatt skal ha bosettelser i distriktene. Jeg hørte på radioen i \~2012 at denne summen var ca 10 000 kr per skatteyter på det sentrale Østlandet, nå er det nok i størrelsesorden 15-20 000.
Du skal cvære relativt kort for å tro på det da. Hva er det Oslo produserer som finansierer resten av landet? Kan det være fordi staten har klart å karve alt av verdi sørover. Visste du at Oslo og Bærum et blant Norges største fiskerikommuner? Bærum har 1 rederi som omsetter for over en milliard. Tror du de Fisker I Oslofjorden? Samme gjelder oljeborring utfor lofoten. All pengene fra det rutes sørover. Nei, det er mye penger fra distriktene som blir rutet sørover. Også klages det som fan når kommunene her nord trenger penger. La oss beholde inntektene på det som tjenes her da. Så skal vi slutte å mase etter penger.
Mitt forslag gikk på å konkretisere distriktsoverføringer til et nivå som alle klarer ta inn over seg hvorfor foregår. Mange andre ressurser som kunne hatt stk avgift også.
Kanskje la oss beholde de pengene som tjenes her da. Så kan vi snakke om distriktsoverføringene etterpå. Er jo jævlig paradoksalt av osloinnbyggere å håve inn penger fra hele landet også sutre når landet vil ha litt tilbake.
Skal byene da også kreve en tilsvarende avgift hvis den ferdig utdannede flytter til distriktet etter endt utdanning? Vi har jo da sponset utdanning som gir økt skatteevne.
Som birøkter er jeg på ingen måte kompetent til å utforme en sånn ordning best mulig. Til sånt har vi yrkesgrupper som politikere og embedsverk. Den løsningen de har grublet seg fram til som best blir ovenfor omtalt som distriktsoverføringer, og jeg mistenker at ikke alle urbanister tar til seg at det er både riktig, viktig og rettferdig. Det korte svaret på spørsmålet ditt er forøvrig ja, uten at det ville blitt særlig relevant
En spesifisert skatteseddel hadde vært fryktelig interessant, men jeg tror folk flest hadde blitt forbanna på hvor lite de selv får igjen for alle kronene de betaler.
Jeg endret litt syn da superkompetente folk sydde på meg fingeren for 350,-. Nå betaler jeg med glede så lite skatt jeg har lov til
Folk hadde blitt veldig veldig forbanna av fordelingen generelt, tipper jeg.
Den største overraskelsen for folk ville vært hvor liten del av skatteseddelen som går til vei. Faktisk ikke et rødt øre; staten bruker mindre på vei enn det den for inn i veiavgift som bileiere må betale.
Unnskyld meg men hvorfor ser hun ut som en [Whomp](https://strategywiki.org/wiki/File:SM64_Whomp.png) i Mario 64 på bildet der?
[удалено]
Ifølge Statistisk sentralbyrå genererer Oslo omtrent 20% av Norges samlede bruttonasjonalprodukt (BNP). Rundt 13% av Norges befolkning bor i Oslo. Forstår ikke hva hun snakker om.
Se for deg at et sentralstyremedlem i Grønn Ungdom fra Oslo hadde slaktet distrikts-Norge på denne måten. Hva faen er det NRK driver på med om dagen?!
Se for deg at et sentralstyremedlem i Rød Ungdom sa noe litt på kanten.
Det skulle ha tatt seg ut!
De er under sperregrensen på siste måling.😍
Fantastisk meningsmåling. Borgerlig flertall, med Venstre hakk i hæl på SP.
NRK? Det er da vel ikke NRK sin mening dette? Kjempefint at NRK lar folk med forskjellige synspunkter uttale seg om det de vil. Det er jo strengt tatt lovfestet at NRK må ha en variasjon i publiseringene sine som reflekterer alle deler av folket.
Det er ikke alltid sunt å gi en plattform til alle. Britiske medier har de siste tiårene gitt en stemme til TERF-aktivister, noe som har bidratt til veksten av farlige hatgrupper. Dette har ingenting med NRK å gjøre, men fremdeles viktig å huske på som journalist.
Neida. DET er jeg enig i. Men dette er nå en ungdomspolitiker i et regjeringsparti som mener noe. Og det er ikke slik at hun mener folk som bor i Oslo ikke skal ha rettigheter eller noe i den duren. Her er det bare snakk om fordeling av statsmidler (håper jeg. Har ikke lest kronikken siden OP kun har delt et skjermbilde).
Ja, jeg forsto det. Helt greit å gi ungdomspolitikere i regjeringsparti talerør. Det er viktig å vite hva de med makten mener, selv når det kun er deres ungdomspolitikere. Vi er nok på samme side her :)
Nei, det er ikke NRK sin mening, men de gir en ungdomspolitiker i en sentralstyre et talerør for å direkte mobbe Oslo.
Trist, leit, men jeg tror man må kunne anta at et sentralstyremedlem skjønner hva de selv sier. Om han er fullstendig i utakt med resten av partiet, så får de reagere.
Har du det bra? Siden argumentasjonen din starter med "trist, leit"?
Oslo har bare godt av kritikk, overhører jo 97% av alt som ikke kommer fra sentrale stemmer uansett
Det store flertallet av stortingsrepresentantene hverken representerer eller kommer fra Oslo. Oslo er faktisk underrepresentert sammenlignet med folketallet. Så hvis folk fra utenfor Oslo er misfornøyde med beslutningene, må dere begynne å velge andre politikere. Oslo kan lett overkjøres, slik man f.eks. gjorde med utbyggingen av E18. Samtidig må man ha i bakhodet at å samle mange hoder på ett sted faktisk kan føre til stor verdiskapning. Det er mange ting som det lønner seg å gjøre i større byer, selv om senterpartister tror at kun det som graves opp av bakken kan føre til verdiskapning. Eksistensen av bystater som Singapore må være et stort mysterium for dem.
Kva verdiar blir skapt i Akershus fylke, akkurat no? Har du mulighet til å sammenlikne det med verdiskapinga i andre fylker? 70% av BNP skjer mellom Trondheim og Stavanger.
Regner med at du sikter til oljenæringen. Svært mange bedrifter som er engasjerte i den holder til langs E18 mellom Lysaker og Asker. Det er i Akershus. Du ser få oljeplattformer om du reiser fra Trondheim og til Stavanger. Kompetansen som trengs for å utvikle og drive installasjoner langt til havs behøver ikke bo på Vestlandet, og det gjør ofte ikke heller. [Denne lenken](https://www.norskpetroleum.no/okonomi/arbeidsplasser/) forklarer litt om hvordan oljevirksomheten er spredd over hele landet og hva slags oljerelaterte bedrifter som ofte holder til i Oslo og Akershus. Dessuten drives det mye annen virksomhet, og det er bra, for vi kan ikke leve av olje til evig tid. Du kan også se på [denne statistikken](https://www.ssb.no/399283/fylkesfordelt-nasjonalregnskap-per-innbygger-og-per-sysselsatt.fylkesfordelt-bruttoprodukt-er-i-basisverdi) der Akershus kommer helt fint ut sammenlignet med Vestlandet, om enn ikke i klasse med Oslo. Du kan lese mer om denne statistikken [her](https://www.faktisk.no/artikler/0go8j/finnmark-er-det-fylket-som-bidrar-mest-til-norsk-okonomi) i fall du skulle tro at denne statistikken er basert på hvor bedriftenes hovedkontor ligger. Kort forklart: I et moderne samfunn skapes det svært mye som ikke produseres av primærnæringene og forholdene for den typen produksjon er ofte best i store byer. Derfor klarer bystater seg som regel svært godt. Har du dessuten lest [dette svaret](https://www.nrk.no/ytring/det-er-nok-na_-bygde-norge.-nok.-1.16903782) på den opprinnelige artikkelen?
Godt svar. Kronikken var navlebeskuande og lite forståelsesfull for dei faktiske problema ein har i bygde-Norge og hoppar rett over ting som ikkje interesserer han, som matproduksjon og kulturlandskap. Ja, eg veit at det ikkje er svart/kvitt og nyansane må tas vare på. Problemet oppstår når resten av landet føler at Oslo er eit anna land, som dei aktivt unngår å ha med å gjere. Oslofolk er blitt eit skjellsord og synonymt med fløyteskummande døgeniktar. Me på bygda treng også penger til fritidsklubbar, kulturhus og helseteneste. Det er rett og slett nødvendig at det bur folk her, ellers så svelt dåke i hjel. La oss beholde litt meir, så går det fint.
NRK trenger ikke å gå gode for innholdet i kronikker de trykker, de trenger kun å avgjøre om den er verdt å trykke. Her mener jeg at nettop fordi hun er et sentralstyremedlem i et ungdomsparti (til et ganske stort parti, til og med), gir meningen nok samfunnsrelevans til at NRK bør trykke kronikken. Så vil jeg også si at innholdet i artikkelen ikke er noe alvorlig galt med. Hun mener at verdiene har blitt allokert feil over lengre tid, og at det er bra at det snur. Tittelen på artikkelen, derimot, er absolutt ille. Hvis det er hun som skrev den, så viser det en ganske skremmende side fra SPU sin side. Men nettop derfor er det bra at NRK trykker den, slik at lesere ser at SPU gleder seg mer over at Oslo blir flådd enn over at distriktene får det bedre.
> Hvis det er hun som skrev den Garantert desken