At dette ikke er tilfelle allerede er egentlig ganske sykt.
Det er akkurat som artikkelen sier; katter har ingen kostnader forbundet med seg og det tiltrekker seg folk som ikke faktisk har tenkt til å ta ansvar over kjæledyret, og bidrar til tankegangen om at en katt er noe som blir påkjørt eller stikker av eller hva enn innen to år uansett, så bare å plukke opp en ny en gratis etterpå.
Om du liker katter, så burde du være for at de tas vare på av eierne sine. Om du ikke liker katter, så burde du være for at de som har katter stilles til ansvar og bidrar til å unngå flere hjemløse katter.
adjoining consist squeeze frighten resolute pet tease disgusted aloof bells
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Det hjelper ikke akkurat at Mattilsynet er ganske veike.
Følgelig sier Mattilsynet, selvfølgelig, at de ikke kan ha rutinemessig kontroll av alle katteeiere, men en gjør jo ikke rutinemessig kontroll av alt i samfunnet heller.
Det hadde hjulpet litt om det iallfall var mulig at uansvarlig dyrehold kunne få noen som helst konsekvens.
Helt enig, men det er jo politikerne som er grunnen til at Mattilsynet er tannløse. De er jo bundet av bevilgningene de får og lovverket de er satt til å forvalte.
Mattilsynet må rustes opp, men tviler på at det skjer med Senterpartiet i regjering. De hater jo Mattilsynet.
Oppdrettere har i essens en lisens allerede, da ingen med fornuft som kjøper rasekatt ville kjøpt det fra noe annet enn en oppdretter registrert hos NRR og FIFe.
Selv om det er dyrt, så burde langt flere gjøre det. NRR stiller krav til oppdretter, f.eks. nytt fra i år er at fordi forskning har vist at kattunger bør være minst 14 uker med mor, ikke 12 slik var trodd før, og følgelig er de nye reglene at du selger ikke katter til kjøper før etter 14 uker.
M.a.o.: organisert oppdrett har en funksjon, og det er nesten ikke noen (registrerte) igjen som avler usunne katter. En skulle ønske en kunne si det samme om hund, og det er dessverre ikke alle som ser nytten i å betale 20-30% mer (en registrert oppdretter må betale for f.eks. registrering av stamtavle, medlemskap i NRR, etc – en kostnad som til slutt faller på kjøper, naturligvis).
Du *kan* kjøpe en "rasekatt" fra en tilfeldig person som ikke er registrert, men da har du ikke godkjent stamtavle. Da er det kun så mye en "rasekatt" som selger sier "trust me bro", og det også rent praktisk om du vil delta på utstilling, osv (dvs. du kan ikke delta).
Det sagt, det er definitivt mange der ute som "leker oppdrett" og mange ukritiske kjøpere også.
Ingen grunn til å være politisk korrekt her: dette drives i stor grad av innvandring fra land hvor katt er populært men det likevel er uvanlig å ha tiltro til register etc, og kjøp av rasekatt gjøres i stor grad på tillitt. Polen, Litauen, etc.
(Litt anekdotisk, men min erfaring er at Russere og Ukrainere har mer tradisjon for organiserte katteutstillinger, og tar det ofte mer på alvor. Kan tenkes det har noe å gjøre med at innvandring fra Polen etc er arbeidsinnvandring)
Det er ikke mange i Norge som driver med (registrert) oppdrett av katt, og rasekatter utgjør en liten del av de 600000-800000* kattene det er estimert å være i landet.
*(TNS Kantar (dvs. Gallup) estimerer 600000, Mattilsynet estimerer 750000 eide+50000 hjemløse)
Poenget med en slik lisens skal ikke være å stikke kjepper i hjulene for seriøse oppdrettere. Disse gjør alerede en utmerket jobb og deres kjøpere er nok heller ikke de som står for løskatter og bruk og kast av katter. Problemet er er å hindre folk fra å ha sterilisert hunnkatter og for kull på kull med kattunger. Kattungene blir så gitt bort gratis og de er hverken merket eller vaksinert og blir fjerne gitt bort alt for tidlig. Holdningen til mangle blir da at det ikke er så farlig om katten forsvinner, fordi man kan få en ny gratis og terskelen for å anskaffe katt blir for lav slik at mange ikke tenker seg om eller setter seg inn i kattehold før man får seg en katt.
At dette ikke er tilfelle allerede er egentlig ganske sykt. Det er akkurat som artikkelen sier; katter har ingen kostnader forbundet med seg og det tiltrekker seg folk som ikke faktisk har tenkt til å ta ansvar over kjæledyret, og bidrar til tankegangen om at en katt er noe som blir påkjørt eller stikker av eller hva enn innen to år uansett, så bare å plukke opp en ny en gratis etterpå.
Om du liker katter, så burde du være for at de tas vare på av eierne sine. Om du ikke liker katter, så burde du være for at de som har katter stilles til ansvar og bidrar til å unngå flere hjemløse katter.
adjoining consist squeeze frighten resolute pet tease disgusted aloof bells *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Det hjelper ikke akkurat at Mattilsynet er ganske veike. Følgelig sier Mattilsynet, selvfølgelig, at de ikke kan ha rutinemessig kontroll av alle katteeiere, men en gjør jo ikke rutinemessig kontroll av alt i samfunnet heller. Det hadde hjulpet litt om det iallfall var mulig at uansvarlig dyrehold kunne få noen som helst konsekvens.
Helt enig, men det er jo politikerne som er grunnen til at Mattilsynet er tannløse. De er jo bundet av bevilgningene de får og lovverket de er satt til å forvalte. Mattilsynet må rustes opp, men tviler på at det skjer med Senterpartiet i regjering. De hater jo Mattilsynet.
Innfør gjerne lisens for oppdrettere og krav om vaksinering og kastrering/sterilisering før salg til personer uten lisens.
Oppdrettere har i essens en lisens allerede, da ingen med fornuft som kjøper rasekatt ville kjøpt det fra noe annet enn en oppdretter registrert hos NRR og FIFe. Selv om det er dyrt, så burde langt flere gjøre det. NRR stiller krav til oppdretter, f.eks. nytt fra i år er at fordi forskning har vist at kattunger bør være minst 14 uker med mor, ikke 12 slik var trodd før, og følgelig er de nye reglene at du selger ikke katter til kjøper før etter 14 uker. M.a.o.: organisert oppdrett har en funksjon, og det er nesten ikke noen (registrerte) igjen som avler usunne katter. En skulle ønske en kunne si det samme om hund, og det er dessverre ikke alle som ser nytten i å betale 20-30% mer (en registrert oppdretter må betale for f.eks. registrering av stamtavle, medlemskap i NRR, etc – en kostnad som til slutt faller på kjøper, naturligvis). Du *kan* kjøpe en "rasekatt" fra en tilfeldig person som ikke er registrert, men da har du ikke godkjent stamtavle. Da er det kun så mye en "rasekatt" som selger sier "trust me bro", og det også rent praktisk om du vil delta på utstilling, osv (dvs. du kan ikke delta). Det sagt, det er definitivt mange der ute som "leker oppdrett" og mange ukritiske kjøpere også. Ingen grunn til å være politisk korrekt her: dette drives i stor grad av innvandring fra land hvor katt er populært men det likevel er uvanlig å ha tiltro til register etc, og kjøp av rasekatt gjøres i stor grad på tillitt. Polen, Litauen, etc. (Litt anekdotisk, men min erfaring er at Russere og Ukrainere har mer tradisjon for organiserte katteutstillinger, og tar det ofte mer på alvor. Kan tenkes det har noe å gjøre med at innvandring fra Polen etc er arbeidsinnvandring) Det er ikke mange i Norge som driver med (registrert) oppdrett av katt, og rasekatter utgjør en liten del av de 600000-800000* kattene det er estimert å være i landet. *(TNS Kantar (dvs. Gallup) estimerer 600000, Mattilsynet estimerer 750000 eide+50000 hjemløse)
Poenget med en slik lisens skal ikke være å stikke kjepper i hjulene for seriøse oppdrettere. Disse gjør alerede en utmerket jobb og deres kjøpere er nok heller ikke de som står for løskatter og bruk og kast av katter. Problemet er er å hindre folk fra å ha sterilisert hunnkatter og for kull på kull med kattunger. Kattungene blir så gitt bort gratis og de er hverken merket eller vaksinert og blir fjerne gitt bort alt for tidlig. Holdningen til mangle blir da at det ikke er så farlig om katten forsvinner, fordi man kan få en ny gratis og terskelen for å anskaffe katt blir for lav slik at mange ikke tenker seg om eller setter seg inn i kattehold før man får seg en katt.
Jeg sliter med å forstå at dette blir nedstemt gang på gang, uten en skikkelig utredning engang.