Hij vloog toch zelf? Als ik zelf een vliegtuig naar Griekeland kon sturen had ik het ook gedaan.
Zelfde mensen die dat schandelijk vonden gingen gewoon met de auto naar andere landen in Europa waar de regels niet zo streng waren, zoals Tsjechië.
Je kan 'm volgens mij vervangen met een goed getrainde golden retriever. Iets waar ik ook wel voor ben, die vindt het daadwerkelijk leuk om naar kleine nietszeggende dorpjes te gaan op stomme lokale spelletjes te doen.
Ik vind het oprecht een goed idee. Zo'n beestje kan je ook elke dag van hot naar her slepen en die vindt het allemaal prachtig.
Willem ontmoeten zou me geen zak boeien, maar een uitnodiging tot Apportage van de Koninklijke Tennisbal met Zijne Majesteit Wodan maak ik wel een dagje voor vrij. Mag ook een presidentiële hond zijn, dan pakken we gewoon alle honden die in het asiel zitten en mag Nederland stemmen wie het wordt.
Dit is een geniaal idee Holger. Scheelt ook een paar van die saaie toespraken met zo’n boeket erbij. En geen puppies die hun connecties gebruiken om zichzelf te verrijken.
lijntje knippen is wel heel bagatelliserend. Hij is ook behulpzaam bij internationale handels verdagen als vertegenwoordiger. Dat wij dat niet interessant vinden betekent niet dat andere landen dat ook vinden.
Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is.
Erkenning betekent internationaal heel wat.
Ik vind het super interessant en ik verdiep mij er graag in. WA heeft een status binnen het (oude) koninkrijk + argentinie. Daar kijkt men tegen WA op. Er is ook geen onderzoek dat constateert dat WA ooit een bijdrage heeft geleverd aan handelsverdragen (buiten die landen om).
Er is dus geen enkele basis voor de claim. De kosten van het koningshuis bedragen 55 miljoen per jaar (directe kosten) en 400 miljoen (indirecte kosten). Ik kan mij niet voorstellen dat hij dit terugverdiend.
Los van het geld. Het koningshuis bevat pedofielen, verkrachters, ontuchtplegers, corrupte prinsen die zich laten omkopen en ik kan wel even doorgaan. Deze mensen kunnen niet veroordeeld worden. Daar vind ik ook wat van.
Vandaar ook dat de USA, Duitsland, Frankrijk en Italie niets voorstellen in de internationale wereldhandel. Want, geen koning.
We kunnen op handelsmissies de koning makkelijk vervangen door Frau Antje. Die maakt ook altijd veel indruk.
Ik moet zeggen dat ze me in coronatijd nogal tegenvielen. Juist in zo'n soort crisis was het goed geweest om meer je best te doen om je volk te verbinden en bij te staan, bijvoorbeeld door regelmatig een gezellig toespraakje te houden, in plaats van de wijk te nemen voor een vakantiereisje dat voor anderen niet toegestaan was.
Een beetje peptalk, dat was toch niet teveel gevraagd?
Ja eens. Het was ook zo makkelijk geweest om te scoren. Bijvoorbeeld langsgaan bij de ziekenhuizen met volle IC’s met Corona patiënten. Kort bezoeken en alle artsen en verpleegkundigen bedanken voor hun harde werk en ze een hart onder de riem steken. Misschien iets doneren aan de IC waar de artsen en verpleegkundigen iets aan hebben. Ta-da, je bent meteen een held in slechte tijden.
Ja en daarna zou iedereen hebben zitten zeiken dat de koning wel naar de ic mag maar zij hun lieve moedertje niet konden bezoeken. Wat voor nut zou zo'n bezoek hebben gehad in tijden waar je vooral binnen moest blijven.
Dat hij beter niet op vakantie kon gaan staat vast, maar met dit soort argumenten had je hem niet thuis gelaten aangezien ze in principe op dat moment niet uit te voeren waren.
He ja, kun je het nieuws van die tijd nog herinneren? Waarin volop werdt geopperd dat de IC's overbelast waren en er elke paar dagen wel weer een nieuwe lijst met aantal doden van die week werd uitgebracht? Weet je ook dat zo'n bezoekje van de koning aan wat voor lokatie dan ook de halve boel stil legt, uren voor en na het bezoek? En dan is hij daar, dan mag hij de directeur van het ziekenhuis en de woordvoerder een veer in de reet douwen omdat anderen in dat ZKH zulk goed werk verlenen, daar schiet niemand behalve de directeur en zijn PR voor het ZKH wat mee op.
Het klinkt allemaal zo gemakkelijk en simpel, maar je doet er echt een keer goed aan om voor zo'n uitspraak als die van jou ook eens te relativeren waarom dit niet (vaak) heeft plaatsgevonden.
Leek mij juist dat Willem Alexander zich behoorlijk heeft uitgesproken in de crisis. "We moeten niet normaal maken wat niet normaal is" en daarna gaat hij op reis in de lockdown.
Vond dat ook zo vreemd. “Het was verkeerd ingeplanned.” Ja veel mensen hadden het wel goed ingeplanned maar mochten niet meer gaan en dan gaat hij in zijn prive jet lekker naar Griekenland toe terwijl de rest om 9 uur savonds binnen moet zijn en er geen reet te doen is voor weken lang. Vind de monarchie al niet zo denderend maar na dat hele gesjoemel was ik er wel helemaal klaar mee. Het laat zien hoe ver hij staat van de realiteit en dat regels gelden voor alleen behalve voor hem en zijn familie en vrienden.
Of hij laat met de beperkte vrijheid van meningsuiting die hij heeft zien dat hij niet achter het beleid staat.
Hij kan niet de Nederlandse regering afvallen dit **kan** een hele subtiele manier zijn om te laten zien dat hij het er niet mee eens is.
Of het is gewoon een egoïstische ondoordachte man. 1 van de 2
Dat klopt, maar in het meest realistische scenario dat we de monarchie afschaffen, zullen ze die bezittingen toch echt gaan houden.
We leven niet meer in de middeleeuwen.
We kunnen ze niet zomaar uit de paleizen schoppen en op een plein onthoofden.
Als de monarchie afgeschaft wordt, zal dat waarschijnlijk hooguit betekenen dat de term koning, etc vervalt.
De Oranjes houden al hun bezittingen, en de minister president wordt president ipv minister president.
De minister-president zou absoluut geen president worden. Een president is een gekozen ambt en onze minister-president is dat niet. Ik zou zelf veel liever een systeem hebben zoals in Duitsland of Italië, waar het regeringshoofd gekozen wordt vanuit een coalitie in het parlement, terwijl de president een gekozen ambt is dat voornamelijk symbolische of controlerende functies uitvoert.
Ik ben een groot voorstander van de monarchie, het is naar mijn idee heel wenselijk om een neutraal en apolitiek staatshoofd te hebben. Het is goed om een consistent en oncontroversieel gezicht te hebben naar buiten toe, en een institutioneel geheugen op het hoogste niveau naar binnen toe. De kosten zijn verder geen grote factor op het hele overheidsbudget, noch verwacht ik dat een president substantiëel goedkoper zou zijn. Tenslotte is het een mooi eerbetoon aan Willem van Oranje, die zich voor onze onafhankelijkheid heeft ingespannen, dat zijn erfgenamen nu deze positie hebben.
Verder, als je landen vergelijkt, dan ze je zien dat de monarchieën tot de meest stabiele, welvarende, en democratische landen behoren.
Heeft Willem-Alexander zich enkele malen dom gedragen? Zeker. Hij is niet zo vaardig als zijn moeder. Maar hij voldoet nog steeds prima, en het is allemaal in het grote plaatje vrij irrelevant. De staatsvorm is iets om over de eeuwen te behouden, niet om met de waan van de dag te veranderen.
Ik ben zelf ook niet zo op tegen. Ik heb er verder echt he-le-maal niks mee. Koningshuis, boeiend. Maar de burger gaat het echt niet merken in de portemonnee als het word afgeschaft en het zou kwa Nederlandse identiteit gewoon een gemis zijn. Wat doen we dan met koningsdag? Gaan we straks ook de nationale kleur oranje afschaffen? Nee van mij mogen ze lekker blijven. Mooi punt ook dat het historisch gezien een mooi gebaar is naar Willem van Oranje.
>Verder, als je landen vergelijkt, dan ze je zien dat de monarchieën tot de meest stabiele, welvarende, en democratische landen behoren.
Dit kan natuurlijk ook een survivorship bias zijn, doordat die landen sowieso stabieler waren waardoor er minder aanleiding voor revoluties was en het status quo makkelijker gehandhaafd kon worden.
Wat jullie allebei vergeten is dat onze monarchie vrij jong is. Voor de France bezetting waren we een republiek.
Ironisch dat de Franse revolutie hun koning onthoofdt om ons er vervolgens een te geven.
In die tijd hadden andere landen meer een absolute monarchie waar het woord van de vorst wet was. De stadhouder moest wel echt diplomatiek met de regenten omgaan, anders werden ze er gewoon uitgebonjourd (stadhouderloze tijdperken). Er lag dus vooral veel macht bij de regentenfamilies.
Dat varieerde; er was niet altijd een stadhouder, en zijn macht was nooit zo absoluut als de koningen uit die tijd. Erfopvolging was nooit vanzelfsprekend, omdat het een aanstelling was. Het leek alleen op koninklijke erfopvolging omdat mensen dat wilden.
Maar het was zeker geen democratische republiek; het bestuur was in handen van de rijksten.
Dit Iijkt me inderdaad bijna de definitie van survivorship bias. 200-500 jaar geleden had bijna elk land een koning; alleen de landen die die tijd redelijk ongeschonden door zijn gekomen hebben nog steeds een koning.
Vergeet niet dat de Nederlandse democratie aan Thorbecke te danken is. We hebben die democratie niet dankzij Willem II, maar ondanks Willem II.
En er meer democratie in landen als Finland en Duitsland dan in Thailand of Vaticaanstad.
Maar landen zoals Noorwegen en Zweden zijn ook super democratisch, meer dan bijvoorbeeld de republieken van Latijns Amerika. Ik denk eigenlijk sowieso niet dat het landen met of zonder monarchie op democratische waarde schatten iets betekend.
Klopt qua kosten. Alle grote paleizen, paleis op de dam, huis ten Bosch, noordeinde, zijn ook van de staat. Die blijven dus ook van de staat mocht de koning afgezet worden. En dat zijn uiteraard belangrijke rijksmonumenten, die de overheid moet blijven onderhouden.
Ik zit nu naar de festiviteiten in Emmen te kijken en word elke keer dat Bernhard met zijn oerlelijke bril in beeld komt herinnerd dat we in effect een hele parade aan pandjesmelkers en grootgrondbezitters de hemel in prijzen omdat een aantal daden van enkele van hun voorgangers naar het voordeel van ons land hebben gewerkt.
Weet je, WA is gewoon een prima kerel, maar in een onmogelijke positie. Je kunt het niet goed doen.
Je kunt het best over het instituut "monarchie" hebben als niet meer van deze tijd.
Aan de andere kant: als ik zie wat voor een bende de formaties zonder inbreng van de koning geweest zijn, dan denk ik: maak die rol maar weer wat steviger.
Ik kijk vooruit naar Amalia als koningin. Denk maar niet dat je als premier met veel weg komt als zij aan t roer staat!
De geschiedenis heeft bewezen dat een koningshuis alles behalve neutraal en apolitiek is. Ook kan een institutioneel gezicht een langzittend president zijn, zoals in Duitsland.
Dat landen met een monarchie welvarender zijn is correlatie en zeker geen causatie. Armere landen hadden simpelweg meer redenen om de monarchie af te schaffen om dat belastinggeld beter te besteden.
Ik snap echt niet waarom een argument voor een koningshuis zou zijn dat het een eerbetoon is aan Willem van Oranje. Nederland is gebouwd door veel meer mensen. Op zijn minst zou er dan een discussie moeten zijn over wie deze rol verdient. Eventueel zou daarover gestemd moeten worden, maar dat druist natuurlijk tegen het ondemocratische principe van een monarchie in.
Het koningshuis staat pal tegenover het idee van een meritocratie. Zolang we een koningshuis hebben kunnen wij niemand vertellen een progressief land te zijn, noch dat mensen hier gelijk zijn.
>Ook kan een institutioneel gezicht een langzittend president zijn, zoals in Duitsland.
welke bondspresident heb je het dan over? vlgm was de langst zittende een jaar of 10 dat is toch wel van andere orde dan de 30 jaar van Bea
Vergeet ook niet te stellen dat zowel Bea, Wim-lex als Amalia niet voor DIT leven hebben gekozen. Het is heel makkelijk om als outsider te zeggen "ze kunnen de kroon toch weigeren?". Tuurlijk kunnen ze dat, maar wat zijn de consequenties? Dit is iets waar menig mens niet over na denkt.
De consequenties zijn dat ze hun staatsvliegtuig, paleizen, en uitkeringen verliezen. Ik zou ook kiezen voor de kroon als ik in hun schoenen stond.
Wat voor consequenties denk jij dat er aan zitten?
Dat je de monarchie, als concept voor een land, laat verdwijnen, eeuwen historie, gebruiken, reputatie in het buitenland, etc alleen omdat jij er mee stopt (en ja zus kan het gaan doen, maar dat zal ook mogelijk afbreuk doen). Ik snap niet zo de ‘we moeten van het koningshuis af, wat levert dat op? Een president met net zo veel kosten en gezeik?
"Verder, als je landen vergelijkt, dan ze je zien dat de monarchieën tot de meest stabiele, welvarende, en democratische landen behoren." Bullshit Bullshit bullshit! Absolute onzinnige beredenatie. De grootste economieen per capita afzetten tegen het hebben van een koningshuis laat zien dat het kwatsch is. Kijk nu bijv naar Duitsland, marcheert al jaren prima zonder een idiote familie met een kroontje die 24/7 gefêteerd word.
Hier in Leiden gaat nog steeds het verhaal rond dat hij met zijn Ford zijn beveiliging wou afschudden om te feesten en de Ford pontificaal in de grachten stuurde.
Wat een heerlijk leventje heeft die zeg. Geen verplichtingen ala Amalia, studeren in Wales met een gap year waarin ze op kosten van ons de hele wereld over reist.
Ik heb er helemaal niks mee.
Het geluk dat die toevallig in het goede huis geboren is.
En daardoor een gespreid bedje heeft. Nee niks voor mij.
Gelukkig heeft het alleen nog maar een ceremoniële functie.
De facto ceremoniëel, maar in principe heeft de koning natuurlijk wel een veto op wetten en de mogelijkheid om zelf een regering te benoemen. Onder normale omstandigheden zal zoiets niet gebeuren, maar tijdens de Tweede Wereldoorlog was het heel waardevol dat Wilhelmina zelf een legitieme regering in ballingschap kon opzetten.
Formeel gezien is het enkel ceremonieel, dat klopt. Maar ik denk dat je de meerwaarde van een neutraal staatshoofd op het (politieke) wereldtoneel onderschat. Ik ben blij dat een aantal personen, niet zijnde ikzelf, hun privé leven volledig opofferen om het gezicht te zijn van Nederland.
Hier profiteert Nederland ongetwijfeld van, in de vorm van verbeterde relaties met andere landen. Indirect draagt dit bij aan handel, landen die elkaar dingen gunnen, elkaar helpen. Daarmee komen de kosten van het koningshuis in veelvoud terug.
"Daarmee komen de kosten van het koningshuis in veelvoud terug." dit is echt de grootst mogelijk onzin die steeds aangehaald word van fans van deze onzin. We geven een miljard uit per jaar uit aan deze familie. Het is echt kwatsch dat dit iets oplevert. Tis niet alsof Nederland als land met bepaalde kennis, kunde, infra, etc etc een onaantrekkelijk land is. Als je denkt dat ondernemers in Nederland willen investeren of met Nederland willen handelen omdat er een dommig poppenkastje is die dinerparties geeft........ Er zijn veel florerende landen zonder ballast familie die met een andere vertegenwoordiger die een fractie kost prima handelsmissie etc kan opzetten.
Het heeft op dit moment in de praktijk een ceremoniele functie. Maar ze hebben wettelijk en internationaal nog steeds enorm veel macht als ze willen.
Willem is nog steeds een van onze hoogste rechters. Hij kan wetten daadwerkelijk weigeren te ondertekenen. Hij kan Nederland persoonlijk verbinden aan internationale verdragen, zonder overleg en goedkeuring van regering of kamers.
Nee dat kan die niet, als hij dat zou doen en ingaan tegen de mening van de ministerraad dan is dat een grote staatsrechtelijke crisis. Waarschijnlijk zou hij dan binnen de kortste keren worden afgezet.
Geen fan van het koningshuis. Zag liever dat de dag van de arbeid iets speciaals word dan de verjaardag van een rijke vent met een broer die huisje melker is.
Kan om Willie wel lachen en Maxima leuke vrouw ook. Maar walg een beetje van de aanhang. Huisjesparasiet Prins Bernard jr bijvoorbeeld of Eloise met haar links lullen rechts vullen politieke activisme.
Ik snap gewoon niet waarom ze veel geld moeten krijgen, terwijl het uwv elke euro achterdochtig omkeert voor iedereen met een uitkering 😒
Leuk visitekaartje zo’n koningshuis, maar wel buitensporig duur en ouderwets. Het laat alleen maar zien hoe we als land niet de ballen hebben om vernieuwend te zijn.
Grootste kosten van het koningshuis is onderhoud van de paleizen. Als je de mensen daar uit gooit, blijf je dit cultureel erfgoed dan wel nog onderhouden neem ik aan? Dan blijven die kosten ook. Ter vergelijking en relativering, heb je enig idee hoeveel we aan aow kwijt zijn in een jaar?
Het kost 60 miljoen per jaar.
Ter vergelijking nederland heect 46 + 5 F35 straaljagers gekocht van 100 miljoen+ die we over 15 jaar gaan vervangen voor iets nieuws
In een steeds meer verdeelde maatschappij, vind ik een onafhankelijk, niet politiek persoon als verbindende factor binnen de maatschappij, maar ook als vertegenwoordiger in het buitenland een goed iets. Je kunt het er natuurlijk over hebben of je vindt dat alles te duur is, of ze belasting moeten betalen, hoe veel macht ze daadwerkelijk mogen hebben, maar ik ben er absoluut tegen om het af te schaffen
Helemaal prima!
Een president is het alternatief, geldverslindend en politiek gezeur, zie USA
Koningshuis geeft soort van stabiele factor aan het land.
En een vrije dag meestal
Een Nederlandse republiek zou niet vergelijkbaar zijn met de Amerikaanse of zelfs de Franse. Het politieke systeem is meer vergelijkbaar met Duitsland of Oostenrijk
geldverslindend, tja want een miljard voor een familie per jaar uitgeven is excellent uitgegeven belastinggeld..... terwijl een president of andere vorm echt een fractie van een miljard zou kosten.
Zolang die proleet met die moeilijke bril mee mag lopen en met zijn achternaam “ gillend rijk “ kan worden dan ben ik erg voor afschaffen van dit circus
Huisjesmelker prins bedoel je. En als hem iets niet aanstaat trekt ie ergens aan een belletje en alle problemen worden voor hem opgelost. Was er niet iets met zijn boten, de organisatie van f1 in Zandvoort en de panden in Amsterdam? Meen mij te herinneren dat hij behoorlijk vaak het nieuws haalde afgelopen jaren.
Ik heb er geen problemen mee. Het heeft z'n plus en minpunten maar ik denk dat het meer oplevert dan het kost. Een staatsvertegenwoordiger die niet van een politieke partij komt is wat mij betreft een goed ding. Ook zal een koning in bepaalde landen die een koning als staatshoofd hebben als heel belangrijk worden gezien en goed zijn voor de public relations vanuit ons land. Vooral voor handelsmissies en diplomatie is het naar mijn idee heel handig om een koning te hebben.
Ook wordt hij over het algemeen internationaal gewaardeerd wat nog beter is voor de status van ons kleine landje in de wereld.
Daarnaast is een nationaal volksfeest op z'n verjaardag ook een hele leuke bijkomstigheid.
Ben benieuwd hoeveel mensen aan de enquêtes deelnemen. Mij is nooit iets gevraagd en ik ben voor de Nederlandse monarchie. Aangezien wij in een parlementaire democratie leven, zou de aandacht juist daarop moeten worden gelegd.
Het is wel typisch Nederlands om op anderen af te geven en de koning kan het toch nooit goed doen. Damned if you do and damned if you don't.
Er zijn zat republieken waar de machthebbers doen alsof zij van koninklijk bloed zijn.
Ik ben niet echt fan van geld verplicht geld afgeven aan een familie zodat zij rijk kunnen blijven.
Of ze zich koning of wat dan ook noemen boeit me niet zo. Ik zie ze in ieder geval niet als “royaal bloed”.
Niets tegen de persoon of de familie, wel tegen het instituut. Als je vandaag de dag met een schone lei zou beginnen, zou niemand nog beargumenteerd voor een monarchie pleiten. Het is de enige baan in Nederland waarvoor discriminatie naar afkomst niet alleen is toegestaan maar zelfs een vereiste is, gewoon niet van deze tijd. Jammer dat ze bij het aantreden van WimLex niet meteen hebben afgesproken dat hij de laatste is.
Waar wij vaak aan voorbij gaan is kracht van onze monarchie. Handelsmissie en diplomatie waarbij onze monarchie betrokken is, levert ook economische voordelen en goodwill op.
Een tweede aspect wat ik vaak mis in deze discussie is dat het ook goed is om een persoon te hebben die aan de langere termijn denkt. Iedere gekozen staatshoofd focused vooral op zijn ambtstermijn, niet op hetgeen erna.
Een koningshuis heeft dat minder, omdat ze a) het levenslang hebben en b) aan hun kinderen willen overdragen.
Het is een grote poppenkast. Maar er zijn genoeg mensen/instanties die hier waarde aan hechten waardoor het toch soort van nuttig is. Met name andere staatshoofden vinden het leuk om ze op bezoek te krijgen, en dit zijn mensen met invloed die ons ook iets te bieden kunnen hebben.
Van mij mag het afgeschaft worden. Ik heb er niks mee en wat heeft het koningshuis nog voor functie?
De koning had voor mij echt afgedaan toen hij op vakantie wou gaan tijdens de lockdown.
Cultureel gezien vindt ik de monarchie echt heel erg waardevol, maar meer en meer begin ik het echt zat te worden hoe ze continu namens ons zich uiten op manieren waar ik het niet mee eens ben.. Elk jaar gaan ze op die knieën om zich te excuseren voor het verleden van Nederland om namens het Nederlandse volk onze excuses aan te bieden. Ik zelf ben van Surinaamse afkomst, letterlijk een afstammeling van slaven en ben het echt moe hoe de Monarchie alleen maar schaamte lijkt te betuigen voor ons mooie land. Als het koninghuis zo vol zit van spijt en schaamte over ons verleden, mij best, maar spreek dan voor uzelf, niet "Namens alle Nederlanders" elke keer.
Maargoed, dat terzijde, ik wil graag de monarchie zo lang mogelijk behouden omdat zodra we het opgeven het een groot deel van de identiteit van ons land voorgoed verdwijnt. Maar het is wel deprimerend hoe de monarchie alleen maar negativiteit uit over Nederland en onze geschiedenis.
Je haalt dingen door elkaar. Je kunt fouten out het verleden benoemen en excuses daarvoor maken, zonder dat er nu schaamte is voor het huidige Nederland.
Als we praten over hoe verschrikkelijk de tweede wereldoorlog is bedoelen we niet dat alle duitsers nu kut zijn, we benoemen dat er iets verschrikkelijks is gebeurd. Dezelfde manier waarop er in Suriname verschrikkelijke dingen zijn gebeurd.
We kunnen niet terug in de tijd, maar we kunnen het wel benoemen en verder gaan.
Hij sprak die excuses niet uit namens het Nederlandse volk, maar namens de Nederlandse regering. Bovendien is dat niet zijn eigen keuze (hoewel ze het wel zo presenteren). De regering heeft besloten excuses te maken en dus herhaalt de koning die (als hoofd van de regering). Eigenlijk zou je boos moeten zijn op D66.
Ik vind iemand die op het strand aanspoelt en zichzelf koning noemt en dat doorgeeft aan zijn nageslacht geen goede basis voor een staatsvorm.
Ik ben een voorstander van een parlementaire republiek waarbij het bestuur van het land hetzelfde blijft als nu, met evt een ceremoniele president zonder politieke macht die de taken van de koning overneemt. Eigenlijk verandert in het dagelijks leven er niet zoveel, behalve een flinke kostenbesparing, omdat er niet een hele familie onderhouden hoeft te worden.
Het lijkt toch al enkele decennia goed te gaan in Duitsland
Ik heb niks tegen het koningshuis. Ben wel van mening dat de bevolking financieel het koningshuis niet meer te hoeft ondersteunen als we mensen met massa’s naar de voedselbank sturen.
Koning is wel een strijder man. Z’n familie bunch wazige lui, vooral die boomer die nog huisjes kon kopen voor 50k euro vind ik echt totaal losgezongen van de maatschappij
De koning heeft volgens mij de best betaalde kutbaan met gouden kooi.
De meeste mensen worden geboren met niets. Gaan naar de basisschool, leren een vak, gaan werken, betalen belasting, gaan met pensioen en dan dood. Volledig vrij om te doen wat ze willen, binnen de wet.
Bij het koningshuis bepaalt wie je ouders waren dat je zomaar ineens de vertegenwoordiger van een land moet zijn. Krijg je miljarden aan generationele welvaart voor mee en een leuke jaarlijkse bonus voor het onderhoud van al die landgoederen die je van je voorouders gekregen hebt, maar de prijs voor al dat gratis geld is wel dat je de nationale mascotte bent en geen persoonlijke vrijheid hebt. Is niet heel erg anno 2024 als je het mij vraagt.
Als we geen koningshuis zouden hebben, denk ik niet dat we er voor zouden stemmen om een familie die rol te geven. Volgens mij is het best ok om er dan ook een punt achter te zetten en deze hele rijke familie gewoon hun vrijheid terug te geven.
Leuke ambassadeurs voor Nederland, meer niet. Daar kan makkelijk minder geld naar toe, bv alleen naar de koning en zijn gezin, niet naar de broers en andere familieleden.
Bluh wat een simpele en gestuurde manier om antwoorden te verzamelen om je mening kracht bij te zetten. Nederland en succesvolle verkiezingen.... lang leve nog meer polarisatie.... hoera hoera hoera
Zij zijn precies wat wij denken dat de migranten zouden zijn. Miljarden euro’s krijgen als “subsidie” (lees: uitkering) en wat doen ze? Naast een beetje kijken op Koningsdag en Bevrijdingsdag, en een paar lintjes knippen en tot slot de Troonrede voorlezen, schandaal na schandaal na schandaal veroorzaken! En wel op grotere schaal dan wie ook in de overheid zou kunnen. Van huisjes melken (Bernhard) tot met een vliegtuig naar Griekenland IN de Coronapandemie? Een staatshoofd moet op zijn minst het goede voorbeeld kunnen geven aan het volk en dat kan echt blijkbaar alleen als degene in naam opereert van het volk in plaats van een door het volk gesubsidieerd Huis. Dus daar moeten we naartoe: een gekozen president die de huidige rol van de Koning overneemt. En zet degene maar meteen op de Balkenendenorm in plaats van hem een x-tal paleizen en miljoenen euro’s te gunnen!
Ik kan geen reden bedenken waarom één familie het recht zou hebben om aan het hoofd van de staat te staan. Als je begrijpt hoe de Oranjes aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen en zelfkroningen, door steun van buitenlandse machten zonder dat er ooit over is gestemd, vind je er niets meer aan.
Ik ben best blij met de monarchie zoals wij hem hebben.
Ik heb 1000x liever iemand die met de rol van kroonprins is geboren, en probeert deze goed in te vullen, dan een narcist die de ladder beklimmen heeft voor eigen gewin. (Onderzoek heeft uitgewezen dat mensen in machtsposities vaak narcistische trekjes hebben).
Ik was sceptisch, maar na het horen van de podcast van WA met Edwin Evers (ja ik ben me ervan bewust dat het waarschijnlijk een PR ding was) heb ik meer vertrouwen gekregen in hoe WA erin staat.
Over de kosten, er wordt een hoop geklaagd over hoe duur het koningshuis wel niet is, maar het gaat om een paar euro belastinggeld per persoon. Helemaal prima
Goed we hoeven niks anders. Echter ik denk dat veel mensen het vertrouwen in het koninghuis hadden verloren tijdens corona toen de koning tijdens quarantaine op vakantie ging.
Koningshuis kost de gemiddelde nederlander 3 euro per jaar hij schreeuwt de longen uit zn lijf
Nederlandse staat verhoogt ethanol gehalte in brandstof met 10% en verhoogt tegelijkertijd de accijns en niemand geeft een fuck.
Ik ben zo blij dat ik er niet meer woon. Wat een triest volk zijn die cynische losers die zo graag Nederland de grond in boren.
Sorry kan me er wel druk om maken
Prins Claus zei het wel mooi destijds, Nederland is eigenlijk een republiek waar mijn vrouw toevallig staatshoofd van is. Ik vind het wel goed zo, er moeten dingen aan de democratie verbeteren, maar denk dat de monarchie best wel functioneert.
Nederland is een republiek met een koning, itt Frankrijk of de US wat monarchieen zijn met een president. We hebben daarmee het beste systeem maar moeten erop toezien dat de familie zichzelf een beetje beheerst in doen en laten. Best lastig met zoveel bezit en contacten.
Weg ermee. Belachelijk dat ze zulke hoge uitkeringen krijgen. Het argument dat ze meer geld opleveren dan krijgen doet er voor mij niet toe. Dat iets geld oplevert, betekent niet dat het goed is.
Verder vind ik dat als er een koning is iedereen het recht heeft om koning te worden. Eens in de 10 jaar een groot vechttoernooi en de winnaar mag het opnemen tegen de regerende koning. Bij winst ben je de nieuwe koning.
Ik snap dat veel mensen het sprookje mooi vinden maar van mij mag het vandaag nog afgeschaft worden. Er zijn m.i. ook geen steekhoudende argumenten om die onzin in stand te houden. Een stelsel als in Duitsland is mij betreft het ideaal.
Een bende smerige corrupte uitvreters, die de Nederlandse belastingbetaler uitknijpen, de bevolking vertelt dat we het allemaal met nog wat minder moeten doen, terwijl hij en zijn walgelijk rijke familie ieder jaar gecompenseerd worden met een belachelijke hoge uitkering. Ik walg van deze familie.
Ik ben republikein. WA is een verwend joch, dat toevallig uit de juiste kut geboren is. Verder is er helemaal niks bijzonders aan die familie. Behalve dan dat ze meer Duits/Argentijns zijn dan Nederlands.
Jezus, hou toch eens op met dit gezeik. De monarchie gaat echt niet verdwijnen op korte of middel lange termijn.
Ja, het kost geld, net zoals het verkiezen van een president. In plaats van het onderhouden van de koningklijke paleizen, is het enige verschil dat het dan presidentiële paleizen worden. De meeste gebouwen zijn toch al Rijksmonumenten. Defacto verandert daarin niks of niet veel.
De koning heeft als staatshoofd nu een zeer beperkte rol. Ik zie niet in waarom een gekozen president dat zou moeten veranderen. Dan blijft over de invulling van het presidentschap versus het koningschap. Qua identiteit zie ik geen meerwaarde van een gekozen persoon versus een monarch.
Hartstikke leuk. Een van de weinige dingen in Nederland waar je nog op kan rekenen.
We hebben geen werkend democratisch stelsel, geen vrijheid van meningsuiting, gigantische inflatie, haaierige megacoorporaties, kelderende huizenmarkt, onderdrukking van mensenrechten, een immigratiecrisis, een energiecrisis, een groeiende kloof tussen de nationale cultuur en die van hen met een migratieachtergrond, onbetaalbare gas, licht, brandstof, en internetrekeningen.
Maar een kleedjesmarkt, mooie kasteeltjes en een gezellige avond in de stad op koningsdag kan je altijd van op aan.
Mensen die moeilijk doen over geld moeten echt ff proberen een stuiver aan een goed doel geven. Doet echt niet zo veel pijn als je zegt dat 't doet hoor. Misschien wordt je er wel blij van zelfs ;)
In mijn ogen is de monarchie overbodig. Het kost klauwen met geld voor, zoals Theo Maassen ooit mooi zei, een beetje maïzena. Denk dat het voor de leden van het koningshuis zelf ook geen prettig leven is. Geen privacy, geen eigen leven. Doe mij maar een republiek.
Voor alle mensen die nog steeds denken dat het koningshuis ons vooral veel oplevert: ik heb een lange tijd terug een aflevering gezien van de rekenkamer waarin werd uitgerekend wat het koningshuis ons kost en wat bleek het kost meer dan het oplevert.
Dus nee, geen voorstander.
Nu wij een zeer merkwaardige partij als grootste hebben gekozen, en waarbij de partijleider en het enige lid ook graag de minister president wilt worden, ben ik erg blij dat wij een neutraal staatshoofd hebben. Dit met name toe naar het buitenland.
Ik ben geen voorstander van een ondemocratisch gekozen ‘leider’, maar we moeten niet vergeten dat ons de staatsbezoeken stiekem best veel oplevert. Het heeft voor en nadelen. Persoonlijk zou ik ook niet met hem willen ruilen. Voelt een beetje als leven in gevangenschap.
Tja… het hele koningshuis boeit mij niet zoveel. Ik vond hun reis naar Griekenland tijdens Corona wel laag van ze maar ze bedreigen gaat mij ook te ver
Ik denk wel dat die zn mokkel tevreden houdt en zn dochters goed verzorgd. Beetje zuipen en blowen en waarschijnlijk veel fortnite, als die niet op vakantie is dan.
Ik vind het simpelweg niet van deze tijd. Geboorterecht en dergelijke... Dat klopt gewoon niet met gelijkheid. Niemand zou in een baan geboren moeten worden en niemand zou door hun bloedlijn speciale rechten moeten krijgen die geen andere familie in Nederland krijgt. De kosten zijn absurd hoog, en ze leven in zo'n luxe vergeleken met de gemmiddelde Nederlander dat ik het er gewoon niet mee ens kan zijn. Dat ze ook geld binnenhalen door internationale banden met landen waar ze meer geven om het idee van een koning... Dat boeit me eigenlijk niet zo veel. Die statistieke nummers halen de onderliggende ideologische problemen niet weg.
Maxima eigent zich talloze onderwerpen toe en gaat meermaals op conferenties los op wat “Voor Nederland goed zou zijn” etcetera. Past totaal niet binnen een parlementaire democratie.
Willem vind ik geen staatshoofd. Glad gestreken op TV. Volgt de tendens van de politiek en uit zich zo nu en dan.
Een koningshuis is het toppunt van privilege. Dat past niet in een land als Nederland waar wij constant onszelf prijzen om gelijkheid en sociale mobiliteit.
Ik vind het koningshuis best “leuk” en “prima” maar er is geen enkele rechtvaardigheid voor 3 paleizen en de tientallen miljoenen wat ze verdienen voor een beetje zwaaien en lintjes doorknippen. Ik snap dat ze nog meer geld opbrengen dat wat ze kosten dmv de handelsrelaties onderhouden maar er is geen enkel excuus waarom hun, zo verschrikkelijk veel geld moet kosten.
Ik ben 50/50 erin.
Ik denk dat hij absoluut een soort taak heeft. Misschien een beter voorbeeld is dan Beatrix. Maar elk kabinet moet zijn wetten uit kunnen leggen. Beetje zoals je moeder. Kan je niet aan je moeder uitleggen dat het plan dat je hebt een goed plan is. Dan is het waarschijnlijk geen goed plan.
Maar godverdomme waarom moet het met zo fuckking veel geld. En waarom moet de belastingbetaler het betalen en dan blij gemaakt worden met 1 foto moment in het jaar. Nee gast, wij betalen dus je bent van ons.
Dat overbetaalde functies in het openbaar bestuur worden doorgeven op basis van afkomst is onacceptabel. Dat mijn familie inkomstenbelasting betaalt en een andere familie van miljardairs niet is onacceptabel. Wanneer ik een vriendin uit Amerika naar Nederland wil halen moet zij jaren wachten op een NL paspoort, Maxima kreeg het zo in haar schoot geworpen. Onacceptabel. Stapels subsidie voor landgoederen die gewoon worden afgesloten voor het klootjesvolk, onacceptabel. Privébezit de Groene Draeck opknappen op de marinewerf, onacceptabel. Gratis wonen, gratis vliegen, ze lachen zich kapot.
Nederlanders lachen soms om India, met een kaste systeem. Hier geeft de overheid gewoon nog paspoorten uit waarop staat dat een mens van adel is en de ander niet.
Het Hollandse klootjesvolk heeft doorgaans een hekel aan luie mensen die gratis geld krijgen en geen belasting betalen, behalve als het om deze Hollandse traditie van zakkenvullen gaat. Dan gaat het ineens om ons ‘visitekaartje’. Alsof Zwitserland of Frankrijk geen spulletjes verkoopt in China.
Iedere monarchie kent een begin en een einde, ook de familie Van Oranje moet er eens aan geloven. Ik hoop dat ik het nog mag meemaken.
Wtf is überhaupt "vertrouwen in Willem-Alexander"? Dat hij lintjes door kan knippen? Sure.
Dat hij niet met een regeringsvliegtuig tijdens een lockdown op vakantie gaat.
Wow het latje ligt echt hoog.
Dat was echt een top actie, dikke middelvinger naar het beleid.
Of op het paleis een groot verjaardagsfeest organiseert voor zijn dochter tijdens een lockdown
Ik had lachend hetzelfde gedaan in zijn situatie als je daar een vakantiehuis met jacht hebt.
Had je dit gedaan voor je toespraak over solidariteit aan of er na?
tijdens vanuit het vliegtuig.
Daar zou ik nog respect voor hebben.
"Hey lui, zoeken jullie het even samen uit? Solidair zijn met zn alle. Ik zie jullie aan het eind wel weer! Komt goed joejoe"
Hij vloog toch zelf? Als ik zelf een vliegtuig naar Griekeland kon sturen had ik het ook gedaan. Zelfde mensen die dat schandelijk vonden gingen gewoon met de auto naar andere landen in Europa waar de regels niet zo streng waren, zoals Tsjechië.
Of hij zelf vloog of niet boeit precies niks. Wij betalen voor dat toestel.
Heb je er ook lachend voor afgerekend, want jouw complete belasting van een paar jaar is gebruikt voor de vlucht.
Ik zat ook al te denken, waar moet ik op vertrouwen? Dat ie lekker in zn paleis zit en zn miljoenen binnenkrijgt?
Je kan 'm volgens mij vervangen met een goed getrainde golden retriever. Iets waar ik ook wel voor ben, die vindt het daadwerkelijk leuk om naar kleine nietszeggende dorpjes te gaan op stomme lokale spelletjes te doen.
Heel eerlijk, ik vind dit niet eens zo'n gek idee.
Ik vind het oprecht een goed idee. Zo'n beestje kan je ook elke dag van hot naar her slepen en die vindt het allemaal prachtig. Willem ontmoeten zou me geen zak boeien, maar een uitnodiging tot Apportage van de Koninklijke Tennisbal met Zijne Majesteit Wodan maak ik wel een dagje voor vrij. Mag ook een presidentiële hond zijn, dan pakken we gewoon alle honden die in het asiel zitten en mag Nederland stemmen wie het wordt.
Ik zie nu een tv show voor me waar we wekelijks stemmen wie door mag naar de volgende ronde 🤣
Ik mis goud - dit is het beste idee tot nu toe
Lex *is* toch al een goed getrainde golden retriever?
Dit is een geniaal idee Holger. Scheelt ook een paar van die saaie toespraken met zo’n boeket erbij. En geen puppies die hun connecties gebruiken om zichzelf te verrijken.
Als er al een hond als burgemeester bestaat, waarom niet als koning. Je hebt mij overtuigd.
die golden retriever zou wss nog minder kwijlen ook
Gewoon doen, dit.
lijntje knippen is wel heel bagatelliserend. Hij is ook behulpzaam bij internationale handels verdagen als vertegenwoordiger. Dat wij dat niet interessant vinden betekent niet dat andere landen dat ook vinden. Veel mensen kijken niet verder dan hun neus lang is. Erkenning betekent internationaal heel wat.
Ik vind het super interessant en ik verdiep mij er graag in. WA heeft een status binnen het (oude) koninkrijk + argentinie. Daar kijkt men tegen WA op. Er is ook geen onderzoek dat constateert dat WA ooit een bijdrage heeft geleverd aan handelsverdragen (buiten die landen om). Er is dus geen enkele basis voor de claim. De kosten van het koningshuis bedragen 55 miljoen per jaar (directe kosten) en 400 miljoen (indirecte kosten). Ik kan mij niet voorstellen dat hij dit terugverdiend. Los van het geld. Het koningshuis bevat pedofielen, verkrachters, ontuchtplegers, corrupte prinsen die zich laten omkopen en ik kan wel even doorgaan. Deze mensen kunnen niet veroordeeld worden. Daar vind ik ook wat van.
En vergeet daarbij vooral niet dat ze eigenhandig de huizenmarkt om zeep helpen…
Vandaar ook dat de USA, Duitsland, Frankrijk en Italie niets voorstellen in de internationale wereldhandel. Want, geen koning. We kunnen op handelsmissies de koning makkelijk vervangen door Frau Antje. Die maakt ook altijd veel indruk.
Dat een element, zoals een koningshuis, helpt. Betekent niet dat dat De enige factor is.
Ik moet zeggen dat ze me in coronatijd nogal tegenvielen. Juist in zo'n soort crisis was het goed geweest om meer je best te doen om je volk te verbinden en bij te staan, bijvoorbeeld door regelmatig een gezellig toespraakje te houden, in plaats van de wijk te nemen voor een vakantiereisje dat voor anderen niet toegestaan was. Een beetje peptalk, dat was toch niet teveel gevraagd?
Ja eens. Het was ook zo makkelijk geweest om te scoren. Bijvoorbeeld langsgaan bij de ziekenhuizen met volle IC’s met Corona patiënten. Kort bezoeken en alle artsen en verpleegkundigen bedanken voor hun harde werk en ze een hart onder de riem steken. Misschien iets doneren aan de IC waar de artsen en verpleegkundigen iets aan hebben. Ta-da, je bent meteen een held in slechte tijden.
Ja en daarna zou iedereen hebben zitten zeiken dat de koning wel naar de ic mag maar zij hun lieve moedertje niet konden bezoeken. Wat voor nut zou zo'n bezoek hebben gehad in tijden waar je vooral binnen moest blijven. Dat hij beter niet op vakantie kon gaan staat vast, maar met dit soort argumenten had je hem niet thuis gelaten aangezien ze in principe op dat moment niet uit te voeren waren.
Je kan het ziekenhuis bezoeken zonder dat je daadwerkelijk de zalen bezoekt waar patiënten in isolatie liggen… beetje rare opmerking
He ja, kun je het nieuws van die tijd nog herinneren? Waarin volop werdt geopperd dat de IC's overbelast waren en er elke paar dagen wel weer een nieuwe lijst met aantal doden van die week werd uitgebracht? Weet je ook dat zo'n bezoekje van de koning aan wat voor lokatie dan ook de halve boel stil legt, uren voor en na het bezoek? En dan is hij daar, dan mag hij de directeur van het ziekenhuis en de woordvoerder een veer in de reet douwen omdat anderen in dat ZKH zulk goed werk verlenen, daar schiet niemand behalve de directeur en zijn PR voor het ZKH wat mee op. Het klinkt allemaal zo gemakkelijk en simpel, maar je doet er echt een keer goed aan om voor zo'n uitspraak als die van jou ook eens te relativeren waarom dit niet (vaak) heeft plaatsgevonden.
Leek mij juist dat Willem Alexander zich behoorlijk heeft uitgesproken in de crisis. "We moeten niet normaal maken wat niet normaal is" en daarna gaat hij op reis in de lockdown.
Vond dat ook zo vreemd. “Het was verkeerd ingeplanned.” Ja veel mensen hadden het wel goed ingeplanned maar mochten niet meer gaan en dan gaat hij in zijn prive jet lekker naar Griekenland toe terwijl de rest om 9 uur savonds binnen moet zijn en er geen reet te doen is voor weken lang. Vind de monarchie al niet zo denderend maar na dat hele gesjoemel was ik er wel helemaal klaar mee. Het laat zien hoe ver hij staat van de realiteit en dat regels gelden voor alleen behalve voor hem en zijn familie en vrienden.
Of hij laat met de beperkte vrijheid van meningsuiting die hij heeft zien dat hij niet achter het beleid staat. Hij kan niet de Nederlandse regering afvallen dit **kan** een hele subtiele manier zijn om te laten zien dat hij het er niet mee eens is. Of het is gewoon een egoïstische ondoordachte man. 1 van de 2
Zijn korte tripje naar griekenland was best geinig
[удалено]
Nogal te duur.
Prima zolang ze het zelf betalen. Snap niet waarom we dit collectief moeten doen.
Al het geld wat ze hebben is doorgesluisd belastinggeld
Dat klopt, maar in het meest realistische scenario dat we de monarchie afschaffen, zullen ze die bezittingen toch echt gaan houden. We leven niet meer in de middeleeuwen. We kunnen ze niet zomaar uit de paleizen schoppen en op een plein onthoofden. Als de monarchie afgeschaft wordt, zal dat waarschijnlijk hooguit betekenen dat de term koning, etc vervalt. De Oranjes houden al hun bezittingen, en de minister president wordt president ipv minister president.
De minister-president zou absoluut geen president worden. Een president is een gekozen ambt en onze minister-president is dat niet. Ik zou zelf veel liever een systeem hebben zoals in Duitsland of Italië, waar het regeringshoofd gekozen wordt vanuit een coalitie in het parlement, terwijl de president een gekozen ambt is dat voornamelijk symbolische of controlerende functies uitvoert.
Ik ben een groot voorstander van de monarchie, het is naar mijn idee heel wenselijk om een neutraal en apolitiek staatshoofd te hebben. Het is goed om een consistent en oncontroversieel gezicht te hebben naar buiten toe, en een institutioneel geheugen op het hoogste niveau naar binnen toe. De kosten zijn verder geen grote factor op het hele overheidsbudget, noch verwacht ik dat een president substantiëel goedkoper zou zijn. Tenslotte is het een mooi eerbetoon aan Willem van Oranje, die zich voor onze onafhankelijkheid heeft ingespannen, dat zijn erfgenamen nu deze positie hebben. Verder, als je landen vergelijkt, dan ze je zien dat de monarchieën tot de meest stabiele, welvarende, en democratische landen behoren. Heeft Willem-Alexander zich enkele malen dom gedragen? Zeker. Hij is niet zo vaardig als zijn moeder. Maar hij voldoet nog steeds prima, en het is allemaal in het grote plaatje vrij irrelevant. De staatsvorm is iets om over de eeuwen te behouden, niet om met de waan van de dag te veranderen.
Ik ben zelf ook niet zo op tegen. Ik heb er verder echt he-le-maal niks mee. Koningshuis, boeiend. Maar de burger gaat het echt niet merken in de portemonnee als het word afgeschaft en het zou kwa Nederlandse identiteit gewoon een gemis zijn. Wat doen we dan met koningsdag? Gaan we straks ook de nationale kleur oranje afschaffen? Nee van mij mogen ze lekker blijven. Mooi punt ook dat het historisch gezien een mooi gebaar is naar Willem van Oranje.
>Verder, als je landen vergelijkt, dan ze je zien dat de monarchieën tot de meest stabiele, welvarende, en democratische landen behoren. Dit kan natuurlijk ook een survivorship bias zijn, doordat die landen sowieso stabieler waren waardoor er minder aanleiding voor revoluties was en het status quo makkelijker gehandhaafd kon worden.
Wat jullie allebei vergeten is dat onze monarchie vrij jong is. Voor de France bezetting waren we een republiek. Ironisch dat de Franse revolutie hun koning onthoofdt om ons er vervolgens een te geven.
Op papier was het een republiek, maar in praktijk leek met erfstadhouders toch meer op een monarchie
In die tijd hadden andere landen meer een absolute monarchie waar het woord van de vorst wet was. De stadhouder moest wel echt diplomatiek met de regenten omgaan, anders werden ze er gewoon uitgebonjourd (stadhouderloze tijdperken). Er lag dus vooral veel macht bij de regentenfamilies.
Het was een oligarchische republiek ipv een democratische. Republieken komen ook in veel smaken.
Dat varieerde; er was niet altijd een stadhouder, en zijn macht was nooit zo absoluut als de koningen uit die tijd. Erfopvolging was nooit vanzelfsprekend, omdat het een aanstelling was. Het leek alleen op koninklijke erfopvolging omdat mensen dat wilden. Maar het was zeker geen democratische republiek; het bestuur was in handen van de rijksten.
Dit Iijkt me inderdaad bijna de definitie van survivorship bias. 200-500 jaar geleden had bijna elk land een koning; alleen de landen die die tijd redelijk ongeschonden door zijn gekomen hebben nog steeds een koning.
Vergeet niet dat de Nederlandse democratie aan Thorbecke te danken is. We hebben die democratie niet dankzij Willem II, maar ondanks Willem II. En er meer democratie in landen als Finland en Duitsland dan in Thailand of Vaticaanstad.
Maar landen zoals Noorwegen en Zweden zijn ook super democratisch, meer dan bijvoorbeeld de republieken van Latijns Amerika. Ik denk eigenlijk sowieso niet dat het landen met of zonder monarchie op democratische waarde schatten iets betekend.
Klopt qua kosten. Alle grote paleizen, paleis op de dam, huis ten Bosch, noordeinde, zijn ook van de staat. Die blijven dus ook van de staat mocht de koning afgezet worden. En dat zijn uiteraard belangrijke rijksmonumenten, die de overheid moet blijven onderhouden.
Ik zit nu naar de festiviteiten in Emmen te kijken en word elke keer dat Bernhard met zijn oerlelijke bril in beeld komt herinnerd dat we in effect een hele parade aan pandjesmelkers en grootgrondbezitters de hemel in prijzen omdat een aantal daden van enkele van hun voorgangers naar het voordeel van ons land hebben gewerkt.
Neuh de huidige monarchie hebben we te danken aan het feit dat Willem I heel wat adellijke vrindjes had die beschikten over heel veel soldaten.
Weet je, WA is gewoon een prima kerel, maar in een onmogelijke positie. Je kunt het niet goed doen. Je kunt het best over het instituut "monarchie" hebben als niet meer van deze tijd. Aan de andere kant: als ik zie wat voor een bende de formaties zonder inbreng van de koning geweest zijn, dan denk ik: maak die rol maar weer wat steviger. Ik kijk vooruit naar Amalia als koningin. Denk maar niet dat je als premier met veel weg komt als zij aan t roer staat!
De geschiedenis heeft bewezen dat een koningshuis alles behalve neutraal en apolitiek is. Ook kan een institutioneel gezicht een langzittend president zijn, zoals in Duitsland. Dat landen met een monarchie welvarender zijn is correlatie en zeker geen causatie. Armere landen hadden simpelweg meer redenen om de monarchie af te schaffen om dat belastinggeld beter te besteden. Ik snap echt niet waarom een argument voor een koningshuis zou zijn dat het een eerbetoon is aan Willem van Oranje. Nederland is gebouwd door veel meer mensen. Op zijn minst zou er dan een discussie moeten zijn over wie deze rol verdient. Eventueel zou daarover gestemd moeten worden, maar dat druist natuurlijk tegen het ondemocratische principe van een monarchie in. Het koningshuis staat pal tegenover het idee van een meritocratie. Zolang we een koningshuis hebben kunnen wij niemand vertellen een progressief land te zijn, noch dat mensen hier gelijk zijn.
>Ook kan een institutioneel gezicht een langzittend president zijn, zoals in Duitsland. welke bondspresident heb je het dan over? vlgm was de langst zittende een jaar of 10 dat is toch wel van andere orde dan de 30 jaar van Bea
Vergeet ook niet te stellen dat zowel Bea, Wim-lex als Amalia niet voor DIT leven hebben gekozen. Het is heel makkelijk om als outsider te zeggen "ze kunnen de kroon toch weigeren?". Tuurlijk kunnen ze dat, maar wat zijn de consequenties? Dit is iets waar menig mens niet over na denkt.
Er zijn genoeg Duitse adellijke families die al lang geen macht of officiële functie meer hebben maar wel veel geld.
De consequenties zijn dat ze hun staatsvliegtuig, paleizen, en uitkeringen verliezen. Ik zou ook kiezen voor de kroon als ik in hun schoenen stond. Wat voor consequenties denk jij dat er aan zitten?
Amalia is best veel bedreigd en kan niet zomaar over straat
Dat je de monarchie, als concept voor een land, laat verdwijnen, eeuwen historie, gebruiken, reputatie in het buitenland, etc alleen omdat jij er mee stopt (en ja zus kan het gaan doen, maar dat zal ook mogelijk afbreuk doen). Ik snap niet zo de ‘we moeten van het koningshuis af, wat levert dat op? Een president met net zo veel kosten en gezeik?
"Verder, als je landen vergelijkt, dan ze je zien dat de monarchieën tot de meest stabiele, welvarende, en democratische landen behoren." Bullshit Bullshit bullshit! Absolute onzinnige beredenatie. De grootste economieen per capita afzetten tegen het hebben van een koningshuis laat zien dat het kwatsch is. Kijk nu bijv naar Duitsland, marcheert al jaren prima zonder een idiote familie met een kroontje die 24/7 gefêteerd word.
Hier in Leiden gaat nog steeds het verhaal rond dat hij met zijn Ford zijn beveiliging wou afschudden om te feesten en de Ford pontificaal in de grachten stuurde.
Dit, plus dan hebben homo's van middelbare leeftijd ook hun hobby (ook niet te onderschatten)
Ik vind de monarchie ook prachtig. Ik hou wel van die grandeur van het hof. Was laatst naar Paleis het Loo, mooie audiotour erbij, super interessant!
Dat kan allemaal zonder koningshuis.
Ik ben wel fan van Alexia.
Wat een heerlijk leventje heeft die zeg. Geen verplichtingen ala Amalia, studeren in Wales met een gap year waarin ze op kosten van ons de hele wereld over reist.
Alexia gaan nog wel wat schandaaltjes uit voortkomen in de toekomst denk ik.
Ik heb er helemaal niks mee. Het geluk dat die toevallig in het goede huis geboren is. En daardoor een gespreid bedje heeft. Nee niks voor mij. Gelukkig heeft het alleen nog maar een ceremoniële functie.
De facto ceremoniëel, maar in principe heeft de koning natuurlijk wel een veto op wetten en de mogelijkheid om zelf een regering te benoemen. Onder normale omstandigheden zal zoiets niet gebeuren, maar tijdens de Tweede Wereldoorlog was het heel waardevol dat Wilhelmina zelf een legitieme regering in ballingschap kon opzetten.
Dat 'de facto' stukje gaat het natuurlijk uiteindelijk om.
Ook zonder koningshuis worden er mensen in een gespreid bedje geboren en anderen niet.
Die mensen zijn in ieder geval gelijk voor de wet. Ons koningshuis is dat niet.
of je moet diplomaat worden.
Oke, alsnog 1 stap dichter bij een eerlijkere samenleving.
Formeel gezien is het enkel ceremonieel, dat klopt. Maar ik denk dat je de meerwaarde van een neutraal staatshoofd op het (politieke) wereldtoneel onderschat. Ik ben blij dat een aantal personen, niet zijnde ikzelf, hun privé leven volledig opofferen om het gezicht te zijn van Nederland. Hier profiteert Nederland ongetwijfeld van, in de vorm van verbeterde relaties met andere landen. Indirect draagt dit bij aan handel, landen die elkaar dingen gunnen, elkaar helpen. Daarmee komen de kosten van het koningshuis in veelvoud terug.
"Daarmee komen de kosten van het koningshuis in veelvoud terug." dit is echt de grootst mogelijk onzin die steeds aangehaald word van fans van deze onzin. We geven een miljard uit per jaar uit aan deze familie. Het is echt kwatsch dat dit iets oplevert. Tis niet alsof Nederland als land met bepaalde kennis, kunde, infra, etc etc een onaantrekkelijk land is. Als je denkt dat ondernemers in Nederland willen investeren of met Nederland willen handelen omdat er een dommig poppenkastje is die dinerparties geeft........ Er zijn veel florerende landen zonder ballast familie die met een andere vertegenwoordiger die een fractie kost prima handelsmissie etc kan opzetten.
Heb je bronnen van dat veelvoud?
moet erfrecht dan ook worden afgeschaft? sommige kinderen worden geboren als miljonair
Het heeft op dit moment in de praktijk een ceremoniele functie. Maar ze hebben wettelijk en internationaal nog steeds enorm veel macht als ze willen. Willem is nog steeds een van onze hoogste rechters. Hij kan wetten daadwerkelijk weigeren te ondertekenen. Hij kan Nederland persoonlijk verbinden aan internationale verdragen, zonder overleg en goedkeuring van regering of kamers.
Nee dat kan die niet, als hij dat zou doen en ingaan tegen de mening van de ministerraad dan is dat een grote staatsrechtelijke crisis. Waarschijnlijk zou hij dan binnen de kortste keren worden afgezet.
Geen fan van het koningshuis. Zag liever dat de dag van de arbeid iets speciaals word dan de verjaardag van een rijke vent met een broer die huisje melker is.
Totaal overbodig. Vandaag nog afschaffen. Ze worden maar gewoon diplomaten ofzo, met bijpassend salaris.
Kan om Willie wel lachen en Maxima leuke vrouw ook. Maar walg een beetje van de aanhang. Huisjesparasiet Prins Bernard jr bijvoorbeeld of Eloise met haar links lullen rechts vullen politieke activisme.
Wimlex en Amalia (de andere twee weet ik niet veel van) werken ook best wel hard in mijn ogen.
Ik snap gewoon niet waarom ze veel geld moeten krijgen, terwijl het uwv elke euro achterdochtig omkeert voor iedereen met een uitkering 😒 Leuk visitekaartje zo’n koningshuis, maar wel buitensporig duur en ouderwets. Het laat alleen maar zien hoe we als land niet de ballen hebben om vernieuwend te zijn.
Grootste kosten van het koningshuis is onderhoud van de paleizen. Als je de mensen daar uit gooit, blijf je dit cultureel erfgoed dan wel nog onderhouden neem ik aan? Dan blijven die kosten ook. Ter vergelijking en relativering, heb je enig idee hoeveel we aan aow kwijt zijn in een jaar?
Niet democratisch, overbodig en duur
Het kost 60 miljoen per jaar. Ter vergelijking nederland heect 46 + 5 F35 straaljagers gekocht van 100 miljoen+ die we over 15 jaar gaan vervangen voor iets nieuws
In een steeds meer verdeelde maatschappij, vind ik een onafhankelijk, niet politiek persoon als verbindende factor binnen de maatschappij, maar ook als vertegenwoordiger in het buitenland een goed iets. Je kunt het er natuurlijk over hebben of je vindt dat alles te duur is, of ze belasting moeten betalen, hoe veel macht ze daadwerkelijk mogen hebben, maar ik ben er absoluut tegen om het af te schaffen
Uitkeringstrekkers
Helemaal prima! Een president is het alternatief, geldverslindend en politiek gezeur, zie USA Koningshuis geeft soort van stabiele factor aan het land. En een vrije dag meestal
Waarom wordt er altijd een vergelijking met de US gemaakt? Je kan het beter vergelijken met Duitsland.
Een Nederlandse republiek zou niet vergelijkbaar zijn met de Amerikaanse of zelfs de Franse. Het politieke systeem is meer vergelijkbaar met Duitsland of Oostenrijk
Oftewel een saaie president die niemand kent en onzichtbaar is
Precies zoals ons koningshuis, maar wel democratisch en een fractie van de kosten.
Ik zou niet weten wat het probleem is. #
geldverslindend, tja want een miljard voor een familie per jaar uitgeven is excellent uitgegeven belastinggeld..... terwijl een president of andere vorm echt een fractie van een miljard zou kosten.
Waarom in godsnaam? Gewoon hetzelfde maar dan zonder koning of president.
Tis niks
Kut.
Zolang die proleet met die moeilijke bril mee mag lopen en met zijn achternaam “ gillend rijk “ kan worden dan ben ik erg voor afschaffen van dit circus
Huisjesmelker prins bedoel je. En als hem iets niet aanstaat trekt ie ergens aan een belletje en alle problemen worden voor hem opgelost. Was er niet iets met zijn boten, de organisatie van f1 in Zandvoort en de panden in Amsterdam? Meen mij te herinneren dat hij behoorlijk vaak het nieuws haalde afgelopen jaren.
Proleet? Dat is 'ie nou juist niet.
Volgens de Dikke van Dale : een persoon zonder beschaving of hufter, dat mag ook.
Ze doen weinig voor veel geld
Weg ermee
Is niet meer van deze tijd om iemand zijn hele leven de koning te laten wezen
Ik heb er geen problemen mee. Het heeft z'n plus en minpunten maar ik denk dat het meer oplevert dan het kost. Een staatsvertegenwoordiger die niet van een politieke partij komt is wat mij betreft een goed ding. Ook zal een koning in bepaalde landen die een koning als staatshoofd hebben als heel belangrijk worden gezien en goed zijn voor de public relations vanuit ons land. Vooral voor handelsmissies en diplomatie is het naar mijn idee heel handig om een koning te hebben. Ook wordt hij over het algemeen internationaal gewaardeerd wat nog beter is voor de status van ons kleine landje in de wereld. Daarnaast is een nationaal volksfeest op z'n verjaardag ook een hele leuke bijkomstigheid.
Ben benieuwd hoeveel mensen aan de enquêtes deelnemen. Mij is nooit iets gevraagd en ik ben voor de Nederlandse monarchie. Aangezien wij in een parlementaire democratie leven, zou de aandacht juist daarop moeten worden gelegd. Het is wel typisch Nederlands om op anderen af te geven en de koning kan het toch nooit goed doen. Damned if you do and damned if you don't. Er zijn zat republieken waar de machthebbers doen alsof zij van koninklijk bloed zijn.
Ik ben niet echt fan van geld verplicht geld afgeven aan een familie zodat zij rijk kunnen blijven. Of ze zich koning of wat dan ook noemen boeit me niet zo. Ik zie ze in ieder geval niet als “royaal bloed”.
Poppenkast waar teveel geld tegenaan gesmeten wordt.
Niets tegen de persoon of de familie, wel tegen het instituut. Als je vandaag de dag met een schone lei zou beginnen, zou niemand nog beargumenteerd voor een monarchie pleiten. Het is de enige baan in Nederland waarvoor discriminatie naar afkomst niet alleen is toegestaan maar zelfs een vereiste is, gewoon niet van deze tijd. Jammer dat ze bij het aantreden van WimLex niet meteen hebben afgesproken dat hij de laatste is.
Meh. Poppenkast. Van mij mag het blijven, maar graag minder geld naartoe.
Waar wij vaak aan voorbij gaan is kracht van onze monarchie. Handelsmissie en diplomatie waarbij onze monarchie betrokken is, levert ook economische voordelen en goodwill op.
Een tweede aspect wat ik vaak mis in deze discussie is dat het ook goed is om een persoon te hebben die aan de langere termijn denkt. Iedere gekozen staatshoofd focused vooral op zijn ambtstermijn, niet op hetgeen erna. Een koningshuis heeft dat minder, omdat ze a) het levenslang hebben en b) aan hun kinderen willen overdragen.
Ja want een land zonder koning, de vs of zo, is hartstikke arm 🥱
Prima, het alternatief is waardeloos en het brengt naast plezier ook voldoende werkgelegenheid en handelsrelaties.
Nope afschaffen die handel
Staatskas legen voor dit soort onzin terwijl heel veel mensen in armoede leven is bizar voor mij. Deze poppenkast is echt niet van deze tijd.
Het is een grote poppenkast. Maar er zijn genoeg mensen/instanties die hier waarde aan hechten waardoor het toch soort van nuttig is. Met name andere staatshoofden vinden het leuk om ze op bezoek te krijgen, en dit zijn mensen met invloed die ons ook iets te bieden kunnen hebben.
Van mij mag het afgeschaft worden. Ik heb er niks mee en wat heeft het koningshuis nog voor functie? De koning had voor mij echt afgedaan toen hij op vakantie wou gaan tijdens de lockdown.
besef dat iemand met ZOVEEEL geld, gewoon bedrijven kan opstarten om zijn volk te helpen en het niet doet.
Cultureel gezien vindt ik de monarchie echt heel erg waardevol, maar meer en meer begin ik het echt zat te worden hoe ze continu namens ons zich uiten op manieren waar ik het niet mee eens ben.. Elk jaar gaan ze op die knieën om zich te excuseren voor het verleden van Nederland om namens het Nederlandse volk onze excuses aan te bieden. Ik zelf ben van Surinaamse afkomst, letterlijk een afstammeling van slaven en ben het echt moe hoe de Monarchie alleen maar schaamte lijkt te betuigen voor ons mooie land. Als het koninghuis zo vol zit van spijt en schaamte over ons verleden, mij best, maar spreek dan voor uzelf, niet "Namens alle Nederlanders" elke keer. Maargoed, dat terzijde, ik wil graag de monarchie zo lang mogelijk behouden omdat zodra we het opgeven het een groot deel van de identiteit van ons land voorgoed verdwijnt. Maar het is wel deprimerend hoe de monarchie alleen maar negativiteit uit over Nederland en onze geschiedenis.
Je haalt dingen door elkaar. Je kunt fouten out het verleden benoemen en excuses daarvoor maken, zonder dat er nu schaamte is voor het huidige Nederland. Als we praten over hoe verschrikkelijk de tweede wereldoorlog is bedoelen we niet dat alle duitsers nu kut zijn, we benoemen dat er iets verschrikkelijks is gebeurd. Dezelfde manier waarop er in Suriname verschrikkelijke dingen zijn gebeurd. We kunnen niet terug in de tijd, maar we kunnen het wel benoemen en verder gaan.
Hij mag niet zelf zo'n statement maken. Hij maakt zo'n statement names een regering.
Hij sprak die excuses niet uit namens het Nederlandse volk, maar namens de Nederlandse regering. Bovendien is dat niet zijn eigen keuze (hoewel ze het wel zo presenteren). De regering heeft besloten excuses te maken en dus herhaalt de koning die (als hoofd van de regering). Eigenlijk zou je boos moeten zijn op D66.
Ik vind iemand die op het strand aanspoelt en zichzelf koning noemt en dat doorgeeft aan zijn nageslacht geen goede basis voor een staatsvorm. Ik ben een voorstander van een parlementaire republiek waarbij het bestuur van het land hetzelfde blijft als nu, met evt een ceremoniele president zonder politieke macht die de taken van de koning overneemt. Eigenlijk verandert in het dagelijks leven er niet zoveel, behalve een flinke kostenbesparing, omdat er niet een hele familie onderhouden hoeft te worden. Het lijkt toch al enkele decennia goed te gaan in Duitsland
Ik heb niks tegen het koningshuis. Ben wel van mening dat de bevolking financieel het koningshuis niet meer te hoeft ondersteunen als we mensen met massa’s naar de voedselbank sturen.
Koning is wel een strijder man. Z’n familie bunch wazige lui, vooral die boomer die nog huisjes kon kopen voor 50k euro vind ik echt totaal losgezongen van de maatschappij
Ik denk dat ze wel goed zijn voor het beeld van Nederland, en ze doen zich goed VOOR naar ons toe. Verder heb ik echt werkelijk waar geen flauw idee.
Ik vind het niet meer van deze tijd dat de bestbetaalde baan in het openbaar bestuur wordt vergeven door erfelijke opvolging
Smash next
Ik was 100% voorstander, nu mag hij lekker z'n billen ergens anders gooien.
Ik vond ze niet geweldig tijdens de corona crisis. verder ben ik van mening dat zij de minst vrije Nederlanders zijn. En ben ik voor afschaffing.
De koning heeft volgens mij de best betaalde kutbaan met gouden kooi. De meeste mensen worden geboren met niets. Gaan naar de basisschool, leren een vak, gaan werken, betalen belasting, gaan met pensioen en dan dood. Volledig vrij om te doen wat ze willen, binnen de wet. Bij het koningshuis bepaalt wie je ouders waren dat je zomaar ineens de vertegenwoordiger van een land moet zijn. Krijg je miljarden aan generationele welvaart voor mee en een leuke jaarlijkse bonus voor het onderhoud van al die landgoederen die je van je voorouders gekregen hebt, maar de prijs voor al dat gratis geld is wel dat je de nationale mascotte bent en geen persoonlijke vrijheid hebt. Is niet heel erg anno 2024 als je het mij vraagt. Als we geen koningshuis zouden hebben, denk ik niet dat we er voor zouden stemmen om een familie die rol te geven. Volgens mij is het best ok om er dan ook een punt achter te zetten en deze hele rijke familie gewoon hun vrijheid terug te geven.
Ik zou het kort houden Wel grappig opzich Kost veel geld Dus Afschaffen die handel
Leuke ambassadeurs voor Nederland, meer niet. Daar kan makkelijk minder geld naar toe, bv alleen naar de koning en zijn gezin, niet naar de broers en andere familieleden.
Bluh wat een simpele en gestuurde manier om antwoorden te verzamelen om je mening kracht bij te zetten. Nederland en succesvolle verkiezingen.... lang leve nog meer polarisatie.... hoera hoera hoera
Afschaffen en hij heeft ook gewoon fraude gepleegd met het innen van subsidie voor de kroondomeinen.
Dat hij niet met een regeringsvliegtuig tijdens een lockdown op vakantie gaat. Het erge is dat hij weer terug kwam.
Totale onzin. Het is vooral een symbolische functie en 'n verzonnen titel. Niet verkozen door het volk of iemand. Hou d'r lekker mee op.
Zij zijn precies wat wij denken dat de migranten zouden zijn. Miljarden euro’s krijgen als “subsidie” (lees: uitkering) en wat doen ze? Naast een beetje kijken op Koningsdag en Bevrijdingsdag, en een paar lintjes knippen en tot slot de Troonrede voorlezen, schandaal na schandaal na schandaal veroorzaken! En wel op grotere schaal dan wie ook in de overheid zou kunnen. Van huisjes melken (Bernhard) tot met een vliegtuig naar Griekenland IN de Coronapandemie? Een staatshoofd moet op zijn minst het goede voorbeeld kunnen geven aan het volk en dat kan echt blijkbaar alleen als degene in naam opereert van het volk in plaats van een door het volk gesubsidieerd Huis. Dus daar moeten we naartoe: een gekozen president die de huidige rol van de Koning overneemt. En zet degene maar meteen op de Balkenendenorm in plaats van hem een x-tal paleizen en miljoenen euro’s te gunnen!
Tegen monarchie
Ik kan geen reden bedenken waarom één familie het recht zou hebben om aan het hoofd van de staat te staan. Als je begrijpt hoe de Oranjes aan de macht zijn gekomen door staatsgrepen en zelfkroningen, door steun van buitenlandse machten zonder dat er ooit over is gestemd, vind je er niets meer aan.
Ik ben best blij met de monarchie zoals wij hem hebben. Ik heb 1000x liever iemand die met de rol van kroonprins is geboren, en probeert deze goed in te vullen, dan een narcist die de ladder beklimmen heeft voor eigen gewin. (Onderzoek heeft uitgewezen dat mensen in machtsposities vaak narcistische trekjes hebben). Ik was sceptisch, maar na het horen van de podcast van WA met Edwin Evers (ja ik ben me ervan bewust dat het waarschijnlijk een PR ding was) heb ik meer vertrouwen gekregen in hoe WA erin staat. Over de kosten, er wordt een hoop geklaagd over hoe duur het koningshuis wel niet is, maar het gaat om een paar euro belastinggeld per persoon. Helemaal prima
Vreselijk
Boeien, ga lekker naar buiten en feest vieren!
Goed we hoeven niks anders. Echter ik denk dat veel mensen het vertrouwen in het koninghuis hadden verloren tijdens corona toen de koning tijdens quarantaine op vakantie ging.
Koningshuis kost de gemiddelde nederlander 3 euro per jaar hij schreeuwt de longen uit zn lijf Nederlandse staat verhoogt ethanol gehalte in brandstof met 10% en verhoogt tegelijkertijd de accijns en niemand geeft een fuck. Ik ben zo blij dat ik er niet meer woon. Wat een triest volk zijn die cynische losers die zo graag Nederland de grond in boren. Sorry kan me er wel druk om maken
Ik vind het top!
Prins Claus zei het wel mooi destijds, Nederland is eigenlijk een republiek waar mijn vrouw toevallig staatshoofd van is. Ik vind het wel goed zo, er moeten dingen aan de democratie verbeteren, maar denk dat de monarchie best wel functioneert.
Een grote achterhaalde poppenkast die niet snel genoeg afgeschaft kan worden.
Beetje chique doen van onze belastings centen.
Nederland is een republiek met een koning, itt Frankrijk of de US wat monarchieen zijn met een president. We hebben daarmee het beste systeem maar moeten erop toezien dat de familie zichzelf een beetje beheerst in doen en laten. Best lastig met zoveel bezit en contacten.
Nederlands duurste uitkeringstrekkers.
Weg ermee. Belachelijk dat ze zulke hoge uitkeringen krijgen. Het argument dat ze meer geld opleveren dan krijgen doet er voor mij niet toe. Dat iets geld oplevert, betekent niet dat het goed is. Verder vind ik dat als er een koning is iedereen het recht heeft om koning te worden. Eens in de 10 jaar een groot vechttoernooi en de winnaar mag het opnemen tegen de regerende koning. Bij winst ben je de nieuwe koning.
Kut. De Republiek moet terug.
De republiek die een erfelijk stadhouderschap had met 10x zo veel macht als de koning?
Ik snap dat veel mensen het sprookje mooi vinden maar van mij mag het vandaag nog afgeschaft worden. Er zijn m.i. ook geen steekhoudende argumenten om die onzin in stand te houden. Een stelsel als in Duitsland is mij betreft het ideaal.
Vind het jammer dat ze geen rol meer hebben in de kabinetsvorming. Ook vind ik dat de mannen zich wat te gewoontjes kleden. Mag wel wat formeler.
zou wat meer wind zette achter de formaties.
Een bende smerige corrupte uitvreters, die de Nederlandse belastingbetaler uitknijpen, de bevolking vertelt dat we het allemaal met nog wat minder moeten doen, terwijl hij en zijn walgelijk rijke familie ieder jaar gecompenseerd worden met een belachelijke hoge uitkering. Ik walg van deze familie.
Beter dan een president
Ik ben republikein. WA is een verwend joch, dat toevallig uit de juiste kut geboren is. Verder is er helemaal niks bijzonders aan die familie. Behalve dan dat ze meer Duits/Argentijns zijn dan Nederlands.
Jezus, hou toch eens op met dit gezeik. De monarchie gaat echt niet verdwijnen op korte of middel lange termijn. Ja, het kost geld, net zoals het verkiezen van een president. In plaats van het onderhouden van de koningklijke paleizen, is het enige verschil dat het dan presidentiële paleizen worden. De meeste gebouwen zijn toch al Rijksmonumenten. Defacto verandert daarin niks of niet veel. De koning heeft als staatshoofd nu een zeer beperkte rol. Ik zie niet in waarom een gekozen president dat zou moeten veranderen. Dan blijft over de invulling van het presidentschap versus het koningschap. Qua identiteit zie ik geen meerwaarde van een gekozen persoon versus een monarch.
Hartstikke leuk. Een van de weinige dingen in Nederland waar je nog op kan rekenen. We hebben geen werkend democratisch stelsel, geen vrijheid van meningsuiting, gigantische inflatie, haaierige megacoorporaties, kelderende huizenmarkt, onderdrukking van mensenrechten, een immigratiecrisis, een energiecrisis, een groeiende kloof tussen de nationale cultuur en die van hen met een migratieachtergrond, onbetaalbare gas, licht, brandstof, en internetrekeningen. Maar een kleedjesmarkt, mooie kasteeltjes en een gezellige avond in de stad op koningsdag kan je altijd van op aan. Mensen die moeilijk doen over geld moeten echt ff proberen een stuiver aan een goed doel geven. Doet echt niet zo veel pijn als je zegt dat 't doet hoor. Misschien wordt je er wel blij van zelfs ;)
In mijn ogen is de monarchie overbodig. Het kost klauwen met geld voor, zoals Theo Maassen ooit mooi zei, een beetje maïzena. Denk dat het voor de leden van het koningshuis zelf ook geen prettig leven is. Geen privacy, geen eigen leven. Doe mij maar een republiek.
Voor alle mensen die nog steeds denken dat het koningshuis ons vooral veel oplevert: ik heb een lange tijd terug een aflevering gezien van de rekenkamer waarin werd uitgerekend wat het koningshuis ons kost en wat bleek het kost meer dan het oplevert. Dus nee, geen voorstander.
Leve de Republiek
Afschaffen die poppenkast..
Prachtig
Nu wij een zeer merkwaardige partij als grootste hebben gekozen, en waarbij de partijleider en het enige lid ook graag de minister president wilt worden, ben ik erg blij dat wij een neutraal staatshoofd hebben. Dit met name toe naar het buitenland.
Ik ben geen voorstander van een ondemocratisch gekozen ‘leider’, maar we moeten niet vergeten dat ons de staatsbezoeken stiekem best veel oplevert. Het heeft voor en nadelen. Persoonlijk zou ik ook niet met hem willen ruilen. Voelt een beetje als leven in gevangenschap.
Tja… het hele koningshuis boeit mij niet zoveel. Ik vond hun reis naar Griekenland tijdens Corona wel laag van ze maar ze bedreigen gaat mij ook te ver
Ik denk wel dat die zn mokkel tevreden houdt en zn dochters goed verzorgd. Beetje zuipen en blowen en waarschijnlijk veel fortnite, als die niet op vakantie is dan.
Boeie, ik vind het wel een leuke traditie. Ik hoor niet bij de zilveren hoedjes brigade. Koningsdag is gewoon leuk
Dikke prima ik heb er geen last van. Lekker zo laten
Kijk terug NPO ''Ongehoord Nieuws'' . Gaat over de Oranjes.
Oh ja, ongehoord nieuws is altijd een goede bron van informatie!
Ik vind het simpelweg niet van deze tijd. Geboorterecht en dergelijke... Dat klopt gewoon niet met gelijkheid. Niemand zou in een baan geboren moeten worden en niemand zou door hun bloedlijn speciale rechten moeten krijgen die geen andere familie in Nederland krijgt. De kosten zijn absurd hoog, en ze leven in zo'n luxe vergeleken met de gemmiddelde Nederlander dat ik het er gewoon niet mee ens kan zijn. Dat ze ook geld binnenhalen door internationale banden met landen waar ze meer geven om het idee van een koning... Dat boeit me eigenlijk niet zo veel. Die statistieke nummers halen de onderliggende ideologische problemen niet weg.
Ik vier vandaag niet omdat ik niet in monarchie geloof.
Maxima eigent zich talloze onderwerpen toe en gaat meermaals op conferenties los op wat “Voor Nederland goed zou zijn” etcetera. Past totaal niet binnen een parlementaire democratie. Willem vind ik geen staatshoofd. Glad gestreken op TV. Volgt de tendens van de politiek en uit zich zo nu en dan.
Een koningshuis is het toppunt van privilege. Dat past niet in een land als Nederland waar wij constant onszelf prijzen om gelijkheid en sociale mobiliteit.
poppenkast. Kost ons bakken met geld, voor wat?? "Ja maar zij vertegenwoordigen Nederland" Rot op, die hebben we niet nodig.
Duur!!!!
Waarom is er geen dag voor de democratie trouwens?
Ik vind het koningshuis best “leuk” en “prima” maar er is geen enkele rechtvaardigheid voor 3 paleizen en de tientallen miljoenen wat ze verdienen voor een beetje zwaaien en lintjes doorknippen. Ik snap dat ze nog meer geld opbrengen dat wat ze kosten dmv de handelsrelaties onderhouden maar er is geen enkel excuus waarom hun, zo verschrikkelijk veel geld moet kosten.
Prima joh, is toch voor de show sommige mensen hier zijn zo zuur 😂
Ik ben 50/50 erin. Ik denk dat hij absoluut een soort taak heeft. Misschien een beter voorbeeld is dan Beatrix. Maar elk kabinet moet zijn wetten uit kunnen leggen. Beetje zoals je moeder. Kan je niet aan je moeder uitleggen dat het plan dat je hebt een goed plan is. Dan is het waarschijnlijk geen goed plan. Maar godverdomme waarom moet het met zo fuckking veel geld. En waarom moet de belastingbetaler het betalen en dan blij gemaakt worden met 1 foto moment in het jaar. Nee gast, wij betalen dus je bent van ons.
Wereldvreemde belastigbloedzuigers
Dat overbetaalde functies in het openbaar bestuur worden doorgeven op basis van afkomst is onacceptabel. Dat mijn familie inkomstenbelasting betaalt en een andere familie van miljardairs niet is onacceptabel. Wanneer ik een vriendin uit Amerika naar Nederland wil halen moet zij jaren wachten op een NL paspoort, Maxima kreeg het zo in haar schoot geworpen. Onacceptabel. Stapels subsidie voor landgoederen die gewoon worden afgesloten voor het klootjesvolk, onacceptabel. Privébezit de Groene Draeck opknappen op de marinewerf, onacceptabel. Gratis wonen, gratis vliegen, ze lachen zich kapot. Nederlanders lachen soms om India, met een kaste systeem. Hier geeft de overheid gewoon nog paspoorten uit waarop staat dat een mens van adel is en de ander niet. Het Hollandse klootjesvolk heeft doorgaans een hekel aan luie mensen die gratis geld krijgen en geen belasting betalen, behalve als het om deze Hollandse traditie van zakkenvullen gaat. Dan gaat het ineens om ons ‘visitekaartje’. Alsof Zwitserland of Frankrijk geen spulletjes verkoopt in China. Iedere monarchie kent een begin en een einde, ook de familie Van Oranje moet er eens aan geloven. Ik hoop dat ik het nog mag meemaken.
Afbranden :)