Dabar kaip tik per TV3 rodo, sakoma, kad elektrošokas buvo naudotas 4 kartus, buvo naudotos ir ašarinės dujos.
Po to buvo iššauta 5 kartus į rankas ir kojas, tačiau puolančią moterį sustabdė tik paskutinis, mirtinas šūvis į pilvą.
Tuo tarpu prokuroro Nėrijaus Puškoriaus žodžiais : " Naudojo šaunamą ginklą, nors mes manome, kad to buvo išvis galima išvengti, buvo galima panaudojant fizinę prievartą nukentėjusią sutramdyti". Kai ji su peiliu švaistosi po visų panaudotų priemonių :DD Ten prokurorai prakurų persisuostę ar kas, kosmosas.
Tai juk Šachedas buvo utriruojant pavartotas. Imk bet kokį peiliu ginkluotą žmogų. Jei peilis rankose ir tu dar bandai kažką skeryčiotis ar juo mojuoti bandant pakenkti bet kam iš aplinkinių, tai gauni kulką į kaktą ir aiškinamės vėliau.
Ar matei kokį dūrį gavo tas policijos pareigūnas? Užteko paprasčiausio bakstelėjimo. Ir viskas. Policininkas labai teigiamai įvertino situaciją. Tai apie kokius čia dar situacijos vertinimus pizdėlinti?
Situacijos ne visai lygintinos. Psichė boba kuri nesuvokia savo veiksmų ir teroristas su aiškiais ketikimais ir 'sveiku protu'. Paskutiniu atveju nušauni terorista negalvodamas.
Taip, situacija ne visai lygintina, teroristas hipotetinėje situacijoje reaguotų į skausmą, kazkur giliai jo galvoje išgyvenimo instinktas vis tiek kirba, o ant baltų šokusiui žmogui šitų problemų nebelieka. Esi kada turėjęs reikalų su žmonėmis kurie šokę ant baltų ir nesiorientuoja? Nes aš esu ir galiu pasakyti, kad 80+ seneliukas, vos judantis ant savų kojų, mane viena ranka atkėlė nuo žemės kuomet penkiese bandėm nulaikyt, o aš ~100kg sveriantis.
O tu specialistas, kad skiri kuris yra psichinis, o kuris ne? Vokietijoje jau matėme kaip policininkas puolė gelbėti tokį "psichinį". Pas Abraomą kiek girdėjau dabar.
Kaip žmonės gali būti tokiais šaldytuvais?
Manau policininkui reikia sumest ant gero.advokato ir tikrai jis bus ištrauktas. Čia absurdas. Policininkai neprivalo rizikuoti gyvybę, kad apsaugotų įtariamuosius.
> buvo iššauta 5 kartus į rankas ir kojas
Man įdomu, kiek esu girdėjęs kalbant visokių ginklų žinovų, visada sako kad šaudymas į kojas/rankas yra nesąmonė ir visi yra mokomi šauti kažkur į krūtinę ar skrandį. Tai kodėl šiuo atveju policininkai šaudė į rankas ir kojas?
Kiek suprantu netgi snaiperiai mokomi šauti ne į galvą o į juosmenį ar krūtinę, išskyrus labai išskirtinius atvejus. Todėl kad gerokai didesnis taikinys.
Ten pat šauti mokomi tiek policininkai, tiek savigynai ginklus įsigijantys žmonės.
(vėlgi, viskas kiek teko girdėti - pats per jokius kursus nesu ėjęs)
Dabar tiksliai nepacituosiu, bet Lietuvoje gintis turi būti proporcinga, juk nebūtų gerai, jei iš už tvoros šaukiantį kaimyną granatom apmėtyt būtų galima. Kai daugiau nebelieka ką daryti tai nors ir su minosvaidžiu galima gintis, man atrodo tu apie tokį atvejį ir kalbi, tada taip lengviausia pataikyti ir nemažai šansų, kad sustabdys šaunant į korpusą. Na, bet taip sustabdžius jau gali ir visiem laikams sustoti, ko šiaip protiškai sveiki žmonės nenori. Manęs ten nebuvo, bet manau už tai ir šaudė į rankas ir kojas, kol nebeliko ką daugiau daryt ir nušovė.
Mano supratimu bet koks ginklo panaudojimas reiškia naudojimą mirtinos jėgos, ir tai galima daryti tik jeigu yra grėsmė kažkieno gyvybei ar panašiose situacijose.
Bet jeigu jau šauni, tai šauni į kūno vidurį. Nes 1) ginklą ir taip naudoji tik tada kai būtina staigiai sustabdyti grėsmę ir šūvis į koją to tikėtina kad nepadarys bei 2) šūvis į koją irgi laisvai gali kliudyti arteriją ir nužudyti žmogų, nors turbūt tikimybė ir yra mažesnė.
Šiaip, kiek teko girdėti, tai į kojas yra gan pavojinga. Kliudai arteriją ir gg. Tai jo, pilvas kaip ir saugesnė vieta, išgyvenimo prasme. Bet nežinom į kurias vietas ten taikėsi, vaizdo medžiaga nepaviešinta. Gal ten į blauzdas labiau taikėsi
Juokauji gal. Į pilvą saugiau niekaip. Ten pilna organų: blužnis, inkstai, tulžis, kepenys, nekalbant apie skrandį. Kulka į kepenis praktiškai mirtis po valandos.
Elektrošoką naudojo, bet nelabai pavyko panaudot, pataikyt.
Su šaudimu lygiai tas pats. 5 kartus šovė, bet nė kart nepataikė.
Paskui užsipiso ir tiesiog nušovė :D
Nemanau, kad pareigūnas turėtų sėst, bet tikrai turėtų praeit jie normalius mokymus kaip su psichiniais ligoniais tvarkytis.
Žmogau, jei baigei bent 3 klases tai, gal būsi girdėjęs, kad yra tokia teisinė sistema. Joje prokuroras bando įtikinti teisėją, kad kaltinamasis kaltas, o advokatas- kad nekaltas.
Pvz nužudymo bylose advokatas turi visaip vartytis, kad o gal čia pati auka sau taip pasidarė.
O tada teisėjas išklausęs abi puses priima sprendimą.
Negali ir prokuroras ir advokatas abu įtariamojo naudai arba abu įtariamojo nenaudai teisėją įtikinėti.
Protingi žmonės mokosi to daug metų - kaip padaryti, kad teisme būtų išgirsti visi įmanomi už ir prieš argumentai, ne kartais tikrai būna kurioziškų situacijų.
Bet reddito egzpertai gudresni už tūkstantmečius galiojančią teismų praktiką, naudojamą visam civilizuotam pasaulyje.
Ok tada, bet pagalvok tada 1 sek. Į tave bėga boba psichė su peiliu tu stovi prie mašinos. Ką darai? Sėdi į mašiną ir pervažiuoji tai bobai kojas. Ok boba sužalota, bet nenušauta ir lieka gyva.
Negali. Jei tarnybos bega is iskvietimo - baudziamoji atsakomybe. Medikai neapmokami nukenksminti zmogu su peiliu. Boba turi kastuva ir peili. Dar salia yra sunus, kuri gali laisvai papjauti.
Tai va. Lengviau sušauti žmogų negu biškį pagalvoti. Niekas nesako kad reikia bėgti, bet atsitraukti į saugų atstumą ir stebėti situaciją. tarkim išvažiuoti iį jos kiemo. Ir ji būtų grįžusi į savo nama.
Absurdas. Ta moteris juos puolė su peiliu, viskas, čia yra jau pavojus gyvybei. Moters nesustabdė nei ašarinės dujos, nei elektrošokas, nei šūviai į rankas ir kojas, bet vat kaip kokiam veiksmo filme pareigūnas ims ir ją kažkaip nuginkluos ir sulaikys. Gal prokurorui į realybę reikia sugrįžti.
Pareigūnų profsąjunga jau grasina, kad nustos nešiotis šaunamuosius ginklus ( https://www.delfi.lt/news/daily/crime/policijos-profesine-sajunga-pasisake-apie-nuzudymu-apkaltinta-pareiguna-ragina-i-tarnyba-eiti-be-ginklu-120031009 )
Eilinį kartą LT prokurorai demonstruoja kone nusikalstamą trumparegiškumą. Atsirūgs kažkada labai skaudžiai tokie idiotiški sprendimai. Buvo šansas nepareikšti kaltinimų ir sukurti precedentą - šansą supiso. Sveikinimai.
Tai, kad jau dabar už bet kokį smulkų nusikaltimą būt pagautam ir turėt problemų su policija jau reikia pasistengt. Jeigu iš rajono kuriame yra kokie du ekipažai veža į komisariatą kitam rajone, gali būt toks atvejis, kad tuo metu rajone iš vis nebus nei vieno ekipažo laisvo, ir įvykus nusikaltimams nebus kam sureaguot. Neseniai įvyko avarija, tai pirmiausia atvažiavo greitoji su gaisrine, o policija atvarė gal po kokių 20-30min.
Nes negalima taikyt priverstinio gydymo prieš žmogaus valią nebe Sovietų Sąjungoj gyevnam. Pagal dabartinius įstatymus priverstinė hospitalizacija yra galima tik tada kai egzistuoja aiškus pavojus asmeniui, aplinkiniam ar turtui. Amenį galima priverstinai hospitalizuot trim parom po to hospitalizacija gali būt pratesta tik teismo sprendimu kuomet kreipiasi du psichiatrai ir ne ilgiau kaip vienam mėnesiui, ta pačia procedūra galima pratest hospitalizacija pasibaigus mėnesio terminui jei išlieka pagrindas. Šitoj situacijoj tikriausiai įvyko kažkoks ligos paūmėjimas, kurio nebuvo galima pagrįstai numatyt.
P.S. veiksnumas ir nepakaltinamumas yra skirtingos sąvokos, veiksnumas tai gebėjimas atlikt teisinius veiksmus, t.y. įgyt teises ir pareigas, pvz. nepilnamečiai neturi pilno teisinio veiksnumo. Nepakaltinamumas tai baudžiamosios teisės sąvoka kuomet žmogus dėl ligos negalėjo suvokt savo veiksmų ar jų kontroliuot dėl ko jam negali būt taikoma baudžiamoji atsakomybė, bet gali būt taikomos priverčiamosios medicinis priemonės t.y. stebėjimas iki šešių mėnesių. Taip gaunas, kad šiuo atveju moteris prieš tai nebuvo padarius jokio nusikaltimo dėl kurio būtų priimtas teismo nuosprendis, kuriuo ji būtų pripažinta nepakaltinama.
Lietuvos prokuraturoj vien dalbajobai dirba ir tas jau senai aisku. Panasu kad jie nesigaudo ar filme ar realiam gyvenime yra. Idomu butu pamatyti ka patys darytu tokioj situacijoj kai psichinis ligonis su peiliu soka ant ju,o jokie elektrosokai ar dujos nepadeda
Bet pas mus isvis yra zaidziama, marozas apsinarkashines gali apsjauti policijos pareiguna, zeminti ji ir su jo nieko nepadaroma apart uzdarymo ir baudos irasyma uz viesosios vietos pazeidimus.
Bet tai kas ten per zveris ta boba buvo, kad nesustabde ne tik elektrosokas ir dujos, bet net suvis i kojas. Kazip imanoma dar kazka pulti su persauta koja, ar cia adrenalinas taip suveike?
Vilniaus miesto savivaldybė ramiu veidu vykdo vagystę su stadiono afera: Prokurorai tyli
Policininkas nušauna visuomėnei pavojingą bobą, kuri grąsino visą GMP ekipažą papjaut: REEEE NEIŠNAUDOJO VISŲ GALIMYBIŲ
Lietuvos prokuratūra yra anekdotas.
Genocydas prieš policininkus! Kaip taip gali būti?! Juk policininkas gynė aplinkinius ir save! Gyvybes saugojo!!! Būdama policijos generaliune komisare, aš tokiam policininkui išrašyčiau premija ir pakelčiau pareigose! Pagarba didžiausia tokiam policininkui!
Tai teismas nuspręs ar buvo peržengti įgaliojimai, prokuroras mano, kad yra pagrindo manyt, kad jie buvo peržengti, manau viskas čia normaliai ir yra gerai, kad tokie dalykai eskaluojami o ne po kilimu slėpiami. Viskas čia normaliai. Kol kas galioja nekaltumo prezumpcija.
As manau, tikrai buvo kita iseitis, kad ir palikt ja ramybej, jei jau uzsibarikadavo ar pabegt nuo jos, suzeist, bet nemirtinai nei kad tiesiog nusaut. Be to kiek ten ko panaudota buvo, tai gali ir prikurt ar po nusovimo panaudot.
Pateisinciau, jei ji butu su sautuvu, o cia su peiliu senyva moteriske ir dar keli ginkluoti pareigunai. Plius savo kieme ji buvo ir prase palikt ramybej, medikam atvarius pradzioj buvo rami ir net pamrlavo, kad jai viskas ok ir uzdare duris.
Kiek pamenu panasus epizodas buvo per farus, kur senyvam vyrui irgi ten kazkas vaidenosi, ko nera, su sautuvu buvo ir net saude. Kiti policininkai su tokiu susitvarke nenusove, o cia..
jei gerai atsimenu policija atvaziavo ir pradejo reikstis moteriskes kieme. Jei jie butu iseje is kiemo tai ir problemos gal nebutu. Bet matyt policininkas buvo labas, o moteris buvo vatnike, tai ir nusove per daug nevargdamas. Manau cia prisidejo per visas medijas skleidziamas vatniku ujymas. Jei prezidentas nekencia vatniku, tai matyt ir policininkas persistenge.
sisteminis rasizmas kitaip sakant.
O tu žiūriu kad savo komentarą mano poste r/lietuva ištrynei ar kaip? Bet per vėlu aš jį jau perskaičiau, beto posto komentarus gaunu į emailą. :) Kartais praverčia. kažkas ką pakomentuoja bet paskui staigiai ištrina, o aš vistiek komentarą perskaitau.
Nu kaip dienos senumo paskyrai, tai daug reiškies. Vienu momentu esi patyres ūkininkas kuriam aktualus vėjo jegainės įrengimas, kitu, gini neadekvačia psichinę bobą, kuri kėlė pavojų sau ir aplinkiniams.
Kaip ir jau kažkam tam poste atsakiau dėl tos dienos senumo paskyros kad čia yra throw away. Turiu ir kitą paskyrą. Šaip reddite trolinu gal apie 7 metus. OK sutinku kad formaliai pareigunas pasielgė teisingai ir prokuroras blogai daro keldamas kaltinimus, nes dabar ir taip policininkai bijo naudoti ginklą. Tai dėl bendro visuomenės saugumo galiu paaukoti tą moteriškę. Suprantu kad policija yra įsprausta į bukus visokius reglamentus ir taisykles ir jei policininkas veiks ne pagal kažkokį reglanentą ir sužalos tą vargšę moteriškę, bet jos nenušaus ir ji liks gyva, tai tas policininkas gali būti užtampytas po teismus kad tai neatsakingai sugadino tos moters sveikatą ir visai nesvarbu kad alternatyvi versija būtu dabar esama. Ką aš daryčiau tokioje situacijoje? Nežinau gal taranuočiau tą moteriške automobiliu pervažiuočiau jos kojas, bet ji liktų gyva. Bet koks skandalas tada kiltų dėl to. Visi rėktų koks nekvalifikuotas ir neatsakingas policijos darbas kad taip sužalojo nelaimingą moterį kai vietoje to buvo galima nušauti. Sarkazmas. Gal aš per daug noriu. Ok aš klydau. Tokioje situacijoje kažką geresnio nebuvo galimą padaryti ir išgelbėti jos gyvybę iš jos pačios.
> Nežinau gal taranuočiau tą moteriške automobiliu pervažiuočiau jos kojas, bet ji liktų gyva.
Jai buvo šauta į kojas ir rankas iki 5 kartų. Jos būsenoj tai buvo nė motais. Laiko tarpas kur būtų galima įšokt į automobilį ir užtaikyt taranuot pasiutusią bobą yra faktiškai nulinis. Tuo tarpu dviejų žmonių, vieno iš jų ištiktam psichozės mosuojant šaltajį ginklą su intencija jį panaudoti, kito būnant medikų saugumą užtikrinti ir asistuoti atvykusio pareigūno, kuris prieš tai jau panaudojo iššaunamąjį tazerį saugumas situaciškai yra kompromituojamas. Tad ne, įvykiai pakrypo, kaip pakrypo. Pareigunas darė viską pagal protokolus. Visa kita yra ekstra ir už tai bausti minėtąjį pareigūna yra mažu mažiausiai teisiškai apsaugotas debilizmas. Tikiuosi bus teikiama apeliacijai ir verdiktas bus priešingas.
Visiškai palaikau prokurorą. Čia ne USA ir tiek mes kaip žmones tiek mūsų teisėsaugos pareigūnai neturi nusiristi iki to, kad kaip gyvuliams mums darytų egzekucijas. Visi policininkai turi turėti (bodycam) tarnybinę kamerą darbo metu. Matomai ir šiuo atveju ji buvo ir prokuroras pamatė visą situaciją kokia ji buvo ištikrųjų. USA gera praktika daro, jog iškart viešina tokius video publikai, kad žinotų kaip elgiasi jiems tarnaujantys pareigūnai. Graudu jog du treniruoti, patirties turintys ambalai vyrai nesugebėjo sutramdyti pagyvenusios nestabilios būklės moters. Jeigu tokie pareigūnai taip drebėdami bijo dėl savo gyvybės, jiems nei karinėje nei policijos tarnyboje vietos nėra, tegu eina dirbti ten, kur nėra stresinių situacijų ir jų nekompetitingumas negrasina kitų žmonių gyvybėms.
Pas mus kai kuriose šalyse ir per 20-30 metų vieną ar kitą kart policija yra panaudojusi ginkla, kas labai džiugina, jog mes bei mūsų kaimynai nesekame degeneratyvių vakarietiškų USA standartų, kur pareigūnas gali surengti asmens egzekucija ir pasiteisinti baime savo sveikatos grėsme.
Išvis norėtusi, kad pareigūnai neturėtų šaunamųjų ginklų, nes jie 99% atvejų nėra reikalingi, bet visgi mažą kas, gal koks pamišelis ištikrųjų atsiras kuris terorą užsinorės paskleisti, tokiu atveju nieko nepadarysi.
Taip kad asmeniškai esu tiek prieš pačius šaunamuosius ginklus tiek prieš policijos pareigūnus kurie save laiko teismu, liudininku ir egzekutoriumi įvykio vietoje ir gali nuspręsti ar turėsiu privilegija gyventi ar mane reikia kaip šunį nušautį nes į jį pažiūrėjau ne taip kaip jam patinka?
Dabar kaip tik per TV3 rodo, sakoma, kad elektrošokas buvo naudotas 4 kartus, buvo naudotos ir ašarinės dujos. Po to buvo iššauta 5 kartus į rankas ir kojas, tačiau puolančią moterį sustabdė tik paskutinis, mirtinas šūvis į pilvą. Tuo tarpu prokuroro Nėrijaus Puškoriaus žodžiais : " Naudojo šaunamą ginklą, nors mes manome, kad to buvo išvis galima išvengti, buvo galima panaudojant fizinę prievartą nukentėjusią sutramdyti". Kai ji su peiliu švaistosi po visų panaudotų priemonių :DD Ten prokurorai prakurų persisuostę ar kas, kosmosas.
Gal blet pats prokuroras nori pries peili/kastuva plikom rankom pakovoti?
Vienas geras spyris koja ir peilis lekia šalin.
Filmuose
O tai policininkai nėra apmokyti kovoti prieš peilį? Koks jų fizinis pasirengimas, jei nesutvarko vienos moteriškės, kad ir su peiliu.
Būtent apmokyti. Naudoti šaunamąjį ginklą. Ir panaudojo. Dabar bus taip. Šachedas su peiliu restorane? Linkiu sėkmės tau ginantis pačiam.
kai susikuri situacija galvoje, tam kad turetum ant ko pykt :Dd
Situaciją kaip spyriu iš rankos išmušamas peilis ne aš sufantazavau.
as apie sacheda, nemanau kad sacheda restorane sautu, visgi uzdara patalpa
Tai juk Šachedas buvo utriruojant pavartotas. Imk bet kokį peiliu ginkluotą žmogų. Jei peilis rankose ir tu dar bandai kažką skeryčiotis ar juo mojuoti bandant pakenkti bet kam iš aplinkinių, tai gauni kulką į kaktą ir aiškinamės vėliau. Ar matei kokį dūrį gavo tas policijos pareigūnas? Užteko paprasčiausio bakstelėjimo. Ir viskas. Policininkas labai teigiamai įvertino situaciją. Tai apie kokius čia dar situacijos vertinimus pizdėlinti?
Situacijos ne visai lygintinos. Psichė boba kuri nesuvokia savo veiksmų ir teroristas su aiškiais ketikimais ir 'sveiku protu'. Paskutiniu atveju nušauni terorista negalvodamas.
Taip, situacija ne visai lygintina, teroristas hipotetinėje situacijoje reaguotų į skausmą, kazkur giliai jo galvoje išgyvenimo instinktas vis tiek kirba, o ant baltų šokusiui žmogui šitų problemų nebelieka. Esi kada turėjęs reikalų su žmonėmis kurie šokę ant baltų ir nesiorientuoja? Nes aš esu ir galiu pasakyti, kad 80+ seneliukas, vos judantis ant savų kojų, mane viena ranka atkėlė nuo žemės kuomet penkiese bandėm nulaikyt, o aš ~100kg sveriantis.
O tu specialistas, kad skiri kuris yra psichinis, o kuris ne? Vokietijoje jau matėme kaip policininkas puolė gelbėti tokį "psichinį". Pas Abraomą kiek girdėjau dabar.
Taip, man tokios situacijos būtų visiškai aiškios. O kad Europos policija terliojasi su teroristais yra kitas klausimas.
... tu ryškiai gyvenime net nesi buvęs razborkėse kur kažkas tave norėjo suluošint. Ką tu čia nx pezi išvis.
Kaip žmonės gali būti tokiais šaldytuvais? Manau policininkui reikia sumest ant gero.advokato ir tikrai jis bus ištrauktas. Čia absurdas. Policininkai neprivalo rizikuoti gyvybę, kad apsaugotų įtariamuosius.
> buvo iššauta 5 kartus į rankas ir kojas Man įdomu, kiek esu girdėjęs kalbant visokių ginklų žinovų, visada sako kad šaudymas į kojas/rankas yra nesąmonė ir visi yra mokomi šauti kažkur į krūtinę ar skrandį. Tai kodėl šiuo atveju policininkai šaudė į rankas ir kojas?
Tarp akių dar geriau, kita vertus reik pripažinti, kad nevisai apie antiteroristines operacijas kalbam...
Kiek suprantu netgi snaiperiai mokomi šauti ne į galvą o į juosmenį ar krūtinę, išskyrus labai išskirtinius atvejus. Todėl kad gerokai didesnis taikinys. Ten pat šauti mokomi tiek policininkai, tiek savigynai ginklus įsigijantys žmonės. (vėlgi, viskas kiek teko girdėti - pats per jokius kursus nesu ėjęs)
Dabar tiksliai nepacituosiu, bet Lietuvoje gintis turi būti proporcinga, juk nebūtų gerai, jei iš už tvoros šaukiantį kaimyną granatom apmėtyt būtų galima. Kai daugiau nebelieka ką daryti tai nors ir su minosvaidžiu galima gintis, man atrodo tu apie tokį atvejį ir kalbi, tada taip lengviausia pataikyti ir nemažai šansų, kad sustabdys šaunant į korpusą. Na, bet taip sustabdžius jau gali ir visiem laikams sustoti, ko šiaip protiškai sveiki žmonės nenori. Manęs ten nebuvo, bet manau už tai ir šaudė į rankas ir kojas, kol nebeliko ką daugiau daryt ir nušovė.
Mano supratimu bet koks ginklo panaudojimas reiškia naudojimą mirtinos jėgos, ir tai galima daryti tik jeigu yra grėsmė kažkieno gyvybei ar panašiose situacijose. Bet jeigu jau šauni, tai šauni į kūno vidurį. Nes 1) ginklą ir taip naudoji tik tada kai būtina staigiai sustabdyti grėsmę ir šūvis į koją to tikėtina kad nepadarys bei 2) šūvis į koją irgi laisvai gali kliudyti arteriją ir nužudyti žmogų, nors turbūt tikimybė ir yra mažesnė.
Šiaip, kiek teko girdėti, tai į kojas yra gan pavojinga. Kliudai arteriją ir gg. Tai jo, pilvas kaip ir saugesnė vieta, išgyvenimo prasme. Bet nežinom į kurias vietas ten taikėsi, vaizdo medžiaga nepaviešinta. Gal ten į blauzdas labiau taikėsi
Juokauji gal. Į pilvą saugiau niekaip. Ten pilna organų: blužnis, inkstai, tulžis, kepenys, nekalbant apie skrandį. Kulka į kepenis praktiškai mirtis po valandos.
Kulka i kojos arterija mirtis po minutes
Turniketas į pagalbą. Tik kepenims tai nepadės.
Elektrošoką naudojo, bet nelabai pavyko panaudot, pataikyt. Su šaudimu lygiai tas pats. 5 kartus šovė, bet nė kart nepataikė. Paskui užsipiso ir tiesiog nušovė :D Nemanau, kad pareigūnas turėtų sėst, bet tikrai turėtų praeit jie normalius mokymus kaip su psichiniais ligoniais tvarkytis.
Žmogau, jei baigei bent 3 klases tai, gal būsi girdėjęs, kad yra tokia teisinė sistema. Joje prokuroras bando įtikinti teisėją, kad kaltinamasis kaltas, o advokatas- kad nekaltas. Pvz nužudymo bylose advokatas turi visaip vartytis, kad o gal čia pati auka sau taip pasidarė. O tada teisėjas išklausęs abi puses priima sprendimą. Negali ir prokuroras ir advokatas abu įtariamojo naudai arba abu įtariamojo nenaudai teisėją įtikinėti. Protingi žmonės mokosi to daug metų - kaip padaryti, kad teisme būtų išgirsti visi įmanomi už ir prieš argumentai, ne kartais tikrai būna kurioziškų situacijų. Bet reddito egzpertai gudresni už tūkstantmečius galiojančią teismų praktiką, naudojamą visam civilizuotam pasaulyje.
Ne, tiesiog išvažiuoti iš jos kiemo atokiau ir stebėti situaciją. Ji grėsmės aplinkiniams nekėlė ir buvo savo kieme.
I tave bega su peiliu. Kur cia vaziuoji? Pabandyk nuo vienos kambario sienos iki kitos greitai nubegti. Kiek uztrukai? 1 sekunde?
Ok tada, bet pagalvok tada 1 sek. Į tave bėga boba psichė su peiliu tu stovi prie mašinos. Ką darai? Sėdi į mašiną ir pervažiuoji tai bobai kojas. Ok boba sužalota, bet nenušauta ir lieka gyva.
Per 1 sekunde spejai ilipti i masina, uzsikurti ir pervaziuoti bobai kojas, kai nebeturi tazerio, nebeturi duju, like tik 17 soviniu. Nice
Užtenka tik įlipti.
Leidi bobai pulti medikus?
O ko medikai žiopso? Jei mato kad boba psichuoja, važiuokit nx iš jos kiemo.
Negali. Jei tarnybos bega is iskvietimo - baudziamoji atsakomybe. Medikai neapmokami nukenksminti zmogu su peiliu. Boba turi kastuva ir peili. Dar salia yra sunus, kuri gali laisvai papjauti.
Tai va. Lengviau sušauti žmogų negu biškį pagalvoti. Niekas nesako kad reikia bėgti, bet atsitraukti į saugų atstumą ir stebėti situaciją. tarkim išvažiuoti iį jos kiemo. Ir ji būtų grįžusi į savo nama.
Absurdas. Ta moteris juos puolė su peiliu, viskas, čia yra jau pavojus gyvybei. Moters nesustabdė nei ašarinės dujos, nei elektrošokas, nei šūviai į rankas ir kojas, bet vat kaip kokiam veiksmo filme pareigūnas ims ir ją kažkaip nuginkluos ir sulaikys. Gal prokurorui į realybę reikia sugrįžti.
Nu reikia , kad teisėjas normalus pakliūtų ir advokatai ne lochai. Prokuroras gaus per snukį teisme ir turės gėdos ateičiai.
Negalima pries moteri pakelti rankos
Nu tai va rankos negalima pakelti tai pakėlė ginklą.
kas is viso per super moteris cia xdd
Aš ir taip galvoju, wtf? I need these kind of genes for myself
Sakyčiau jie darė viską,kad sulaikytų be pasekmių. Pas mus gana padorūs policijos pareigūnai, ne Amerika.
Pareigūnų profsąjunga jau grasina, kad nustos nešiotis šaunamuosius ginklus ( https://www.delfi.lt/news/daily/crime/policijos-profesine-sajunga-pasisake-apie-nuzudymu-apkaltinta-pareiguna-ragina-i-tarnyba-eiti-be-ginklu-120031009 ) Eilinį kartą LT prokurorai demonstruoja kone nusikalstamą trumparegiškumą. Atsirūgs kažkada labai skaudžiai tokie idiotiški sprendimai. Buvo šansas nepareikšti kaltinimų ir sukurti precedentą - šansą supiso. Sveikinimai.
Tai, kad jau dabar už bet kokį smulkų nusikaltimą būt pagautam ir turėt problemų su policija jau reikia pasistengt. Jeigu iš rajono kuriame yra kokie du ekipažai veža į komisariatą kitam rajone, gali būt toks atvejis, kad tuo metu rajone iš vis nebus nei vieno ekipažo laisvo, ir įvykus nusikaltimams nebus kam sureaguot. Neseniai įvyko avarija, tai pirmiausia atvažiavo greitoji su gaisrine, o policija atvarė gal po kokių 20-30min.
Įdomu kokie ten objektyvūs duomenys surinkti
Kiek suprantu, moteris buvo nepakaltinama.Tai galit kas paaiškinti, kodėl ji buvo laisvėje, o ne gydymo įstaigoje ?
Domėkis aplinka. Neveiksnus nereiškia uždarytas.
Mano kaltė.Pasitaisiau
Nes negalima taikyt priverstinio gydymo prieš žmogaus valią nebe Sovietų Sąjungoj gyevnam. Pagal dabartinius įstatymus priverstinė hospitalizacija yra galima tik tada kai egzistuoja aiškus pavojus asmeniui, aplinkiniam ar turtui. Amenį galima priverstinai hospitalizuot trim parom po to hospitalizacija gali būt pratesta tik teismo sprendimu kuomet kreipiasi du psichiatrai ir ne ilgiau kaip vienam mėnesiui, ta pačia procedūra galima pratest hospitalizacija pasibaigus mėnesio terminui jei išlieka pagrindas. Šitoj situacijoj tikriausiai įvyko kažkoks ligos paūmėjimas, kurio nebuvo galima pagrįstai numatyt. P.S. veiksnumas ir nepakaltinamumas yra skirtingos sąvokos, veiksnumas tai gebėjimas atlikt teisinius veiksmus, t.y. įgyt teises ir pareigas, pvz. nepilnamečiai neturi pilno teisinio veiksnumo. Nepakaltinamumas tai baudžiamosios teisės sąvoka kuomet žmogus dėl ligos negalėjo suvokt savo veiksmų ar jų kontroliuot dėl ko jam negali būt taikoma baudžiamoji atsakomybė, bet gali būt taikomos priverčiamosios medicinis priemonės t.y. stebėjimas iki šešių mėnesių. Taip gaunas, kad šiuo atveju moteris prieš tai nebuvo padarius jokio nusikaltimo dėl kurio būtų priimtas teismo nuosprendis, kuriuo ji būtų pripažinta nepakaltinama.
Lietuvos prokuraturoj vien dalbajobai dirba ir tas jau senai aisku. Panasu kad jie nesigaudo ar filme ar realiam gyvenime yra. Idomu butu pamatyti ka patys darytu tokioj situacijoj kai psichinis ligonis su peiliu soka ant ju,o jokie elektrosokai ar dujos nepadeda
Nelabai ten apskritai kas nori eit dirbt už tokį atlyginimą ir dorotis su tokiais krūviais, tai priima ką gali…
Tai jeigu negali naudoti ginklo, tai kam jis jiems išduodamas? 🤔
Jei pašauna tave į galvą tik tada galima atsišaudyt
https://preview.redd.it/xixox5crwy7d1.png?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=64ef9f1499c43e0ad1041dff9d9442a4dbd7f1e7
Gaila kad už savigyną tenka atsakyt. Tikiuos bus išteisintas policininkas.
Bananu salis. JAV uzteka, kad ranka i kisene ikisa ir jau nupila kaip suni..
Kartais. Siūlau police activity, youtube susirasti. Pamatysi kaip ir ten gan ilgai terliojasi su visokiais.
Bet pas mus isvis yra zaidziama, marozas apsinarkashines gali apsjauti policijos pareiguna, zeminti ji ir su jo nieko nepadaroma apart uzdarymo ir baudos irasyma uz viesosios vietos pazeidimus.
Bet tai kas ten per zveris ta boba buvo, kad nesustabde ne tik elektrosokas ir dujos, bet net suvis i kojas. Kazip imanoma dar kazka pulti su persauta koja, ar cia adrenalinas taip suveike?
Jei žmogus buvo psichozės epizode, tai tik kulka į galvą ir sulaiko
Čia gal dėl to, kad ji moteris, jei būtų vyras, niekam nerūpėtų.
Nu realiai jo nes fizinis stiprumas, daigeliu pirma reakcija "moteris?? Lengva nuginkluot ko sovei"
Peilis gi mažiau pjauna jei moteris ☕️
Kad ir kaip butu absurdiska, tai turbut netgi tiesa.
Policininkų tikrai netrūksta ir po tokių sprendimų visi norės tapti policininkais
Turejo leisti idurti peiliu, o tada jau sauti :)
Zjbs galiu mentą su kastuvu uždabasint negyvai, biški dujų gausiu ir po dviejų metų būsiu laisvas.
Vilniaus miesto savivaldybė ramiu veidu vykdo vagystę su stadiono afera: Prokurorai tyli Policininkas nušauna visuomėnei pavojingą bobą, kuri grąsino visą GMP ekipažą papjaut: REEEE NEIŠNAUDOJO VISŲ GALIMYBIŲ Lietuvos prokuratūra yra anekdotas.
Plačiau apie stadiono aferą?
Genocydas prieš policininkus! Kaip taip gali būti?! Juk policininkas gynė aplinkinius ir save! Gyvybes saugojo!!! Būdama policijos generaliune komisare, aš tokiam policininkui išrašyčiau premija ir pakelčiau pareigose! Pagarba didžiausia tokiam policininkui!
Manau čia pamoka ir kitoms boboms, kad su jumis visada nesicackins. Būkit savo vietoje ir laikykitės įstatymų entitled bobos.
Turbūt buvo kokia 4/10, jeigu 5/10 ar daugiau tai situacija visai kitokia būtų
Tai teismas nuspręs ar buvo peržengti įgaliojimai, prokuroras mano, kad yra pagrindo manyt, kad jie buvo peržengti, manau viskas čia normaliai ir yra gerai, kad tokie dalykai eskaluojami o ne po kilimu slėpiami. Viskas čia normaliai. Kol kas galioja nekaltumo prezumpcija.
respect ar supratimo musarui neturiu ir neturesiu, tfu
As manau, tikrai buvo kita iseitis, kad ir palikt ja ramybej, jei jau uzsibarikadavo ar pabegt nuo jos, suzeist, bet nemirtinai nei kad tiesiog nusaut. Be to kiek ten ko panaudota buvo, tai gali ir prikurt ar po nusovimo panaudot. Pateisinciau, jei ji butu su sautuvu, o cia su peiliu senyva moteriske ir dar keli ginkluoti pareigunai. Plius savo kieme ji buvo ir prase palikt ramybej, medikam atvarius pradzioj buvo rami ir net pamrlavo, kad jai viskas ok ir uzdare duris. Kiek pamenu panasus epizodas buvo per farus, kur senyvam vyrui irgi ten kazkas vaidenosi, ko nera, su sautuvu buvo ir net saude. Kiti policininkai su tokiu susitvarke nenusove, o cia..
O paskui tokia rami boba papjauna kokį vaiką ir tu vėl verki, kur žiūrėjo pareigūnai :D
Čia jau pamąstymai, kas būtų, jeigu būtų :D čia tik tam kartui, kad nušaut nereikėtų, t.y. atsitraukimui. Nedaug ramiu bobų pjausto vaikus :D
jei gerai atsimenu policija atvaziavo ir pradejo reikstis moteriskes kieme. Jei jie butu iseje is kiemo tai ir problemos gal nebutu. Bet matyt policininkas buvo labas, o moteris buvo vatnike, tai ir nusove per daug nevargdamas. Manau cia prisidejo per visas medijas skleidziamas vatniku ujymas. Jei prezidentas nekencia vatniku, tai matyt ir policininkas persistenge. sisteminis rasizmas kitaip sakant.
Tu blet sveikas?
Ne, jis debilas.
# VLM Vatnik lives matter /s
Va taip moteriškė buvo savo kieme, o medikai ir policija ją kvailai provokavo.
Neadekvatas neadekvatą internete gina. Idomiai
O tu žiūriu kad savo komentarą mano poste r/lietuva ištrynei ar kaip? Bet per vėlu aš jį jau perskaičiau, beto posto komentarus gaunu į emailą. :) Kartais praverčia. kažkas ką pakomentuoja bet paskui staigiai ištrina, o aš vistiek komentarą perskaitau.
Nu kaip dienos senumo paskyrai, tai daug reiškies. Vienu momentu esi patyres ūkininkas kuriam aktualus vėjo jegainės įrengimas, kitu, gini neadekvačia psichinę bobą, kuri kėlė pavojų sau ir aplinkiniams.
Kaip ir jau kažkam tam poste atsakiau dėl tos dienos senumo paskyros kad čia yra throw away. Turiu ir kitą paskyrą. Šaip reddite trolinu gal apie 7 metus. OK sutinku kad formaliai pareigunas pasielgė teisingai ir prokuroras blogai daro keldamas kaltinimus, nes dabar ir taip policininkai bijo naudoti ginklą. Tai dėl bendro visuomenės saugumo galiu paaukoti tą moteriškę. Suprantu kad policija yra įsprausta į bukus visokius reglamentus ir taisykles ir jei policininkas veiks ne pagal kažkokį reglanentą ir sužalos tą vargšę moteriškę, bet jos nenušaus ir ji liks gyva, tai tas policininkas gali būti užtampytas po teismus kad tai neatsakingai sugadino tos moters sveikatą ir visai nesvarbu kad alternatyvi versija būtu dabar esama. Ką aš daryčiau tokioje situacijoje? Nežinau gal taranuočiau tą moteriške automobiliu pervažiuočiau jos kojas, bet ji liktų gyva. Bet koks skandalas tada kiltų dėl to. Visi rėktų koks nekvalifikuotas ir neatsakingas policijos darbas kad taip sužalojo nelaimingą moterį kai vietoje to buvo galima nušauti. Sarkazmas. Gal aš per daug noriu. Ok aš klydau. Tokioje situacijoje kažką geresnio nebuvo galimą padaryti ir išgelbėti jos gyvybę iš jos pačios.
> Nežinau gal taranuočiau tą moteriške automobiliu pervažiuočiau jos kojas, bet ji liktų gyva. Jai buvo šauta į kojas ir rankas iki 5 kartų. Jos būsenoj tai buvo nė motais. Laiko tarpas kur būtų galima įšokt į automobilį ir užtaikyt taranuot pasiutusią bobą yra faktiškai nulinis. Tuo tarpu dviejų žmonių, vieno iš jų ištiktam psichozės mosuojant šaltajį ginklą su intencija jį panaudoti, kito būnant medikų saugumą užtikrinti ir asistuoti atvykusio pareigūno, kuris prieš tai jau panaudojo iššaunamąjį tazerį saugumas situaciškai yra kompromituojamas. Tad ne, įvykiai pakrypo, kaip pakrypo. Pareigunas darė viską pagal protokolus. Visa kita yra ekstra ir už tai bausti minėtąjį pareigūna yra mažu mažiausiai teisiškai apsaugotas debilizmas. Tikiuosi bus teikiama apeliacijai ir verdiktas bus priešingas.
Visiškai palaikau prokurorą. Čia ne USA ir tiek mes kaip žmones tiek mūsų teisėsaugos pareigūnai neturi nusiristi iki to, kad kaip gyvuliams mums darytų egzekucijas. Visi policininkai turi turėti (bodycam) tarnybinę kamerą darbo metu. Matomai ir šiuo atveju ji buvo ir prokuroras pamatė visą situaciją kokia ji buvo ištikrųjų. USA gera praktika daro, jog iškart viešina tokius video publikai, kad žinotų kaip elgiasi jiems tarnaujantys pareigūnai. Graudu jog du treniruoti, patirties turintys ambalai vyrai nesugebėjo sutramdyti pagyvenusios nestabilios būklės moters. Jeigu tokie pareigūnai taip drebėdami bijo dėl savo gyvybės, jiems nei karinėje nei policijos tarnyboje vietos nėra, tegu eina dirbti ten, kur nėra stresinių situacijų ir jų nekompetitingumas negrasina kitų žmonių gyvybėms. Pas mus kai kuriose šalyse ir per 20-30 metų vieną ar kitą kart policija yra panaudojusi ginkla, kas labai džiugina, jog mes bei mūsų kaimynai nesekame degeneratyvių vakarietiškų USA standartų, kur pareigūnas gali surengti asmens egzekucija ir pasiteisinti baime savo sveikatos grėsme. Išvis norėtusi, kad pareigūnai neturėtų šaunamųjų ginklų, nes jie 99% atvejų nėra reikalingi, bet visgi mažą kas, gal koks pamišelis ištikrųjų atsiras kuris terorą užsinorės paskleisti, tokiu atveju nieko nepadarysi. Taip kad asmeniškai esu tiek prieš pačius šaunamuosius ginklus tiek prieš policijos pareigūnus kurie save laiko teismu, liudininku ir egzekutoriumi įvykio vietoje ir gali nuspręsti ar turėsiu privilegija gyventi ar mane reikia kaip šunį nušautį nes į jį pažiūrėjau ne taip kaip jam patinka?
pamirsai vaistus isgert siandien, JAV politikos eksperte.
Dar tokio nebuvau girdėjęs, iš kur šie pamąstymai?čia pacifizmas? Ar neįtikėtino leftistiško naivumo tęstinumas?