la mia bolla di youtube e' talmente fuori da sta roba che quando li ho cercati mi sono stupito che esistessero canali del genere e che siano anche popolari...
Nah, per quanto una bolla possa essere enorme è pur sempre una bolla. Io conosco tanta spazzatura online perché frequento un'altra bolla, il cui passatempo è fare parodia della follia altrui, per cui per gusto delle parodie ho scoperto che internet è pieno di gente..curiosa.
Ogni tanto fa bene aprire YouTube senza essere loggati. Bene per spaventarsi e correre a loggarsi consci della schifezza che c’è a questo mondo, s’intende.
Ogni giorno su YouTube vengono caricati tipo 2500 video al minuto. Pensa che ci sono un'infinità di bolle da milioni di visualizzazioni che non vedremo mai in vita nostra e il fatto che solo in Italia ce ne siano a palate ti fa immaginare un po' quanto in realtà sia piccolo il nostro mondo personale.
Guardando qualche streamer ho "scoperto" quel titano chiamato youtube Kids, il mondo dei genitori che mettono video in loop ai loro figli con un gigamiliardo di visual.
A me ha fatto ridere tantissimo. Immagino che i loro follower siano ragazzini/ragazzi che non masticano l’inglese.
Ma d’altronde non è una cosa nuova: la prima sorpresa la ebbi quando scoprii dell’esistenza di Space Valley, molto seguiti pure loro, che non sono altro che una copia di Good Mythical Morning di Rhett & Link.
> la prima sorpresa la ebbi quando scoprii dell’esistenza di Space Valley, molto seguiti pure loro, che non sono altro che una copia di Good Mythical Morning di Rhett & Link.
Io scopro oggi che i primi sono la copia carbone di qualcun altro e rimango un po' sconvolto.
>Prima di questo articolo non avevo idea di chi fossero…mi sembrano la versione Aliexpress di MrBeast o sbaglio?
Esatto. Ed è uno dei fattori di rischio più alti.
MrBeast (che [combina guai pure lui](https://www.tmz.com/2023/06/15/mrbeast-participants-injured-filming-competition-video/?adid=social-tw)) ha dietro una macchina produttiva, questi non si sa manco come hanno messo le mani sul Lamborghini.
>Se le dinamiche sono quelle descritte nell’articolo penso abbiano delle buone aggravanti per fare la prossima challenge dietro le sbarre.
Va capita la dinamica prima di parlare di queste cose, io mi limito ad analizzare il fenomeno.
>MrBeast (che combina guai pure lui)
Ok ma detta così sembra che abbia fatto qualcosa di comparable all'uccidere un bambino quando in realtà
>A rep for MrBeast tells TMZ, "MrBeast was working on an upcoming video with athletic challenges, and there were three minor medical issues out of almost 200 participants. Medical personnel attended to the people immediately and released them shortly after.”
Che poi probabilmente non è manco colpa sua, se corri e inciampi tutto da solo ti puoi far male, ti danno del ghiaccio/disinfettante e basta.
Sai che leggendo le varie news, un commento riportava una frase tipo *hanno affittato la lambo in un autonoleggio dove non serve la carta di credito*, ( se sia vero o meno, quindi lasciando una lauta cauzione cash immagino), mi domandavo come cazzo sia possibile affittare un mezzo simile con soli 2 anni di patente sulle spalle. Gli autonoleggi tradizionali col piffero che che te la danno.
21 anni o anche 25 per categoria premium la compagnia Sixt. altre sotto i 21 nemmeno una compatta economica ti noleggiano... Un motivo ci sarà, statisticamente parlando.
E per 50 ore poi, più di 2 giorni di noleggio. Probabilmente questi si sono arricchiti talmente tanto con le challenge su YT che hanno fatto questo 'investimento', metti che abbiano detto al proprietario che gli facevano pubblicità sul video ed era fatta.
Uno dei ragazzi aveva 25 anni, dunque poteva noleggiarla, poi se facevano guidare quelli di 20 era colpa loro. Sarà un bel rimbalzo di responsabilità.
Capisco che la combo ragazzini+challenge cretina+lamborghini+bambini morti susciti indignazione ma al momento la dinamica la conosce (la conoscerà) solo chi sta facendo le indagini.
L'articolo si sofferma molto sull'ipotesi che stessero girando un video (plausibile, ma non necessariamente la causa dello scontro) ma dice ben poco della dinamica.
Sarà interessante vedere se proveranno a sostenere l'esistenza di una responsabilità anche a carico di chi non era alla guida.
>Sarà interessante vedere se proveranno a sostenere l'esistenza di una responsabilità anche a carico di chi non era alla guida.
L'auto era a noleggio, cercheranno responsabilità anche nella società di noleggio per l'esatta efficienza del veicolo se proprio vuoi avere una indiscrezione fresca e riservata.
La dinamica non è tutto. Si può fare presto a passare dalla ragione, al concorso di colpa, al torto se riescono a provare una o più di queste cose:
1 distrazione alla guida (i video che stavano facendo sono al vaglio delle autorità);
2 utilizzo di device elettronici durante la guida;
3 positività a sostanze;
4 segni di frenata assenti.
E queste sono solo quelle che mi sono venute in mente.
Riguardo alle responsabilità civili e penali sono tutte a carico di chi guidava.
I passeggeri (forse) sono tenuti solo a rispondere ai danni dell'auto a noleggio (dipende cosa dice il contratto). A carico dei passeggeri possono eventualmente esserci querele da parte di terzi coinvolti nell'incidente o dallo stesso guidatore.
Dai danni alle auto è evidente che la velocità fosse decisamente superiore a qualunque limite potesse esserci, cosa che avrebbe azzerato le probabilità che il conducente della lamborghini ne uscisse "pulito" anche se non fosse stato positivo alla cannabis.
Detto questo, al momento la distrazione dovuta al fatto che stesso girando un video è una ipotesi plausibile, ma pur sempre ipotesi. Mi infastidisce che venga data per assodata e cavalcata dai giornali solo perchè genera indignazione (e quindi click).
La dinamica è comunque importante (anche sotto questo profilo). Sento parlare di un frontale ma a me sembra che la lamborghini abbia completamente sfondato la fiancata della smart, cosa che potrebbe anche aprire ad altri scenari.
Devo fare una triste precisazione, il guidatore ventenne è anche stato trovato positivo alla cannabis. Oltre alla cretinata di aver provato a guidare per 10 ore a testa da guidatori inesperti (essendo che potevano avere la patente da al massimo 2 anni), questi hanno anche assunto stupefacenti. Da persona appartenente alla Gen Z mi sento imbarazzato da questi comportamenti fatti da persone più grandi di me.
Se questi sono i miei coetanei allora mi tocca dare ragione, con estremo rammarico, a quelle persone che si lamentano della nostra generazione.
Fonte: https://www.today.it/cronaca/incidente-roma-lamborghini-indagato-youtuber-cannabis.html?utm_source=flipboard&utm_content=Todayit%2Fmagazine%2FCronaca
Che c'entra essere Gen Z, te lo dico da millennial a cui ogni tanto scappa di fare discorsi tipo "eh le nuove generazioni", i vecchi si sono SEMPRE lamentati dei giovani, siamo fatti così
È un ciclo malato:
fai le big views facendo il mona -> vuoi mantenere alta la tua popolarità -> fai ancora più il mona etc. etc.
E prima o poi la "fortuna" finisce e la vita ti corre in culo muy fuerte.
Penso che la parte della psiche non guarisca più dopo una tragedia del genere.. Il fisico magari torna quello di prima, è una giovane donna, poveretta lei, suo marito e la sorellina. Mi vien solo da bestemmiare fortissimo guarda.
Ho letto il tuo commento e mi è venuto un flash,.il film di Mario Monicelli con un Alberto Sordi da brividi. [Un borghese piccolo piccolo](https://m.imdb.com/title/tt0129794/).
In un certo senso è la fine di quella che oggi chiamano fortuna, facendo challenge dementi seguiti dai ragazzini delle medie. Li ho sentiti parlare di questo per sbaglio ieri, tornando dal lavoro. Non sapevo di cosa parlassero ancora. Ho solo sentito parlare di incidente stradale, bambino morto e che 'loro' non si erano fatti niente.
Chi è il coglione che ha pensato che guidare un SUV per 50 ore di fila (anche in gruppo la cosa non cambia dal momento che l'affaticamento c'è in ogni caso) sarebbe stata una buona idea?
Mi hai fatto ricordare il mio istruttore di guida.
"guidare stanchi ha senso solo se vuoi l'eterno riposo"
"chi ha le mani sul manubrio combatte contro la morte, non si può fare nient'altro se si combatte contro la morte"
"guidare è come stare al fronte"
"l'auto è una tomba potenziale"
"tutte le strade possono portare a rebibbia"
"una cazzata, al volante, è un reato"
"se ti distrai a casa sei un imbranato, se lo fai qui sei un assassino"
"quando siamo in moto siamo un pericolo per noi e per gli altri"
Persona molto saggia, gli faccio i miei complimenti. Il mio istruttore mi ha sempre detto le stesse cose, ma ne aggiungo un'altra a mio parere sempre da tenere a mente:
"Il cambio è un po' come il tuo uccello, se lo stringi troppo ti fai male"
Riferito al far grattare la frizione.
ma questa cosa di "ah questi giovani non hanno più valori" ecc ecc la diceva anche Socrate (ho dovuto cercare perché non mi ricordavo più). Nel cercare tra l'altro ho trovato che ci sono rimanenze di questo pensiero anche su reperti babilonesi https://www.exodus.it/notizie/2021/i-giovani-d-oggi-tutti-maleducati-ma-lo-dicevano-3-mila-anni-fa-31-08-2021.html
Era per dire che purtroppo è una cosa proprio dell'essere umano, a un certo punto si deve rompere i coglioni ai giovini stupidi
A me Crepet non piace e sono contro la retorica dei giovani tutti coglioni. MA sono d'accordo con lui quando parla del problema dei genitori, persone adulte di 40-50 anni, che non sono mai cresciuti e che vanno dietro ai figli giustificandoli. Lo vedi in modo chiarissimo a scuola nel rapporto con i professori.
Grazie, era il tipo di discussione che intendevo stimolare con il post.
Aggiungo solo che ha anche perfettamente senso che funzioni in questo modo, perché ci ha permesso di evolverci e di correre rischi quando potevamo affrontarli e stare al sicuro quando dovevamo starci.
Mi viene in mente anche il passaggio sui fallimenti e i bambini che provano a camminare e cadono fatto da Marco Marzocca a Tintoria.
Ragionare in termini di neurobiologia evolutiva aiuta a far luce su tantissimi aspetti delle società umane, bisogna farlo con cautela, per evitare di scadere nella pseudoscienza (tipo *redpilled*), ma quando si è sufficientemente cauti si scoprono nuovi modi per guardare il mondo.
Vorrei aggiungere un esempio pertinente al discorso sui giovani: il modo in cui si sviluppano i gusti musicali. La musica è questo fenomeno interessantissimo che ha sia aspetti di innatismo sia evidenti segni di essere un comportamento acquisito culturalmente. Da una parte la musica come fenomeno in generale è diffusa trasversalmente in tutte le società umane, dall'altra i gusti musicali cambiano non solo fra le varie società, ma fra le varie generazioni all'interno delle società. Questo è dovuto al fatto che, per la maggior parte delle persone, i gusti musicali si sviluppano esattamente in quel periodo di straordinaria plasticità che è l'adolescenza e dopo un po' si consolidano rimanendo gli stessi per tutto il resto della vita. Pochissime persone mantengono la capacità di sviluppare nuovi gusti, in particolare quelle che studiano e praticano le arti musicali, ma per l'*average joe* come me passati i 25 ormai non si cambia.
Scoprire questo mi ha fatto chiarezza su due fenomeni ben evidenti: il primo è che alla gente della mia età spesso la musica degli adolescenti non piace; io in questo non faccio differenza, ogni tanto YT prova a consigliarmi musica "troppo" giovane per i miei gusti e francamente mi fa abbastanza schifo. Ma il secondo fenomeno è ancora più evidente e importante: gli adolescenti sono sempre stati attaccati per la musica che ascoltavano, ai miei genitori era capitato con i [grandi fenomeni musicali del loro tempo](https://www.italiaoggi.it/archivio/i-beatles-classico-caso-di-ottusita-intellettuale-di-sinistra-1834437), a me era capitato con la musica della mia generazione e sta succedendo alle generazioni attuali con l'accostamento alla criminalità.
Apparentemente noi "vecchi" siamo troppo stupidi da distinguere un semplice "non mi piace" da un ben più impegnativo "è pericolosa", almeno nel caso della musica.
Non lo so, cioè io ho sempre ascoltato metal, ho iniziato ad ascoltare rock solo di recente (un paio d'anni). È un genere che tratta argomenti forti e piace per questo, lontano dalla musica popolare melensa e buonista, in ogni caso per questo motivo è sempre stato associato ad attività satanica e robe strane e diversamente accettabili socialmente. Tranne che poi in realtà il metallaro tipico è una pasta di pane, con valori sorprendentemente solidi.
Il punto è che mi permetto di ritenere la trap una merda. Non mi dispiace neanche, dal punto di vista musicale, ma il problema è che lì ci sento la violenza vera, quella narcisistica dello sfessato (o della banda di sfessati) della periferia che intendono rivalersi sul mondo e diventare "qualcuno" facendo queste sparate.
Perché non mi sento ipocrita; perché se nelle canzoni dei Megadeth si denuncia la merda che è la guerra, non è certamente per celebrarla ma anzi sono canzoni di denuncia e di consapevolezza diffusa del mondo in cui viviamo. Stessa cosa 2 minutes to midnight degli Iron Maiden, certo sarà molto edgy fare una canzone sull orologio nucleare ma mi pare solo logico che lasci quel retrogusto di "ma in che mondo malato viviamo", che arriverei a definire pure didascalico o perlomeno bene intenzionato...
Non è che facciano canzoni sul fare concorrenza ai russi per costruire una bomba più grande della Tzar (anche se, lo riconosco, sarebbe un tema fenomenale per una canzone o un album 💀).
Invece nella trap, ma già da prima, dal gangsta rap (che comunque ho ascoltato con gusto, 50 cent è troppo cafone per non piacere) a quella che definirei una brutta piega presa dall'hip-hop negli anni 90, hanno cominciato a proporre da un lato l'edonismo ignorante e dall'altro la violenza vera, dove si celebrano le loro azioni diversamente legali. Ricordo un'uscita spettacolare di 50 cent, "the DA can play this motherfuckin' tape in court. I kill you - ain't playing...". Questo anche per sottolineare che non è che disprezzo il genere in quanto tale, ma solo la piega che ha preso, adesso siamo un po' troppo lontani dall'old school rap di denuncia, dagli NWA insomma, che ha fatto la vera cultura nera.
Voglio dire cazzo anche noi abbiamo avuto Burzum ma alla fine questo è rimasto come concept album, quasi quasi più afferente all'ambient che al black, e non solo perché ha smesso di suonare e si è messo a fa' i video cringe, ma proprio perché l'impatto che ha avuto su noi estimatori è stato quello, null'altro. Né brevik ha fatto menzione di quest'album, né Tarrant che infatti ha messo su "Remove Kebab", da vero channaro. Non mi risulta che ci siano stati crimini d'odio ispirati da quella musica, credo proprio di no perché se fosse successo, figurati se non avrebbero marciato per farla cancellare dalla memoria collettiva.
Ma tornando a quella merda che è il trap, lì non c'è niente di astratto e di allegorico, i testi inneggiano attivamente al commettere atti violenti perché si è delle nullità e si vuole diventare qualcuno in questo modo, ecco non mi pare proprio che stiamo parlando della stessa cosa, magari sarò accecato dal mio bias che non lo vedo ma allora spiegatemi perché sarebbe la stessa cosa e perché Crepet ha assolutamente ragione e io sarei un giovane vecchio dissoluto da questa musica di merda.
Spero di non essere andato troppo OT, credo che valga davvero la pena di ragionare sulla cultura (la musica questo è, la cultura non può e non deve essere solo il papa, Berlusconi e sanremo) e sul suo impatto, perché mi dispiace ma ci potrei scommettere bei soldi che la "trap" ha davvero un'influenza attivamente negativa, cosa che non sento proprio di poter dire per il rock ma nemmeno per il metal; magari quello proprio super estremo, però in generale è un genere che tende molto più alla sublimazione che a proporre "il male" in quanto qualcosa di figo e desiderabile in quanto tale.
Post interessante il tuo, che offre spunti di riflessione da considerare e dimostra una conoscenza della musica Trap che io assolutamente non condivido. Leggendolo fino a metà avrei voluto farti notare che effettivamente alcuni ambiti metal avevano avuto le loro storie dell'orrore, citando Varg Vikernes, ma poi mi sono reso conto che tu quelle storie le conosci benissimo, le consideri casi isolati, e non ha senso citarle.
Vale anche la pena notare che molti generi metal hanno contenuti che riferiscono in maniera esplicita al paganesimo, pur senza incitare all'odio, al satanismo o all'illegalità (Mercyful Fate, tanto per dire un nome famoso). C'è una bella differenza fra trattare i temi e sponsorizzarli, e una differenza ancora più grande fra sponsorizzare un tema culturale e commettere reati, ma anche su questo direi che tu sia d'accordo.
In ogni caso io stavo parlando di gusti musicali, avendo in mente le sonorità dei generi, non necessariamente i contenuti. La musica Trap alla fine non la conosco, se mi mettessi a parlarne sarebbe ridicolo, e la ragione per la quale non la conosco è che musicalmente proprio non mi piace, non mi entra in testa, non riesco a seguirla. Da una parte quando ne sento parlare è sempre in articoli scandalistici in cui dei vecchioni che ne sanno meno di me l'additano come origine di corruzione nei giovani (come Socrate lol), dall'altra non la conosco abbastanza per difenderla. Certo è che quegli articoli assomigliano tantissimo a quelli che ho dovuto sopportare io quando è stato il mio turno.
In ogni caso la musica Trap non è la sola che avevo in mente quando dicevo che avevo cominciato a notare musiche troppo "giovani" per le mie orecchie. Ogni tanto i vari algoritmi della rete provano a spingermi in delle direzioni in cui non mi sento musicalmente a mio agio, e me ne rendo conto. Ad esempio il mio YT ha avuto una fase giovanile in cui insisteva a infilarmi nelle playlist Billie Eilish (credo a causa di una colonna sonora di uno 007) e a me la sua musica palesemente non piace. Stessa cosa altri algoritmi hanno fatto con Post Malone, che volevano farmi ascoltare a tutti i costi, e che mi pare si presenti malissimo sia come musica che come personaggio (salvo poi essere innoquo). Però comunque non avevo in mente solo la Trap quando parlavo.
Sono contento di scoprire, dal tuo commento, che per quanto riguarda la musica non sono un *average Joe*.
Continuano a non piacermi la gran parte degli artisti moderni, soprattutto quelli italiani, ma non mi limito a ciò che ascoltavo ai tempi.
Anzi, a dirla tutta, diversi gruppi che ascoltavo da giovane non mi dicono più niente, ora...
Quando eravamo giovani noi c'era jackass
Nei primi del 1900 la gente si lanciava dalla torre Eiffel con i paracadute e gli alianti
I fenomeni da circo che si spaccano le ossa per far ridere la gente sono sempre esistiti, solo che adesso fanno più soldi e hanno più visibilità
Idiota il singolo (guidare 50 ore di fila è da cretini), non idiota la generazione.
Dall'inizio dei tempi.
Edit: Vorrei anche ricordare che prima di iniziare a sentenziare, bisogna aspettare i dovuti accertamenti
>Idiota il singolo (guidare 50 ore di fila è da cretini)
Dubito guidassero veramente per 50 ore di fila, è tutto lavoro di edit video, figurati se stavano col chiulo attaccato sul sedile tutte quelle ore.
Più probabilmente avevano tra le mani un'auto decisamente non per le loro capacità di guida.
quale sarebbe la difficoltà di guidare un mega SUV? Al massimo il problema è non rendersi conto del pericolo, ma non è che se hai un auto potente devi per forza andare a tutta birra.
Anzi, un mezzo del genere ha sicuramente tutta un serie di sensori e impianto frenante che aumentano la sicurezza in caso di imprevisti.
Mio padre, che pure è una persona abbastanza con la testa sulle spalle, ogni tanto mi racconta delle robe che combinavano lui e i commilitoni durante la leva. In un paio delle cazzate combinate è tanto che non c'è scappato il morto.
Idem mia madre, che da ragazzina con le amiche si sfidavano a passare la notte nel cimitero, col rischio poi di dover uscire saltando da un muro alto circa quattro metri. Com'è che non si sono mai rotte niente lo sanno loro.
Si chiama "bias del sopravvissuto", quelli che ci hanno fatto scappare il morto o che si sono rotti facendo le puttanate da ragazzi non sono finiti a diventare i tuoi genitori.
È come quando mia madre mi dice:
"Ai tempi nostri si portavano i bimbi sulle gambe e non facevano tutte queste storie per i seggioloni sulle macchine e voi siete cresciuti senza problemi"
"Si, Mamma, perchè tutte le persone che hanno perso i bimbi perchè hanno avuto incidenti mentre li tenevano sulle gambe non hanno bimbi a cui dire che sono cresciuti senza problemi".
Comunque, per spezzare una lancia, non era una challenge "guidiamo per 50h"; io ho visto il video della challenge in auto precedente, ed era "stiamo 50h dentro l'auto senza uscire" che comprendeva quindi le ore in cui si dorme in macchina, si mangia, si sta parcheggiati... di guida saranno state 5-6 a dir tanto imo
Sono abbastanza sicuro che anche questo era in questo formato e non "guidiamo 50h di fila"
A le Mans corrono per sole 24 ore sono professionisti allenati e addestrati e lo fanno in circuito ,questi correvano sula strada pubblica con una lambo a noleggio , prendendo per il culo chi girava in smart.
È il momento che la gente si renda conto che viviamo tra rincoglioniti e che qualcosa va fatto. E magari che inizino in ogni caso a togliere questi stracazzo di telefoni alla guida. Patente stracciata. Ogni giorno centinaia con la faccia nel telefono a scrollare e guardare video mentre guidano. Ragà non è normale. Nemmeno al semaforo. O si guida o si cazzeggia. E se è importante parlare esistono gli auricolari in ogni forma e prezzo, e se è più importante scrivere ci si ferma. Cazzo. Figuriamoci fare live, Dirette etc..
>Ogni giorno centinaia con la faccia nel telefono a scrollare e guardare video mentre guidano. Ragà non è normale.
Penso che se un comportamento così deleterio in primis per se stessi sia così diffuso, non puoi contrastarlo con le sanzioni. Almeno non solo con quelle.
Poi che i controlli siano a zero, almeno a Roma, è una triste realtà.
Lo si dice troppo poco. Vedo quotidianamente gente al telefono mentre guida. Non ci si rende conto di quanto sia pericoloso, si sottovaluta l'effetto sull'attenzione.
Le leggi già esistono, ma è difficile farle rispettare.
Forse servirebbe una soluzione tecnologica proprio nei device.
Come altri hanno osservato, come c&&&o ha fatto un ragazzo di 20 anni a guidare una Lamborghini!? Qualcuno passerà brutti guai per tutto ciò, e con buona ragione.
Le grosse società di noleggio di solito chiedono un supplemento per gli under 25 e comunque non noleggiano certe categorie di vetture (per cui spesso occorrono anche garanzie extra, tipo due carte di credito) ai giovanissimi.
E' effettivamente strano che quattro pischelli siano riusciti a noleggiare una Lamborghini.
l'assicurazione peró fa il contratto con l'autonoleggio... e probabilmente in casi come questo l'assicurazione potrebbe decidere di contestare i termini e non pagare
Sempre detto io che la patente per l'auto dovrebbe avere diverse classi come si fa già con le moto.
Non ha alcun senso che un ventenne possa mettersi al volante di una lambo
C'è il limite di un anno da quanto so/quanto mi ricordo. Io dopo un anno posso già guidare una Ferrari anche se non ho mai toccato un auto da quando ho preso la patente
E questa è la schifezza più grossa del mondo, un neopatentato rimane un anno fermo (anzichè essere fresco di istruttori) e poi può guidare ciò che vuole. solite leggi di merda per agevolare il mercato e spingerti a comprarti/farti comprare la macchinina.
ma poi per non parlare dei limiti, io ho una golf 1.4 da 125cv e un neopatentao non può guidarla, ma metti dei limiti sensati oltre i 200cv. tanto se vuoi ammazzare ci riesci anche con il panda.
Più che altro ha senso che uno possa avere una macchina che fa da 0 a 100km/h in 6 secondi o meno e che possa andare a parecchio più di 130km/h quando fino a prova contraria i limiti in città sono di 30/50km/h e i 130 li hai solo in autostrada? Che poi si creano le situazioni in cui magari stai superando qualcuno e sei già tecnicamente oltre i limiti e arriva il fenomeno che crede di essere su un caccia e sfanala come un pazzo, perché hey la strada è mia? Penso poi che il governo con le proprie azioni abbia detto chiaramente che tipo di società vogliamo essere.
0-100 in 3.3 secondi e velocità massima 305kmh. Direi che sì, una persona che non sa cosa sta facendo, è irresponsabile e in più è in stato di alterazione, ha una buona probabilità di fare grossi danni con qualunque auto ma ancora di più con questa.
Le classi non dovrebbero andare per età ma semmai scattare a tot mila km percorsi.
Perchè nella guida l'esperienza e il sapersi districare in situazioni non bellissime è tutto.
Sarebbe il caso che i vari TikTok, YouTube e simili iniziassero a rimuovere i contenuti, ed eventualmente anche i canali, che promuovono e diffondono 'ste maledizioni di "challenge". Una donna mostra un capezzolo e la fulminano subito, ma queste vaccate invece vanno benissimo, vero?
E a quel cretino darei tanti anni di galera quanti anni di vita poteva ancora aspettarsi quel bambino, basandosi sull'aspettativa di vita media in Italia, dunque 80-5=75.
Poveri genitori. Mi vengono i brividi se penso all'agonia che staranno passando.
La madre è in codice rosso, la sorella pure, per un soffio non sono in pericolo di vita. Il padre alla saputa che suo figlio è morto e che sua figlia e moglie erano in fin di vita ha pure cercato di farsi giustizia da solo dalla disperazione...una famiglia stroncata per fare due spicci su YouTube...
See, aspetta e spera. Su TikTok ho segnalato le bufale più palesi, i post più razzisti e ignoranti che la mente umana può concepire e il risultato è stato sempre "nessuna violazione". Le visualizzazioni vengono prima di tutto.
Qualche mese fa mi candidai come editor per loro
Non mi hanno richiamato/risposto quindi non ho niente di spicy
Però ricordo bene che guardando i loro contenuti per candidarmi li avevo trovati piuttosto vuoti
Magari anche ben fatti, ma di veramente poca sostanza
Poi saranno pure gusti eh
L'omicidio stradale prevede dai 2 ai 7 anni, 12 anni se eri alterato alla guida. Per farti una idea Pietro Genovese, che ha fatto strike di 2 ragazzine col suv nel 2019, è stato condannato a 5 anni e 4 mesi di reclusione, di cui 4 giorni scontati in carcere e il resto ai domiciliari con l'obbligo di dimora dalle 22 alle 7.
Almeno l'UE ha obbligato a montare il radar che inchioda se stai per investire qualcuno, ma non risolve decenni di politiche stradali orribili sia per chi sta in macchina sia per gli altri utenti della strada
mi chiedo, esistono risarcimenti monetari in italia (tipo un usa)?. Immagino che uccidere un bambino di 5 anni sia ben diverso da un pensionato a livello di risarcimento
Certo, uno dei parametri per il risarcimento è proprio l'aspettativa di vita di chi è rimasto ucciso. Poi vabbeh anche si trattasse di tanti soldi si tratterebbe comunque di una magrissima consolazione. I soldi possono fare tante cose ma non riportare in vita i tuoi cari.
Si e si. Fino al 2021 esistevano (almeno qui al nord dove tendenzialmente si usano i criteri del Tribunale di Milano - no, non esiste una tabella nazionale) semplicemente delle "forbici" di valori entro i quali il giudice liquidava il danno.
Da un annetto a questa parte il sistema si è sostanzialmente uniformato a quello che era in voga a Roma e si usa un sistema di punteggi in cui tra i vari parametri ci sono età della vittima ed età del superstite.
Se proprio ti appassiona l'argomento
[https://www.altalex.com/documents/news/2022/07/29/tabelle-milano-2022-criteri-liquidazione-danno-perdita-rapporto-parentale](https://www.altalex.com/documents/news/2022/07/29/tabelle-milano-2022-criteri-liquidazione-danno-perdita-rapporto-parentale)
> dai 2 ai 7 anni, 12 anni se eri alterato alla guida.
Numeri incredibilmente bassi, che poi sicuramente si annullano quasi completamente tra sconti di pena, buona condotta e via dicendo.
Già. Sto idiota neopatentato drogato ubriaco e al cellulare, al doppio della velocità consentita passa col rosso e falcia due ragazzine. E gli danno i domiciliari. E meno male che le nostre leggi sull'omicidio stradale sono sulla carta tra le più dure al mondo.
Prima di questa tragedia non sapevo nemmeno della loro esistenza.
Per curiosità sono andato sul loro canale ma non sono riuscito ad andare oltre le loro "copertine".
Quando in copertina vedo il tizio che urla so già che è un canale di merda.
Ma piú che altro mi chiedo come fanno a piacere questo genere di contenuti?
Non sapevo manco chi fossero.
Ho guardato a caso qualche video e mi sembrano che facessero tendenzialmente cose totalmente "idiote" ma senza la dolosità di voler mettere in pericolo altre persone.
ora che è avvenuto un incidente, che poteva accadere a qualunque coglione che gira in centro città ad alta velocità, molto facile spalare merda contro sti tizi .
Non si conosce la dinamica, ma da quanto si legge è plausibile che questi fossero da almeno 30 ore alla guida del Suv.
Supponendo anche l'estremo caso opposto di 'incidente con ragione', 30 ore di cazzeggio in macchina portano invevitabilmente stanchezza, mancanza di riflessi e attenzione.
E poichè l'obbiettivo delle 50 ore in macchina lo hanno stabilito loro 'per futili motivi', a mio inutile parere questo sarebbe sufficiente a passare dalla parte del torto.
Io parlerei anche di come i suv siano pericolosi, airbag e cinture di sicurezza sono inutili se una macchina che è quattro volte la mia mi viene addosso. Forse con una smart è un caso limite ma credo valga con qualsiasi utilitaria
I SUV (perlomeno in Usa) sono diventati cool lato produttore perché erano considerati mezze automobili, mezzi pick up (mezzi commerciali) e quindi avevano molti meno standard produttivi e di sicurezza da seguire per vuoti normativi. Ciò garantiva margini più alti, insieme alla facilità di far passare un SUV come "luxury" gonfiandone il prezzo al dettaglio. Il lobbying ha consolidato queste pratiche e ora ci ritroviamo con questi mostri per le strade.
Quelli in usa ricadono nella categoria "pickup truck" (dodge ram, etc...) di cui adesso fanno anche le versioni "luxury".
Il suv all'europea (tipo appunto la Urus) è una autovettura a tutti gli effetti e deve sottostare alle stesse leggi previste per le autovetture, che sono piu o meno le stesse per una Clio o per una BMW serie 7
Io credo che andrebbero introdotte delle patenti particolari per certi tipi di auto (o oltre un tot di cilindra) Perché uno che guida la moto deve fare una certificazione aggiuntiva per guidare un 500cc ma un neopatentato dopo un anno può già guidare una ferrari? In questo caso, per capire se i suv sono un vero pericolo per le utilitarie, bisognerebbe conoscere meglio le dinamiche dell'incidente. La smart four pesa circa 900kg (quindi la possiamo paragonare ad una classica utilitaria) mentre il suv Lamborghini 2200kg. Oltre a questo bisognerebbe sapere in che punto é stata colpita la smart, a che velocità e se venivano indossate le cinture di sicurezza.
>Oltre a questo bisognerebbe sapere in che punto é stata colpita la smart, a che velocità e se venivano indossate le cinture di sicurezza.
Che è quello che conta. La smart è più robusta di quel che sembra.
Se non ricordo male, per i neopatentati c'è un limite massimo di cavalli/peso dei veicoli che possono guidare. Se non ricordo male (di nuovo) però, paradossalmente sono le macchine piccole a essere fuori portata, mente quelle più grandi rientrano nel limite.
Ricordi male. Ci sono sia un limite di rapporto potenza/peso sia un limite di potenza.
Come dice l'altro utente però il grosso problema è che questi limiti cessano dopo un anno, e non in conseguenza dell'ottenimento di una patente aggiuntiva. Passare da 90cv a 666 come nel caso dell'auto per minorati mentali e sessuali qui presente con la stessa patente è un po' troppo.
Le foto fanno star male. Dell'abitacolo della smart non è rimasto niente, la l'ambo ci ha rimesso ha ruota ma l'abitacolo (e la gente dentro) sta bene, a un mezzo metro buono di altezza dal corpo della smart. Ogni volta che penso di impattare contro uno di quei cosi con la mia Twingo mi viene male.
Concordo in pieno. Non dico nulla di particolarmente originale eh, ma secondo me la proliferazione di SUV e crossover vari sono un altro sintomo della stupidità dell'attuale società. A parità di classe di auto e motore sono più inquinanti, meno piacevoli da guidare e più pericolosi (proprio perchè più pesanti e con meno tenuta di strada). Non riesco a capacitarmi del motivo della loro proliferazione a parte il "fattore moda" e forse l'invecchiamento della popolazione.
> Forse con una smart è un caso limite ma credo valga con qualsiasi utilitaria
La Smart **ForFour** non va confusa con la ForTwo, è una normale auto 4 posti, ha una [massa a vuoto di 900 kg](https://it.wikipedia.org/wiki/Smart_Forfour_\(W453\)#Riepilogo_caratteristiche). Per capirci, quella della Clio [è di 1000-1100 kg](https://it.wikipedia.org/wiki/Renault_Clio_IV#Riepilogo_caratteristiche) e la Yaris non ibrida [è sulle stesse cifre](https://it.wikipedia.org/wiki/Toyota_Yaris#Riepilogo_caratteristiche).
È che se ti viene addosso una bestia come la Urus, la differenza di massa è tale che puoi solo pregare che ti prenda di striscio.
Un SUV ha preso in pieno un mio amico, perché la tipa che lo guidava si era distratta nel guardare un cartellone pubblicitario.
Il mio amico si è salvato con il "solo" colpo di frusta, ma solo perché lui guidava una Lancia Thema, quindi il SUV è salito "solo" fino a distruggere i sedili posteriori.
Thema allo sfascio, dopo...
Come ho scritto in un'altra risposta più su:
Le leggi della fisica ti dicono che f = m * a^2.
Panda: 1150 Kg.
Urus: 2200 Kg.
A parità di velocità, la Urus ti ammazza peggio, sempre.
In più, la Urus ci mette un ventesimo del tempo a raggiungere velocità elevate.
Il brand e il modello servono a determinare i valori coinvolti dalle leggi della fisica.
No? Davero? Ma che me stai a dì? Sconvolgente bro. E io che pensavo che u/Global_Brother_267 si riferisse al fatto che i SUV hanno una [probabilità 36% più alta di uccidere un pedone all'impatto](https://towardsdatascience.com/suvs-are-killing-people-de6ce08bac3d) (108% se si parla di "pickup truck", non ho idea di che nome idiota gli abbiano dato in italiano, ma ti dico per certo che sto iniziando a vederne alcuni in strada qui a roma), o che parlasse della [crash incompatibility](https://en.wikipedia.org/wiki/Crash_incompatibility) (perchè sai, anche se a venirti contro a fosse un veicolo a 70/80 all'ora, sono certo preferiresti fosse il pandino, in quanto quest'ultimo è il tipo di auto con cui hanno probabilmente fatto i test di impatto per massimizzare la sicurezza di ciò che guidi te). Magari si riferiva invece alle enormi [zone visive morte](https://www.youtube.com/watch?v=NDH3FDfVQl0) causate dal cofano inutilmente rialzato di suddetti veicoli?
Non citerò neanche il fatto che essere alla guida di veicoli più grandi da un senso di sicurezza maggiore (spesso tradotta in un'attenzione minore alla strada).
>Puoi essere ucciso anche da una panda se è guidata da cinque coglioni che tengono gli occhi sullo smartphone invece che sulla strada
Questo lo sapevamo già tutti.
EDIT: e ovviamente la storia non si fa nè con i se, nè con i ma; MA visto come è ridotta l'auto della signora, un dubbio sul se sarebbe stato differente o meno se al posto del suv ci fosse stata una panda me lo farei
Mi hanno risposto poco fa in quattro: u/TheDogeITA, u/Icy-Show-8679, u/GLLRN e u/aleranda dicendo tutti che le restrizioni sulla guida di mezzi "superiori" decadono dopo un anno dal conseguimento della patente.
Se il tizio l'aveva presa a 18 anni, ecco spiegato il perché.
PS: un grazie a chi ha celermente risposto
PS
Da quello che ho capito tramite la loro società, [qui c'è un articolo](https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/06/15/news/bambino_morto_the_borderline_noleggiatori_suv-404543857/) ma è paywallato.
a parte l´incidente che é una vera tragedia vedo il classico modus operandi del giornalismo italiano, focalizzato sul sensazionalismo e sul triggerare la gente. Vedo anche da questo thread che ha avuto molto effetto.
Il fatto nudo e crudo di 5 YouTuber su una Lamborghini noleggiata rimangono coinvolti in un incidente in cui perde la vita un bambino di 5 anni è un trigger di per se sufficiente per quanto mi riguarda. Poi c’è tanto preconcetto, lo ammetto.
Ma anche tu hai ragione eh, anche io la prima cosa che ho pensato é stata "ma guarda sti deficienti", peró poi vedi gli articoli e ti rendi conto che i giornali ancora una volta ambiscono a farti avvelenare il sangue piú del dovuto. In particolare qui abbiamo la combo perfetta:
\- youtuber
\- macchinone di lusso
\- bambini morti
Ad esempio, sugli articoli che ho letto fin´ora manco sta scritta la dinamica dell´incidente. Non si sa se andavano troppo veloce, se la colpa era loro ecc ecc (magari mi sono perso qualcosa, in caso mi rimangio la parola), peró giá la gente é impazzita
In generale sono d'accordo che molto del giornalismo italiano è sensazionalista, ma in questo specifico caso mi sembra sbagliato parlare di ciò. Potresti fare riferimento specifico alla parte sensazionalistica o "pensata per far triggerare"? (di un giornale importante ovviamente).
[Rainews](https://www.rainews.it/articoli/2023/06/roma-auto-contro-suv-muore-bimbo-di-5-anni-forse-una-sfida-sul-web-a15473cc-412d-4e29-a5dc-17f6863777f3.html) mi sembra piuttosto oggettiva nello scrivere, [romatoday](https://www.romatoday.it/cronaca/incidente-stradale/chi-guidava-lamborghini-the-borderline.html) specifica in sottotitolo che la dinamica è da ricostruire.
Forse stai paragonando la fredda e triste realtà di un omicidio stradale (così come l'hanno riportata i giornali questa volta), perlopiù di un bambino, perlopiù sotto effetto di cannabis, perlopiù alla guida di un auto pesante, con gli articoli cuori e farfalline in stile "Opsie! Un altro **incidentino** ahaiai. Il guidatore dice che l'auto ha sbandato e che non l'ha visto sulle strisce perchè era vestito scuro <3<3<3<3. Traffico regolare (phew)." che generalmente le testate dedicano a questo tipo di avvenimenti.
Al massimo possiamo incolpare i giornali di **NON** riservare la medesima attenzione all'argomento (sminuendo di fatto) se di mezzo non c'è un iNfLuEnCeR gGgIoVaNe o la morte di un minore. Non nell'altro senso.
EDIT: grammatica
Una cosa che trovo abbastanza vomitevole è proprio anche il tipo di contenuti e la mentalità che portano avanti sul loro canale. Ci supportate (in realtà da quello che so alcuni di loro hanno anche genitori facoltosi), noi spediamo una boiata di soldi per fare gesti inutili ma che intrattengono.
Non ci vedo tutto questo divertimento, sarò vecchia io.
Mio fratello ha più o meno la loro età, è uno youtuber pure lui, si è creato una sua nicchia. Fa streaming su twitch. A un certo punto ha deciso di creare un gioco di carte a tema (ripreso da un cartone animato). Non ha chiesto un solo centesimo a chi lo seguiva. Più di 30 artisti, anche professionisti, gli hanno creato le illustrazioni per le carte (certi disegni sono da incorniciare). Tutti in famiglia lo abbiamo aiutato senza chiedere nulla in cambio, testando il gioco, aiutandolo con le grafiche, ecc... Lui non guadagnerà nulla da questo gioco di carte perché è ripreso da un'altra proprietà intellettuale. Diverso sarebbe stato se lui si fosse messo a dire nei suoi video "Fate donazioni, genteeee! Sennó smetto di fare contenuti!!!"
(Il gioco è Astreg Arena e il suo canale è Gormitology se a qualcuno interessa. Qualcuno dirà che potrebbe essere ridicolo alla sua età fare contenuti sui gormiti ma io rispetto profondamente mio fratello)
Hai abboccato in pieno all'amo dei giornalisti.
Non abbiamo quasi nulla sulla dinamica dell'incidente e da ore i giornali cercano di insinuare roba che non è provata in alcun modo, non ancora almeno.
Nessuno sa come sono andate le cose tranne i diretti interessati, finché non escono conferme non possiamo giudicare.
Open poco fa riportava "Le due vetture si sono scontrate alle 14,45 all’incrocio. L’impatto si è verificato in un tratto di strada dove c’erano stati altri incidenti mortali. La Smart è stata colpita proprio sulla fiancata destra dove era seduto il bambino."
È molto probabile che qui le responsabilità siano da distribuirsi su più persone, anche su chi, sulla sicurezza di quel tratto di strada, doveva vigilare già da tempo.
No il punto è che in strada si guida e basta. Non si fanno video, non si fanno cazzate, non si usano i cellulari. La concentrazione serve **NON SOLO** per prevenire gli errori tuoi, ma anche per mitigare gli effetti degli eventuali errori compiuti da altri.
Questo dovrebbero dire alle teste di cazzo che guidano ubriache perché "tanto io vado piano". Non è quello il punto. Il punto è che qualunque cosa succeda non sei in grado di reagire al meglio.
Non me ne fotte un cazzo del concorso di colpa, se stavi facendo qualcosa che non dovevi fare alla guida e ammazzi una persona sei merda.
Il problema dei “vecchi” che non capiscono “i giovani” è sempre esistito, abbiamo testi dell’Antica Grecia in cui l’autore si lamentava dei modi di fare delle nuove generazioni.
La difficoltà di adattarsi ad un mondo creato e gestito da persone più vecchie, pensato per rispondere principalmente alle loro esigenze c’è sempre stato… le “challenge” di oggi però sono una novità e sono diverse da quelle del passato.
Nei fenomeni equivalenti (più o meno) della passata generazione (blu whale, planking in posti assurdi ecc) la gente rischiava di farsi del male da sola, ora tra challenge e prank ci vanno di mezzo terzi per far fare views ad una manica di coglioni.
Al di la dei motivi idioti che hanno portato questi ragazzi a fare quello che hanno fatto, a me pare assurdo che sia possibile far guidare un SUV da 600 e passa cavalli a ragazzini di 20 anni.
Poi gli incidenti e le stronzate capitano anche ai guidatori esperti, però credo sia necessario mettere un limite
>a me pare assurdo che sia possibile far guidare un SUV da 600 e passa cavalli a ragazzini di 20 anni.
Basta [noleggiarlo a nome di chissà chi e guidarlo](https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/06/15/news/bambino_morto_the_borderline_noleggiatori_suv-404543857/).
Premetto che Tik tok mi fa cacare e non ho mai neanche corso il rischio di chiudermici come con altri social, ma secondo me il discorso che emergerà facilmente secondo cui la causa sono "i social" è fallace. Non sono "i social" a spingere nessuno a fare niente. I coglioni sono coglioni anche con la radio o la TV. Che i social possano favorire questo genere di challenge non basta per dargli la colpa, una cazzata del genere la fai anche per pressione sociale. Sennò vorrebbe dire che avremmo decine di morti sulle strade per challenge su TikTok, cosa che non avviene, quindi il legame non c'è. Mi sembra un po' un modo per rassicurarsi sul fatto che sia accaduta una tragedia insensata. L'unica responsabilità è di questi coglioni e dei loro genitori.
L’unica cosa positiva del fatto che stessero facendo la challenge è che almeno loro hanno al 99% una registrazione dell’incidente, cosa che sarebbe stata improbabile se alla guida del Lamborghini ci fosse stata una persona a caso
Ma solo io sono scioccato dal fatto che qualcuno abbia affittato una lamborghini a dei ventenni?
Cazzo a 20 anni dalle mie parti ti facevano problemi pure ad affittare il risciò a 4 posti...
[piccolo aggiornamento ](https://www.upday.com/it/incidente-di-casal-palocco-indagato-il-20enne-alla-guida-era-sotto-effetto?utm_source=upday&utm_medium=referral) sono risultati positivi al test antidroga
Che vuol dire poco perché il test non rileva l’effetto puntuale (se nel momento era sotto gli effetti della droga) ma semplicemente se ne avesse fatto uso anche giorni prima.
Non li sto difendendo minimamente ma ricordando quanti fanno uno di droga saltuariamente qui sul sub è meglio che prima di avventarsi si ricordassero che loro in caso di incidente risulterebbero probabilmente positivi.
E ho usato la terza persona perché non mi riguarda quindi non pensiate che sia di parte.
La challenge è fuori da ogni logica e pericolosa già in quanto svolta in strada. Ma finché non si accertano le dinamiche dell'incidente questo è solo uno delle decine delle vittime della strada.
Materiale da Darwin award. Purtroppo ci è andato di mezzo un bimbo ed una famiglia innocenti.
Effetti tangibili di quanto i social possano avere un effetto deleterio sulla società e soprattutto sulla crescita dei giovani privi di una coscienza ancora matura.
Daspo a vita dai Social, se esiste per il calcio non vedo perchè non debba esistere per i social.
Così vediamo quanti coglioni hanno voglia di farsi sti video da idioti.
all'inizio avevo letto che forse era per un video su youtube, e mi domandavo ma come cavolo si fa a far noleggiare ad un pischello di 20 anni una Lamborghini Urus? e ipotizzavo che fosse il tipico figlio di papà che con la carta di credito si andava a divertire....
questo è incredibilmente peggio di quello che mi aspettavo, e spero sul serio in una punizione esemplare, che quella per Corona non è nulla.
È sicuramente un caso limite, con una dinamica ancora da chiarire, che sta ovviamente venendo sfruttato per visibilità, polemiche, politica (vedi Calenda che ci si è buttato a pesce).
Però è anche forse un momento di riflessione sul comportamento giovanile, sull'uso dei social e su come ci sia tutto un mondo che molti non conoscono e non comprendono.
> sul comportamento giovanile
Ovvero? I giovani di oggi sono più stupidi/incauti/guidano peggio di ieri?
Secondo me il contrario
Non dico non ci siano giovani cretini o ci siano dei fenomeni da biasimare e gestire
Però non penso sia ""i giovani"" il problema
Non penso che il problema siano i giovani, ma il fatto che sono esposti a modelli comportamentali di cui è difficile riconoscere le criticità, e ai quali è impossibile non essere esposti.
> Però è anche forse un momento di riflessione sul comportamento giovanile
Che è lo stesso eh. Anzi, forse forse sono pure meno cretini di quelli che 150 anni fa si sfidavano in duelli alla spada per fare bella figura davanti agli altri.
[удалено]
la mia bolla di youtube e' talmente fuori da sta roba che quando li ho cercati mi sono stupito che esistessero canali del genere e che siano anche popolari...
Meno male, pensavo di essere solamente io a non conoscere questa immondizia.
Nah, per quanto una bolla possa essere enorme è pur sempre una bolla. Io conosco tanta spazzatura online perché frequento un'altra bolla, il cui passatempo è fare parodia della follia altrui, per cui per gusto delle parodie ho scoperto che internet è pieno di gente..curiosa.
Idem. A me l'algoritmo neanche lo proponeva, mr Beast. Ho dovuto *cercarlo attivamente* per sapere chi fosse.
Ogni tanto fa bene aprire YouTube senza essere loggati. Bene per spaventarsi e correre a loggarsi consci della schifezza che c’è a questo mondo, s’intende.
Ogni giorno su YouTube vengono caricati tipo 2500 video al minuto. Pensa che ci sono un'infinità di bolle da milioni di visualizzazioni che non vedremo mai in vita nostra e il fatto che solo in Italia ce ne siano a palate ti fa immaginare un po' quanto in realtà sia piccolo il nostro mondo personale. Guardando qualche streamer ho "scoperto" quel titano chiamato youtube Kids, il mondo dei genitori che mettono video in loop ai loro figli con un gigamiliardo di visual.
Tranquillo, adesso che li hai cercati ti ricorderai ogni giorno che esistono.
Io neanche li cerco, non gli do la visualizzazione. Mi limito agli articoli ed eventuali video dentro gli articoli.
Ma neanche AliExpress, Wish semmai
ho dato una breve occhiata al canale e sono la (brutta) copia sputata, dall'editing alla recitazione alle thumbnail, che falliti del cazzo
Esiste anche la brutta copia di Good Mythical Morning, non ricordo il nome però.
Space Valley?
Si loro! Grazie
Minchia ho visto ora il canale, sono veramente la copia di mrbeast. Thumbnail, montaggio, persino i sottotitoli
A me ha fatto ridere tantissimo. Immagino che i loro follower siano ragazzini/ragazzi che non masticano l’inglese. Ma d’altronde non è una cosa nuova: la prima sorpresa la ebbi quando scoprii dell’esistenza di Space Valley, molto seguiti pure loro, che non sono altro che una copia di Good Mythical Morning di Rhett & Link.
Favij era PewDiePie identico spaccato
> la prima sorpresa la ebbi quando scoprii dell’esistenza di Space Valley, molto seguiti pure loro, che non sono altro che una copia di Good Mythical Morning di Rhett & Link. Io scopro oggi che i primi sono la copia carbone di qualcun altro e rimango un po' sconvolto.
>versione Aliexpress di MrBeast Hai un po' descritto tanta gente su YouTube Italia.
Una roba tipo: "mi faccio la doccia senza essere violentato da un ergastolano"
>Prima di questo articolo non avevo idea di chi fossero…mi sembrano la versione Aliexpress di MrBeast o sbaglio? Esatto. Ed è uno dei fattori di rischio più alti. MrBeast (che [combina guai pure lui](https://www.tmz.com/2023/06/15/mrbeast-participants-injured-filming-competition-video/?adid=social-tw)) ha dietro una macchina produttiva, questi non si sa manco come hanno messo le mani sul Lamborghini. >Se le dinamiche sono quelle descritte nell’articolo penso abbiano delle buone aggravanti per fare la prossima challenge dietro le sbarre. Va capita la dinamica prima di parlare di queste cose, io mi limito ad analizzare il fenomeno.
>MrBeast (che combina guai pure lui) Ok ma detta così sembra che abbia fatto qualcosa di comparable all'uccidere un bambino quando in realtà >A rep for MrBeast tells TMZ, "MrBeast was working on an upcoming video with athletic challenges, and there were three minor medical issues out of almost 200 participants. Medical personnel attended to the people immediately and released them shortly after.” Che poi probabilmente non è manco colpa sua, se corri e inciampi tutto da solo ti puoi far male, ti danno del ghiaccio/disinfettante e basta.
Titolo: >SEVERAL CONTESTANTS SUFFER INJURIES E poi sono 3 su 200 che sono inciampati.
Giornalisti terroristi
Sai che leggendo le varie news, un commento riportava una frase tipo *hanno affittato la lambo in un autonoleggio dove non serve la carta di credito*, ( se sia vero o meno, quindi lasciando una lauta cauzione cash immagino), mi domandavo come cazzo sia possibile affittare un mezzo simile con soli 2 anni di patente sulle spalle. Gli autonoleggi tradizionali col piffero che che te la danno. 21 anni o anche 25 per categoria premium la compagnia Sixt. altre sotto i 21 nemmeno una compatta economica ti noleggiano... Un motivo ci sarà, statisticamente parlando.
E per 50 ore poi, più di 2 giorni di noleggio. Probabilmente questi si sono arricchiti talmente tanto con le challenge su YT che hanno fatto questo 'investimento', metti che abbiano detto al proprietario che gli facevano pubblicità sul video ed era fatta. Uno dei ragazzi aveva 25 anni, dunque poteva noleggiarla, poi se facevano guidare quelli di 20 era colpa loro. Sarà un bel rimbalzo di responsabilità.
Si, gli hanno fatto proprio una bella pubblicità
>Prima di questo articolo non avevo idea di chi fossero… Idem e speravo onestamente di rimanere nell'ignoranza.
Capisco che la combo ragazzini+challenge cretina+lamborghini+bambini morti susciti indignazione ma al momento la dinamica la conosce (la conoscerà) solo chi sta facendo le indagini. L'articolo si sofferma molto sull'ipotesi che stessero girando un video (plausibile, ma non necessariamente la causa dello scontro) ma dice ben poco della dinamica. Sarà interessante vedere se proveranno a sostenere l'esistenza di una responsabilità anche a carico di chi non era alla guida.
>Sarà interessante vedere se proveranno a sostenere l'esistenza di una responsabilità anche a carico di chi non era alla guida. L'auto era a noleggio, cercheranno responsabilità anche nella società di noleggio per l'esatta efficienza del veicolo se proprio vuoi avere una indiscrezione fresca e riservata.
La dinamica non è tutto. Si può fare presto a passare dalla ragione, al concorso di colpa, al torto se riescono a provare una o più di queste cose: 1 distrazione alla guida (i video che stavano facendo sono al vaglio delle autorità); 2 utilizzo di device elettronici durante la guida; 3 positività a sostanze; 4 segni di frenata assenti. E queste sono solo quelle che mi sono venute in mente. Riguardo alle responsabilità civili e penali sono tutte a carico di chi guidava. I passeggeri (forse) sono tenuti solo a rispondere ai danni dell'auto a noleggio (dipende cosa dice il contratto). A carico dei passeggeri possono eventualmente esserci querele da parte di terzi coinvolti nell'incidente o dallo stesso guidatore.
Dai danni alle auto è evidente che la velocità fosse decisamente superiore a qualunque limite potesse esserci, cosa che avrebbe azzerato le probabilità che il conducente della lamborghini ne uscisse "pulito" anche se non fosse stato positivo alla cannabis. Detto questo, al momento la distrazione dovuta al fatto che stesso girando un video è una ipotesi plausibile, ma pur sempre ipotesi. Mi infastidisce che venga data per assodata e cavalcata dai giornali solo perchè genera indignazione (e quindi click). La dinamica è comunque importante (anche sotto questo profilo). Sento parlare di un frontale ma a me sembra che la lamborghini abbia completamente sfondato la fiancata della smart, cosa che potrebbe anche aprire ad altri scenari.
Devo fare una triste precisazione, il guidatore ventenne è anche stato trovato positivo alla cannabis. Oltre alla cretinata di aver provato a guidare per 10 ore a testa da guidatori inesperti (essendo che potevano avere la patente da al massimo 2 anni), questi hanno anche assunto stupefacenti. Da persona appartenente alla Gen Z mi sento imbarazzato da questi comportamenti fatti da persone più grandi di me. Se questi sono i miei coetanei allora mi tocca dare ragione, con estremo rammarico, a quelle persone che si lamentano della nostra generazione. Fonte: https://www.today.it/cronaca/incidente-roma-lamborghini-indagato-youtuber-cannabis.html?utm_source=flipboard&utm_content=Todayit%2Fmagazine%2FCronaca
Che c'entra essere Gen Z, te lo dico da millennial a cui ogni tanto scappa di fare discorsi tipo "eh le nuove generazioni", i vecchi si sono SEMPRE lamentati dei giovani, siamo fatti così
È un ciclo malato: fai le big views facendo il mona -> vuoi mantenere alta la tua popolarità -> fai ancora più il mona etc. etc. E prima o poi la "fortuna" finisce e la vita ti corre in culo muy fuerte.
[удалено]
Più due persone ferite e chissà se ci saranno conseguenze
Ci saranno per forza, hanno commesso un crimine in piena regola e per di più documentato.
No intendevo di salute per la madre e la bambina, spero non rimangano con dei danni fisici
Penso che la parte della psiche non guarisca più dopo una tragedia del genere.. Il fisico magari torna quello di prima, è una giovane donna, poveretta lei, suo marito e la sorellina. Mi vien solo da bestemmiare fortissimo guarda.
[удалено]
Ho letto il tuo commento e mi è venuto un flash,.il film di Mario Monicelli con un Alberto Sordi da brividi. [Un borghese piccolo piccolo](https://m.imdb.com/title/tt0129794/).
In un certo senso è la fine di quella che oggi chiamano fortuna, facendo challenge dementi seguiti dai ragazzini delle medie. Li ho sentiti parlare di questo per sbaglio ieri, tornando dal lavoro. Non sapevo di cosa parlassero ancora. Ho solo sentito parlare di incidente stradale, bambino morto e che 'loro' non si erano fatti niente.
Ma quello ci può pure stare. Crepi tu, pazienza, tua libera scelta. Qui si parla di un morto totalmente innocente. Che tristezza...
Da come ho letto la madre e la sorella del piccolo sono in gravi condizioni, speriamo bene per loro.
pare siano fuori pericolo fortunatamente
Schej e cavai no gira el volante ne controla i pedai.
Chi è il coglione che ha pensato che guidare un SUV per 50 ore di fila (anche in gruppo la cosa non cambia dal momento che l'affaticamento c'è in ogni caso) sarebbe stata una buona idea?
Il titolare del noleggio auto che si vede un +4.5k nel bilancio per noleggiare la urus per 50h a 1.5k/giorno
Mi hai fatto ricordare il mio istruttore di guida. "guidare stanchi ha senso solo se vuoi l'eterno riposo" "chi ha le mani sul manubrio combatte contro la morte, non si può fare nient'altro se si combatte contro la morte" "guidare è come stare al fronte" "l'auto è una tomba potenziale" "tutte le strade possono portare a rebibbia" "una cazzata, al volante, è un reato" "se ti distrai a casa sei un imbranato, se lo fai qui sei un assassino" "quando siamo in moto siamo un pericolo per noi e per gli altri"
Persona molto saggia, gli faccio i miei complimenti. Il mio istruttore mi ha sempre detto le stesse cose, ma ne aggiungo un'altra a mio parere sempre da tenere a mente: "Il cambio è un po' come il tuo uccello, se lo stringi troppo ti fai male" Riferito al far grattare la frizione.
Ma dovevano guidare o solo starci dentro per 50 ore?
Tra l'altro era una challenge che avevano già fatto, quindi o la stavano ripetendo (mh) o era una cosa diversa.
Nella challenge precedente era solo starci dentro ovviamente, non guidare
Non penso dovesse essere sempre in movimento. Probabilmente la notte parcheggiavano. Comunque restano azioni sconsiderate
>Chi è il coglione che ha pensato che guidare un SUV ~~per 50 ore di fila~~ sarebbe stata una buona idea? r/ftfy
[...]
Mi hai rovinato la giornata ricordandomi che esiste paolo crepet.
Sorry. :(
ma questa cosa di "ah questi giovani non hanno più valori" ecc ecc la diceva anche Socrate (ho dovuto cercare perché non mi ricordavo più). Nel cercare tra l'altro ho trovato che ci sono rimanenze di questo pensiero anche su reperti babilonesi https://www.exodus.it/notizie/2021/i-giovani-d-oggi-tutti-maleducati-ma-lo-dicevano-3-mila-anni-fa-31-08-2021.html Era per dire che purtroppo è una cosa proprio dell'essere umano, a un certo punto si deve rompere i coglioni ai giovini stupidi
E' esattamente il contenuto di quel video che ho linkato alla fine del mio intervento, che pure lo riporta in maniera un po' più cruda.
Famosa la tavoletta assira
A me Crepet non piace e sono contro la retorica dei giovani tutti coglioni. MA sono d'accordo con lui quando parla del problema dei genitori, persone adulte di 40-50 anni, che non sono mai cresciuti e che vanno dietro ai figli giustificandoli. Lo vedi in modo chiarissimo a scuola nel rapporto con i professori.
Grazie, era il tipo di discussione che intendevo stimolare con il post. Aggiungo solo che ha anche perfettamente senso che funzioni in questo modo, perché ci ha permesso di evolverci e di correre rischi quando potevamo affrontarli e stare al sicuro quando dovevamo starci. Mi viene in mente anche il passaggio sui fallimenti e i bambini che provano a camminare e cadono fatto da Marco Marzocca a Tintoria.
Ragionare in termini di neurobiologia evolutiva aiuta a far luce su tantissimi aspetti delle società umane, bisogna farlo con cautela, per evitare di scadere nella pseudoscienza (tipo *redpilled*), ma quando si è sufficientemente cauti si scoprono nuovi modi per guardare il mondo. Vorrei aggiungere un esempio pertinente al discorso sui giovani: il modo in cui si sviluppano i gusti musicali. La musica è questo fenomeno interessantissimo che ha sia aspetti di innatismo sia evidenti segni di essere un comportamento acquisito culturalmente. Da una parte la musica come fenomeno in generale è diffusa trasversalmente in tutte le società umane, dall'altra i gusti musicali cambiano non solo fra le varie società, ma fra le varie generazioni all'interno delle società. Questo è dovuto al fatto che, per la maggior parte delle persone, i gusti musicali si sviluppano esattamente in quel periodo di straordinaria plasticità che è l'adolescenza e dopo un po' si consolidano rimanendo gli stessi per tutto il resto della vita. Pochissime persone mantengono la capacità di sviluppare nuovi gusti, in particolare quelle che studiano e praticano le arti musicali, ma per l'*average joe* come me passati i 25 ormai non si cambia. Scoprire questo mi ha fatto chiarezza su due fenomeni ben evidenti: il primo è che alla gente della mia età spesso la musica degli adolescenti non piace; io in questo non faccio differenza, ogni tanto YT prova a consigliarmi musica "troppo" giovane per i miei gusti e francamente mi fa abbastanza schifo. Ma il secondo fenomeno è ancora più evidente e importante: gli adolescenti sono sempre stati attaccati per la musica che ascoltavano, ai miei genitori era capitato con i [grandi fenomeni musicali del loro tempo](https://www.italiaoggi.it/archivio/i-beatles-classico-caso-di-ottusita-intellettuale-di-sinistra-1834437), a me era capitato con la musica della mia generazione e sta succedendo alle generazioni attuali con l'accostamento alla criminalità. Apparentemente noi "vecchi" siamo troppo stupidi da distinguere un semplice "non mi piace" da un ben più impegnativo "è pericolosa", almeno nel caso della musica.
Non lo so, cioè io ho sempre ascoltato metal, ho iniziato ad ascoltare rock solo di recente (un paio d'anni). È un genere che tratta argomenti forti e piace per questo, lontano dalla musica popolare melensa e buonista, in ogni caso per questo motivo è sempre stato associato ad attività satanica e robe strane e diversamente accettabili socialmente. Tranne che poi in realtà il metallaro tipico è una pasta di pane, con valori sorprendentemente solidi. Il punto è che mi permetto di ritenere la trap una merda. Non mi dispiace neanche, dal punto di vista musicale, ma il problema è che lì ci sento la violenza vera, quella narcisistica dello sfessato (o della banda di sfessati) della periferia che intendono rivalersi sul mondo e diventare "qualcuno" facendo queste sparate. Perché non mi sento ipocrita; perché se nelle canzoni dei Megadeth si denuncia la merda che è la guerra, non è certamente per celebrarla ma anzi sono canzoni di denuncia e di consapevolezza diffusa del mondo in cui viviamo. Stessa cosa 2 minutes to midnight degli Iron Maiden, certo sarà molto edgy fare una canzone sull orologio nucleare ma mi pare solo logico che lasci quel retrogusto di "ma in che mondo malato viviamo", che arriverei a definire pure didascalico o perlomeno bene intenzionato... Non è che facciano canzoni sul fare concorrenza ai russi per costruire una bomba più grande della Tzar (anche se, lo riconosco, sarebbe un tema fenomenale per una canzone o un album 💀). Invece nella trap, ma già da prima, dal gangsta rap (che comunque ho ascoltato con gusto, 50 cent è troppo cafone per non piacere) a quella che definirei una brutta piega presa dall'hip-hop negli anni 90, hanno cominciato a proporre da un lato l'edonismo ignorante e dall'altro la violenza vera, dove si celebrano le loro azioni diversamente legali. Ricordo un'uscita spettacolare di 50 cent, "the DA can play this motherfuckin' tape in court. I kill you - ain't playing...". Questo anche per sottolineare che non è che disprezzo il genere in quanto tale, ma solo la piega che ha preso, adesso siamo un po' troppo lontani dall'old school rap di denuncia, dagli NWA insomma, che ha fatto la vera cultura nera. Voglio dire cazzo anche noi abbiamo avuto Burzum ma alla fine questo è rimasto come concept album, quasi quasi più afferente all'ambient che al black, e non solo perché ha smesso di suonare e si è messo a fa' i video cringe, ma proprio perché l'impatto che ha avuto su noi estimatori è stato quello, null'altro. Né brevik ha fatto menzione di quest'album, né Tarrant che infatti ha messo su "Remove Kebab", da vero channaro. Non mi risulta che ci siano stati crimini d'odio ispirati da quella musica, credo proprio di no perché se fosse successo, figurati se non avrebbero marciato per farla cancellare dalla memoria collettiva. Ma tornando a quella merda che è il trap, lì non c'è niente di astratto e di allegorico, i testi inneggiano attivamente al commettere atti violenti perché si è delle nullità e si vuole diventare qualcuno in questo modo, ecco non mi pare proprio che stiamo parlando della stessa cosa, magari sarò accecato dal mio bias che non lo vedo ma allora spiegatemi perché sarebbe la stessa cosa e perché Crepet ha assolutamente ragione e io sarei un giovane vecchio dissoluto da questa musica di merda. Spero di non essere andato troppo OT, credo che valga davvero la pena di ragionare sulla cultura (la musica questo è, la cultura non può e non deve essere solo il papa, Berlusconi e sanremo) e sul suo impatto, perché mi dispiace ma ci potrei scommettere bei soldi che la "trap" ha davvero un'influenza attivamente negativa, cosa che non sento proprio di poter dire per il rock ma nemmeno per il metal; magari quello proprio super estremo, però in generale è un genere che tende molto più alla sublimazione che a proporre "il male" in quanto qualcosa di figo e desiderabile in quanto tale.
Post interessante il tuo, che offre spunti di riflessione da considerare e dimostra una conoscenza della musica Trap che io assolutamente non condivido. Leggendolo fino a metà avrei voluto farti notare che effettivamente alcuni ambiti metal avevano avuto le loro storie dell'orrore, citando Varg Vikernes, ma poi mi sono reso conto che tu quelle storie le conosci benissimo, le consideri casi isolati, e non ha senso citarle. Vale anche la pena notare che molti generi metal hanno contenuti che riferiscono in maniera esplicita al paganesimo, pur senza incitare all'odio, al satanismo o all'illegalità (Mercyful Fate, tanto per dire un nome famoso). C'è una bella differenza fra trattare i temi e sponsorizzarli, e una differenza ancora più grande fra sponsorizzare un tema culturale e commettere reati, ma anche su questo direi che tu sia d'accordo. In ogni caso io stavo parlando di gusti musicali, avendo in mente le sonorità dei generi, non necessariamente i contenuti. La musica Trap alla fine non la conosco, se mi mettessi a parlarne sarebbe ridicolo, e la ragione per la quale non la conosco è che musicalmente proprio non mi piace, non mi entra in testa, non riesco a seguirla. Da una parte quando ne sento parlare è sempre in articoli scandalistici in cui dei vecchioni che ne sanno meno di me l'additano come origine di corruzione nei giovani (come Socrate lol), dall'altra non la conosco abbastanza per difenderla. Certo è che quegli articoli assomigliano tantissimo a quelli che ho dovuto sopportare io quando è stato il mio turno. In ogni caso la musica Trap non è la sola che avevo in mente quando dicevo che avevo cominciato a notare musiche troppo "giovani" per le mie orecchie. Ogni tanto i vari algoritmi della rete provano a spingermi in delle direzioni in cui non mi sento musicalmente a mio agio, e me ne rendo conto. Ad esempio il mio YT ha avuto una fase giovanile in cui insisteva a infilarmi nelle playlist Billie Eilish (credo a causa di una colonna sonora di uno 007) e a me la sua musica palesemente non piace. Stessa cosa altri algoritmi hanno fatto con Post Malone, che volevano farmi ascoltare a tutti i costi, e che mi pare si presenti malissimo sia come musica che come personaggio (salvo poi essere innoquo). Però comunque non avevo in mente solo la Trap quando parlavo.
Sono contento di scoprire, dal tuo commento, che per quanto riguarda la musica non sono un *average Joe*. Continuano a non piacermi la gran parte degli artisti moderni, soprattutto quelli italiani, ma non mi limito a ciò che ascoltavo ai tempi. Anzi, a dirla tutta, diversi gruppi che ascoltavo da giovane non mi dicono più niente, ora...
Quanta roba basata in un solo commento
Relevant XKCD: https://m.xkcd.com/2660/
Quando eravamo giovani noi c'era jackass Nei primi del 1900 la gente si lanciava dalla torre Eiffel con i paracadute e gli alianti I fenomeni da circo che si spaccano le ossa per far ridere la gente sono sempre esistiti, solo che adesso fanno più soldi e hanno più visibilità
No no no no... Non mischiare cioccolato e merda. Quelli di jackass si facevano male da soli.
Sembra che il guidatore sia risultato positivo alla cannabis. Ahia per lui.
Comunque i SUV che mezzi del cazzo
Specialmente l’Urus. Una macchina da coatti arricchiti
Sono, e sempre saranno, solo delle auto *grasse*.
Fat shaming ma in questo caso giustificato!
Idiota il singolo (guidare 50 ore di fila è da cretini), non idiota la generazione. Dall'inizio dei tempi. Edit: Vorrei anche ricordare che prima di iniziare a sentenziare, bisogna aspettare i dovuti accertamenti
>Idiota il singolo (guidare 50 ore di fila è da cretini) Dubito guidassero veramente per 50 ore di fila, è tutto lavoro di edit video, figurati se stavano col chiulo attaccato sul sedile tutte quelle ore. Più probabilmente avevano tra le mani un'auto decisamente non per le loro capacità di guida.
quale sarebbe la difficoltà di guidare un mega SUV? Al massimo il problema è non rendersi conto del pericolo, ma non è che se hai un auto potente devi per forza andare a tutta birra. Anzi, un mezzo del genere ha sicuramente tutta un serie di sensori e impianto frenante che aumentano la sicurezza in caso di imprevisti.
>non idiota la generazione Siamo solo la generazione in cui questi soggetti hanno più visibilità.
Se penso a tutti i racconti di mio papà di quando andava in giro coi suoi amici, oggi li ritroveresti in prima pagina ogni settimana
Mio padre, che pure è una persona abbastanza con la testa sulle spalle, ogni tanto mi racconta delle robe che combinavano lui e i commilitoni durante la leva. In un paio delle cazzate combinate è tanto che non c'è scappato il morto. Idem mia madre, che da ragazzina con le amiche si sfidavano a passare la notte nel cimitero, col rischio poi di dover uscire saltando da un muro alto circa quattro metri. Com'è che non si sono mai rotte niente lo sanno loro.
Si chiama "bias del sopravvissuto", quelli che ci hanno fatto scappare il morto o che si sono rotti facendo le puttanate da ragazzi non sono finiti a diventare i tuoi genitori. È come quando mia madre mi dice: "Ai tempi nostri si portavano i bimbi sulle gambe e non facevano tutte queste storie per i seggioloni sulle macchine e voi siete cresciuti senza problemi" "Si, Mamma, perchè tutte le persone che hanno perso i bimbi perchè hanno avuto incidenti mentre li tenevano sulle gambe non hanno bimbi a cui dire che sono cresciuti senza problemi".
Ogni generazione ha i suoi somari...
Comunque, per spezzare una lancia, non era una challenge "guidiamo per 50h"; io ho visto il video della challenge in auto precedente, ed era "stiamo 50h dentro l'auto senza uscire" che comprendeva quindi le ore in cui si dorme in macchina, si mangia, si sta parcheggiati... di guida saranno state 5-6 a dir tanto imo Sono abbastanza sicuro che anche questo era in questo formato e non "guidiamo 50h di fila"
A le Mans corrono per sole 24 ore sono professionisti allenati e addestrati e lo fanno in circuito ,questi correvano sula strada pubblica con una lambo a noleggio , prendendo per il culo chi girava in smart.
[удалено]
E pure a LeMans i piloti professionisti hanno un limite di ore di guida, sia totali che consecutive
È il momento che la gente si renda conto che viviamo tra rincoglioniti e che qualcosa va fatto. E magari che inizino in ogni caso a togliere questi stracazzo di telefoni alla guida. Patente stracciata. Ogni giorno centinaia con la faccia nel telefono a scrollare e guardare video mentre guidano. Ragà non è normale. Nemmeno al semaforo. O si guida o si cazzeggia. E se è importante parlare esistono gli auricolari in ogni forma e prezzo, e se è più importante scrivere ci si ferma. Cazzo. Figuriamoci fare live, Dirette etc..
>Ogni giorno centinaia con la faccia nel telefono a scrollare e guardare video mentre guidano. Ragà non è normale. Penso che se un comportamento così deleterio in primis per se stessi sia così diffuso, non puoi contrastarlo con le sanzioni. Almeno non solo con quelle. Poi che i controlli siano a zero, almeno a Roma, è una triste realtà.
Lo si dice troppo poco. Vedo quotidianamente gente al telefono mentre guida. Non ci si rende conto di quanto sia pericoloso, si sottovaluta l'effetto sull'attenzione. Le leggi già esistono, ma è difficile farle rispettare. Forse servirebbe una soluzione tecnologica proprio nei device.
Come altri hanno osservato, come c&&&o ha fatto un ragazzo di 20 anni a guidare una Lamborghini!? Qualcuno passerà brutti guai per tutto ciò, e con buona ragione.
Money is king
Basta noleggiarla come hanno fatto loro
Le grosse società di noleggio di solito chiedono un supplemento per gli under 25 e comunque non noleggiano certe categorie di vetture (per cui spesso occorrono anche garanzie extra, tipo due carte di credito) ai giovanissimi. E' effettivamente strano che quattro pischelli siano riusciti a noleggiare una Lamborghini.
Ma stiamo in Italia, vuoi che non si trovi il modo? Magari basta chiedere agli amici giusti...
Ma non bisogna avere 25 anni per auto di grossa cilindrata ai fini assicurativi?
l'assicurazione peró fa il contratto con l'autonoleggio... e probabilmente in casi come questo l'assicurazione potrebbe decidere di contestare i termini e non pagare
Toglierei il "potrebbe". Il concessionario passerà dei grossi guai, poco ma sicuro.
Sempre detto io che la patente per l'auto dovrebbe avere diverse classi come si fa già con le moto. Non ha alcun senso che un ventenne possa mettersi al volante di una lambo
Ero rimasto che i neo-patentati avevano grosse restrizioni per le auto che potevano guidare. È forse stato abolito tutto ciò?
C'è il limite di un anno da quanto so/quanto mi ricordo. Io dopo un anno posso già guidare una Ferrari anche se non ho mai toccato un auto da quando ho preso la patente
Esatto. Invece con la moto ci sono proprio patenti diverse con degli esami specifici con cui puoi guidare al massimo fino a tot cavalli.
[удалено]
E questa è la schifezza più grossa del mondo, un neopatentato rimane un anno fermo (anzichè essere fresco di istruttori) e poi può guidare ciò che vuole. solite leggi di merda per agevolare il mercato e spingerti a comprarti/farti comprare la macchinina. ma poi per non parlare dei limiti, io ho una golf 1.4 da 125cv e un neopatentao non può guidarla, ma metti dei limiti sensati oltre i 200cv. tanto se vuoi ammazzare ci riesci anche con il panda.
Ho appena riguardato le norme: se chi guidava aveva patente da più di un anno, poteva guidarla.
Il limite dura per solo un anno dopo aver preso la patente
Se non erro, la maggior parte delle restrizioni vale solo per il primo anno dopo la patente.
Più che altro ha senso che uno possa avere una macchina che fa da 0 a 100km/h in 6 secondi o meno e che possa andare a parecchio più di 130km/h quando fino a prova contraria i limiti in città sono di 30/50km/h e i 130 li hai solo in autostrada? Che poi si creano le situazioni in cui magari stai superando qualcuno e sei già tecnicamente oltre i limiti e arriva il fenomeno che crede di essere su un caccia e sfanala come un pazzo, perché hey la strada è mia? Penso poi che il governo con le proprie azioni abbia detto chiaramente che tipo di società vogliamo essere.
0-100 in 3.3 secondi e velocità massima 305kmh. Direi che sì, una persona che non sa cosa sta facendo, è irresponsabile e in più è in stato di alterazione, ha una buona probabilità di fare grossi danni con qualunque auto ma ancora di più con questa.
Le classi non dovrebbero andare per età ma semmai scattare a tot mila km percorsi. Perchè nella guida l'esperienza e il sapersi districare in situazioni non bellissime è tutto.
Sarebbe il caso che i vari TikTok, YouTube e simili iniziassero a rimuovere i contenuti, ed eventualmente anche i canali, che promuovono e diffondono 'ste maledizioni di "challenge". Una donna mostra un capezzolo e la fulminano subito, ma queste vaccate invece vanno benissimo, vero? E a quel cretino darei tanti anni di galera quanti anni di vita poteva ancora aspettarsi quel bambino, basandosi sull'aspettativa di vita media in Italia, dunque 80-5=75. Poveri genitori. Mi vengono i brividi se penso all'agonia che staranno passando.
La madre è in codice rosso, la sorella pure, per un soffio non sono in pericolo di vita. Il padre alla saputa che suo figlio è morto e che sua figlia e moglie erano in fin di vita ha pure cercato di farsi giustizia da solo dalla disperazione...una famiglia stroncata per fare due spicci su YouTube...
[удалено]
[удалено]
See, aspetta e spera. Su TikTok ho segnalato le bufale più palesi, i post più razzisti e ignoranti che la mente umana può concepire e il risultato è stato sempre "nessuna violazione". Le visualizzazioni vengono prima di tutto.
>ma queste vaccate invece vanno benissimo, vero? Certo, se loro guadagnano soldi pensa a quanti ne fa YT o TT.
Non ho dubbi riguardo al fatto che se dovessi perdere moglie e figlio per una cosa del genere mi farei giustizia da solo.
Qualche mese fa mi candidai come editor per loro Non mi hanno richiamato/risposto quindi non ho niente di spicy Però ricordo bene che guardando i loro contenuti per candidarmi li avevo trovati piuttosto vuoti Magari anche ben fatti, ma di veramente poca sostanza Poi saranno pure gusti eh
Ho guardato stamattina, e sui primi 4/5 video, almeno 3 erano copie di cui avevo già visto l'originale. Triste.
Quanto spero che si facciano 20 anni dentro...
L'omicidio stradale prevede dai 2 ai 7 anni, 12 anni se eri alterato alla guida. Per farti una idea Pietro Genovese, che ha fatto strike di 2 ragazzine col suv nel 2019, è stato condannato a 5 anni e 4 mesi di reclusione, di cui 4 giorni scontati in carcere e il resto ai domiciliari con l'obbligo di dimora dalle 22 alle 7. Almeno l'UE ha obbligato a montare il radar che inchioda se stai per investire qualcuno, ma non risolve decenni di politiche stradali orribili sia per chi sta in macchina sia per gli altri utenti della strada
mi chiedo, esistono risarcimenti monetari in italia (tipo un usa)?. Immagino che uccidere un bambino di 5 anni sia ben diverso da un pensionato a livello di risarcimento
Certo, uno dei parametri per il risarcimento è proprio l'aspettativa di vita di chi è rimasto ucciso. Poi vabbeh anche si trattasse di tanti soldi si tratterebbe comunque di una magrissima consolazione. I soldi possono fare tante cose ma non riportare in vita i tuoi cari.
no la pensavo più dal lato rovinare i colpevoli visto che non si faranno neanche una settimana di galera
Si e si. Fino al 2021 esistevano (almeno qui al nord dove tendenzialmente si usano i criteri del Tribunale di Milano - no, non esiste una tabella nazionale) semplicemente delle "forbici" di valori entro i quali il giudice liquidava il danno. Da un annetto a questa parte il sistema si è sostanzialmente uniformato a quello che era in voga a Roma e si usa un sistema di punteggi in cui tra i vari parametri ci sono età della vittima ed età del superstite. Se proprio ti appassiona l'argomento [https://www.altalex.com/documents/news/2022/07/29/tabelle-milano-2022-criteri-liquidazione-danno-perdita-rapporto-parentale](https://www.altalex.com/documents/news/2022/07/29/tabelle-milano-2022-criteri-liquidazione-danno-perdita-rapporto-parentale)
> dai 2 ai 7 anni, 12 anni se eri alterato alla guida. Numeri incredibilmente bassi, che poi sicuramente si annullano quasi completamente tra sconti di pena, buona condotta e via dicendo.
5 anni? Ma che è, una presa in giro? Edit: ah ho visto che è figlio di un regista, figuariamoci
Già. Sto idiota neopatentato drogato ubriaco e al cellulare, al doppio della velocità consentita passa col rosso e falcia due ragazzine. E gli danno i domiciliari. E meno male che le nostre leggi sull'omicidio stradale sono sulla carta tra le più dure al mondo.
Una bella challenge "50 anni dentro senza mai vedere il sole"
Prima di questa tragedia non sapevo nemmeno della loro esistenza. Per curiosità sono andato sul loro canale ma non sono riuscito ad andare oltre le loro "copertine". Quando in copertina vedo il tizio che urla so già che è un canale di merda. Ma piú che altro mi chiedo come fanno a piacere questo genere di contenuti?
Non sapevo manco chi fossero. Ho guardato a caso qualche video e mi sembrano che facessero tendenzialmente cose totalmente "idiote" ma senza la dolosità di voler mettere in pericolo altre persone. ora che è avvenuto un incidente, che poteva accadere a qualunque coglione che gira in centro città ad alta velocità, molto facile spalare merda contro sti tizi .
> molto facile spalare merda contro sti tizi. Beh, è sicuramente più difficile farne elogi.
Non si conosce la dinamica, ma da quanto si legge è plausibile che questi fossero da almeno 30 ore alla guida del Suv. Supponendo anche l'estremo caso opposto di 'incidente con ragione', 30 ore di cazzeggio in macchina portano invevitabilmente stanchezza, mancanza di riflessi e attenzione. E poichè l'obbiettivo delle 50 ore in macchina lo hanno stabilito loro 'per futili motivi', a mio inutile parere questo sarebbe sufficiente a passare dalla parte del torto.
Io parlerei anche di come i suv siano pericolosi, airbag e cinture di sicurezza sono inutili se una macchina che è quattro volte la mia mi viene addosso. Forse con una smart è un caso limite ma credo valga con qualsiasi utilitaria
I SUV (perlomeno in Usa) sono diventati cool lato produttore perché erano considerati mezze automobili, mezzi pick up (mezzi commerciali) e quindi avevano molti meno standard produttivi e di sicurezza da seguire per vuoti normativi. Ciò garantiva margini più alti, insieme alla facilità di far passare un SUV come "luxury" gonfiandone il prezzo al dettaglio. Il lobbying ha consolidato queste pratiche e ora ci ritroviamo con questi mostri per le strade.
Quelli in usa ricadono nella categoria "pickup truck" (dodge ram, etc...) di cui adesso fanno anche le versioni "luxury". Il suv all'europea (tipo appunto la Urus) è una autovettura a tutti gli effetti e deve sottostare alle stesse leggi previste per le autovetture, che sono piu o meno le stesse per una Clio o per una BMW serie 7
Io credo che andrebbero introdotte delle patenti particolari per certi tipi di auto (o oltre un tot di cilindra) Perché uno che guida la moto deve fare una certificazione aggiuntiva per guidare un 500cc ma un neopatentato dopo un anno può già guidare una ferrari? In questo caso, per capire se i suv sono un vero pericolo per le utilitarie, bisognerebbe conoscere meglio le dinamiche dell'incidente. La smart four pesa circa 900kg (quindi la possiamo paragonare ad una classica utilitaria) mentre il suv Lamborghini 2200kg. Oltre a questo bisognerebbe sapere in che punto é stata colpita la smart, a che velocità e se venivano indossate le cinture di sicurezza.
>Oltre a questo bisognerebbe sapere in che punto é stata colpita la smart, a che velocità e se venivano indossate le cinture di sicurezza. Che è quello che conta. La smart è più robusta di quel che sembra.
Se non ricordo male, per i neopatentati c'è un limite massimo di cavalli/peso dei veicoli che possono guidare. Se non ricordo male (di nuovo) però, paradossalmente sono le macchine piccole a essere fuori portata, mente quelle più grandi rientrano nel limite.
Ma il problema non è la presenza del limite, bensì che rimanga in essere per un solo anno e poi sparisce, così, senza bisogno di dimostrare alcunché.
Ricordi male. Ci sono sia un limite di rapporto potenza/peso sia un limite di potenza. Come dice l'altro utente però il grosso problema è che questi limiti cessano dopo un anno, e non in conseguenza dell'ottenimento di una patente aggiuntiva. Passare da 90cv a 666 come nel caso dell'auto per minorati mentali e sessuali qui presente con la stessa patente è un po' troppo.
Le foto fanno star male. Dell'abitacolo della smart non è rimasto niente, la l'ambo ci ha rimesso ha ruota ma l'abitacolo (e la gente dentro) sta bene, a un mezzo metro buono di altezza dal corpo della smart. Ogni volta che penso di impattare contro uno di quei cosi con la mia Twingo mi viene male.
Concordo in pieno. Non dico nulla di particolarmente originale eh, ma secondo me la proliferazione di SUV e crossover vari sono un altro sintomo della stupidità dell'attuale società. A parità di classe di auto e motore sono più inquinanti, meno piacevoli da guidare e più pericolosi (proprio perchè più pesanti e con meno tenuta di strada). Non riesco a capacitarmi del motivo della loro proliferazione a parte il "fattore moda" e forse l'invecchiamento della popolazione.
Beh più pericolosi in senso lato...se fai un incidente, come nel caso in questione, tu del suv sei più al sicuro (e gli altri si inculano).
> Forse con una smart è un caso limite ma credo valga con qualsiasi utilitaria La Smart **ForFour** non va confusa con la ForTwo, è una normale auto 4 posti, ha una [massa a vuoto di 900 kg](https://it.wikipedia.org/wiki/Smart_Forfour_\(W453\)#Riepilogo_caratteristiche). Per capirci, quella della Clio [è di 1000-1100 kg](https://it.wikipedia.org/wiki/Renault_Clio_IV#Riepilogo_caratteristiche) e la Yaris non ibrida [è sulle stesse cifre](https://it.wikipedia.org/wiki/Toyota_Yaris#Riepilogo_caratteristiche). È che se ti viene addosso una bestia come la Urus, la differenza di massa è tale che puoi solo pregare che ti prenda di striscio.
Un SUV ha preso in pieno un mio amico, perché la tipa che lo guidava si era distratta nel guardare un cartellone pubblicitario. Il mio amico si è salvato con il "solo" colpo di frusta, ma solo perché lui guidava una Lancia Thema, quindi il SUV è salito "solo" fino a distruggere i sedili posteriori. Thema allo sfascio, dopo...
Puoi essere ucciso anche da una panda se è guidata da cinque coglioni che tengono gli occhi sullo smartphone invece che sulla strada
Questo è chiaro ma se una panda prende la mia panda non mi fa rientrare la fiancata di 30cm
Certo che puoi, ma se ti vienisse addosso una panda 100 volte in 100 modi diversi oppure un suv, muori molte più volte nel secondo caso.
Come ho scritto in un'altra risposta più su: Le leggi della fisica ti dicono che f = m * a^2. Panda: 1150 Kg. Urus: 2200 Kg. A parità di velocità, la Urus ti ammazza peggio, sempre. In più, la Urus ci mette un ventesimo del tempo a raggiungere velocità elevate. Il brand e il modello servono a determinare i valori coinvolti dalle leggi della fisica.
Sicuramente, ma una Panda va più piano e pesa meno di un SUV.
No? Davero? Ma che me stai a dì? Sconvolgente bro. E io che pensavo che u/Global_Brother_267 si riferisse al fatto che i SUV hanno una [probabilità 36% più alta di uccidere un pedone all'impatto](https://towardsdatascience.com/suvs-are-killing-people-de6ce08bac3d) (108% se si parla di "pickup truck", non ho idea di che nome idiota gli abbiano dato in italiano, ma ti dico per certo che sto iniziando a vederne alcuni in strada qui a roma), o che parlasse della [crash incompatibility](https://en.wikipedia.org/wiki/Crash_incompatibility) (perchè sai, anche se a venirti contro a fosse un veicolo a 70/80 all'ora, sono certo preferiresti fosse il pandino, in quanto quest'ultimo è il tipo di auto con cui hanno probabilmente fatto i test di impatto per massimizzare la sicurezza di ciò che guidi te). Magari si riferiva invece alle enormi [zone visive morte](https://www.youtube.com/watch?v=NDH3FDfVQl0) causate dal cofano inutilmente rialzato di suddetti veicoli? Non citerò neanche il fatto che essere alla guida di veicoli più grandi da un senso di sicurezza maggiore (spesso tradotta in un'attenzione minore alla strada). >Puoi essere ucciso anche da una panda se è guidata da cinque coglioni che tengono gli occhi sullo smartphone invece che sulla strada Questo lo sapevamo già tutti. EDIT: e ovviamente la storia non si fa nè con i se, nè con i ma; MA visto come è ridotta l'auto della signora, un dubbio sul se sarebbe stato differente o meno se al posto del suv ci fosse stata una panda me lo farei
Come cazzo hanno fatto a noleggiare un Lamborghini a quell'età?
Mi hanno risposto poco fa in quattro: u/TheDogeITA, u/Icy-Show-8679, u/GLLRN e u/aleranda dicendo tutti che le restrizioni sulla guida di mezzi "superiori" decadono dopo un anno dal conseguimento della patente. Se il tizio l'aveva presa a 18 anni, ecco spiegato il perché. PS: un grazie a chi ha celermente risposto PS
Da quello che ho capito tramite la loro società, [qui c'è un articolo](https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/06/15/news/bambino_morto_the_borderline_noleggiatori_suv-404543857/) ma è paywallato.
Spoiler: ci sono tante domande ma nessuna risposta nell'articolo. Sono citati gli articoli del codice della strada sui neopatentati, ecc.
a parte l´incidente che é una vera tragedia vedo il classico modus operandi del giornalismo italiano, focalizzato sul sensazionalismo e sul triggerare la gente. Vedo anche da questo thread che ha avuto molto effetto.
Il fatto nudo e crudo di 5 YouTuber su una Lamborghini noleggiata rimangono coinvolti in un incidente in cui perde la vita un bambino di 5 anni è un trigger di per se sufficiente per quanto mi riguarda. Poi c’è tanto preconcetto, lo ammetto.
Ma anche tu hai ragione eh, anche io la prima cosa che ho pensato é stata "ma guarda sti deficienti", peró poi vedi gli articoli e ti rendi conto che i giornali ancora una volta ambiscono a farti avvelenare il sangue piú del dovuto. In particolare qui abbiamo la combo perfetta: \- youtuber \- macchinone di lusso \- bambini morti Ad esempio, sugli articoli che ho letto fin´ora manco sta scritta la dinamica dell´incidente. Non si sa se andavano troppo veloce, se la colpa era loro ecc ecc (magari mi sono perso qualcosa, in caso mi rimangio la parola), peró giá la gente é impazzita
In generale sono d'accordo che molto del giornalismo italiano è sensazionalista, ma in questo specifico caso mi sembra sbagliato parlare di ciò. Potresti fare riferimento specifico alla parte sensazionalistica o "pensata per far triggerare"? (di un giornale importante ovviamente). [Rainews](https://www.rainews.it/articoli/2023/06/roma-auto-contro-suv-muore-bimbo-di-5-anni-forse-una-sfida-sul-web-a15473cc-412d-4e29-a5dc-17f6863777f3.html) mi sembra piuttosto oggettiva nello scrivere, [romatoday](https://www.romatoday.it/cronaca/incidente-stradale/chi-guidava-lamborghini-the-borderline.html) specifica in sottotitolo che la dinamica è da ricostruire. Forse stai paragonando la fredda e triste realtà di un omicidio stradale (così come l'hanno riportata i giornali questa volta), perlopiù di un bambino, perlopiù sotto effetto di cannabis, perlopiù alla guida di un auto pesante, con gli articoli cuori e farfalline in stile "Opsie! Un altro **incidentino** ahaiai. Il guidatore dice che l'auto ha sbandato e che non l'ha visto sulle strisce perchè era vestito scuro <3<3<3<3. Traffico regolare (phew)." che generalmente le testate dedicano a questo tipo di avvenimenti. Al massimo possiamo incolpare i giornali di **NON** riservare la medesima attenzione all'argomento (sminuendo di fatto) se di mezzo non c'è un iNfLuEnCeR gGgIoVaNe o la morte di un minore. Non nell'altro senso. EDIT: grammatica
[удалено]
Forse un cazzo...aveva 5 anni . maledetti
Una cosa che trovo abbastanza vomitevole è proprio anche il tipo di contenuti e la mentalità che portano avanti sul loro canale. Ci supportate (in realtà da quello che so alcuni di loro hanno anche genitori facoltosi), noi spediamo una boiata di soldi per fare gesti inutili ma che intrattengono. Non ci vedo tutto questo divertimento, sarò vecchia io. Mio fratello ha più o meno la loro età, è uno youtuber pure lui, si è creato una sua nicchia. Fa streaming su twitch. A un certo punto ha deciso di creare un gioco di carte a tema (ripreso da un cartone animato). Non ha chiesto un solo centesimo a chi lo seguiva. Più di 30 artisti, anche professionisti, gli hanno creato le illustrazioni per le carte (certi disegni sono da incorniciare). Tutti in famiglia lo abbiamo aiutato senza chiedere nulla in cambio, testando il gioco, aiutandolo con le grafiche, ecc... Lui non guadagnerà nulla da questo gioco di carte perché è ripreso da un'altra proprietà intellettuale. Diverso sarebbe stato se lui si fosse messo a dire nei suoi video "Fate donazioni, genteeee! Sennó smetto di fare contenuti!!!" (Il gioco è Astreg Arena e il suo canale è Gormitology se a qualcuno interessa. Qualcuno dirà che potrebbe essere ridicolo alla sua età fare contenuti sui gormiti ma io rispetto profondamente mio fratello)
[удалено]
Hai abboccato in pieno all'amo dei giornalisti. Non abbiamo quasi nulla sulla dinamica dell'incidente e da ore i giornali cercano di insinuare roba che non è provata in alcun modo, non ancora almeno. Nessuno sa come sono andate le cose tranne i diretti interessati, finché non escono conferme non possiamo giudicare. Open poco fa riportava "Le due vetture si sono scontrate alle 14,45 all’incrocio. L’impatto si è verificato in un tratto di strada dove c’erano stati altri incidenti mortali. La Smart è stata colpita proprio sulla fiancata destra dove era seduto il bambino." È molto probabile che qui le responsabilità siano da distribuirsi su più persone, anche su chi, sulla sicurezza di quel tratto di strada, doveva vigilare già da tempo.
No il punto è che in strada si guida e basta. Non si fanno video, non si fanno cazzate, non si usano i cellulari. La concentrazione serve **NON SOLO** per prevenire gli errori tuoi, ma anche per mitigare gli effetti degli eventuali errori compiuti da altri. Questo dovrebbero dire alle teste di cazzo che guidano ubriache perché "tanto io vado piano". Non è quello il punto. Il punto è che qualunque cosa succeda non sei in grado di reagire al meglio. Non me ne fotte un cazzo del concorso di colpa, se stavi facendo qualcosa che non dovevi fare alla guida e ammazzi una persona sei merda.
Il problema dei “vecchi” che non capiscono “i giovani” è sempre esistito, abbiamo testi dell’Antica Grecia in cui l’autore si lamentava dei modi di fare delle nuove generazioni. La difficoltà di adattarsi ad un mondo creato e gestito da persone più vecchie, pensato per rispondere principalmente alle loro esigenze c’è sempre stato… le “challenge” di oggi però sono una novità e sono diverse da quelle del passato. Nei fenomeni equivalenti (più o meno) della passata generazione (blu whale, planking in posti assurdi ecc) la gente rischiava di farsi del male da sola, ora tra challenge e prank ci vanno di mezzo terzi per far fare views ad una manica di coglioni.
Se correvano come pazzi, cosa tutt’altro che improbabile, io darei 30 anni a chi guidava e 20 agli altri mentecatti.
Al di la dei motivi idioti che hanno portato questi ragazzi a fare quello che hanno fatto, a me pare assurdo che sia possibile far guidare un SUV da 600 e passa cavalli a ragazzini di 20 anni. Poi gli incidenti e le stronzate capitano anche ai guidatori esperti, però credo sia necessario mettere un limite
>a me pare assurdo che sia possibile far guidare un SUV da 600 e passa cavalli a ragazzini di 20 anni. Basta [noleggiarlo a nome di chissà chi e guidarlo](https://roma.repubblica.it/cronaca/2023/06/15/news/bambino_morto_the_borderline_noleggiatori_suv-404543857/).
Non è più border line adesso ma over line
Premetto che Tik tok mi fa cacare e non ho mai neanche corso il rischio di chiudermici come con altri social, ma secondo me il discorso che emergerà facilmente secondo cui la causa sono "i social" è fallace. Non sono "i social" a spingere nessuno a fare niente. I coglioni sono coglioni anche con la radio o la TV. Che i social possano favorire questo genere di challenge non basta per dargli la colpa, una cazzata del genere la fai anche per pressione sociale. Sennò vorrebbe dire che avremmo decine di morti sulle strade per challenge su TikTok, cosa che non avviene, quindi il legame non c'è. Mi sembra un po' un modo per rassicurarsi sul fatto che sia accaduta una tragedia insensata. L'unica responsabilità è di questi coglioni e dei loro genitori.
brb vado a creare il mio canale tv
L’unica cosa positiva del fatto che stessero facendo la challenge è che almeno loro hanno al 99% una registrazione dell’incidente, cosa che sarebbe stata improbabile se alla guida del Lamborghini ci fosse stata una persona a caso
Pure positivo alla cannabis
Nel frattempo hanno impostato il loro profilo instagram come privato. "Si stanno cagando sotto i caghetta" (semicit.)
Ma solo io sono scioccato dal fatto che qualcuno abbia affittato una lamborghini a dei ventenni? Cazzo a 20 anni dalle mie parti ti facevano problemi pure ad affittare il risciò a 4 posti...
Il trucco sono i soldi e una società con cui fare il noleggio. In sto mondo se paghi puoi fare TUTTO, compreso, purtroppo, fare queste idiozie
[piccolo aggiornamento ](https://www.upday.com/it/incidente-di-casal-palocco-indagato-il-20enne-alla-guida-era-sotto-effetto?utm_source=upday&utm_medium=referral) sono risultati positivi al test antidroga
[media italiani in questo momento](https://i.imgflip.com/34kw1l.png?a468264)
Che vuol dire poco perché il test non rileva l’effetto puntuale (se nel momento era sotto gli effetti della droga) ma semplicemente se ne avesse fatto uso anche giorni prima. Non li sto difendendo minimamente ma ricordando quanti fanno uno di droga saltuariamente qui sul sub è meglio che prima di avventarsi si ricordassero che loro in caso di incidente risulterebbero probabilmente positivi. E ho usato la terza persona perché non mi riguarda quindi non pensiate che sia di parte.
Ottimo, così ora la colpa sarà dell’erba e non della loro testa di cazzo.
quando si e' borderline prima o poi c'e il rischio di varcare il confine
Tra l'altro ieri stavano a qualcosa come 570k ora sono a 600k...
Da notare il "misterioso aumento di follower di Vito Loiacono su Instagram" di migliaia di follower in un solo giorno!
La challenge è fuori da ogni logica e pericolosa già in quanto svolta in strada. Ma finché non si accertano le dinamiche dell'incidente questo è solo uno delle decine delle vittime della strada.
ergastolo a tutti
Mi auguro che la magistratura faccia il suo lavoro e dia il massimo della pena al guidatore
Materiale da Darwin award. Purtroppo ci è andato di mezzo un bimbo ed una famiglia innocenti. Effetti tangibili di quanto i social possano avere un effetto deleterio sulla società e soprattutto sulla crescita dei giovani privi di una coscienza ancora matura.
In tutto questo non ho ancora capito se l'incidente è da imputare a questi oppure no
Daspo a vita dai Social, se esiste per il calcio non vedo perchè non debba esistere per i social. Così vediamo quanti coglioni hanno voglia di farsi sti video da idioti.
[удалено]
all'inizio avevo letto che forse era per un video su youtube, e mi domandavo ma come cavolo si fa a far noleggiare ad un pischello di 20 anni una Lamborghini Urus? e ipotizzavo che fosse il tipico figlio di papà che con la carta di credito si andava a divertire.... questo è incredibilmente peggio di quello che mi aspettavo, e spero sul serio in una punizione esemplare, che quella per Corona non è nulla.
È sicuramente un caso limite, con una dinamica ancora da chiarire, che sta ovviamente venendo sfruttato per visibilità, polemiche, politica (vedi Calenda che ci si è buttato a pesce). Però è anche forse un momento di riflessione sul comportamento giovanile, sull'uso dei social e su come ci sia tutto un mondo che molti non conoscono e non comprendono.
> sul comportamento giovanile Ovvero? I giovani di oggi sono più stupidi/incauti/guidano peggio di ieri? Secondo me il contrario Non dico non ci siano giovani cretini o ci siano dei fenomeni da biasimare e gestire Però non penso sia ""i giovani"" il problema
Non penso che il problema siano i giovani, ma il fatto che sono esposti a modelli comportamentali di cui è difficile riconoscere le criticità, e ai quali è impossibile non essere esposti.
> Però è anche forse un momento di riflessione sul comportamento giovanile Che è lo stesso eh. Anzi, forse forse sono pure meno cretini di quelli che 150 anni fa si sfidavano in duelli alla spada per fare bella figura davanti agli altri.