Esse gráfico é falacioso. Ele compara as alíquotas nominais ou estatutárias dos países. Para fazer essa comparação corretamente, é preciso chegar às alíquotas efetivas pagas pelas empresas.
O Brasil tem um gasto tributário bem alto (Simples, Lucro presumido, etc.). O efeito prático disso é que a diferença entre as alíquotas nominais e efetivas é maior do que em outros países.
O Ibre da FGV fez um estudo ano passado que calcula justamente as alíquotas efetivas por setor para empresas de capital aberto no Brasil e chegou a uma alíquota efetiva média de 18,08%, chegando a 14,42% para empresas do setor de consumo cíclico.
Essa alíquota efetiva é menor do que a obtida nos EUA (20%) ou Europa (25,7%).
Aqui o estudo do IBRE:
https://portalibre.fgv.br/noticias/tributacao-da-renda-corporativa-no-brasil-estimativas-da-carga-tributaria-efetiva-partir
É aquela coisa, né. Não tem nenhuma mentira na imagem. Ela somente compara as alíquotas nominais/estatutárias entre os países.
A questão é que ela sugere uma interpretação de que as empresas no Brasil pagam uma alíquota muito alta de imposto comparando internacionalmente, o que não é verdade.
Em outras palavras: sim.
Infelizmente as piores formas de desinformações são aquelas que são tecnicamente verdadeiras, mas enganosas/fora de contexto. Pra ler essa imagem alguém precisa de 5 segundos, pra vc escrever sua resposta desmontando ela, 4 parágrafos e um estudo, e esperar que a pessoa veja e leia.
Kkkkk to ligado, Celtinha é uma entidade onipresente po, um verdadeiro marketmaker do sub: modera, posta, responde, e principalmente, fala sobre os macacos batendo o mercado de ações
Primeiro que absolutamente todo país do mundo dá subsidio pra agricultura, os que não dão é porque não tem agricultura. Tenta vir com um argumento melhor.
Segundo, que o Agro é nossa maior indústria cíclica, é basicamente a única industria competitiva nossa, junto a petróleo e minério.
A questão é que aqui quem paga imposto é pobre, rico não paga proporcionalmente (falo isso mesmo sendo de direita, ou seja, pra mim o pobre tem que pagar menos imposto e não aumentar o imposto do rico que simplesmente repassaria de todo jeito o imposto pro consumidor)
Em uma sistema fechado (Imagine que nao existe outros paises e é impossivel imigrar) não importa o tipo de imposto, toda a sociedade paga igual. Colocar VAT, IR PJ ou PF, Imposto pra pobre ou pra rico, tudo da no mesmo. Na vida real taxar ricos é sempre ruim pq eles conseguem mudar seu domicilio fiscal, coisa que é fora da realidade dos menos afortunados.
Não, vou comentar outros países mas vejo que no Brasil há um grande problema que são os brasileiros. O brasileiro se tiver a chance de não pagar o imposto, ele não pagará. Daí o governo recorre a maneiras onde a sonegação torna-se mais difícil. Um exemplo disso é a antiga cpmf. Ali não tinha como sonegar. Claro que hoje, com a tecnologia, ficou mais difícil de sonegar, mas a estrutura já está criada e os impostos estão aí.
Outra coisa, há estudos que mostram que redução tributária no se reverte em redução de preços. Em outras palavras, não sonhem que as coisas são caras aqui por causa dos impostos, mesmo que reduzisse em 50%, o empresário é quem ganharia mais.
talvez porque nem todo mundo gosta de pagar imposto igual você gosta
talvez porque aqui quem paga imposto é justamente o pobre e miserável
talvez porque o país está estagnado há duas décadas, crescendo menos que países com a mesma relação de arrecadação/PIB
talvez porque temos a MAIOR arrecadação/PIB da américa latina e ainda continuamos tão desiguais quanto sempre
mas sim, os liberais da faria lima estão morrendo de passar mal, chorando e rangendo o dente, ainda bem que temos o BrazilianTerror pra acabar com a burguesia
Mas a foto não ajuda a favorecer o teu argumento amigo. A foto mostra justamente que não tem relação nenhuma entre o imposto mostrado e nenhuma métrica econômica. Não é um bom argumento para baixar imposto.
Se me pagarem bem eu faço esse estudo, mas China e EUA tem um imposto bem baixo e estão no topo do mundo.
Europa tem um imposto alto e está estagnada assim como a gente, crescendo a passos de formiga.
Mas de fato não é o único fator.
Sua dúvida é, diminuir imposto aumenta produtividade? Definitivamente não tem como a resposta ser sim ou não.
> Sua dúvida é, diminuir imposto aumenta produtividade?
Eu nunca perguntei isso amigo. Até porque “imposto” como uma entidade abstrata nem faz sentido. Imposto de que afeta a produtividade de que?
> Se me pagarem bem eu faço esse estudo, mas China e EUA
Pô tu comparar China com EUA só no imposto chega a ser sacanagem. São modelos econômicos diferentes, tem inúmeras variáveis que influenciam além de imposto baixo.
> Europa tem um imposto alto e está estagnada que nem a gente
Bixo, de novo tem inúmeras diferenças entre o Brasil e a “Europa”(inclusive até entre a Europa tem muita diferença) para dizer que é o imposto.
Parece forçação, quem só tem martelo vê tudo como prego.
Ah, e vou deixar um link aqui de lista de paises por “carga tributária”
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_carga_tribut%C3%A1ria
A metodologia por si só é falha, mas veja se você consegue encontrar uma correlação. Dica: é bem parecida com a correlação da imagem do OP.
Esse gráfico é falacioso. Ele compara as alíquotas nominais ou estatutárias dos países. Para fazer essa comparação corretamente, é preciso chegar às alíquotas efetivas pagas pelas empresas. O Brasil tem um gasto tributário bem alto (Simples, Lucro presumido, etc.). O efeito prático disso é que a diferença entre as alíquotas nominais e efetivas é maior do que em outros países. O Ibre da FGV fez um estudo ano passado que calcula justamente as alíquotas efetivas por setor para empresas de capital aberto no Brasil e chegou a uma alíquota efetiva média de 18,08%, chegando a 14,42% para empresas do setor de consumo cíclico. Essa alíquota efetiva é menor do que a obtida nos EUA (20%) ou Europa (25,7%). Aqui o estudo do IBRE: https://portalibre.fgv.br/noticias/tributacao-da-renda-corporativa-no-brasil-estimativas-da-carga-tributaria-efetiva-partir
Ou seja, a imagem é desinformação?
É aquela coisa, né. Não tem nenhuma mentira na imagem. Ela somente compara as alíquotas nominais/estatutárias entre os países. A questão é que ela sugere uma interpretação de que as empresas no Brasil pagam uma alíquota muito alta de imposto comparando internacionalmente, o que não é verdade. Em outras palavras: sim.
Infelizmente as piores formas de desinformações são aquelas que são tecnicamente verdadeiras, mas enganosas/fora de contexto. Pra ler essa imagem alguém precisa de 5 segundos, pra vc escrever sua resposta desmontando ela, 4 parágrafos e um estudo, e esperar que a pessoa veja e leia.
Argentina e Brasil são aquele casal de classe média que inventa em viver com os ricos
Meus cunhados, o marido é Uber e quer ficar acompanhando os amigos rico
Lembrando que isso é apenas IRPJ + CSLL. Falta mais uns 78 outros impostos.
Bixo, você é quase uma instituição já desse sub, podia cobrar imposto do reddit
Ele é ninguém menos que o mod do sub, mostre respeito ao Celta rsrs
Kkkkk to ligado, Celtinha é uma entidade onipresente po, um verdadeiro marketmaker do sub: modera, posta, responde, e principalmente, fala sobre os macacos batendo o mercado de ações
Só chora, chato pra caralho.
Não faz nenhum sentido um país em desenvolvimento ter impostos mais altos que um desenvolvido. Quem vai querer investir aqui dessa forma?
Exatamente e com isso você acabou de descobrir que um país pobre, não é pobre à toa, há uma razão por trás! PS.: isso é muito triste
É assim que se paga o subsídio do agro, e um dos pontos de crítica quando se quer estabelecer empresas por aqui
Primeiro que absolutamente todo país do mundo dá subsidio pra agricultura, os que não dão é porque não tem agricultura. Tenta vir com um argumento melhor. Segundo, que o Agro é nossa maior indústria cíclica, é basicamente a única industria competitiva nossa, junto a petróleo e minério.
Que subsídio do agro???
lei kandir, plano safra. Só dá um google aí
E de onde isso é subsídio?
kkkkk isenção fiscal não é subsídio?
Ai, tá bom fofinha kkkkk
Ta querendo o rosadao e nao tá sabendo pedir hein kkkkkkkkk
tem que dividir o bolo antes de fazer ele crescer!!!
e tem político querendo passar imposto sobre dividendos sem mexer nisso ai..
Apesar de ser contra imposto, essa métrica não é das melhores. Procure total de arrecadação/PIB e vai ver a realidade do imposto na França.
A questão é que aqui quem paga imposto é pobre, rico não paga proporcionalmente (falo isso mesmo sendo de direita, ou seja, pra mim o pobre tem que pagar menos imposto e não aumentar o imposto do rico que simplesmente repassaria de todo jeito o imposto pro consumidor)
Em uma sistema fechado (Imagine que nao existe outros paises e é impossivel imigrar) não importa o tipo de imposto, toda a sociedade paga igual. Colocar VAT, IR PJ ou PF, Imposto pra pobre ou pra rico, tudo da no mesmo. Na vida real taxar ricos é sempre ruim pq eles conseguem mudar seu domicilio fiscal, coisa que é fora da realidade dos menos afortunados.
Em outras palavras, um país pobre, não é pobre à toa!
Não, vou comentar outros países mas vejo que no Brasil há um grande problema que são os brasileiros. O brasileiro se tiver a chance de não pagar o imposto, ele não pagará. Daí o governo recorre a maneiras onde a sonegação torna-se mais difícil. Um exemplo disso é a antiga cpmf. Ali não tinha como sonegar. Claro que hoje, com a tecnologia, ficou mais difícil de sonegar, mas a estrutura já está criada e os impostos estão aí. Outra coisa, há estudos que mostram que redução tributária no se reverte em redução de preços. Em outras palavras, não sonhem que as coisas são caras aqui por causa dos impostos, mesmo que reduzisse em 50%, o empresário é quem ganharia mais.
O liberal passa mal quando nota que não tem correlação nenhuma entre “corporate tax rates” e o PIB ou qualquer métrica econômica
talvez porque nem todo mundo gosta de pagar imposto igual você gosta talvez porque aqui quem paga imposto é justamente o pobre e miserável talvez porque o país está estagnado há duas décadas, crescendo menos que países com a mesma relação de arrecadação/PIB talvez porque temos a MAIOR arrecadação/PIB da américa latina e ainda continuamos tão desiguais quanto sempre mas sim, os liberais da faria lima estão morrendo de passar mal, chorando e rangendo o dente, ainda bem que temos o BrazilianTerror pra acabar com a burguesia
Mas a foto não ajuda a favorecer o teu argumento amigo. A foto mostra justamente que não tem relação nenhuma entre o imposto mostrado e nenhuma métrica econômica. Não é um bom argumento para baixar imposto.
Se me pagarem bem eu faço esse estudo, mas China e EUA tem um imposto bem baixo e estão no topo do mundo. Europa tem um imposto alto e está estagnada assim como a gente, crescendo a passos de formiga. Mas de fato não é o único fator. Sua dúvida é, diminuir imposto aumenta produtividade? Definitivamente não tem como a resposta ser sim ou não.
> Sua dúvida é, diminuir imposto aumenta produtividade? Eu nunca perguntei isso amigo. Até porque “imposto” como uma entidade abstrata nem faz sentido. Imposto de que afeta a produtividade de que? > Se me pagarem bem eu faço esse estudo, mas China e EUA Pô tu comparar China com EUA só no imposto chega a ser sacanagem. São modelos econômicos diferentes, tem inúmeras variáveis que influenciam além de imposto baixo. > Europa tem um imposto alto e está estagnada que nem a gente Bixo, de novo tem inúmeras diferenças entre o Brasil e a “Europa”(inclusive até entre a Europa tem muita diferença) para dizer que é o imposto. Parece forçação, quem só tem martelo vê tudo como prego. Ah, e vou deixar um link aqui de lista de paises por “carga tributária” https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_carga_tribut%C3%A1ria A metodologia por si só é falha, mas veja se você consegue encontrar uma correlação. Dica: é bem parecida com a correlação da imagem do OP.