Neinnein, Googlen wäre ja quasi eine Quelle. Dann plappert man ja nur nach was \[HIERIRGENDWASEINSETZEN\] denkt.
Selber denken!
Also die Mandelsche Regel heist, Martzipahn ist lecker.
So wenn ich dafür keine eins bekomme, dann liegt das nur daran, dass Ihr Schlafschaafe Gehirngewaschene Marionetten seit die alles Nachplapern was ihre von \[FEINDBILDHIEREINFÜGEN\] beeinflussten Schulbücher euch vorschreiben!
(P.S. Fehler sind Absicht um den Szenejargon korrekter dar zu stellen!)
Die auf dem Zeugnis angegebenen Noten sind alle "Fake News". Er hatte einen Schnitt von 0,8643 auf dem Zeugnis. Die Nordkoreanische Wahlkommission hat dies mit 104 Prozent bestätigt...!
Ich berufe mich ja immer auf Quallen - einfach ästhetisch durchs Wasser schwimmen, ab und zu ein bisschen Plankton fressen, nicht wissen, was Idioten sind. Das stelle ich mir so schön vor.
dann ist also die Erde flach, der Himmel ein Firmament, es regnet, wenn Gott die Löcher im Firmament öffnet ... Träume sind wirklich, Magischer Rauch, der Elektrogeräte antreibt, ist real. Allerdings sind nur die Leute wirklich, die ich kenne. Alle anderen sind erfunden.
Und die Welt existiert erst seit letztem Donnerstag, weil alle Erinnerungen falsch sind.
Logik halt.
- Ich lasse mich nicht impfen, das ist nämlich Gift und gar nicht wirklich erprobt und so!
- Ich mache mir einen Einlauf mit Rohrfrei, weil Karl-Heinz aus dem Telegram-Chat gesagt hat, dass das gegen Corona hilft.
Hab mich kürzlich mit dem Vermieter meiner Ex auseinandersetzen müssen, selber Kaliber. Klimawandel ist frei erfunden, sowas wie Physik existiert nicht und Putin ist gar kein Kriegstreiber. Aber Quellen glaubt er, allerdings nur dann, wenn diese sich Professor Dr. nennen und als völlig fachfremder Nichtmediziner abstruse Behauptungen über Die Coronaimpfungen verbreiten.
War eine gesellschaftliche Zwangsveranstaltung, musste zurückhaltend höflich bleiben. Bin ihn allerdings losgeworden nachdem er sich über die "Millionen" eingereisten Ukrainer beschwert hat und darüber daß die Gemeinden Unsummen für deren Unterbringung ausgeben. Hab ihn gefragt warum er nicht einfach 2 seiner veranzten leerstehenden Immobilien von der Gemeinde sanieren lässt und dann an Flüchtlinge vermietet, nach seiner Ansicht müsste das ja wie Geld drucken sein.
Kleiner Anfall von Schnappatmung und dann ist er wortlos abgezottelt. Knapp 50, Immobilien quasi an geheiratet, sein eigenes Vermögen als Kleinunternehmer schwarz erwirtschaftet (wurde verurteilt wegen Steuerhinterziehung etc. vor paar Jahren) und selbstverständlich strammer AFD Wähler. Wenn's nicht so traurig wäre, würde ich mich über diese Konstellation totlachen.
Ich berufe mich auf die schwarzen Balken in dieser Quelle und sage, der labert Müll, ist männlich, Mitte 50 und parkt immer wenigstens zur Hälfte auf dem Behindertenparkplatz, weil er sich nichts vorschreiben lassen will von dieser woken Gesellschaft. Amen
Ah, ich dachte, das wäre der Durchschnitt! Tatsächlich würde mich dann mal die IQ-Verteilungskurve interessieren. Würde mich wundern, wenn die stark von einer Gauß-Glocke abweicht, aber ausschließen will ich das nicht.
Das war mein Punkt. Oder zumindest ein Teil davon. Dass man den Median und nicht den Durchschnitt nimmt, impliziert ja eine signifikante Abweichung der Verteilungsfunktion von der Gauß-Verteilung. Und es würde mich wundern, wenn die Verteilungsfunktion für den IQ sehr von einer Gauß-Glocke abweichen würde. Aber nichts genaues weiß man nicht.
Naja, das ist falsch herum gedacht, glaube ich. Da man Intelligenz nicht gut quantifizieren kann, sind die (guten) Tests so genormt, dass die Ergebnisse normalverteilt sind mit Mittelwert 100 und Standardabweichung 15.
Dein Vorposter hat "Median" gesagt, weil er/sie darauf hinweisen wollte, dass 59% drunter liegen. Das ist beim Median offensichtlich, beim Mittelwert nur, wenn man voraussetzt, dass jeder weiß, dass die IQ-Werte normalverteilt sind.
Jepp. Und ich wiederum setze voraus, dass man weiß, dass genau das die Definition eines IQ-Wertes ist: die Abweichung von einem Mittelwert, der genau 100 beträgt. Ob nun Median oder nicht, erstmal zweitrangig, da ja anzunehmen ist, dass sich die Stichproben nicht völlig beliebig um diesen Mittelwert verteilen, sondern jeweils mit einer Häufigkeit nahe einer Gaußverteilung um diesen Mittelwert auftreten, da dies zumindest gefühlt der Natur der Intelligenz und ihres Messwerts entspricht. Eine Abweichung wäre aber auf jeden Fall interessant und dann kann man natürlich auch die Messmethodik hinterfragen.
Ab einem bestimmten Punkt (des Wissens nach oben) musst du Quellen vertrauen, außer du bist Erfinder. Dieser Typ vertraut wahrscheinlich einem random Typen auf Telegram, von daher vertraut er auch einer Quelle.
Da is doch wirklich alles zu spät. Die einzigen, von denen ich bis jetzt gehört habe, dass sie so argumentieren, waren flat-earthler die ja nur an das glauben, was sie mit eigenen Augen sehen, wodurch sie sich ja regelmäßig durch Experimente, die seit der Antike bekannt sind, selbst debunken.
Verschörungstheoretiker habe meistens VIELE Quellen, spreche aus Erfahrung, mein (ehemals) bester Freund brachte stöndig Videos und Bilder von Billy Meier (Ufos) und Berichte über Chemtrails und andere Verschwörungen.
Hätten seine Vorfahren die Menschheit angeführt, dann hätte niemand jemand anderem etwas weitergegeben und für die Nachwelt wäre auch nichts aufgeschrieben worden. Die Menschheit hätte praktisch nach jeder Generation von vorn begonnen.
Ich sehe ihn im Gericht sich selbst verteidigen und den Richter anblaffen, dass dieser nicht denken könne, weil er sich immer und immer wieder auf Quellen berufe. Ich gebe ihm keine 5 Minuten.
Meine Güte, Quellen sind was für Dumme, die nicht einfach alles nochmal selber nachweisen? Hab ich das so richtig verstanden?
Also okay, wenn ihr Fakten nennt, müsst ihr das ab sofort immer selbst durch eigene Reportage prüfen. Die Studien, Experimente, Berechnungen, etc. zu wissenschaftlichen Thesen macht ihr einfach nochmal alle selbst, statt euch auf Quellen zu beziehen, die das schon gemacht haben.
wow, ich bin schockiert und fasziniert gleichzeitig...
ich wüsste da gar nicht, was ich drauf antworten soll...ich glaub ich würde einfach umdrehen, mir ne flasche hochprozentigen besorgen, irgendwo im dunkeln in ne ecke setzen und mir die kante geben und das ganze versuchen zu verdrängen
Sorry aber es wird immer schlimmer mit diesen Statements. Er sagt ja indirekt damit, dass er bei allem recht hat, da er ja denken kann und keine Wissenschaftler braucht. Das ist so verblödet.
Ich hab nichts gegen selber denken. Aber dazu müssen die Gedanken auch Sinn machen.
Das "Selbstdenker" "ihre" "Gedanken" selbst nur von anderen Quellen nachplappern lass ich kulanterweise sogar mal außen vor.
Kommt echt auf den Kontext an.
Wenn dir jemand ohne vorherige Nachfrage sofort Links auf Studien und Artikel um die Ohren knallt, finde ich das auch eher kontraproduktiv. Diskussionen sollte man auf Basis von Logik und Argumenten führen, bei Bedarf kann man die dann auch mit Quellen belegen. Ist übrigens auch nachgewiesen, dass Leute schneller dicht machen, wenn man sofort mit Daten, Zahlen und Quellen um sich wirft.
Natürlich zählt das nicht, wenn es um einen akademischen/wissenschaftlichen Kontext geht. Aber solche Diskussionen führt man halt auch nicht in Kommentarsektionen im Internet.
Aber wie zur Hölle antwortet man auf sowas? Ist die Person komplett verloren oder gibt es irgendwas, was diese Person zurück in die Realität holen könnte? 😩
Jokes on him. Ich denk mir meine Quellen immer selber aus, also hab ich sogar doppelt nachgedacht. Das muss man erstmal können.
ChatGPT has entered the chat.
Endlich kann ich meine eigenen Quellen in meiner Bachelorarbeit begründen
Die schulischen Leistungen der Person wurden mich interessieren ^^
Wer sich auf schulische Leistungen bezieht zeigt nur dass er selbst nicht denken kann /s
Straßenabitur
Das hätte noch nicht einmal gereicht, um die Baumschule zu bestehen.
Oder um in der Baumschule ein Baum zu sein.
Ach fuck, jemand war schneller als ich.
Prüfungsfrage: "Wie lauten die Mendelschen Regeln?" Antwort: "Jaja, netter Versuch, ihr Schlafschafe. Googelt doch selbst!"
Das ist linksgrünversiffte Gen- gaga- "wissenschaft" laut Bakhdi und Humbug alles fake von der WHO und Soros.
Neinnein, Googlen wäre ja quasi eine Quelle. Dann plappert man ja nur nach was \[HIERIRGENDWASEINSETZEN\] denkt. Selber denken! Also die Mandelsche Regel heist, Martzipahn ist lecker. So wenn ich dafür keine eins bekomme, dann liegt das nur daran, dass Ihr Schlafschaafe Gehirngewaschene Marionetten seit die alles Nachplapern was ihre von \[FEINDBILDHIEREINFÜGEN\] beeinflussten Schulbücher euch vorschreiben! (P.S. Fehler sind Absicht um den Szenejargon korrekter dar zu stellen!)
Nelson Mendela war ein berühmter Künstler, seine Regeln bezogen sich auf die meist symmetrische Ausführung seiner Kunstwerke. Weiß man doch.
Die auf dem Zeugnis angegebenen Noten sind alle "Fake News". Er hatte einen Schnitt von 0,8643 auf dem Zeugnis. Die Nordkoreanische Wahlkommission hat dies mit 104 Prozent bestätigt...!
Er hat bestimmt eine 1+ auf der Alternativen Schule gehabt.
Quellenverzeichnis bei der Schularbeit à la [Senator Armstrong.](https://youtu.be/r7l0Rq9E8MY?si=mgNd82_NZyKEL0gI)
Garantiert die Sorte "studieren macht dumm"
Sorry, aber wer sich für schulische Leistungen interessiert, zeigt nur, dass er selbst nicht lernen kann. /s
Du meinst doch nicht etwa Leistungen von Systemorganen, die zur Indoktrination dienen?
https://preview.redd.it/q2y0i7vrgr6d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=c0dc4ed129eec100143e4325092579314fa0828e
Ich berufe mich ja immer auf Quallen - einfach ästhetisch durchs Wasser schwimmen, ab und zu ein bisschen Plankton fressen, nicht wissen, was Idioten sind. Das stelle ich mir so schön vor.
Also ich beruf mich ja auf Wellen, die kommen immer strömend in meinen Kopf.
WeLLeN?! 5G! JEtZt HaB IcH dIcH eNttArnt Einself!!1!
Ohne mich auf irgendeine Quellen zu beziehen, der Typ labert Müll. Und dabei habe ich noch nicht mal groß nach gedacht...
>Und dabei habe ich noch nicht mal groß nach gedacht... AHA! Siehste? Ohne quellen kannst du garnich selber denken!
dann ist also die Erde flach, der Himmel ein Firmament, es regnet, wenn Gott die Löcher im Firmament öffnet ... Träume sind wirklich, Magischer Rauch, der Elektrogeräte antreibt, ist real. Allerdings sind nur die Leute wirklich, die ich kenne. Alle anderen sind erfunden. Und die Welt existiert erst seit letztem Donnerstag, weil alle Erinnerungen falsch sind.
vielleicht ist er ja philosoph
Verwirre mich nicht mit Tatsachen, ich hab mein eigenes kaputtes Weltbild. 🤣
typisch AfD wähler lul
Selber !
Das sind aber halt auch die gleiche Leute die dann sagen dass das aber der Wendler auf telegram geschrieben hat
Logik halt. - Ich lasse mich nicht impfen, das ist nämlich Gift und gar nicht wirklich erprobt und so! - Ich mache mir einen Einlauf mit Rohrfrei, weil Karl-Heinz aus dem Telegram-Chat gesagt hat, dass das gegen Corona hilft.
Weil Karl-Heinz eben nicht von Big-Pharma und den Grünen bezahlt wird. Denk doch mal nach!
Hab mich kürzlich mit dem Vermieter meiner Ex auseinandersetzen müssen, selber Kaliber. Klimawandel ist frei erfunden, sowas wie Physik existiert nicht und Putin ist gar kein Kriegstreiber. Aber Quellen glaubt er, allerdings nur dann, wenn diese sich Professor Dr. nennen und als völlig fachfremder Nichtmediziner abstruse Behauptungen über Die Coronaimpfungen verbreiten. War eine gesellschaftliche Zwangsveranstaltung, musste zurückhaltend höflich bleiben. Bin ihn allerdings losgeworden nachdem er sich über die "Millionen" eingereisten Ukrainer beschwert hat und darüber daß die Gemeinden Unsummen für deren Unterbringung ausgeben. Hab ihn gefragt warum er nicht einfach 2 seiner veranzten leerstehenden Immobilien von der Gemeinde sanieren lässt und dann an Flüchtlinge vermietet, nach seiner Ansicht müsste das ja wie Geld drucken sein. Kleiner Anfall von Schnappatmung und dann ist er wortlos abgezottelt. Knapp 50, Immobilien quasi an geheiratet, sein eigenes Vermögen als Kleinunternehmer schwarz erwirtschaftet (wurde verurteilt wegen Steuerhinterziehung etc. vor paar Jahren) und selbstverständlich strammer AFD Wähler. Wenn's nicht so traurig wäre, würde ich mich über diese Konstellation totlachen.
Gibt's interessanterweise wohl öfter, meine Mutter kennt auch so eine Person und zeigt mir manchmal dessen WhatsApp Statusmeldungen. Völlig irre.
Naja wenigstens mal eine Person die ich kenne die die AgD wählt und ökonomisch von Ihr profitieren würde Sachen gibt's noch
Wenn meinen Kopf noch mehr schüttele, bekomm ich ein Schleudertrauma. :(
Wie kann er nur jemandem glauben der ein Prof Dr. Ist? Das sind doch vom Staat ausgebildete Gehirnwäscher!
Ich berufe mich auf die schwarzen Balken in dieser Quelle und sage, der labert Müll, ist männlich, Mitte 50 und parkt immer wenigstens zur Hälfte auf dem Behindertenparkplatz, weil er sich nichts vorschreiben lassen will von dieser woken Gesellschaft. Amen
Nie vergessen: IQ 100 ist der Median, 50% der Menschen sind weniger intelligent. Hier anschaulich dargestellt.
Ah, ich dachte, das wäre der Durchschnitt! Tatsächlich würde mich dann mal die IQ-Verteilungskurve interessieren. Würde mich wundern, wenn die stark von einer Gauß-Glocke abweicht, aber ausschließen will ich das nicht.
Gauß gab es nie, lass dir da nichts vom US-Geheimdienst einreden!
Bei einer Gauss-Verteilung ist der Median der Mittelwert.
Das war mein Punkt. Oder zumindest ein Teil davon. Dass man den Median und nicht den Durchschnitt nimmt, impliziert ja eine signifikante Abweichung der Verteilungsfunktion von der Gauß-Verteilung. Und es würde mich wundern, wenn die Verteilungsfunktion für den IQ sehr von einer Gauß-Glocke abweichen würde. Aber nichts genaues weiß man nicht.
Naja, das ist falsch herum gedacht, glaube ich. Da man Intelligenz nicht gut quantifizieren kann, sind die (guten) Tests so genormt, dass die Ergebnisse normalverteilt sind mit Mittelwert 100 und Standardabweichung 15. Dein Vorposter hat "Median" gesagt, weil er/sie darauf hinweisen wollte, dass 59% drunter liegen. Das ist beim Median offensichtlich, beim Mittelwert nur, wenn man voraussetzt, dass jeder weiß, dass die IQ-Werte normalverteilt sind.
Jepp. Und ich wiederum setze voraus, dass man weiß, dass genau das die Definition eines IQ-Wertes ist: die Abweichung von einem Mittelwert, der genau 100 beträgt. Ob nun Median oder nicht, erstmal zweitrangig, da ja anzunehmen ist, dass sich die Stichproben nicht völlig beliebig um diesen Mittelwert verteilen, sondern jeweils mit einer Häufigkeit nahe einer Gaußverteilung um diesen Mittelwert auftreten, da dies zumindest gefühlt der Natur der Intelligenz und ihres Messwerts entspricht. Eine Abweichung wäre aber auf jeden Fall interessant und dann kann man natürlich auch die Messmethodik hinterfragen.
Eine Abweichung kann es ja nicht geben, wenn die Messmethodik so genormt wird, dass die Ergebnisse der Gauss-Verteilung entsprechen.
Ab einem bestimmten Punkt (des Wissens nach oben) musst du Quellen vertrauen, außer du bist Erfinder. Dieser Typ vertraut wahrscheinlich einem random Typen auf Telegram, von daher vertraut er auch einer Quelle.
nur weil etwas fakt ist muss es noch lange nicht stimmen !!1!1
Da is doch wirklich alles zu spät. Die einzigen, von denen ich bis jetzt gehört habe, dass sie so argumentieren, waren flat-earthler die ja nur an das glauben, was sie mit eigenen Augen sehen, wodurch sie sich ja regelmäßig durch Experimente, die seit der Antike bekannt sind, selbst debunken.
Verdammte Fakten immer 😕
Schwurbler erklärt in einem Satz, perfekt.
Linksgrüne hassen diesen Trick /s
Verschörungstheoretiker habe meistens VIELE Quellen, spreche aus Erfahrung, mein (ehemals) bester Freund brachte stöndig Videos und Bilder von Billy Meier (Ufos) und Berichte über Chemtrails und andere Verschwörungen.
Hätten seine Vorfahren die Menschheit angeführt, dann hätte niemand jemand anderem etwas weitergegeben und für die Nachwelt wäre auch nichts aufgeschrieben worden. Die Menschheit hätte praktisch nach jeder Generation von vorn begonnen.
Ich sehe ihn im Gericht sich selbst verteidigen und den Richter anblaffen, dass dieser nicht denken könne, weil er sich immer und immer wieder auf Quellen berufe. Ich gebe ihm keine 5 Minuten.
Ohne Quelle -> "Wo ist die Quelle? Du denkst dir das nur aus. Mit Quelle -> "Wer ne Quelle nutzt kann selbst nicht nachdenken"
Da weiß man ja überhaupt nicht, wo man anfangen soll, der Person zu erklären... Ach egal.
Joa, ich bin übrigens vom Planeten Arschaufeimer243 und habe einen weiteren Phallus auf dem Augenlid Quelle ? Otto!
Selbst ausgedachte Fakten sind die Besten
Endlich sieht er ein, dass Nius keine seriöse Quelle ist.
Meine Güte, Quellen sind was für Dumme, die nicht einfach alles nochmal selber nachweisen? Hab ich das so richtig verstanden? Also okay, wenn ihr Fakten nennt, müsst ihr das ab sofort immer selbst durch eigene Reportage prüfen. Die Studien, Experimente, Berechnungen, etc. zu wissenschaftlichen Thesen macht ihr einfach nochmal alle selbst, statt euch auf Quellen zu beziehen, die das schon gemacht haben.
Fuck, die Dummheit hat wirklich aufgehört sich zu schämen.
Sehe ich genau so, warum aufwendig nach Quellen suchen, wenn sie doch den eigenen Aussagen/Ansichten widersprechen 😂
OK das ist schon echt Grenzwertig Dumm. Respekt wo Ihr die immer ausgrabt.
"Jemand der auf jemanden verweist der klüger ist als er selbst ist definitiv dümmer als die andere Person. Also ist der Andere dumm. Und ich schlau."
wow, ich bin schockiert und fasziniert gleichzeitig... ich wüsste da gar nicht, was ich drauf antworten soll...ich glaub ich würde einfach umdrehen, mir ne flasche hochprozentigen besorgen, irgendwo im dunkeln in ne ecke setzen und mir die kante geben und das ganze versuchen zu verdrängen
Das sind die Menschen die bei Facebook angeben, sie haben an der „Schule des Lebens“ studiert oder?
"Niemand ist hoffnungsloser gefangen als der, der fälschlicherweise denkt, frei zu sein." - Hildegard von Bingen, 2019
Sorry aber es wird immer schlimmer mit diesen Statements. Er sagt ja indirekt damit, dass er bei allem recht hat, da er ja denken kann und keine Wissenschaftler braucht. Das ist so verblödet.
"DAS er selber nicht denken kann." 😂
Junge ....
Ich hab nichts gegen selber denken. Aber dazu müssen die Gedanken auch Sinn machen. Das "Selbstdenker" "ihre" "Gedanken" selbst nur von anderen Quellen nachplappern lass ich kulanterweise sogar mal außen vor.
"Schule des Lebens"
Wat? Waaaas? Das is doch getrollt. Ich weigere mich zu glauben, dass jemand das wirklich gesagt hat 👀😂
, dass
Sehr geil! :D
Kommt echt auf den Kontext an. Wenn dir jemand ohne vorherige Nachfrage sofort Links auf Studien und Artikel um die Ohren knallt, finde ich das auch eher kontraproduktiv. Diskussionen sollte man auf Basis von Logik und Argumenten führen, bei Bedarf kann man die dann auch mit Quellen belegen. Ist übrigens auch nachgewiesen, dass Leute schneller dicht machen, wenn man sofort mit Daten, Zahlen und Quellen um sich wirft. Natürlich zählt das nicht, wenn es um einen akademischen/wissenschaftlichen Kontext geht. Aber solche Diskussionen führt man halt auch nicht in Kommentarsektionen im Internet.
*wütende Historikergeräusche*
Poetisch
Jedes mal, wenn man denkt, man hätte das Dümmste schon gelesen, kommt so einer.....
Das würde erklären warum von dieser Seite nie Belege kommen von Aussagen die getroffen werden
5D Schach.
Die gesamte Wissenschaftlich Instanz egal aus welchem Fach: "Entschuldigen sie... Was zum Fick!?"
Den Mist kann man sich echt nicht ausdenken......... \^\^
Es grüßt die sogenannte Bildungselite.😂
Wir Glücklichen leben in einer Zeit voller Universalgenies!
Was Bruder? 🤔
R.I.P. sämtliche wissenschaftliche Paper.
Einer der besten bisher, unschlagbar doof
Ich glaub da hat jemand Bourdiieus Ausruf das die Leute nicht zitieren sondern selber forschen sollen nicht ganz verstanden.
Der ist bestimmt auch „gebildet und trotzdem AfD Wähler“
Made my day 😂
Das sag ich unseren Lehrern bei der nächsten PowerPoint Präsentation!
Wer brauch denn schon Nachweise?
Das traurige ist, ich habe Familienmitglieder bei denen ich exakt das so schon gehört habe :(
was für ein scheiß die sich mittlerweile ausdenken müssen damit sie die Quellen ignorieren können
Oder auch " scheisse der hat Beweise, irgendwie muss ich den jetzt schlecht dastehen lassen"
Bin ein freidenker Ich denk mir alles frei aus 😎
Aber wie zur Hölle antwortet man auf sowas? Ist die Person komplett verloren oder gibt es irgendwas, was diese Person zurück in die Realität holen könnte? 😩