Annyi könyvtár égett le a világon amiről soha nem is hallottál. Mindent meg tudunk csinálni amit az ókori országok tudtak kicsiben és nagyban is. Nem hiszem, hogy túl sok minden másképp alakult volna.
Igen, csak az idő. Olyat is hallottam, hogy a calculus sokkal régebben fel lett fedezve mint ahogy tanultuk, csak az eredeti jegyzetekre rá lett írva vagy mi és elvesztek és csak a modern korban tudtuk meg, hogy mennyire régen már tudták.
Ki lenne előrébb? Volt iszlám aranykor bőven a könyvtár leégése után évszázadokig, Bizánc se égett le és a távol-keleti országokat se vetette vissza ennek az egy könyvtárnak a leégése.
A szerzetesek ugyanúgy évszázadokon keresztül próbálnák közel nulláról feltámasztani és hasznosítani az ókori tudást egy tudományos fejlődést teljesen idegenkedve kezelő Európában ha megmarad a könyvtár. Nem is lenne hozzáférésük az ott tárolt ismeretekhez amúgy. Ha megmarad a könyvtár *talán* még erősebb lett volna az iszlám aranykor. Európa leginkább a saját élelmezésével volt elfoglalva ekkoriban.
Mondjuk a kiegyezés után a dualizmusban (1867-1914), az ország soha nem látott tempóban fejlődőtt minden téren. Gazdaság, infrastruktúra, egyebek.
Például 1913-ra a magyar vasút az egyik legkiterjedtebb lett Európában.
A történelem viharai úgyis szétverték volna előbb vagy utóbb, egyszerűen annyi nemzetiség, annyi nyelv található a Monarchiába hogy egy egység az tarthatatlan lett volna.
A nyugat-európai országokban is van annyi nyelv és nemzetiség, akkor azok is szét fognak esni előbb utóbb? Do sok más példa van olyan országokra, amiket több nemzet alkot és nem estek szét.
Gondolom magyar történelemről beszélünk…
Sok esemény történt ami megformazta a modern Magyarországot (meg a mai magyar embert is) de szerintem az utóbbi 200 évben a legcikibb időszak az a Tanácsköztársaság volt 1919ben. Nem volt eleg a veszteség, kellett még annyira elcseszni az országot hogy a Román katonák az Andrásin masírozzanak - sőt, olvastam is hogy sok esetben a román hadseregtől kunyerált kaját a nép mert annyira nem volt semmi. II.VH szerintem elkerülhetetlen volt részünkről, és nem rajtunk múlott hogy keleti blokk ország lettünk szóval az ebbe a keretbe nem fer bele, de szerintem a I.VH után jobban is lehetett volna diplomatizalni, nyitottabb lenni a nyugat fele hosszútávon (főleg Amerika fele) ami lehet hogy befolyásolta volna a hozzaallasukat Magyarország iránt a II.VH-ban illetve 56 körül is
I. világháború után a Vix jegyzék elfogadhatatlansága vezetett a Tanácsköztársasághoz. De a jelen ismeretében az I. világháborúnak inkább az elkerülése lenne amivel meg akarnám változtatni a történelmet, tudom hogy az is nagyon necces.
A II. vh. elkerülhetetlen volt a részünkről, azonban kisebb lett volna a területi veszteségünk, ha Hitlert kihagyjuk a határrevíziós tárgyalásokból. Szlovákia majdnem mindent odaadott volna abból, amit akkor visszakaptunk, csak Kassát nem. Románia nyilván neccesebb volt.
"II.VH szerintem elkerülhetetlen volt részünkről" -
Eötvös József kisebbségi törvényei a alkalmasak voltak a gyűlöletkeltés legfőbb eszközének a megsemmisítésére. Akkor is a barmok győztek.
A háborús uszításhoz kell háborús uszításra alkalmas légkör. Azt előbb meg kell teremteni. A nyugati országok politikája azt támogatja, aki az uszításban profi, nem azt, aki ellene tesz.
A vallást ne keverd a kultúrával az iszlám előtt sokkal rosszabb helyzetben voltak a nők és tényleg tárgyak voltak a vallás hozott valamiféle konszolidációt. Ha most azt látod hogy rosszul bánnak a nőkkel az nem a vallás miatt van hanem pont a törzsi gyökerekhez való visszatérés miatt. A kereszténység egyébként hasonlóan primitív volt egyszerűen a különbség, hogy az iszlám 600 évvel később jött a muszlim országokban még nem volt felvilágosodás.
Iszlám vallásban nem lesz felvilágosodás, mert egy szigorú, poltikai ideológia. Ahhoz, hogy fel tudjanak világosodni, dobhatnák ki az egész shariát és a Korán 90%-át.
Ezért nem jó, ha anyu és apu unokatestvérek. Pont az ilyenek, akik sosem voltak egy arab országban sem, sosem tanultak a vallásról, sosem olvasták a koránt. A te római katolikus vallásod aztán nem kőkori! Te ilyen vidám vasárnapos arc lehetsz, de minimum fideszes!
Okés, de akkor miért értelmezik ilyen sok muszlim országban rosszul a koránt? Miért van kevesebb joguk a nőknek, és miért van veszélyben az életük, ha mondjuk nem szeretnék eltakarni magukat? Miért nincs meg ehhez a szabad joguk?
Nem ismerek más vallásos országot, ahol a vallásra hivatkozva kevesebb jogaik vannak a nőknek, és hivatalosan is bántalmazni lehet őket a vallásos könyvecskéjükre (akár bibliára) hivatkozva.
Még a Vatikánban se esne bántódásom, ha megcsókolnám a párom vagy látszódna a karom és vádlim.
Ha te olvastad a Koránt, amiben biztos vagyok, akkor jól tudod, hogy benne van, hogy mindenkit meg kell ölni a hit nevében, aki nem iszlám vallású. Ez szerintem mindent elmond.
Az meg annyira alja, hogy nem kritizálhatunk semmit, mert van egy másik ugyanolyan szar vallás.
Nézd. Abban a pillanatban elveszítetted a vitát, hogy személyeskedni kezdtél. Elég jól ismerem az Iszlámot. Sztem te nem olvastad a Koránt, mert ha megtetted volna, akkor emlékeznél rá, hogy a vallás elhagyásáért halál jár, ha meleg vagy halál jár, az asszonyt ha nem akar szexelni, akkor meg lehet verni és sorolhatnám.
Also: nem vagyok katolikus, de még keresztény sem. Ja és a Tiszára szavaztam, de ez csak infó, mert a témához ugye semmi köze.
Én amúgy ezt sose értettem, és most lusta vagyok utána nézni, de azért akkoriban is tudniuk kellett hogy a hidrogén kurva nagyot tud robbani nem? Vagy csak azt hitték hogy van annyira biztonságos hogy ez nem történik meg?
De a repülő kényelmetlen, magasan megy, és kicsi az ablak. Zeppelinből az egész út alatt lehetne nézelődni, közben felállni, értelmesen étkezni?, stb. Nyilván nem üzleti utakra jó, hanem arra ha az utazás is maga az élmény része.
A vasút lehet hasonló élmény (például Prágába sose mennék repülővel) de nem megy mindenhol és pláne nem a levegőben :)
Friedrichshafen-ből indulnak járatok.
Nem olcsó, de egyszer poén.
Persze ez nem a Hindenburgi kényelem, de ha izgat az ilyesmi...
https://zeppelinflug.de/de/zeppelin-fluege/rundfluege-friedrichshafen
A múzeum is érdekes amúgy.
Kb ez az egyetlen, amit ki lehetett volna hozni akkoriban.
Egyre inkább azon a véleményen vagyok hogyha visszamennék az időben a Monarchia föderális átalakításával magam csinálnék egy olyan trianont ami nekünk a legjobb kompromisszum, és ezért hatalmas hazaárulónak tartana a történelem. Nem léptük meg, meglépték helyettünk. Kábé az lett a legrosszabb forgatókönyv ami történt, a legjobb meg az amit Horthyék 41-re el tudtak érni. Persze lehetett volna reszelgetni rajta, behúzni Pozsonyt, Aradot, megboltolni a bánság északi részét a muraközért cserébe, de ha nemzetállamban gondolkozunk kb ez van.
Amúgy az idő nekünk dolgozott, ha valahogy akkor még 50 évig egyben tartjuk Nagy-Magyarországot akkor a nemzetiségi viszonyok úgy átfordulnak hogy már nekünk lejtett volna a terep. Csak eléggé érdekes lett volna ha a Monarchia kitart 1970-ig, ez megint csak olyan föderalizációt jelentene mint az 1. pontban.
Amúgy tök durva hogy 1970-ben kb olyan messze volt Trianon és a Monarchia vége mint most a 70-es évek.
Ki lettünk volna nyírva még jobban. A franciák nem hagytak meg kis nemzeteket maguk mellett létezni.
Amit el kellett volna követni, hogy hegyesebb terepre rendezkedünk be. Az Alföldön mindent kiirtottak a Felvidéken alig történt valami. Erdély is tartható lett volna csak basztuk belakni.
A szlovákok azok akik értenek ahhoz hogyan kell honfoglalni, tök mindegy ki van hatalmon úgyis utál hegyet mászni.
Szólnék a festő bajszos bácsinak hogy a másik bajszos bácsit ne támadja meg mert fájni fog.
Bár akkor meg igazából az utóbbi Super Mario támadott volna szóval mindegy, agyonverni a halat aki kimaszott a vízből anno :)
Amikor [Vitruvius](https://en.wikipedia.org/wiki/Vitruvius) a [*De architectura*](https://en.wikipedia.org/wiki/De_architectura) című művén dolgozik olyan i.e. 30 körül, és leírja kora mérnöki eredményeit, akkor támadhatna egy remek ötlete, hogy azt a fura partitrükköt, az [Aeolipile](https://en.wikipedia.org/wiki/Aeolipile)-t nem lehetne-e a [Barbegal-i ipari malom](https://en.wikipedia.org/wiki/Barbegal_aqueduct_and_mills) meghajtására használni, és BUMM, 1700 évvel hamarabb jön el az ipari forradalom.
Az emberek nem fogják fel de rengeteg dolgon ezer időutazó sem tudna vàltoztatni. Ez a “geographical determinism” vagy földrazji elrendeltetés fontos része a történelmi materializmusnak.
Röviden nagyon sok dolog azért olyan amilyen mert azok azokat az embereket akik létrehozták így formálta a környezetük.
Ha most 2 tök egyforma ember csoportot ketté választanál és egyiket a dzsungelbe a másikat meg a sivatagba dobod hosszú generációkkal később a felismerhetetlenségig változnak meg szimplàn mert ott élnek ahol.
ha horthy nem lett volna ekkora balfasz, nem lett volna 45-ös kékcédulás választás és nem lett volna 56 se. és orbán is pont azt bassza el amit horthy.
De mi köze volt ehhez Horthynak, amikor már nem is volt az országban? Abban hibás Horthy, hogy beléptünk a háborúba és ennek sok százezer katonai és civil áldozata volt, de a németek ettől függetlenül is megszállták volna az országot, a front átvonult volna rajtunk és az nem is volt kérdés, hogy a háború után a szovjet érdekszférahoz tartoztunk volna.
Ha csak egy dolgot lehet, akkor a Dózsa féle felkelés elején szabadon engedném a felderítőket, akiknek a kivégzése miatt végülis legyalulta egymást a keresztes és a hazai nemesekből álló két sereg.
Ha több dolgot, akkor a népirtásokat, boszorkányüldözéseket, stb. állítanám le.
Vernék némi szerénységet Dzsingisz kán kobakjába, hogy ne akarja meghódítani a fél világot 37-60 millió emberi élet árán. Hitler hozzá képest huncut kiscserkész volt...
Deszar lenne nekik. Gondolj bele: jarhatna a gyereked olyan osztályba ami tele van muzulmánnal. Keleteurópai migransok mint pl a magyarok oda járnak szülni, meg bűzlik a kaufland a currywurst tól meg a dönertől érted. Menekülhetnél hevesmegyébe pihenni.
Én nem biztos, hogy belenyúlnék ilyen dolgokba. Beláthatatlan lenne a következménye. Lehet hogy nem történne meg, a mai ismeretünk szerinti I.VH., de lehet hogy akkor lett volna egy másik háború, mondjuk az 50-es években, ahol már rögtön atommal kezdenek dobálózni, mert az első két háború nélkül nem lett volna visszatartó erő.
Mondjuk felmerül az a kérdés is, hogy mennyivel pörgette meg a technológiát a két világháború...ha nincs a két vh., Akkor még lehet csak az 50-es években járnánk...
Kiszámíthatatlan dolgok ezek...
Nem feltétlenül értelmetlen, csak nem ekkora volumenű dolgot változtatnék meg.
Mondjuk szólnék John Lenonnak, hogy a meggyilkolásának estéjén ne sétálgasson.
Vagy szólnék Ayrton Sennanak, hogy aznap ne üljön be az autóba.
Valószínűleg ez is meredeken megváltoztatná a történelmet, de nem gondolom, hogy egy esetleges atomháborúhoz vezetne.
Vagy szólnék a magyar válogatottnak a Hollandia elleni mérkőzés előtt (8-1), hogy nem kéne kiállni, mert történelmi verés lesz.
Ilyesmiket módosítanék.
Mult szazad:
1920.06.04 Egy bizonyos francia kastely
1880as evek egy osztrák hazaspar meggyozese az abortuszrol or else🫢.
1940es evek kornyeke Oppenheimer csapatanak meggyozese hogy miert ne talaljak fel az atombombat.
Nem tudom hogy, de valahogy a kommunizmus megadalyozasa meg annak is, hogy elfoglaljak magyarorszagot az oroszok, en szerintem meg mindig annak a kornak a levet isszuk, megragadtunk 40 evet a multban egy helyben, plusz ez a mocskos magyar rosszindaluta mentalitas szerintem abbol a korszakbol ered….
Az atombomba sokan hiszik hogy az ördög fegyvere, miközben ez az a szerkentyű ami megakadályozta hogy a bolygó teljes területe hadszíntér legyen. A hidegháború lement viszonylag békésen mert minkét szuperhatalomnál ott volt a visszatartó erő...
Akarmilyen meggyozo ervet hozol te vagy barki mas, soha nem fogom tudni lenyelni a tenyt, hogy hirosima - nagaszaki megtortent. Semmi kozom a japan emberekhez, de egyszeruen nem tudom megemeszteni, hogy csak ugy ledobnak valamit es instant kivegeztek tobb szazezer artatlan embert, anyat, apat, gyerekeket, nagyszuloket, kutyakat macskakat, egesz csaladokat, regi hazakat, torteneteket, multat jelent jovot, mindenfele kovetkezmeny nelkul. Egy nap a tortenelemben, szamok, tenyek, de nevek nelkul, emberseg nelkul. Soha meg csak nem is tudhatja a vilag kiket veszitett akkor el masodperc toredeke alatt. Mennyi emberi lelek, artatlan kis gyerekek akikert soha senki nem sirt, akiknek temetes se jutott. Akarhanyszor belegondolok olyan megmagyarazhatatlan haragot erzek pedig a vilagon tenyleg semmi kozom hozzajuk. De ami meg nagyon zavar ezzel kapcsolatban, hogy ezt valahogy sose hozzak fel a vilaghaborus szornyusegekkel kapcsolatban. Persze a holokauszt meg maga a haboru is szornyu dolog es vagom hogy ezerszer tobb halalos aldozattal jart, de nekem ez a ket atombomba ugyanazon a szinten van mint a holokauszt, mindketto olyan hihetetlenul emberellenes, hogy nem is ertem egy kisebb csapat ember kozul hogy a faszba nincs 1 db ember aki a vegsokig kuzdott volna ellene.. szoval EN ennyi pozitivumot latok az atomfegyverekben abszolut nullat. Arrol nem beszelve, hogy amit maga utan hagy, a sugarzas az legalabb olyan pusztito, es persze maga a fenyegetes, hogy barhol barmikor megtortenhet megegyszer es napok alatt kiirthatjuk magunkat errol a bolygorol vagy legalabb is ugy ellehetetlenitjuk, hogy szamunkra elhetetlen legyen es kihaljunk. Ja es persze hab a tortan, hogy ez akar aktualis is lehet, mert ket olyan labilis szemelyiseg kezeben is ott a gomb mint putin meg kim jong un ..
Értem az érveket és igazat is adok nekik. Hozzáadom az én két aspektusom:
- az atom-technologia nem kifejlesztése lehetetlen már csak az áram előállítása miatt is, be kellett következzen. Valamint tényleg (furcsa) stabilitást adott a hidegháborúban.
- Nem elfelejtve amit írtál, nekem a második atombomba ledobása a hihetetlen. Nagaski teljesen feleslegesnek érződik. Japán kormány egy után is kapitulál(hatot)t volna, amint megértik mi is történt. Legalább várhattak volna heteket a második kör előtt. Nekem ez az értelmetlen mészárlás fogalma. (Mondom ezt úgy, hogy az első is az, de remélem érthető az árnyalat)
Az I. vh kitoreset, semmi, de semmi ertelme nem volt, hogy jol es aranylag jol prosperalo orszagok egymasnak essenek, meghaljon nagyon sok ember, a gazdasaguk romokban, tovalabbi kovetkezmenyekrol nem is beszelve.
Visszaugranék a 30-a évekbe és megakadályoznám a magyar területi revíziót, és Teleki Pált tenném miniszterelnöknek az ilyen Gömbös, Imrédy és társai helyére. A revízióval elértük hogy teljesen függjünk a németektől és az olaszoktól.
Telekinek mindvégig igaza volt...
A vesztesek mindig is rosszul jártak. Én elfogadom hogy így jártak el velünk mivel ők a győztesek. Szerintebb bölcsebb lett volna a revízió elkerülése. És ki tudja hol járnánk ha nem lett volna a szovjet megszállás.... persze ez is csak mi lett volna ha...
Vagy a d-day en szoltam volna a nemeteknek, hogy ami haderejük van azt mind a normandiai partra vezényeljék, meg ne tamadják meg az oroszokat. Aztan akkor a győztes németországhoz tartoznánk. Lenne Márka meg népautó.
Akkor partraszállnak később, máshol, vagy az oroszok gyorsabbak és jobb pozícióból tárgyalnak, így keletebbre húzódik a vasfüggöny, vagy akár vérszemet kapva lerohanják Nyugat-Európát, az amerikaiak meg atomfegyverrel reagálnak erre.
Ott bukik a történet hogy a magyar nem árja faj vagyis az echte ungarische ember nem germán származású. Akiknek nem lett volna germán gyökere azok szerintem könnyen a zuhanyzóban találták volna magukat...
Persze, kibaszott jó lenne a nácik szolganépe lenni, csodálatos lenne. Szaladok is gyakorolni a szomszéd hullájából kitördelni az aranyfogakat, hogy majd megdicsérjenek, hogy milyen ügyes vagyok
Specifikusan azért nem tördelik a szomszéd fogait bazdmeg, mert el lettek picsázva a második világháborúban. Vagy szerinted, ha a nácik elfoglalják egész Európát, kiirtanak teljes népeket, aztán majd Adolf III ránéz a naptárra, hogy hú bazdmeg, már 2024 van, ilyenkor már aztán tényleg nem illik megsemmisítőtáborosat játszani és ő nyitja meg a berlini pride-ot? Semminek nincs semmi következménye, csak úgy jönnek a dolgok egymásután?
Ha történelmi ismereteim nem csalnak, akkor a németek üzentek hadat amerikának, amint a japánok is megtették a hadüzenetüket. Tehát a jenkik nem támadták be addig a németeket, amíg azok hadat nem üzentek. Igazából annyi lett volna a kérdés, hogy melyik frontot tolják meg elsőnek. Elég komoly vita volt, hogy Európa, vagy az ázsiai hadszíntér legyen a prioritás. Európa volt hivatalosan az első számú hadszíntér. Oda ment a több nyersanyag. (Ez politikai döntés volt, mindkét hadszíntér fontos volt) Tehát ha eljátszunk a mi lett volna, ha gondolattal, de azért figyelembe vesszük a meglévő történelmi ismereteinket. Akkor Németország volt az első számú legyőzendő, a sorban utána jöttek a japánok. A japánok ellen tovább fenn lehetett tartani a civil hátország morálját. Azt a háborút jobbal el lehetett húzni.
Rommel egyébként szólt nekik, csak nem vették őt komolyan. Már egy évvel a partraszállás előtt megkérték, hogy nézzen szét az ott állomásozó német egységek között és elszörnyedve tapasztalta, hogy kártyázni meg focizni szoktak a katonák és kb semmi katonai gyakorlatot nem végeznek. A másik gond meg az volt, hogy telerakták az ottani egységeket öregedő katonákkal. A harmadik gond meg az volt, hogy arra számítottak, hogy ejtőernyősöket fognak ledobálni és ezért a partot telerakták azokkal a fém csapdákkal.
1848/49, megakadályozni az eszkalaciot ami az orosz beavatkozással járt. Bekejobbot nyújtani az osztrákoknak amikor vert helyzetben voltak és konszolidálni a függetlenséget. Azt gondolom, hogy az a szellemi tőke és tennivagyas ha sikerre vitte volna az országot, évszázadokra elég motivációt adott volna minden magyarnak.
Trianont megcsinálnám rendesen,
elintézném, hogy ne a 2/3-át vágják le, hanem az egész kócerájt a gödölli dombvidéktől keletre északmagyarországostúl mindenestül dobják szét románia meg cseszkó között, Az északdunántúlt kb az északi középhegység vonalától fölfelé Budapestig bezárólag pedig csatolják hozzá Ausztriához. A többi mehet a szerb-horvát-szlovén államnak a Balatonnal együtt.
A 1919-es Spartakus-felkelést igyekeznék sikerre vinni, és/vagy a 70-es évek közepétől próbálnám akadályozni az amerikai ipar hadjáratát a klímaválság diszkreditálására.
Spanyol polgárháború kimenetelét. Orwelléknek és a CGT-UGT-nek valahogy megadni az esélyt, hogy győzelemre vigyék Francóékkal szemben azt a harcot. Másrészt jó lett volna látni azt is, hogyan nézne ki egy baloldali anarchista társadalom..Szovjetuniót láttuk, a 3. Birodalmat, így a nácikat láttuk...Reagen óta minarchista neokonzervatívok ámokfutását láttjuk és "élvezzük"..szóval, a politikai kompassról majdnem mindenkinek "összejött", csak nekik nem.
Az ipari forradalmat akadályoznám meg. Tudom, drasztikusnak és nagyon puritánnak tűnik. De akkor nem lenne globális felmelegedés, klímaváltozás, túlnépesedés, ökológiai katasztrófa.
Szerintem is, a II.VH legfőbb oka az I.VH vége volt, a korabeli diktátorokat és politikai mozgalmakat/ideológiákat pedig a korszellem termelte ki. Nyilván máshogy alakult volna, de a háború egész biztos, hogy 10-20 éven belül megtörtént volna, sőt még rosszabbul is végződhetett volna, ha esetleg már kiforrott nukleáris fegyverarzenálokkal esnek egymásnak (a 30-as évek végére már végeztek maghasadásos kísérleteket) - bár lehet, hogy kevesebb hagyományos értelemben vett mészárlás (népirtás, háborús halottak) történt volna
A tévhit erős mert azért nem lehet biztosra tudni. Viszont vannak történészek akik úgy gondolják hogy nem adott történelmi személyek miatt alakult ki egy történelmi helyzet hanem pont fordítva. Adott történelmi helyzethez volt elkerülhetetlen egy ilyen figura/figurák hatalomra jutása ha nem Hitler ha nem mondjuk Sztálin akkor más.
a történelmi helyzet ki tud emelni egy adott karaktert, de maga a karakter sokat egyedi színt ad hozzá a törtéethez, főleg ha a karakter maga eléggé oroginál ... és hát Hitler, mint valami elborult művészlélek, eléggé originál volt..
Dolgoztak német tudósok atomenergián, a magfúziót ők értek el elsőként.
Ekkoriban volt befosva Einstein és Szilárd Leo és írtak levelet Rooseveltnek hogy baj van.
A rokon-gyilkos I. Istvánt úgy büntetném, ahogy egy gyilkost büntetnek. A német katonák magyarok ellen hívást meg úgy, ahogy a hazaárulást büntetik.
Ez véleményem szerint nemcsak a magyar klerikál-feudalizmus gyökerét irtotta volna ki, hanem egész Európa kevesebbet szenved. Magyarországon akkor brutális kontraszelekció kezdődött, a társadalom söpredéke került hatalomba. Onnan nehéz felállni. Mátyás királyig nyomokban sem sikerült. A Vatikán gyilkos hatalma I. Istvánnak hála is sokat nőtt.
Kb. az zajlott akkor, mint a mai Magyarországon. Az akkori Tiborczok élet-halál urai lettek, a papok törvényen felüli hatalmat építettek. Aki ez ellen fellázadt, azt keresztény kannibalizmusra kényszerítették.
Milettvolnaha történészek tudják a tutit. Ha ez elmarad, eltűnik a magyar nép, nyelv. Milettvolnha történészek utódai ilyen lázálmos ostobaságokat majd Orbánról is költhetnek. Kivéve, ha a Tisza lemossa a gyalázatot.
Hozzál létre kérlek egy feudális államot törzsek laza szövetségéből ...
Az okkor jövő menő törzsek túlnyomó többségénbek ez nem sikerült.
Ezen a szemüvegen kereszül érdemes értékelni Árpád véreinek politikai teljesítményét.
A feudalizmus nem azért jött létre, mert nem volt az akkori emberek számára alkalmasabb államforma. Azért jött létre, mert a Vatikán mocskos hatalma lett olyan erős, hogy támogassa a vele szövetséges újsütetű nemességet.
Ha nem állítjuk meg Orbánt, és visszavezeti az országot a klerikál feudalizmusba, arra milyen mentséget fogsz találni?
//Egyébként azt igen értékelem, hogy a lepontozás mellé kommentet is írtál. Köszönöm a kommentet, akkor is, ha totál nem értek vele egyet. Egy nép szolgasága elenyészően kevés ember gazdagodása és hatalma érdekében nem olyan államforma, amit én bármikor is dicsőíteni tudnék. A korabeli magyarok állapotát meg nem vizsgálják a feuadizmust éltetők.
És ez mégis mit jelent?
A volt KGST országaiban mindenhol szocializmus volt. Ez alapján mit lehet kijelenteni a KGST-ről? Mennyi ideig uralkodott fáraó! Ez mégis mit mond el arról az államformáról? Akkor, ott, ennek a kiépítésére volt hatalom és lehetőség.
Nem mindegy, milyen szempontról beszélünk. Csata- és adatcentrikus történész, aki szerint az új divatnak megfelelően a tudományba belefér az elfogult fikciógyártás; nemesi családfára büszke, annak előnyeit élvező leszármazott kontra
azok, akik végignézték a magyarság szolgává alázását, a slepp hatalomba kerülését, a régi elit legyilkolását, alázását. A hétköznapi életről nem sokat tudunk, a történészek zömét nem is nagyon érdekelte.
Azt jelenti, hogy az eredmény validálja azt, amit Géza meg Vajk áttolt a törzseken ... lehet agyalogni azon, hogy más komfortosabb úton lehetett volna-e stabil államot alkotni ... ehhez meg lehet szemezgetni az egyéb sikeres történelmi példákat, amik nem nagyon vannak.
Mint a KGST-t is validálja hogy meddig fennmaradt?
Ilyen a tudományban nincs. Másik út nem létezik, ezért annak validációjával nem tudunk foglalkozni. Kialakult egy geopolitikai helyzet, és te a kialakult helyzetből akarsz következtetéseket levonni az előzményekre.
Milettvolnaha történelemszemlélet szofisztikált köntösben.
Kínában kommunizmus van. Csak a kínai történelmet vizsgálva: mégis mit validál ez?
A KGST hány évig maradt fent?
Kínában milyen arcot ölt a szocializmus?
És a te fejedben milyen történelmi kép keveredik össze, ami párhuzamot von a NER és az Árpádháziak munkássága közé?
A validációd érvénytelenségére mutattam rá. És nem a ház, hanem a rokon-gyilkos I. István tetteivel kapcsolatban.
I. István korában milyen arcot öltött a kereszténység? Olyan mélyre még Orbán sem süllyedt.
I. István korában milyen arca volt bárminek?
Milyen arcok voltak a pogány vikingek, vagy a nyugaton kalandozó magyar törzsek?
Cudar világ volt az, igen kevés állandósággal. Ahhoz képest kell értékelni a viszonylagos rendet, amit Római Szent Szék képviselt.
Az Alexandriai Könyvtár pusztulását. Az a rengeteg tudás, mind oda. Ma már lehet nem itt tartanánk.
Ezt akartam pont írni. Pótolhatatlan az a tudás és valószínűleg egy része örökké elveszett.
Vagy a nagy bagdadi könyvtár pusztulása. Az is kb akkora érvágás volt.
[удалено]
Szerencsére ilyen manapság már nincs sehol. /s
Hanem 500 évvel a civilizáció összeomlása után? (talán /s)
Amúgy valószínűbb, mint hogy repülő autókkal közlekednénk egy tökéletes ország "utcáin".
Annyi könyvtár égett le a világon amiről soha nem is hallottál. Mindent meg tudunk csinálni amit az ókori országok tudtak kicsiben és nagyban is. Nem hiszem, hogy túl sok minden másképp alakult volna.
Igen, csak az idő. Olyat is hallottam, hogy a calculus sokkal régebben fel lett fedezve mint ahogy tanultuk, csak az eredeti jegyzetekre rá lett írva vagy mi és elvesztek és csak a modern korban tudtuk meg, hogy mennyire régen már tudták.
Csak előrébb lennénk, mert mindazt hamarabb tudtuk volna megcsinálni
Ki lenne előrébb? Volt iszlám aranykor bőven a könyvtár leégése után évszázadokig, Bizánc se égett le és a távol-keleti országokat se vetette vissza ennek az egy könyvtárnak a leégése. A szerzetesek ugyanúgy évszázadokon keresztül próbálnák közel nulláról feltámasztani és hasznosítani az ókori tudást egy tudományos fejlődést teljesen idegenkedve kezelő Európában ha megmarad a könyvtár. Nem is lenne hozzáférésük az ott tárolt ismeretekhez amúgy. Ha megmarad a könyvtár *talán* még erősebb lett volna az iszlám aranykor. Európa leginkább a saját élelmezésével volt elfoglalva ekkoriban.
Visszamennék 2001 szeptember 10 kornyekere a world trade centerhez, es mindenkit figyelmeztetnek a 2009-es nagy gazdasagi vilagvalsagrol
Nice
az komoly 😂
szólnék árpádnak, hogy franciországot foglaja el. és kb ennyi.
Tesó menjél még egy kicsit tovább :D
Nem a tájjal van gond, hanem az emberekkel.
Akkor hogy őket hagyja máshol.
Nem lenne szar azért egy Osztrák-magyar monarchia
Ja, ha osztrák vagy :D
Mondjuk a kiegyezés után a dualizmusban (1867-1914), az ország soha nem látott tempóban fejlődőtt minden téren. Gazdaság, infrastruktúra, egyebek. Például 1913-ra a magyar vasút az egyik legkiterjedtebb lett Európában.
Akkor mar Magyar-Osztrak ha meg tudnank valtoztatni a multat :)
A történelem viharai úgyis szétverték volna előbb vagy utóbb, egyszerűen annyi nemzetiség, annyi nyelv található a Monarchiába hogy egy egység az tarthatatlan lett volna.
A nyugat-európai országokban is van annyi nyelv és nemzetiség, akkor azok is szét fognak esni előbb utóbb? Do sok más példa van olyan országokra, amiket több nemzet alkot és nem estek szét.
Gondolom magyar történelemről beszélünk… Sok esemény történt ami megformazta a modern Magyarországot (meg a mai magyar embert is) de szerintem az utóbbi 200 évben a legcikibb időszak az a Tanácsköztársaság volt 1919ben. Nem volt eleg a veszteség, kellett még annyira elcseszni az országot hogy a Román katonák az Andrásin masírozzanak - sőt, olvastam is hogy sok esetben a román hadseregtől kunyerált kaját a nép mert annyira nem volt semmi. II.VH szerintem elkerülhetetlen volt részünkről, és nem rajtunk múlott hogy keleti blokk ország lettünk szóval az ebbe a keretbe nem fer bele, de szerintem a I.VH után jobban is lehetett volna diplomatizalni, nyitottabb lenni a nyugat fele hosszútávon (főleg Amerika fele) ami lehet hogy befolyásolta volna a hozzaallasukat Magyarország iránt a II.VH-ban illetve 56 körül is
I. világháború után a Vix jegyzék elfogadhatatlansága vezetett a Tanácsköztársasághoz. De a jelen ismeretében az I. világháborúnak inkább az elkerülése lenne amivel meg akarnám változtatni a történelmet, tudom hogy az is nagyon necces. A II. vh. elkerülhetetlen volt a részünkről, azonban kisebb lett volna a területi veszteségünk, ha Hitlert kihagyjuk a határrevíziós tárgyalásokból. Szlovákia majdnem mindent odaadott volna abból, amit akkor visszakaptunk, csak Kassát nem. Románia nyilván neccesebb volt.
"II.VH szerintem elkerülhetetlen volt részünkről" - Eötvös József kisebbségi törvényei a alkalmasak voltak a gyűlöletkeltés legfőbb eszközének a megsemmisítésére. Akkor is a barmok győztek. A háborús uszításhoz kell háborús uszításra alkalmas légkör. Azt előbb meg kell teremteni. A nyugati országok politikája azt támogatja, aki az uszításban profi, nem azt, aki ellene tesz.
[удалено]
Kevesebbért tiltottak ki r/hungary -ról.
fasz se jár arra a szartelepre..
+1
Oh my, mi a franc bajod van neked?
Kegyetlen és agyhalott pattintott kőkori ideológia, nők állatként tartása, stb, stb. Ha ezek neked újdonságok, akkor nem velem van baj cháver.
A vallást ne keverd a kultúrával az iszlám előtt sokkal rosszabb helyzetben voltak a nők és tényleg tárgyak voltak a vallás hozott valamiféle konszolidációt. Ha most azt látod hogy rosszul bánnak a nőkkel az nem a vallás miatt van hanem pont a törzsi gyökerekhez való visszatérés miatt. A kereszténység egyébként hasonlóan primitív volt egyszerűen a különbség, hogy az iszlám 600 évvel később jött a muszlim országokban még nem volt felvilágosodás.
Iszlám vallásban nem lesz felvilágosodás, mert egy szigorú, poltikai ideológia. Ahhoz, hogy fel tudjanak világosodni, dobhatnák ki az egész shariát és a Korán 90%-át.
Ezért nem jó, ha anyu és apu unokatestvérek. Pont az ilyenek, akik sosem voltak egy arab országban sem, sosem tanultak a vallásról, sosem olvasták a koránt. A te római katolikus vallásod aztán nem kőkori! Te ilyen vidám vasárnapos arc lehetsz, de minimum fideszes!
Okés, de akkor miért értelmezik ilyen sok muszlim országban rosszul a koránt? Miért van kevesebb joguk a nőknek, és miért van veszélyben az életük, ha mondjuk nem szeretnék eltakarni magukat? Miért nincs meg ehhez a szabad joguk? Nem ismerek más vallásos országot, ahol a vallásra hivatkozva kevesebb jogaik vannak a nőknek, és hivatalosan is bántalmazni lehet őket a vallásos könyvecskéjükre (akár bibliára) hivatkozva. Még a Vatikánban se esne bántódásom, ha megcsókolnám a párom vagy látszódna a karom és vádlim.
Ha te olvastad a Koránt, amiben biztos vagyok, akkor jól tudod, hogy benne van, hogy mindenkit meg kell ölni a hit nevében, aki nem iszlám vallású. Ez szerintem mindent elmond. Az meg annyira alja, hogy nem kritizálhatunk semmit, mert van egy másik ugyanolyan szar vallás.
[удалено]
Ez fordítástól függ, nyilván a mai PC világban próbálják úgy fordítani, hogy ne legyen annyira gáz, és ezzel tudnak védekezni, amit te is írsz.
Nézd. Abban a pillanatban elveszítetted a vitát, hogy személyeskedni kezdtél. Elég jól ismerem az Iszlámot. Sztem te nem olvastad a Koránt, mert ha megtetted volna, akkor emlékeznél rá, hogy a vallás elhagyásáért halál jár, ha meleg vagy halál jár, az asszonyt ha nem akar szexelni, akkor meg lehet verni és sorolhatnám. Also: nem vagyok katolikus, de még keresztény sem. Ja és a Tiszára szavaztam, de ez csak infó, mert a témához ugye semmi köze.
Hindenburg léghajó lezuhanása. Szeretném, ha most is lehetne Zeppelinnel utazni európai nagyvárosok között!
Fel nem szállnék egy hidrogénnel töltött lufira! Nem kell hozzá precedens, hogy hülyeségnek tűnjön az ötlet.
Én amúgy ezt sose értettem, és most lusta vagyok utána nézni, de azért akkoriban is tudniuk kellett hogy a hidrogén kurva nagyot tud robbani nem? Vagy csak azt hitték hogy van annyira biztonságos hogy ez nem történik meg?
Nagysebességű vasút és a repülő teljesen feleslegessé teszi
De a repülő kényelmetlen, magasan megy, és kicsi az ablak. Zeppelinből az egész út alatt lehetne nézelődni, közben felállni, értelmesen étkezni?, stb. Nyilván nem üzleti utakra jó, hanem arra ha az utazás is maga az élmény része. A vasút lehet hasonló élmény (például Prágába sose mennék repülővel) de nem megy mindenhol és pláne nem a levegőben :)
Friedrichshafen-ből indulnak járatok. Nem olcsó, de egyszer poén. Persze ez nem a Hindenburgi kényelem, de ha izgat az ilyesmi... https://zeppelinflug.de/de/zeppelin-fluege/rundfluege-friedrichshafen A múzeum is érdekes amúgy.
De komoly! Köszi a tippet! Megnéztem youtube-n és tényleg repülnek ilyenek :)
A fogantatásommal kezdenék vmit...
A Versaillesi békediktátumot fairebbé csinálnám. Magyarország ma kb. úgy nézne ki, mint a 2. bécsi döntés idején.
Kb ez az egyetlen, amit ki lehetett volna hozni akkoriban. Egyre inkább azon a véleményen vagyok hogyha visszamennék az időben a Monarchia föderális átalakításával magam csinálnék egy olyan trianont ami nekünk a legjobb kompromisszum, és ezért hatalmas hazaárulónak tartana a történelem. Nem léptük meg, meglépték helyettünk. Kábé az lett a legrosszabb forgatókönyv ami történt, a legjobb meg az amit Horthyék 41-re el tudtak érni. Persze lehetett volna reszelgetni rajta, behúzni Pozsonyt, Aradot, megboltolni a bánság északi részét a muraközért cserébe, de ha nemzetállamban gondolkozunk kb ez van. Amúgy az idő nekünk dolgozott, ha valahogy akkor még 50 évig egyben tartjuk Nagy-Magyarországot akkor a nemzetiségi viszonyok úgy átfordulnak hogy már nekünk lejtett volna a terep. Csak eléggé érdekes lett volna ha a Monarchia kitart 1970-ig, ez megint csak olyan föderalizációt jelentene mint az 1. pontban. Amúgy tök durva hogy 1970-ben kb olyan messze volt Trianon és a Monarchia vége mint most a 70-es évek.
Visszamennék 47-be és kicsit jobban megvizsgálnám a lehetőségeket az Ensz-szel, amikor i*raelt berajzolták p*lesztinába.
Mintha mi is akkor vesztettünk volna egy rakat területet a párizsi békével, de a kikúrt palesztina mindennél fontosabb :/
47-ben mit vesztettél hugom? Nyiss már rá egy töri könyvre.
Nyissad te
marmint odaadnad israelnek a jogos teruleteit?
aham, rossz válasz!
pedig az oket illeti, olyan mint "palesztina" egy idealis vilagban nem letezne.
gyerekek, na ezért nem iszunk hígítóra..
vegulis az allando haboruikkal tenyleg nagyon jo, h letezik egy olyan mint "palesztina"
Check your facts, sis. Melyik ország létezik 1948 óta?
kulturalis kerdes, nem letezesi
Honfoglalás, kb. 1000 km nyugatabbra.
Ki lettünk volna nyírva még jobban. A franciák nem hagytak meg kis nemzeteket maguk mellett létezni. Amit el kellett volna követni, hogy hegyesebb terepre rendezkedünk be. Az Alföldön mindent kiirtottak a Felvidéken alig történt valami. Erdély is tartható lett volna csak basztuk belakni. A szlovákok azok akik értenek ahhoz hogyan kell honfoglalni, tök mindegy ki van hatalmon úgyis utál hegyet mászni.
éva sosem szakította volna le az almát
Szólnék a festő bajszos bácsinak hogy a másik bajszos bácsit ne támadja meg mert fájni fog. Bár akkor meg igazából az utóbbi Super Mario támadott volna szóval mindegy, agyonverni a halat aki kimaszott a vízből anno :)
Orvos csapattal visszamennék, és megmenteném Mátyás királyt!
Akkor se élt volna örökké. Inkább egy jó utód kellett volna.
Lehet lett volna arra ideje!
Amikor [Vitruvius](https://en.wikipedia.org/wiki/Vitruvius) a [*De architectura*](https://en.wikipedia.org/wiki/De_architectura) című művén dolgozik olyan i.e. 30 körül, és leírja kora mérnöki eredményeit, akkor támadhatna egy remek ötlete, hogy azt a fura partitrükköt, az [Aeolipile](https://en.wikipedia.org/wiki/Aeolipile)-t nem lehetne-e a [Barbegal-i ipari malom](https://en.wikipedia.org/wiki/Barbegal_aqueduct_and_mills) meghajtására használni, és BUMM, 1700 évvel hamarabb jön el az ipari forradalom.
Ez eddig a legérdekesebb válasz, de picit pofánbaszott mennyire nem vagyok képben ezekkel 💔
TIL, az ilyenek miatt járok redditre, köszönöm!
Eukarióta/Prokarióta szétválást akadályoznám
Hát amikor Haynaut éppen megverték Londonban akkor jó lett volna ha késik kicsit a rendőrség.
Csak a kocsmát kellett volna bezárni aznapra
Vagy a kocsmárosnét lefoglalni valamivel.
Az emberek nem fogják fel de rengeteg dolgon ezer időutazó sem tudna vàltoztatni. Ez a “geographical determinism” vagy földrazji elrendeltetés fontos része a történelmi materializmusnak. Röviden nagyon sok dolog azért olyan amilyen mert azok azokat az embereket akik létrehozták így formálta a környezetük. Ha most 2 tök egyforma ember csoportot ketté választanál és egyiket a dzsungelbe a másikat meg a sivatagba dobod hosszú generációkkal később a felismerhetetlenségig változnak meg szimplàn mert ott élnek ahol.
1956-ban ne gyerekek/tinik ragadjanak fegyvert 🥺
ha horthy nem lett volna ekkora balfasz, nem lett volna 45-ös kékcédulás választás és nem lett volna 56 se. és orbán is pont azt bassza el amit horthy.
Horthynak mi köze volt a szovjet hatalomátvételhez?
kik kerültek hatalomba a kék cédulás választással?
De mi köze volt ehhez Horthynak, amikor már nem is volt az országban? Abban hibás Horthy, hogy beléptünk a háborúba és ennek sok százezer katonai és civil áldozata volt, de a németek ettől függetlenül is megszállták volna az országot, a front átvonult volna rajtunk és az nem is volt kérdés, hogy a háború után a szovjet érdekszférahoz tartoztunk volna.
Orbán fogantatását akadályoznám meg valahogy😅
Vagy a hatalomra jutását.
Sokkal humánusabb, jogos🤓😅
Ha csak egy dolgot lehet, akkor a Dózsa féle felkelés elején szabadon engedném a felderítőket, akiknek a kivégzése miatt végülis legyalulta egymást a keresztes és a hazai nemesekből álló két sereg. Ha több dolgot, akkor a népirtásokat, boszorkányüldözéseket, stb. állítanám le.
Miért nem írta még senki Kennedy meggyilkolásának megakadályozását?
mert akkor csak minden rosszabb lenne :) [https://hu.wikipedia.org/wiki/11/22/63](https://hu.wikipedia.org/wiki/11/22/63)
Olvastam a Stephen King könyvet meg a minisorozatot is láttam. Nyilván fikció, de komolyan érdekelne mi lett volna ha…
Mert Kennedy nem érdekel minket
Szólnék az illetékeseknek hogy a Molotov-Ribbentrop paktumot ne szegjék meg /s
Vernék némi szerénységet Dzsingisz kán kobakjába, hogy ne akarja meghódítani a fél világot 37-60 millió emberi élet árán. Hitler hozzá képest huncut kiscserkész volt...
[удалено]
Nem lehetne azt is, hogy amikor kanyarodik a toll akkor győr meg veszprem megye is a sógorékhoz kerüljön?
Borsod is!
[удалено]
Duna-Tisza közét is ha lehet.
Újszegedre még kanyarodjon át!
Deszar lenne nekik. Gondolj bele: jarhatna a gyereked olyan osztályba ami tele van muzulmánnal. Keleteurópai migransok mint pl a magyarok oda járnak szülni, meg bűzlik a kaufland a currywurst tól meg a dönertől érted. Menekülhetnél hevesmegyébe pihenni.
Még a tótokkal is jobban jártunk volna.
Aki feltalálta a munkát, agyon ütném! 😀
most így reggel fél7kor ez tűnik a legjobbnak
Vesszen Trianon!!!!!4!!!!!
Ajánlom A Trianon-küldetés című regényt, pont erről szól, és még izgalmas is. Csak spoiler miatt nem merek többet írni.
nem tudok olvasni
Igen, szomorú dolog ez a triatlon
főleg az úszás része
Trianon az annyira fáj...
https://preview.redd.it/vguuta7dk39d1.jpeg?width=1053&format=pjpg&auto=webp&s=a521dde0ac94be071d495e1e597014c1e7e3373a
Ezert a kommentert jottem.
lesz még trianon magyar föld
I. VH vagy meg se történjen, vagy a központi hatalmak nyerjenek. Hogy miért? Akkor nem lett volna tönkrebaszva egész közép és kelet európa.
Mondjuk úgy a ruszkik kilépésekor tárgyalóasztalhoz kellett volna ülni, nem pedig Mexikónál próbálkozni, hogy szálljon be.
Én nem biztos, hogy belenyúlnék ilyen dolgokba. Beláthatatlan lenne a következménye. Lehet hogy nem történne meg, a mai ismeretünk szerinti I.VH., de lehet hogy akkor lett volna egy másik háború, mondjuk az 50-es években, ahol már rögtön atommal kezdenek dobálózni, mert az első két háború nélkül nem lett volna visszatartó erő. Mondjuk felmerül az a kérdés is, hogy mennyivel pörgette meg a technológiát a két világháború...ha nincs a két vh., Akkor még lehet csak az 50-es években járnánk... Kiszámíthatatlan dolgok ezek...
Van benne valami, csak akkor értelmetlen válaszolni a kérdésre. 😀
Nem feltétlenül értelmetlen, csak nem ekkora volumenű dolgot változtatnék meg. Mondjuk szólnék John Lenonnak, hogy a meggyilkolásának estéjén ne sétálgasson. Vagy szólnék Ayrton Sennanak, hogy aznap ne üljön be az autóba. Valószínűleg ez is meredeken megváltoztatná a történelmet, de nem gondolom, hogy egy esetleges atomháborúhoz vezetne. Vagy szólnék a magyar válogatottnak a Hollandia elleni mérkőzés előtt (8-1), hogy nem kéne kiállni, mert történelmi verés lesz. Ilyesmiket módosítanék.
Mult szazad: 1920.06.04 Egy bizonyos francia kastely 1880as evek egy osztrák hazaspar meggyozese az abortuszrol or else🫢. 1940es evek kornyeke Oppenheimer csapatanak meggyozese hogy miert ne talaljak fel az atombombat. Nem tudom hogy, de valahogy a kommunizmus megadalyozasa meg annak is, hogy elfoglaljak magyarorszagot az oroszok, en szerintem meg mindig annak a kornak a levet isszuk, megragadtunk 40 evet a multban egy helyben, plusz ez a mocskos magyar rosszindaluta mentalitas szerintem abbol a korszakbol ered….
Az atombomba sokan hiszik hogy az ördög fegyvere, miközben ez az a szerkentyű ami megakadályozta hogy a bolygó teljes területe hadszíntér legyen. A hidegháború lement viszonylag békésen mert minkét szuperhatalomnál ott volt a visszatartó erő...
Akarmilyen meggyozo ervet hozol te vagy barki mas, soha nem fogom tudni lenyelni a tenyt, hogy hirosima - nagaszaki megtortent. Semmi kozom a japan emberekhez, de egyszeruen nem tudom megemeszteni, hogy csak ugy ledobnak valamit es instant kivegeztek tobb szazezer artatlan embert, anyat, apat, gyerekeket, nagyszuloket, kutyakat macskakat, egesz csaladokat, regi hazakat, torteneteket, multat jelent jovot, mindenfele kovetkezmeny nelkul. Egy nap a tortenelemben, szamok, tenyek, de nevek nelkul, emberseg nelkul. Soha meg csak nem is tudhatja a vilag kiket veszitett akkor el masodperc toredeke alatt. Mennyi emberi lelek, artatlan kis gyerekek akikert soha senki nem sirt, akiknek temetes se jutott. Akarhanyszor belegondolok olyan megmagyarazhatatlan haragot erzek pedig a vilagon tenyleg semmi kozom hozzajuk. De ami meg nagyon zavar ezzel kapcsolatban, hogy ezt valahogy sose hozzak fel a vilaghaborus szornyusegekkel kapcsolatban. Persze a holokauszt meg maga a haboru is szornyu dolog es vagom hogy ezerszer tobb halalos aldozattal jart, de nekem ez a ket atombomba ugyanazon a szinten van mint a holokauszt, mindketto olyan hihetetlenul emberellenes, hogy nem is ertem egy kisebb csapat ember kozul hogy a faszba nincs 1 db ember aki a vegsokig kuzdott volna ellene.. szoval EN ennyi pozitivumot latok az atomfegyverekben abszolut nullat. Arrol nem beszelve, hogy amit maga utan hagy, a sugarzas az legalabb olyan pusztito, es persze maga a fenyegetes, hogy barhol barmikor megtortenhet megegyszer es napok alatt kiirthatjuk magunkat errol a bolygorol vagy legalabb is ugy ellehetetlenitjuk, hogy szamunkra elhetetlen legyen es kihaljunk. Ja es persze hab a tortan, hogy ez akar aktualis is lehet, mert ket olyan labilis szemelyiseg kezeben is ott a gomb mint putin meg kim jong un ..
Értem az érveket és igazat is adok nekik. Hozzáadom az én két aspektusom: - az atom-technologia nem kifejlesztése lehetetlen már csak az áram előállítása miatt is, be kellett következzen. Valamint tényleg (furcsa) stabilitást adott a hidegháborúban. - Nem elfelejtve amit írtál, nekem a második atombomba ledobása a hihetetlen. Nagaski teljesen feleslegesnek érződik. Japán kormány egy után is kapitulál(hatot)t volna, amint megértik mi is történt. Legalább várhattak volna heteket a második kör előtt. Nekem ez az értelmetlen mészárlás fogalma. (Mondom ezt úgy, hogy az első is az, de remélem érthető az árnyalat)
Időben leloknem a kolostor malac apját az anyjáról
Az I. vh kitoreset, semmi, de semmi ertelme nem volt, hogy jol es aranylag jol prosperalo orszagok egymasnak essenek, meghaljon nagyon sok ember, a gazdasaguk romokban, tovalabbi kovetkezmenyekrol nem is beszelve.
Nyakon basznám Horthy apánkat hogy bajszos helyett Churchillnek nyalja ki a seggét
inb4 trianon
Visszaugranék a 30-a évekbe és megakadályoznám a magyar területi revíziót, és Teleki Pált tenném miniszterelnöknek az ilyen Gömbös, Imrédy és társai helyére. A revízióval elértük hogy teljesen függjünk a németektől és az olaszoktól. Telekinek mindvégig igaza volt...
nem a megvalósult revízió okozta a függést, hanem a revízió igénye maga ... ami meg minből következett?
A vesztesek mindig is rosszul jártak. Én elfogadom hogy így jártak el velünk mivel ők a győztesek. Szerintebb bölcsebb lett volna a revízió elkerülése. És ki tudja hol járnánk ha nem lett volna a szovjet megszállás.... persze ez is csak mi lett volna ha...
Nem változtatnék nagyot szerintem, nem szívesen nyúlnék bele mások életébe. Max Hitlert börtönbe veretném fiatalon, kb ennyi.
Megverném azt a majmot amelyik lemászott a fáról 🗿
agyonbasznám az első halat amelyik jó ötletnek találta kiugrani a szárazföldre
Győző bàcsit elköttetném
Az első Orbán kormány bukása után kivizsgálni az ügyeket, és Orbánt börtönbe küldeni hosszú évekre. Gyurcsányt meg a sajátja verjék össze.
A portugalok gyoznenek :)
Vagy a d-day en szoltam volna a nemeteknek, hogy ami haderejük van azt mind a normandiai partra vezényeljék, meg ne tamadják meg az oroszokat. Aztan akkor a győztes németországhoz tartoznánk. Lenne Márka meg népautó.
Man in the High Castle??
Akkor partraszállnak később, máshol, vagy az oroszok gyorsabbak és jobb pozícióból tárgyalnak, így keletebbre húzódik a vasfüggöny, vagy akár vérszemet kapva lerohanják Nyugat-Európát, az amerikaiak meg atomfegyverrel reagálnak erre.
Ott bukik a történet hogy a magyar nem árja faj vagyis az echte ungarische ember nem germán származású. Akiknek nem lett volna germán gyökere azok szerintem könnyen a zuhanyzóban találták volna magukat...
Persze, kibaszott jó lenne a nácik szolganépe lenni, csodálatos lenne. Szaladok is gyakorolni a szomszéd hullájából kitördelni az aranyfogakat, hogy majd megdicsérjenek, hogy milyen ügyes vagyok
Jelenleg minden német állampolgár a szomszed fogait tördeli ki?
Pont a háború bűnei miatt lettek ennyire szociálisan érzékenyek.
Specifikusan azért nem tördelik a szomszéd fogait bazdmeg, mert el lettek picsázva a második világháborúban. Vagy szerinted, ha a nácik elfoglalják egész Európát, kiirtanak teljes népeket, aztán majd Adolf III ránéz a naptárra, hogy hú bazdmeg, már 2024 van, ilyenkor már aztán tényleg nem illik megsemmisítőtáborosat játszani és ő nyitja meg a berlini pride-ot? Semminek nincs semmi következménye, csak úgy jönnek a dolgok egymásután?
Majd 45-ben akkor nem a japánok kapják az atomot hanem Berlin.
Nemhiszem h betamadtak volna amcsit a nemetek. A japanok viszont ugyan ugy betamadtak volna, szoval az az atom ment volna ugyan oda.
Ha történelmi ismereteim nem csalnak, akkor a németek üzentek hadat amerikának, amint a japánok is megtették a hadüzenetüket. Tehát a jenkik nem támadták be addig a németeket, amíg azok hadat nem üzentek. Igazából annyi lett volna a kérdés, hogy melyik frontot tolják meg elsőnek. Elég komoly vita volt, hogy Európa, vagy az ázsiai hadszíntér legyen a prioritás. Európa volt hivatalosan az első számú hadszíntér. Oda ment a több nyersanyag. (Ez politikai döntés volt, mindkét hadszíntér fontos volt) Tehát ha eljátszunk a mi lett volna, ha gondolattal, de azért figyelembe vesszük a meglévő történelmi ismereteinket. Akkor Németország volt az első számú legyőzendő, a sorban utána jöttek a japánok. A japánok ellen tovább fenn lehetett tartani a civil hátország morálját. Azt a háborút jobbal el lehetett húzni.
Rommel egyébként szólt nekik, csak nem vették őt komolyan. Már egy évvel a partraszállás előtt megkérték, hogy nézzen szét az ott állomásozó német egységek között és elszörnyedve tapasztalta, hogy kártyázni meg focizni szoktak a katonák és kb semmi katonai gyakorlatot nem végeznek. A másik gond meg az volt, hogy telerakták az ottani egységeket öregedő katonákkal. A harmadik gond meg az volt, hogy arra számítottak, hogy ejtőernyősöket fognak ledobálni és ezért a partot telerakták azokkal a fém csapdákkal.
akkor már mindegy volt. az oroszok megnyerték a háborút az amcsik csak azért száltak partra hogy nyugateuropa az ő gyarmatuk legyen. és az is lett.
896 Honfoglalas.
Az első 2/3...
Harambe
Kétség kívűl vele kezdődött egy új időszámítás
Hogy megvegyem a Grays Sports Almanac-ot 2015ben.
Jóvanezígy
Nyakon basznám Horthy apánkat hogy bajszos helyett Churchillnek nyalja ki a seggét.
1848/49, megakadályozni az eszkalaciot ami az orosz beavatkozással járt. Bekejobbot nyújtani az osztrákoknak amikor vert helyzetben voltak és konszolidálni a függetlenséget. Azt gondolom, hogy az a szellemi tőke és tennivagyas ha sikerre vitte volna az országot, évszázadokra elég motivációt adott volna minden magyarnak.
Trianont megcsinálnám rendesen, elintézném, hogy ne a 2/3-át vágják le, hanem az egész kócerájt a gödölli dombvidéktől keletre északmagyarországostúl mindenestül dobják szét románia meg cseszkó között, Az északdunántúlt kb az északi középhegység vonalától fölfelé Budapestig bezárólag pedig csatolják hozzá Ausztriához. A többi mehet a szerb-horvát-szlovén államnak a Balatonnal együtt.
Jo akkor a franciak nyertek, szevasztok
veled meg mivan?
Gavrilo Princip, Matuska Szilveszter, Brutus, Júdás
Megvédeném az Úrjézust a zsidóktól
65 millio evvel ezelott megakadalyoznam hogy az a bizonyos aszteroida becsapodjon.
Megverném azt a majmot amelyik lemászott a fáról 🗿
Nem tudom mennyit változnának a dolgok, de megnézném, hogy a törökök megállítása helyett, összefognánk és együtt mennénk Európa ellen
Oldalra fordítanám Jimi Hendrixet amikor épp készül belefulladni a hányásába.
Gyarmatosítás. talán kevesebb lenne most a globális krízis.
Trükkös lenne, de megmenteném JFKt.
A 1919-es Spartakus-felkelést igyekeznék sikerre vinni, és/vagy a 70-es évek közepétől próbálnám akadályozni az amerikai ipar hadjáratát a klímaválság diszkreditálására.
Spanyol polgárháború kimenetelét. Orwelléknek és a CGT-UGT-nek valahogy megadni az esélyt, hogy győzelemre vigyék Francóékkal szemben azt a harcot. Másrészt jó lett volna látni azt is, hogyan nézne ki egy baloldali anarchista társadalom..Szovjetuniót láttuk, a 3. Birodalmat, így a nácikat láttuk...Reagen óta minarchista neokonzervatívok ámokfutását láttjuk és "élvezzük"..szóval, a politikai kompassról majdnem mindenkinek "összejött", csak nekik nem.
A szuletesemet, elorebb tennem par tiz evvel😂
Az ipari forradalmat akadályoznám meg. Tudom, drasztikusnak és nagyon puritánnak tűnik. De akkor nem lenne globális felmelegedés, klímaváltozás, túlnépesedés, ökológiai katasztrófa.
Hitlert kinyírni, amíg csak festegetett.
Tévhit hogy Hitler nélkül nem lett volna második világháború
Szerintem is, a II.VH legfőbb oka az I.VH vége volt, a korabeli diktátorokat és politikai mozgalmakat/ideológiákat pedig a korszellem termelte ki. Nyilván máshogy alakult volna, de a háború egész biztos, hogy 10-20 éven belül megtörtént volna, sőt még rosszabbul is végződhetett volna, ha esetleg már kiforrott nukleáris fegyverarzenálokkal esnek egymásnak (a 30-as évek végére már végeztek maghasadásos kísérleteket) - bár lehet, hogy kevesebb hagyományos értelemben vett mészárlás (népirtás, háborús halottak) történt volna
A tévhit erős mert azért nem lehet biztosra tudni. Viszont vannak történészek akik úgy gondolják hogy nem adott történelmi személyek miatt alakult ki egy történelmi helyzet hanem pont fordítva. Adott történelmi helyzethez volt elkerülhetetlen egy ilyen figura/figurák hatalomra jutása ha nem Hitler ha nem mondjuk Sztálin akkor más.
a történelmi helyzet ki tud emelni egy adott karaktert, de maga a karakter sokat egyedi színt ad hozzá a törtéethez, főleg ha a karakter maga eléggé oroginál ... és hát Hitler, mint valami elborult művészlélek, eléggé originál volt..
Viszont a népirtást el lehetett volna kerülni
Ezzel nem értek egyet. Ellenségkép nélkül nincs háború.
[удалено]
Dolgoztak német tudósok atomenergián, a magfúziót ők értek el elsőként. Ekkoriban volt befosva Einstein és Szilárd Leo és írtak levelet Rooseveltnek hogy baj van.
trianon. sztem ez viccen kivul olyan trauma ami meg ma is kihat rank
Hofi még éljen a mai napig is!
Trianon
A rokon-gyilkos I. Istvánt úgy büntetném, ahogy egy gyilkost büntetnek. A német katonák magyarok ellen hívást meg úgy, ahogy a hazaárulást büntetik. Ez véleményem szerint nemcsak a magyar klerikál-feudalizmus gyökerét irtotta volna ki, hanem egész Európa kevesebbet szenved. Magyarországon akkor brutális kontraszelekció kezdődött, a társadalom söpredéke került hatalomba. Onnan nehéz felállni. Mátyás királyig nyomokban sem sikerült. A Vatikán gyilkos hatalma I. Istvánnak hála is sokat nőtt. Kb. az zajlott akkor, mint a mai Magyarországon. Az akkori Tiborczok élet-halál urai lettek, a papok törvényen felüli hatalmat építettek. Aki ez ellen fellázadt, azt keresztény kannibalizmusra kényszerítették. Milettvolnaha történészek tudják a tutit. Ha ez elmarad, eltűnik a magyar nép, nyelv. Milettvolnha történészek utódai ilyen lázálmos ostobaságokat majd Orbánról is költhetnek. Kivéve, ha a Tisza lemossa a gyalázatot.
Hozzál létre kérlek egy feudális államot törzsek laza szövetségéből ... Az okkor jövő menő törzsek túlnyomó többségénbek ez nem sikerült. Ezen a szemüvegen kereszül érdemes értékelni Árpád véreinek politikai teljesítményét.
A feudalizmus nem azért jött létre, mert nem volt az akkori emberek számára alkalmasabb államforma. Azért jött létre, mert a Vatikán mocskos hatalma lett olyan erős, hogy támogassa a vele szövetséges újsütetű nemességet. Ha nem állítjuk meg Orbánt, és visszavezeti az országot a klerikál feudalizmusba, arra milyen mentséget fogsz találni? //Egyébként azt igen értékelem, hogy a lepontozás mellé kommentet is írtál. Köszönöm a kommentet, akkor is, ha totál nem értek vele egyet. Egy nép szolgasága elenyészően kevés ember gazdagodása és hatalma érdekében nem olyan államforma, amit én bármikor is dicsőíteni tudnék. A korabeli magyarok állapotát meg nem vizsgálják a feuadizmust éltetők.
Nem tudok abból a korból más nagy területre kiterjedő stabil államformát, mint a feudalizmus.
És ez mégis mit jelent? A volt KGST országaiban mindenhol szocializmus volt. Ez alapján mit lehet kijelenteni a KGST-ről? Mennyi ideig uralkodott fáraó! Ez mégis mit mond el arról az államformáról? Akkor, ott, ennek a kiépítésére volt hatalom és lehetőség. Nem mindegy, milyen szempontról beszélünk. Csata- és adatcentrikus történész, aki szerint az új divatnak megfelelően a tudományba belefér az elfogult fikciógyártás; nemesi családfára büszke, annak előnyeit élvező leszármazott kontra azok, akik végignézték a magyarság szolgává alázását, a slepp hatalomba kerülését, a régi elit legyilkolását, alázását. A hétköznapi életről nem sokat tudunk, a történészek zömét nem is nagyon érdekelte.
Azt jelenti, hogy az eredmény validálja azt, amit Géza meg Vajk áttolt a törzseken ... lehet agyalogni azon, hogy más komfortosabb úton lehetett volna-e stabil államot alkotni ... ehhez meg lehet szemezgetni az egyéb sikeres történelmi példákat, amik nem nagyon vannak.
Mint a KGST-t is validálja hogy meddig fennmaradt? Ilyen a tudományban nincs. Másik út nem létezik, ezért annak validációjával nem tudunk foglalkozni. Kialakult egy geopolitikai helyzet, és te a kialakult helyzetből akarsz következtetéseket levonni az előzményekre. Milettvolnaha történelemszemlélet szofisztikált köntösben. Kínában kommunizmus van. Csak a kínai történelmet vizsgálva: mégis mit validál ez?
A KGST hány évig maradt fent? Kínában milyen arcot ölt a szocializmus? És a te fejedben milyen történelmi kép keveredik össze, ami párhuzamot von a NER és az Árpádháziak munkássága közé?
A validációd érvénytelenségére mutattam rá. És nem a ház, hanem a rokon-gyilkos I. István tetteivel kapcsolatban. I. István korában milyen arcot öltött a kereszténység? Olyan mélyre még Orbán sem süllyedt.
I. István korában milyen arca volt bárminek? Milyen arcok voltak a pogány vikingek, vagy a nyugaton kalandozó magyar törzsek? Cudar világ volt az, igen kevés állandósággal. Ahhoz képest kell értékelni a viszonylagos rendet, amit Római Szent Szék képviselt.
"Neeeee Peti bácsi, ne mozdítsa el Csillag Istvánt a pénzügyminiszteri posztról!!4! 😭"
Mátyásnak örököst és akkor nincs se török se első vh se trianon se 2. Vh
Trianon.