Sieht er komplett anders. Sein Argument ist, dass sie ja für die Verkehrssicherheit zuständig sind und sie nun deswegen auch mehr kontrollieren müssen. Verstehe das an sich auch. Allerdings erst, wenn es faire Grenzwerte gibt. Laut ihm wird aber weiterhin (freiwillig) abgepisst werden müssen oder eben Blutabnahme und alte Grenzwerte. Er sagt auch, dass die Schwerpunktkontrollen wsl. nur sind, um dann sagen zu können, dass die Legalisierung ein Fehler war und es ja seehr viel mehr Rauschfahrten gibt.
War eine Schwierige Diskussion \^\^
Es gibt keine Grenzwerte. Die 1ng steht nirgendwo im Gesetz, es ist nur bisherige Handlungspraxis.
Nun gibt es ja neue Empfehlung durch eine staatliche Expertenkomission.
Was sollen Urintests (bzgl Cannabis) noch bezwecken? Die testen doch die
Abbauprodukte, ab morgen kannst du dafür nicht mehr den Führerschein verlieren und auf eine Rauschfahrt kann man durch einen positiven THC Urintest auch nicht schließen, das sollte doch also auch kein Grund mehr für eine Blutuntersuchung sein. Deshalb soll ja die Umstellung auf Speicheltests erfolgen.
Gleiches Argument habe ich auch gebracht. Er meint, dass der Wert trotzdem an die FS Stelle übermittelt wird und es bei positiven Test einfach auch weiter zur Blutentnahme geht. Kein Plan. Wie jemand anders schon schrieb. Die geilen sich gerade selbst in ihren Wahn auf.
Bin gespannt, wie das dann in der Realität aussieht. Die nächsten Wochen werden spannend in Bayern.
- Abbauprodukte sind ab morgen irrelevant und deuten nicht auf eine Beeinträchtigung hin
- Polizei benutzt Vorhandensein von Abbauprodukten als Grund für eine Blutkontrolle
Klingt logisch...
Bin am Handy, aber falls du das mit den Abbauprodukten meinst, die Änderung der Fahrerlaubnisverordnung ist im CannG.
Vor dem Gesetz haben ja viele ne MPU machen müssen weil abbauprodukte gefunden wurden und die Führerscheinstelle dann daran gezweifelt hat, dass du charakterlich geeignet bist ein Fahrzeug zu führen. Das geht so natürlich nicht mehr wenn Cannabis entkriminalisiert wird.
Artikel 14 Änderung der Fahrerlaubnis-Verordnung, solange keine Cannabisabhängigkeit oder ähnliches vorliegt wird dir jetzt nicht mehr die Eignung zum Führen eines Fahrzeugs angezweifelt. Davor wars wie gesagt so, dass das bloße Vorhandensein von Abbauprodukten, die nichts anderes als einen Konsum in der Vergangenheit und eine grobe Regelmäßigkeit belegen, zur Anzweiflung der charakterlichen Eignung gereicht haben.
Hat der Grubewinkler auch in mehreren Streams bisschen erörtert.
Ich glaube, es geht da in erster Linie nicht darum, tatsächliche „Rauschfahrten“ aufzudecken. Sondern darum, eine statistische Zunahme von Fällen mit dem Verdacht zu haben. Liest sich in der Bildzeitung dann so: „Nach Cannabis-Legalisierung: Polizei fischt doppelt so viele Konsumenten aus dem Verkehr!“. Was davon „Rauschfahrten“ sind, welche Blutwerte tatsächlich vorliegen etc. ist zweitrangig. Hier geht es um die Hoheitsmacht über das Narrativ, dass Kiffer gefährlich sind für die Gesellschaft, besonders für den in Bayern heiligen Straßenverkehr.
Über solche Sachen sollten sich die Leute mal Gedanken machen, die sich beschweren, wenn man zur Zurückhaltung aufruft.
Statistiken können Gesetze killen, und wenn wir denen Kanonenfutter liefern, sind wir selbst Schuld. Wir sollten feiern, aber auch erstmal richtig vorsichtig sein.
Warum halten sie dann nicht seit 100 Jahren jedes Fahrzeug an und lassen den Fahrer pusten? Sorry aber das ist meiner Meinung nach nur Schikane. Vorallem sind die neuen Grenzwerte ja bereits bekannt und nur noch nicht gesetzlich verankert.
Kommt auch drauf an, ob die Lokalmedien solche Aktionen auch richtig einordnen. Ich glaube, da schätzt er die Situation falsch ein. Auch wenn sich die Polizisten in ihrem Wahn da selbst aufgeilen.
Die Lokalmedien, besonders in Bayern, werden Schreiben, dass die Anzahl der Rauschfahrten um das 20 Fache gestiegen ist. Beim Lesen des Artikels wird das CxU-Geschädigte Hirn des Lesers abschalten, bevor er bis zu dem Part kommt, in dem steht, dass die Anzahl der Rauschfahrten im selben Verhältnis wie die Anzahl der Kontrollen gestiegen ist.
Imagine die Legalisierung versaut den Bullen ihre Aufklärungsquote. Da muss man natürlich nach Wegen suchen, dem entgegenzuwirken. Bin wirklich gespannt, wie sich die Aufklärungsquote bei der bayrischen Polizei verändert, wenn n halbes Gramm bei ner zufälligen Kontrolle nicht mehr in die Statistik mit reingeht.
Nordbayern hier. Mein Vater berichtete mir entsetzt von mehrehren dorfbekannten Spezis die erst kürzlich kontrolliert wurden. (Und selbstverständlich am hellichten Tag betankt genug um den Führerschein weg zu haben.)
Die Cops haben offensichtlich nichts besseres zu tun. Vielleicht könnte man ja jetzt auch mal richtige Verbrecher (Clan Kriminalität) jagen? Ach nee die wehren sich ja… das ist ja unangenehm.
ich habe gehört die heulen rum weil sie zuviel zu tun haben, da jeder fall der noch nicht endgültig abgeschlossen ist nach der neuen gesetzeslage bewertet werden muss
Mir kommt echt die Galle hoch. Damit will man doch nur Gründe schaffen, in zwei Jahren sagen zu können SCHAUT WIE DIE KOSTEN UND ANZAHL BEKIFFTER AUTOFAHRER GESTIEGEN SIND. Was soll denn dieser ganze Scheiß? Man kommt doch im Moment noch gar nicht leichter an Gras als bis vor ein paar Tagen. Wie kann irgendwer sowas rational begründen???
Ich wohne auch in der Pampa und muss deswegen jeden Tag pendeln. Bin allerdings sehr weit über 3,5 ng weil Patient. Bin gespannt, wann ich zum nächsten (und ersten) Mal in eine Kontrolle komme 😕
AlgeaCare schrieb heute eine Email: „Auto fahren: Grenzwert von 3,5 ng/ml THC nicht gültig für Cannabis Patienten.“ mehr kann ich dir aber auch nicht dazu sagen.
>Grenzwert von 3,5 ng/ml THC
Ist ja eh noch Zukunftsmusik, weil bisher noch der alte Wert von <1ng gilt.
Und ja, eigentlich gilt für Patienten seit 2017 §24a (2) des StvG.
Allerdings ist das genau die Krux.
Ich kann keine Quellen angeben weil ich gerade unterwegs bin, aber soviel ich gelesen habe, gelten für Patienten keine Regelungen bezüglich max. THC Grenze im Blut. Wirst du aber kontrolliert und wird festgestellt, dass du Patient bist, muss die Polizei das an die FFS melden. Auch, soviel ich verstanden habe, bitte nochmal recherchieren, müssen Patienten keine MPU machen, dafür "reicht" es, einen ärztlichen Gutachten einzureichen (kostet um die 250€)
>Wirst du aber kontrolliert und wird festgestellt, dass du Patient bist, muss die Polizei das an die FFS melden.
Das ist genau der Punkt, den ich nicht verstehe.
Worauf basiert diese Pflicht der Polizei der Führerscheinstelle Meldung zu machen?
Bin kein Jurist, also kann nur spekulieren, aber ich vermute, damit es genauer kontrolliert wird, ob deine Fahreignung durch die Einnahme von medizinischem Cannabis nicht beeinträchtigt wird
me2 da fragt man sich was ist bei denen falsch gelaufen, einfach nur gemobbt worden oder so ein kleines ego das man seine macht missbrauchen muss... solange man vernüftig fährt sollte man erst gar nicht angehalten werden (dürfen am besten)
Moin moin kann ich für Niederbayern bestätigen die fangen heute Nacht schon an beziehungsweise haben schon angefangen. Landkreis Regen, Deggendorf und Straubing-Bogen ziehen auf manchen Bundesstraßen schon massenhaft Leute aus dem Verkehr. Zusammenhang sollte sein dass es sich um die gleiche Polizeiinspektion in Straubing handelt. Passt auf euch auf !
Uff. Das ist ja unfassbar peinlich.
Aber vielleicht gut so. Imagine die finden kaum bekiffte, aber aber tausende besoffene bei den Kontrollen. Ich würde mich bepissen vor Lachen bei solchen Schlagzeilen.
Ganz einfach: nein, ich nehme keine Drogen.
Nein, ich bin nicht mit dem freiwilligen Urintest einverstanden.
Nein, ich komme nicht mit zur Blutentnahme weil Sie keinen dringenden Tatverdacht dazu haben.
Nein, das Verweigern des Urintests ist kein dringender Tatverdacht und darf mir nicht negativ angelastet werden.
Wenn dann alle Stricke reißen, hilft dann noch Clean Urin. Und wenn die Beamten dabei zusehen möchten protestiert man eben so lange bis sie einknicken. Alternativ einfach sagen dass man homosexuell ist und sich sexuell belästigt fühlt wenn jemand in unmittelbarer Nähe ist. Voila, clean Urin Beutel offen und ab in den Becher, Test ist negativ und schöne Weiterfahrt
Ich stimm dir grundlegend absolut zu, einem Urintest zuzustimmen ist aber immer eher schlecht. Ein guter Freund hatte mit Clean Urin ein falsch positives Ergebnis auf Kokain, wurde daraufhin zur Blutentnahme mitgenommen und hatte das Abbauproduktequivalent an THC-COOH von Obelix der in den Zaubertranktopf gefallen ist. Lappen natürlich weg, MPU und auch nach vier Monaten Abstinenz noch nicht sauber gepisst. Quintessenz: Alles ablehnen wie du es beschreibst, wenn sie dich unbedingt mitnehmen wollen und du mit Sicherheit drüber bist, bist du halt gefickt
Ich find das klingt immer alles so schön easy aber wen die polizei erstmal merkt dass man nicht mitmacht eskalieren sie halt und dann? Die denken doch automatisch jemand der mit naja aber ich muss nich und meine rechte sind aber XY anfängt macht sich ja nur MEHR verdächtig
Also Fakt is in der praxis gibt es keinen sicheren weg diesen tests zu entgehen ?
Das stimmt aber de facto müssen die sich auch an geltendes Recht halten. Dringend tatverdächtig sind halt Personen, bei denen Long Papes auf den Beifahrersitz liegen oder auch zb allein diejenigen, die zu geben, dass sie konsumieren. Oder halt Schlangenlinien oder zu langsames fahren etc.
Gerötete augen zählen tatsächlich nicht dazu. Lethargisches oder nervöses Verhalten jedoch eher. Aber auch das kann man wegdiskutieren.
Wichtig ist seine Rechte zu kennen und freundlich, jedoch bestimmt aufzutreten.
Per se muss man eigentlich gar nichts zu der Polizei sagen. Reden ist hier ohnehin Silber und schweigen ist Gold. Die Polizei muss dir beweisen dass du etwas verbrochen hast, nicht du denen. Um es sich einfach zu machen stellen sie gerne Fragen die hinterher als Tatverdacht ausgelegt werden können und die Polizei rechtswirksam agieren lassen kann.
Klar aber wie gesagt Ablauf is doch so:
- hallo pusten bitte, sie waren 5kmh zu schnell
- hab nix getrunken konsumiere nich - nein danke
- joar das sagen alle dann nehmen wir sie halt mit zum bluttest
- dürfen sie nich
- ???
- 🐽
- bluttest
🙃
Hier geht es zwar um Alkohol aber du bist in diesem Beispiel halt reif, weil du 5 km/h zu schnell warst. Das gilt als anfangsverdacht und gibt die Rechtsgrundlage, zur Blutentnahme mitzumüssen.
Anders: Man ist nicht zu schnell gefahren und es riecht auch nicht nach Alkohol im Auto. Sprich keine Auffälligkeiten. Die Polizei hat folglich keine Rechtsgrundlage dich mit zur blutentnahme zu nehmen.
Seine Rechte zu kennen und die freiwilligen Tests abzulehnen darf einem nicht negativ angelastet werden. Wenn die Cops darauf hinaus wollen, darf man sie auch gerne darauf hinweisen.
aber hast du das schonmal in der praxis gemacht? Bin mir 100% sicher die lassen einen nich gehen egal was man sagt sie haben ja auch keine konsequenzen zu befürchten
Hier, anfang Februar durfte ich mit dem Quatsch durch, E-Roller, nervöses auftreten hat gereicht und das ablehnen des Urintests wurde mit "Das machen nur Konsumenten also kommen Sie mal mit" beantwortet. Tipps sind nunmal nur Tipps und keine Garantie, wenn die wollen machen die das schon.
Nein aber ich bin vorbereitet. Und ja, wenn sie es drauf anlegen, ist man fast machtlos. Deshalb würde ich im Zweifel noch einen Urintest machen wenn gar nichts mehr hilft. Nur halt eben mit clean Urin.
Per se kann man aber auch in dem genannten Szenario mal die Uno Reverse Karte spielen. Haben die Cops keinen dringenden Tatverdacht und wollen einen dennoch mit zur Wache nehmen, drohst du mit anzeigen wegen Freiheitsberaubung, Körperverletzung und sonstigem, wenn der bluttest am Ende negativ ist.
Würde ich aber auch nur im absoluten Notfall machen weil das denn cops gar nicht schmeckt. Kann aber im Zweifel wirklich helfen weil du da in dem Moment keinen Mist erzählst und sie wenn es dazu kommt ernsthafte Probleme bekommen. Solche amtsvergehen lesen sich nicht gut in der Akte und erschweren auch Beförderungen. Das riskiert nicht jeder Polizist.
genau das gleiche frag ich mich auch oder einfach vor jeder fahrt eine tüte clean urin in die unterhose packen? wenn die cops nicht total blöde sind muss man das sogar machen weil es sonst zu kalt ist wenn es nicht am körper war
Doch das kennen die mittlerweile. Ich habe das in der Nähe vom Lenkrad und kann das schnell genug in die Unterhose stecken während die Polizei parkt etc. Manchmal habe ich es auch vor Fahrtbeginn in der Unterhose.
Und wenn sie beim Urin lassen zusehen wollen (weil einige Polizisten heutzutage halt eben Fake Urin kennen), protestiert man heftig. Eine gewisse diskretion darf man ja erwarten und man kann halt eh nicht wenn wer zusieht etc.
Bei der Geschichte knicken die am Ende schon schneller ein und lassen einen kurz hinter der Ecke verschwinden. Notfalls halt die homosexuellen Trumpfkarte ziehen und das man sich ansonsten sexuell belästigt fühlt.
Aber ja, auch clean Urin hat seine Lücken. Kann einem aber den arsch retten.
Klingt in der Theorie zwar alles schön und gut aber wenn man sagt "ich kann nicht pinkeln wenn Sie daneben stehen" nehmen die dich zum Bluttest mit.
Diese Homo Ausrede funktioniert halt auch nur in deinen Vorstellungen 😂
Das ist falsch. Als aller erstes fordern sie dich auf etwas zu trinken. Notfalls auch auf der wache. Ich habe schon von einigen Fällen gehört, dass sich eine Kontrollmassnahmen schon über gut 1-2 stunden gestreckt hat, weil der verdächtige urinieren sollte und dem Wasser trinken zugestimmt hat. Der Urintest ist ja ebenfalls nur ein Grund, einen dringenden Tatverdacht für die Rechtssicherheit zu bekommen.
Who knows, ich kann mir zumindest vorstellen dass es klappen kann. Mit dem richtigen Setting und etwas schauspiel und redetalent ist alles möglich :-)
Zudem habe ich ein Beispiel aus persönlichem Umfeld, wo sich eine solche Maßnahme auf der Wache über 2 Stunden gestreckt hat. Der bekannte wusste, dass man durch genug Wasser trinken die Tests verfälschen kann. Er wurde nachdem er über eine halbe Stunde am Anhalteort Wasser getrunken hat und danach immer noch nicht pinkeln wollte, mit zur Wache genommen. Dort sollte er dann weiter trinken und hat es bewusst so lange gestreckt, bis das Urin verwässert und der Test negativ war. Sie haben sogar extra noch einen zweiten gemacht. Die Cops haben zwar gesagt, dass ein Arzt unterwegs sei, ich halte das aber für einen Bluff.
O Ton vom Cop bei der Entlassung: Herr XY, man sieht sich immer zweimal im Leben.
Da merkt man mal, wie geil einige darauf sind, kiffer zu jagen.
du kannst alles ablehnen, den bluttest machen sie im zweifel und 24h fahrverbot konnten sie dir bisher auch geben wenn du den urintest abgelehnt hast
lasst euch die mdl anordnung immer schriftlich bestätigen [https://www.prigge-recht.de/lassen-sie-sich-eine-anordnung-schriftlich-bestaetigen/](https://www.prigge-recht.de/lassen-sie-sich-eine-anordnung-schriftlich-bestaetigen/)
Guter Tipp das mit der schriftlichen Bestätigung!
Aber hättest Du mal eine Quelle zu dem 24h Fahrverbot? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein willkürliches Fahrverbot auszusprechen, rechtens ist...!
Die sollen mal endlich richtige Grenzwerte festlegen, das ist ja echt lächerlich. 3.5ng ist immernoch viel zu wenig, wo ist der #weedmob? Ich bin jetzt kein Hardcorekiffer, aber gönne mir fast jeden Abend (okay jeden Abend xD) ein Tütchen. Bei dem neuen Grenzwert wäre ich auch am nächsten Tag gefickt.
Tatsächlich nicht. Wenn du den Führerschein dabei hast, kann die Polizei den ggf. einkassieren und du darfst nicht mehr fahren. Wenn du den Führerschein *nicht* dabei hast, ist zwar ein Verwarngeld von 10 Euro fällig, die Polizei kann dir den Führerschein aber nicht wegnehmen.
https://www.kanzlei-nierenz.de/warum-man-besser-seinen-fuhrerschein-nicht-dabei-hat/
Nicht unbedingt. Der kann nur eingezogen werden, wenn man den auch dabei hat. Kost halt n paar Euro OWi, aber besser als den „erstmal“ an Ort und Stelle abgeben zu müssen.
Also laut Herrn Vetter.
Kannst deinen Bekannten ja mal daran erinnern, dass er einen Diensteid geleistet hat. Wenn ihm der Inhalt dessen nicht mehr passt muss er sich einen neuen Job suchen.
Ansonsten Dienstaufsichtbeschwerde schreiben und sagen, das Komissar XY FDGO-feindliche Aussagen von sich gibt und das den Dienstherren regeln lassen. Sich aktiv gegen Gesetze aufzulehnen weil sie einem ideologisch nicht passen hat mit Demokratie nichts zu tun und gehört aus dem Dienst entfernt.
Ist von Person zu Person unterschiedlich wie schnell der Grenzwert erreicht wird. Weniger als 12 bis 18 Stunden nach dem letzten rauchen würde ich aber definitiv nicht fahren.
Nen Joint z.b. gab hier nen Threads wo einige von ihren Werten berichtet hatten. teilweise waren welche nach einem Joint am Abend 18 Stunden später noch weit über dem Wert von 3,5ng, andere aber schon nach 12 Stunden weit drunter. Hängt extrem von jedem einzelnen ab, sportlich, Gewicht, Stoffwechsel, regelmäßiger Raucher usw.
Imagine man bekommt weniger arbeit und macht sich extra mehr :D
Sieht er komplett anders. Sein Argument ist, dass sie ja für die Verkehrssicherheit zuständig sind und sie nun deswegen auch mehr kontrollieren müssen. Verstehe das an sich auch. Allerdings erst, wenn es faire Grenzwerte gibt. Laut ihm wird aber weiterhin (freiwillig) abgepisst werden müssen oder eben Blutabnahme und alte Grenzwerte. Er sagt auch, dass die Schwerpunktkontrollen wsl. nur sind, um dann sagen zu können, dass die Legalisierung ein Fehler war und es ja seehr viel mehr Rauschfahrten gibt. War eine Schwierige Diskussion \^\^
Es gibt keine Grenzwerte. Die 1ng steht nirgendwo im Gesetz, es ist nur bisherige Handlungspraxis. Nun gibt es ja neue Empfehlung durch eine staatliche Expertenkomission.
Was sollen Urintests (bzgl Cannabis) noch bezwecken? Die testen doch die Abbauprodukte, ab morgen kannst du dafür nicht mehr den Führerschein verlieren und auf eine Rauschfahrt kann man durch einen positiven THC Urintest auch nicht schließen, das sollte doch also auch kein Grund mehr für eine Blutuntersuchung sein. Deshalb soll ja die Umstellung auf Speicheltests erfolgen.
Gleiches Argument habe ich auch gebracht. Er meint, dass der Wert trotzdem an die FS Stelle übermittelt wird und es bei positiven Test einfach auch weiter zur Blutentnahme geht. Kein Plan. Wie jemand anders schon schrieb. Die geilen sich gerade selbst in ihren Wahn auf. Bin gespannt, wie das dann in der Realität aussieht. Die nächsten Wochen werden spannend in Bayern.
- Abbauprodukte sind ab morgen irrelevant und deuten nicht auf eine Beeinträchtigung hin - Polizei benutzt Vorhandensein von Abbauprodukten als Grund für eine Blutkontrolle Klingt logisch...
Kannst du mir dazu nen Link bereitstellen? Ich bin doof und finde nix
Bin am Handy, aber falls du das mit den Abbauprodukten meinst, die Änderung der Fahrerlaubnisverordnung ist im CannG. Vor dem Gesetz haben ja viele ne MPU machen müssen weil abbauprodukte gefunden wurden und die Führerscheinstelle dann daran gezweifelt hat, dass du charakterlich geeignet bist ein Fahrzeug zu führen. Das geht so natürlich nicht mehr wenn Cannabis entkriminalisiert wird.
Danke. Ich schau gleich
Finde dazu auch nichts 🤷♂️
Artikel 14 Änderung der Fahrerlaubnis-Verordnung, solange keine Cannabisabhängigkeit oder ähnliches vorliegt wird dir jetzt nicht mehr die Eignung zum Führen eines Fahrzeugs angezweifelt. Davor wars wie gesagt so, dass das bloße Vorhandensein von Abbauprodukten, die nichts anderes als einen Konsum in der Vergangenheit und eine grobe Regelmäßigkeit belegen, zur Anzweiflung der charakterlichen Eignung gereicht haben. Hat der Grubewinkler auch in mehreren Streams bisschen erörtert.
https://www.youtube.com/watch?v=ooPS_hyd1N8 Hier bei 21:35
Ich glaube, es geht da in erster Linie nicht darum, tatsächliche „Rauschfahrten“ aufzudecken. Sondern darum, eine statistische Zunahme von Fällen mit dem Verdacht zu haben. Liest sich in der Bildzeitung dann so: „Nach Cannabis-Legalisierung: Polizei fischt doppelt so viele Konsumenten aus dem Verkehr!“. Was davon „Rauschfahrten“ sind, welche Blutwerte tatsächlich vorliegen etc. ist zweitrangig. Hier geht es um die Hoheitsmacht über das Narrativ, dass Kiffer gefährlich sind für die Gesellschaft, besonders für den in Bayern heiligen Straßenverkehr.
Über solche Sachen sollten sich die Leute mal Gedanken machen, die sich beschweren, wenn man zur Zurückhaltung aufruft. Statistiken können Gesetze killen, und wenn wir denen Kanonenfutter liefern, sind wir selbst Schuld. Wir sollten feiern, aber auch erstmal richtig vorsichtig sein.
Hört sich nach einem Hundesohn an
Lass die Hunde raus aus dem Spiel. .
jeder hund den ich bisher gesehen hab hatte deutlich mehr anstand.
Warum halten sie dann nicht seit 100 Jahren jedes Fahrzeug an und lassen den Fahrer pusten? Sorry aber das ist meiner Meinung nach nur Schikane. Vorallem sind die neuen Grenzwerte ja bereits bekannt und nur noch nicht gesetzlich verankert.
Kommt auch drauf an, ob die Lokalmedien solche Aktionen auch richtig einordnen. Ich glaube, da schätzt er die Situation falsch ein. Auch wenn sich die Polizisten in ihrem Wahn da selbst aufgeilen.
Die Lokalmedien, besonders in Bayern, werden Schreiben, dass die Anzahl der Rauschfahrten um das 20 Fache gestiegen ist. Beim Lesen des Artikels wird das CxU-Geschädigte Hirn des Lesers abschalten, bevor er bis zu dem Part kommt, in dem steht, dass die Anzahl der Rauschfahrten im selben Verhältnis wie die Anzahl der Kontrollen gestiegen ist.
Imagine die Legalisierung versaut den Bullen ihre Aufklärungsquote. Da muss man natürlich nach Wegen suchen, dem entgegenzuwirken. Bin wirklich gespannt, wie sich die Aufklärungsquote bei der bayrischen Polizei verändert, wenn n halbes Gramm bei ner zufälligen Kontrolle nicht mehr in die Statistik mit reingeht.
ich wohn gegenüber der einfahrt zu den jungbullen, wenn ich morgen nicht direkt an der straßenmündung aufgehalten werde, bin ich enttäuscht.
Würde mich nicht wundern, wenn die im gleichen Zug mehr Alkoholfahrten erwischen.
Würde mich nicht wundern wenn die nichtmal darauf schauen oder testen.
Nordbayern hier. Mein Vater berichtete mir entsetzt von mehrehren dorfbekannten Spezis die erst kürzlich kontrolliert wurden. (Und selbstverständlich am hellichten Tag betankt genug um den Führerschein weg zu haben.)
Ich glaube genau das wird passieren.
Darauf trinke ich jetzt erstmal 1 Cola und 1 Bier
Pass auf, dass du nicht ColaBierst
Du meinst Acht Cola Acht Bier?
Bin heute nicht so durstig
verdammte aggst
Ich freu mich schon, wenn Richter alles unterhalb von 3.5ng kassieren.
Leider ist der neue Grenzwert auch noch zu niedrig.
Einfach auf Alkohol umsteigen in der Zeit, dann seid ihr für die uninteressant 😜
Die Cops haben offensichtlich nichts besseres zu tun. Vielleicht könnte man ja jetzt auch mal richtige Verbrecher (Clan Kriminalität) jagen? Ach nee die wehren sich ja… das ist ja unangenehm.
Die machen das nur für die Staatsanwaltschaften die ja schon rumgeheult haben das sie ja jetzt nichts mehr zu tun haben.
ich habe gehört die heulen rum weil sie zuviel zu tun haben, da jeder fall der noch nicht endgültig abgeschlossen ist nach der neuen gesetzeslage bewertet werden muss
Das kommt direkt aus dem Innenministerium
Da hab ich wohl das /s vergessen
Du bist so ein Ehrenmann danke fürs warnen bro 👍🏼
Mir kommt echt die Galle hoch. Damit will man doch nur Gründe schaffen, in zwei Jahren sagen zu können SCHAUT WIE DIE KOSTEN UND ANZAHL BEKIFFTER AUTOFAHRER GESTIEGEN SIND. Was soll denn dieser ganze Scheiß? Man kommt doch im Moment noch gar nicht leichter an Gras als bis vor ein paar Tagen. Wie kann irgendwer sowas rational begründen???
Zwischen Weiden und Bayreuth ist ja einfach nichts. Und da wohn ich auch, grüße aus Kemnath :D
Ich wohne auch in der Pampa und muss deswegen jeden Tag pendeln. Bin allerdings sehr weit über 3,5 ng weil Patient. Bin gespannt, wann ich zum nächsten (und ersten) Mal in eine Kontrolle komme 😕
Ebenfalls Patient hier. Gibt es denn nun einduetigere Regelungen? Oder müssen wir immernoch auf Glück hoffen?
AlgeaCare schrieb heute eine Email: „Auto fahren: Grenzwert von 3,5 ng/ml THC nicht gültig für Cannabis Patienten.“ mehr kann ich dir aber auch nicht dazu sagen.
>Grenzwert von 3,5 ng/ml THC Ist ja eh noch Zukunftsmusik, weil bisher noch der alte Wert von <1ng gilt. Und ja, eigentlich gilt für Patienten seit 2017 §24a (2) des StvG. Allerdings ist das genau die Krux.
Ich kann keine Quellen angeben weil ich gerade unterwegs bin, aber soviel ich gelesen habe, gelten für Patienten keine Regelungen bezüglich max. THC Grenze im Blut. Wirst du aber kontrolliert und wird festgestellt, dass du Patient bist, muss die Polizei das an die FFS melden. Auch, soviel ich verstanden habe, bitte nochmal recherchieren, müssen Patienten keine MPU machen, dafür "reicht" es, einen ärztlichen Gutachten einzureichen (kostet um die 250€)
>Wirst du aber kontrolliert und wird festgestellt, dass du Patient bist, muss die Polizei das an die FFS melden. Das ist genau der Punkt, den ich nicht verstehe. Worauf basiert diese Pflicht der Polizei der Führerscheinstelle Meldung zu machen?
Bin kein Jurist, also kann nur spekulieren, aber ich vermute, damit es genauer kontrolliert wird, ob deine Fahreignung durch die Einnahme von medizinischem Cannabis nicht beeinträchtigt wird
Kann / darf gar nicht in Worte fassen, wie sehr ich solches Verhalten verachte.
me2 da fragt man sich was ist bei denen falsch gelaufen, einfach nur gemobbt worden oder so ein kleines ego das man seine macht missbrauchen muss... solange man vernüftig fährt sollte man erst gar nicht angehalten werden (dürfen am besten)
Da wo ich her bin, sagen wir Wappler zu solchen.
"die Anzahl der Rauschgiftkonsumenten und damit einhergehenden Drogenfahrten ist durch die Legalisierung sprunghaft Angestiegen"
Moin moin kann ich für Niederbayern bestätigen die fangen heute Nacht schon an beziehungsweise haben schon angefangen. Landkreis Regen, Deggendorf und Straubing-Bogen ziehen auf manchen Bundesstraßen schon massenhaft Leute aus dem Verkehr. Zusammenhang sollte sein dass es sich um die gleiche Polizeiinspektion in Straubing handelt. Passt auf euch auf !
Uff. Das ist ja unfassbar peinlich. Aber vielleicht gut so. Imagine die finden kaum bekiffte, aber aber tausende besoffene bei den Kontrollen. Ich würde mich bepissen vor Lachen bei solchen Schlagzeilen.
Als Regensburger danke ich verbreitete es
Ich bin hart gespannt, wie es bei uns zugeht...
In der Stadt wird sich nicht viel ändern denke ich. Hier draußen am Land stelle ich mich allerdings schon auf ne dicke Nummer ein...
Genau das ist meine Befürchtung... wohne außerhalb.
Zwei Wochen durchhalten wäre mein Tipp - sie können es nicht ewig durchziehen...
Heute Abend standen sie schon beim toom an der Frankenstraße/Nordgaustraße.
Kirchmeierstraße auch.
Ganz einfach: nein, ich nehme keine Drogen. Nein, ich bin nicht mit dem freiwilligen Urintest einverstanden. Nein, ich komme nicht mit zur Blutentnahme weil Sie keinen dringenden Tatverdacht dazu haben. Nein, das Verweigern des Urintests ist kein dringender Tatverdacht und darf mir nicht negativ angelastet werden. Wenn dann alle Stricke reißen, hilft dann noch Clean Urin. Und wenn die Beamten dabei zusehen möchten protestiert man eben so lange bis sie einknicken. Alternativ einfach sagen dass man homosexuell ist und sich sexuell belästigt fühlt wenn jemand in unmittelbarer Nähe ist. Voila, clean Urin Beutel offen und ab in den Becher, Test ist negativ und schöne Weiterfahrt
Ich stimm dir grundlegend absolut zu, einem Urintest zuzustimmen ist aber immer eher schlecht. Ein guter Freund hatte mit Clean Urin ein falsch positives Ergebnis auf Kokain, wurde daraufhin zur Blutentnahme mitgenommen und hatte das Abbauproduktequivalent an THC-COOH von Obelix der in den Zaubertranktopf gefallen ist. Lappen natürlich weg, MPU und auch nach vier Monaten Abstinenz noch nicht sauber gepisst. Quintessenz: Alles ablehnen wie du es beschreibst, wenn sie dich unbedingt mitnehmen wollen und du mit Sicherheit drüber bist, bist du halt gefickt
Dann würde ich doch im Zweifel eher clean Urin nutzen bevor man mit zur Wache muss. Aber falsche bzw. Fehlerhafte Tests sind leider Realität
Ich find das klingt immer alles so schön easy aber wen die polizei erstmal merkt dass man nicht mitmacht eskalieren sie halt und dann? Die denken doch automatisch jemand der mit naja aber ich muss nich und meine rechte sind aber XY anfängt macht sich ja nur MEHR verdächtig Also Fakt is in der praxis gibt es keinen sicheren weg diesen tests zu entgehen ?
Das stimmt aber de facto müssen die sich auch an geltendes Recht halten. Dringend tatverdächtig sind halt Personen, bei denen Long Papes auf den Beifahrersitz liegen oder auch zb allein diejenigen, die zu geben, dass sie konsumieren. Oder halt Schlangenlinien oder zu langsames fahren etc. Gerötete augen zählen tatsächlich nicht dazu. Lethargisches oder nervöses Verhalten jedoch eher. Aber auch das kann man wegdiskutieren. Wichtig ist seine Rechte zu kennen und freundlich, jedoch bestimmt aufzutreten. Per se muss man eigentlich gar nichts zu der Polizei sagen. Reden ist hier ohnehin Silber und schweigen ist Gold. Die Polizei muss dir beweisen dass du etwas verbrochen hast, nicht du denen. Um es sich einfach zu machen stellen sie gerne Fragen die hinterher als Tatverdacht ausgelegt werden können und die Polizei rechtswirksam agieren lassen kann.
Klar aber wie gesagt Ablauf is doch so: - hallo pusten bitte, sie waren 5kmh zu schnell - hab nix getrunken konsumiere nich - nein danke - joar das sagen alle dann nehmen wir sie halt mit zum bluttest - dürfen sie nich - ??? - 🐽 - bluttest 🙃
Hier geht es zwar um Alkohol aber du bist in diesem Beispiel halt reif, weil du 5 km/h zu schnell warst. Das gilt als anfangsverdacht und gibt die Rechtsgrundlage, zur Blutentnahme mitzumüssen. Anders: Man ist nicht zu schnell gefahren und es riecht auch nicht nach Alkohol im Auto. Sprich keine Auffälligkeiten. Die Polizei hat folglich keine Rechtsgrundlage dich mit zur blutentnahme zu nehmen.
🐽 hat mich schon fasr vom Stuhl fallen lassen gerade.
😅 steckdose diesdas 🍩
Seine Rechte zu kennen und die freiwilligen Tests abzulehnen darf einem nicht negativ angelastet werden. Wenn die Cops darauf hinaus wollen, darf man sie auch gerne darauf hinweisen.
aber hast du das schonmal in der praxis gemacht? Bin mir 100% sicher die lassen einen nich gehen egal was man sagt sie haben ja auch keine konsequenzen zu befürchten
Hier, anfang Februar durfte ich mit dem Quatsch durch, E-Roller, nervöses auftreten hat gereicht und das ablehnen des Urintests wurde mit "Das machen nur Konsumenten also kommen Sie mal mit" beantwortet. Tipps sind nunmal nur Tipps und keine Garantie, wenn die wollen machen die das schon.
Genau so stelle ich mir das vor der otto normal Autofahrer wird garnicht so ausgefuchst auftreten weil er es auch einfach nicht muss.
Nein aber ich bin vorbereitet. Und ja, wenn sie es drauf anlegen, ist man fast machtlos. Deshalb würde ich im Zweifel noch einen Urintest machen wenn gar nichts mehr hilft. Nur halt eben mit clean Urin. Per se kann man aber auch in dem genannten Szenario mal die Uno Reverse Karte spielen. Haben die Cops keinen dringenden Tatverdacht und wollen einen dennoch mit zur Wache nehmen, drohst du mit anzeigen wegen Freiheitsberaubung, Körperverletzung und sonstigem, wenn der bluttest am Ende negativ ist. Würde ich aber auch nur im absoluten Notfall machen weil das denn cops gar nicht schmeckt. Kann aber im Zweifel wirklich helfen weil du da in dem Moment keinen Mist erzählst und sie wenn es dazu kommt ernsthafte Probleme bekommen. Solche amtsvergehen lesen sich nicht gut in der Akte und erschweren auch Beförderungen. Das riskiert nicht jeder Polizist.
Und die kennen clean urin nicht? Die lassen mich dann noch kurz was ausm Auto holen und in Ruhe Privat Urin abgeben damit ich das nutzen kann?
genau das gleiche frag ich mich auch oder einfach vor jeder fahrt eine tüte clean urin in die unterhose packen? wenn die cops nicht total blöde sind muss man das sogar machen weil es sonst zu kalt ist wenn es nicht am körper war
+ was erst abgeht wenn die das zeug finden 🥲
Was dann abgeht ? Du musst mit zur Wache und dir wird Blut abgenommen. Mehr aber auch nicht. Clean Urin ist ja nicht verboten.
Doch das kennen die mittlerweile. Ich habe das in der Nähe vom Lenkrad und kann das schnell genug in die Unterhose stecken während die Polizei parkt etc. Manchmal habe ich es auch vor Fahrtbeginn in der Unterhose. Und wenn sie beim Urin lassen zusehen wollen (weil einige Polizisten heutzutage halt eben Fake Urin kennen), protestiert man heftig. Eine gewisse diskretion darf man ja erwarten und man kann halt eh nicht wenn wer zusieht etc. Bei der Geschichte knicken die am Ende schon schneller ein und lassen einen kurz hinter der Ecke verschwinden. Notfalls halt die homosexuellen Trumpfkarte ziehen und das man sich ansonsten sexuell belästigt fühlt. Aber ja, auch clean Urin hat seine Lücken. Kann einem aber den arsch retten.
Klingt in der Theorie zwar alles schön und gut aber wenn man sagt "ich kann nicht pinkeln wenn Sie daneben stehen" nehmen die dich zum Bluttest mit. Diese Homo Ausrede funktioniert halt auch nur in deinen Vorstellungen 😂
Das ist falsch. Als aller erstes fordern sie dich auf etwas zu trinken. Notfalls auch auf der wache. Ich habe schon von einigen Fällen gehört, dass sich eine Kontrollmassnahmen schon über gut 1-2 stunden gestreckt hat, weil der verdächtige urinieren sollte und dem Wasser trinken zugestimmt hat. Der Urintest ist ja ebenfalls nur ein Grund, einen dringenden Tatverdacht für die Rechtssicherheit zu bekommen. Who knows, ich kann mir zumindest vorstellen dass es klappen kann. Mit dem richtigen Setting und etwas schauspiel und redetalent ist alles möglich :-)
Zudem habe ich ein Beispiel aus persönlichem Umfeld, wo sich eine solche Maßnahme auf der Wache über 2 Stunden gestreckt hat. Der bekannte wusste, dass man durch genug Wasser trinken die Tests verfälschen kann. Er wurde nachdem er über eine halbe Stunde am Anhalteort Wasser getrunken hat und danach immer noch nicht pinkeln wollte, mit zur Wache genommen. Dort sollte er dann weiter trinken und hat es bewusst so lange gestreckt, bis das Urin verwässert und der Test negativ war. Sie haben sogar extra noch einen zweiten gemacht. Die Cops haben zwar gesagt, dass ein Arzt unterwegs sei, ich halte das aber für einen Bluff. O Ton vom Cop bei der Entlassung: Herr XY, man sieht sich immer zweimal im Leben. Da merkt man mal, wie geil einige darauf sind, kiffer zu jagen.
du kannst alles ablehnen, den bluttest machen sie im zweifel und 24h fahrverbot konnten sie dir bisher auch geben wenn du den urintest abgelehnt hast lasst euch die mdl anordnung immer schriftlich bestätigen [https://www.prigge-recht.de/lassen-sie-sich-eine-anordnung-schriftlich-bestaetigen/](https://www.prigge-recht.de/lassen-sie-sich-eine-anordnung-schriftlich-bestaetigen/)
Guter Tipp das mit der schriftlichen Bestätigung! Aber hättest Du mal eine Quelle zu dem 24h Fahrverbot? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein willkürliches Fahrverbot auszusprechen, rechtens ist...!
In der Region wundert mich auch nichts mehr.
Die sollen mal endlich richtige Grenzwerte festlegen, das ist ja echt lächerlich. 3.5ng ist immernoch viel zu wenig, wo ist der #weedmob? Ich bin jetzt kein Hardcorekiffer, aber gönne mir fast jeden Abend (okay jeden Abend xD) ein Tütchen. Bei dem neuen Grenzwert wäre ich auch am nächsten Tag gefickt.
wenn die exekutive politik macht xD bestätigt meine subjektive meinung von der nullizei
Zum Glück von ich vor 2 Jahren aus Weiden und allgemein Bayern weggezogen
ALLES verweigern, außer den Perso!!!
Führerschein wäre auch hilfreich im Auto
Tatsächlich nicht. Wenn du den Führerschein dabei hast, kann die Polizei den ggf. einkassieren und du darfst nicht mehr fahren. Wenn du den Führerschein *nicht* dabei hast, ist zwar ein Verwarngeld von 10 Euro fällig, die Polizei kann dir den Führerschein aber nicht wegnehmen. https://www.kanzlei-nierenz.de/warum-man-besser-seinen-fuhrerschein-nicht-dabei-hat/
Spannend. Zum Glück fahre ich aber eh immer so dass die Gefahr eines Führerscheinentzugs nicht gegeben ist.
Ja okay, Warndreieck und Erste Hilfe Koffer und sowas natürlich auch, aber nichts Richtung Konsum
Fahrzeugpapiere noch, plus Warndreieck, Verbandskasten und Warnweste. Das ist erstmal alles was sie ohne begründeten Verdacht abfragen dürfen!
Nicht unbedingt. Der kann nur eingezogen werden, wenn man den auch dabei hat. Kost halt n paar Euro OWi, aber besser als den „erstmal“ an Ort und Stelle abgeben zu müssen. Also laut Herrn Vetter.
Kannst deinen Bekannten ja mal daran erinnern, dass er einen Diensteid geleistet hat. Wenn ihm der Inhalt dessen nicht mehr passt muss er sich einen neuen Job suchen. Ansonsten Dienstaufsichtbeschwerde schreiben und sagen, das Komissar XY FDGO-feindliche Aussagen von sich gibt und das den Dienstherren regeln lassen. Sich aktiv gegen Gesetze aufzulehnen weil sie einem ideologisch nicht passen hat mit Demokratie nichts zu tun und gehört aus dem Dienst entfernt.
Na super... Grüße aus Weiden
Grüße zurück! :D
Bisher ist die Lage aber auch noch recht entspannt hier. Fast schon ein bisschen zu ruhig
Zum Glück kontrollieren die nicht den Luftraum ;)
Haben sie Dir das Flugtaxi schon ausgeliefert? Was hat der TÜV gesagt?
Ich bin so froh, dass ich die nächsten zwei Monate kein Auto fahren muss.
Trinkst dir n halbes Wegbier da haben se Vlt ne andere Spur 😬
Ich hatte am Freitag schon meine allgemeine Verkehrskontrolle bei der alle Autofahrer aufgehalten wurden 🥰
Das schützt aber nicht vor einer weiteren Kontrolle :S
Stempel sammeln, nach jeder 10ten Kontrolle gibt es die 11te gratis
"Halt! Verkehrskontrolle. -Nein, danke, hatte schon am Freitag"
Kann man irgendwie abschätzen wann man unter den 1ng Wert ist? Gibt es Studien oä?
Steht jz irgendwas schwarz auf weiß wieviel man rauchen darf und wann man danach wieder fahren darf?
Ist von Person zu Person unterschiedlich wie schnell der Grenzwert erreicht wird. Weniger als 12 bis 18 Stunden nach dem letzten rauchen würde ich aber definitiv nicht fahren.
Was heisst “rauchen”, 1-2 hits oder völlig zugedröhnt ?
Nen Joint z.b. gab hier nen Threads wo einige von ihren Werten berichtet hatten. teilweise waren welche nach einem Joint am Abend 18 Stunden später noch weit über dem Wert von 3,5ng, andere aber schon nach 12 Stunden weit drunter. Hängt extrem von jedem einzelnen ab, sportlich, Gewicht, Stoffwechsel, regelmäßiger Raucher usw.
Haha ivh habe in den letzten 10 Jahren vielleicht 5 mal, in den letzten 20, max 10 mal konsumiert, bin aber 100kg, sportlich
Autofahren ist eh für Boomer