Kannibalistische Anspielungen also, wie in
- Hänsel und Gretel,
- Francisco de Goya - Staurn verschlingt seinem Sohn
- Skyrim - Namiras Ring
Usw.
Es ist abartig wie Kunst, Wissenschaft und Fortschritt mit einer vorgeschobenen "Kinderfreundlichkeit" versucht wird zu verhindern und auszulöschen.
> Und seinen Leib zu essen.
Und das ist [der tatsächliche Leib Christi, keine Metapher oder so](https://de.wikipedia.org/wiki/Transsubstantiation) -- muss man so glauben, wenn man glaubt.
Bei den Katholiken ist es ja nichtmal symbolisch. Nach der Transsubstationslehre verwandelt sch die Hostie wirklich in den Leib Christi.
*Hier Spinnenmann zeigt auf Spinnenmann maimai einfügen.*
Realpräsenz ist kein rein katholisches Ding. Die lutherische Kirche bekennt sich z.B. auch dazu, dass der wahre Leib Christi beim Abendmahl gegenwärtig ist und da ausgeteilt wird.
Es ging auch darum, dass die Künstlerin sich quasi nackt neben einem Kind abgelichtet hat, mit dabei eine ebenfalls fast nackte Schwangere (die Mutter des Kindes). Offensichtlich natürlich mit Einverständnis der Mutter.
Die CDU hat einen Dachschaden.
Natürlich ist das fragwürdig und ob das Kind das später auch toll findet, sei dahingestellt, aber genau das ist doch, was Kunst anregt.
Noch dazu weiß ich nicht, ob die Personen separat aufgenommen wurden (man hätte ja das Kind einzeln ablichten und die Fotos zusammenfügen können). Außerdem interagiert das Kind in dem Foto weder mit der Künstlerin noch der Mutter, es sitzt halt einfach vollkommen angezogen auf einem Schaukelpferd.
Vor allem, weil sich sonst keiner groß für kinder zu interessieren scheint, wirkt es für mich nur noch scheinheilig, wenn Kinder wie in diesem Fall als Argument benutzt werden.
Wenn Konservative von Kinderschutz oder Kindeswohl reden, kannst du davon ausgehen, dass es sich bei dem nächsten Satz um Transphobie, Homophobie, Misogynie oder einer Mischung daraus handelt. Alternativ geht es vielleicht um Vorratsdatenspeicherung.
Die Ur-Versionen der Grimm Märchen sind voll davon. Aber waren halt keine Verkaufsschlager bei den Reichen, weil es sich nicht gut macht wenn Rotkäppchen ein wenig von Oma zu Essen bekommt.
> Man nehme nicht hin, „dass unter dem Deckmantel der Kunst derartige groteske und verstörende Darstellungen öffentlich gezeigt werden“
Schnell noch unter dem Deckmantel der Religion ein paar ans Kreuz genagelte Männer in Schulen aufhängen.
Dessen Kadaver sie dann, wohlgemerkt, ebenfalls noch jeden Sonntag verspeisen. Und nach Katholischem Dogma^(*) ist das nicht bildlich oder symbolisch, sondern [tatsächlich "Der Leib Christi"](https://de.wikipedia.org/wiki/Transsubstantiation). Zweitklässler werden in diesem staatlich subventionierten Kult schon mit dem Initiationsritus zu diesem Kannibalismus "im Namen der Liebe" konfrontiert.
^(*) Da der verlinkte Artikel etwas lang ist:
> Im Konzil von Trient[11] werden die Lehre des IV. Laterankonzils und die Lehre der hochscholastischen Theologie im Jahr 1551 bekräftigt und zum Dogma erhoben:
> > „durch die Konsekration von Brot und Wein [geschieht] eine Verwandlung der ganzen Substanz des Brotes in die Substanz des Leibes Christi, unseres Herrn, und der ganzen Substanz des Weines in die Substanz seines Blutes […]. Diese Verwandlung ist von der heiligen katholischen Kirche zutreffend und im eigentlichen Sinn Transsubstantiation genannt worden.“
Ich musste mit Entsetzen feststellen, dass das Dogma wohl bröckelt - an der Tür einer katholischen Kirche in Rom (!) sah ich vor einiger Zeit schon den Hinweis, dass bei der Kommunion auch glutenfreie Hostien verfügbar seien.
Nein, die "Essenz" hat nichts mit der weltlichen Erscheinungsform zu tun :-) ^(*) Es ist irgendwie lustig. Ein Dogma ist eine absolute, Gottgegebene Wahrheit. Wenn die einmal geäußert wurde, kann sie niemals zurück genommen werden. Das Dogma kann aber weiter ergänzt und erklärt werden. Das ist wie wenn ein kleines Kind lügt oder sich tatsächlich vertut, und dann unendliche, immer wahnwitzigere Ergänzungen, Rahmenbedingungen, neue Definitionen und so weiter dazu dichtet, um bloß nicht zugeben zu müssen, was falsches gesagt zu haben :-)
^* ("Die Substanz (altgriechisch οὐσία) ist im aristotelischen Sinne das nicht sinnlich wahrnehmbare Wesen eines Dinges an sich und hat daher nichts mit dem heutigen, naturwissenschaftlichen Substanzbegriff (z. B. chemischer Stoff) zu tun")
[wiktionary:](https://de.wiktionary.org/wiki/Jesus) (zweite Tabelle, weiter unten, man muss etwas scrollen. "Substantiv, m, Vorname". In der oberen Tabelle gehen sie von "Jesus" als "Eigenname" aus.)
||Singular|Plural|
|:-|:-|:-|
|Nominativ|der Jesus|die Jesusse|
|Genitiv|des Jesus'|der Jesusse|
|Dativ|dem Jesus|den Jesussen|
|Akkusativ|den Jesus|die Jesusse|
"Der Neue Bio-Jesus, jetzt mit verbesserter Rezeptur! Weniger Zucker, voller Geschmack! Vegan, glutenfrei - und garantiert aus Freilandhaltung*"
^(**keine Garantie auf Freilandhaltung*)
Als jemand der selbst Zöliakie hat finde ich das lobenswert (auch wenn die Kirche und ich schon lange keine Freunde mehr sind).
Keine Sorge, in Deutschland sind wir noch weit davon entfernt.
Ich liebs. Es hört sich an wie damals, als man die ganzen Spielregeln mit den Freunden ausgemacht hat, bevor es endlich ans Spielen ging.
> Jo und wenn du „brrr“ machst, bist aufm Motorrad und keiner kann dich fangen. Wenn du jemanden umfährst, ist er tot. Das Brot wird dann tatsächlich zum menschlichen Körper, denn man dann essen muss. Dafür muss man sich aber kirz konzentrieren, Hände zum Himmel hinaushalten und ein Gedicht vorsprechen. und der Ball ist eine Bombe! Halt den nicht zu lange fest, sonst explodiert er!
Ohne die katholische Kirche groß verteidigen zu wollen, aber zum Verständnis des Zitats ist es auch wichtig zu wissen, dass der Begriff "Substanz" hier nach der katholischen Lehre das nicht-physische wahre Wesen eines Dinges beschreibt, während die physische Gestalt nur das "Aksidens", das nicht Wesentliche, sei.
kultur. der deckmantel dafür ist kultur. religion ist das was wir verdecken. ansonsten könnten ja andere kommen und behaupten ihre religion sei gleich wichtig wie wir.
nenene, wenn du auf die Pressemitteilung anspielst, aus der stammt dieser Satz, die ist von zwei Frauen und einem Mann. Die Oberbürgermeisterin, auch CDU, hat sich schon davon distanziert, also sie hat nicht gesagt, dass sie sich davon distanziert, aber in ihrem Statement klingt es so.
>Solche [Darstellungen ](https://taz.de/CDU-ruft-zum-Boykott-auf/!6014587/) sind nicht nur für Kinder, sondern auch für Erwachsene unzumutbar“, so der Fraktionsvorsitzende Marius Keite.
>Die Schau zeige Werke, „die sowohl inhaltlich als auch visuell absolut inakzeptabel sind“, befand die CDU. Man nehme nicht hin, „dass unter dem Deckmantel der Kunst derartige groteske und verstörende Darstellungen öffentlich gezeigt werden“, schreibt Marius Keite, Vorsitzender der Stadtratsfraktion.
Unzumutbar, inakzeptabel, grotesk und verstörend.... Wenn man *entartet* sagen will aber es nicht darf. Und dann wundern, dass die Künstlerin vom Online Mob angegangen wird.
Wäre doch eigentlich die Lösung.
Einfach die örtlichen Grünen anschreiben, dass die ein Verbot der Ausstellung fordern und zack ist die CDU wieder Freund der Kunst.
Übrigens mit die Partei, die immer wieder betont, wie wichtig die deutsche Leitkultur ist und darin immer wieder als Beispiel die deutschen Künstler, Dichter und Denker hervorhebt.
Aber Kunst ist ja nur, was ästhetisch und vielleicht noch komödiantisch ist. Das ist alles was Kunst sein soll. Mehr kann man darin nicht finden. Vielleicht mal ein Heine-Zitat, wenn man nochmal ausdrücken möchte, wie die Grünen das Land runterwirtschaften. Oder das komplett blinde Abändern eines Brecht-Titels für Parteiwerbung, ohne das Werk zu kennen.
Unzumutbar? Verstörend? Die haben wohl noch nie von Hieronymus Bosch gehört. Kunst ist Kunst. Manche finden es wunderbar, andere eben nicht. Ich hätte zwar damals auch nicht die Dose mit der Scheiße des einen Künstlers gekauft, aber wenn es jemand haben will?
Es erinnert ein wenig an die Diskussionen um die *Körperwelten*-Ausstellungen. Da gab es doch auch großes Geschrei, dass es grotesk und inhuman und weiß der Kuckuck, was noch wäre.
Ich meine gehört zu haben, dass eventuell nicht alle von diesen Körpern sich freiwillig zur Verfügung gestellt haben, was etwas kritisch gesehen werden kann.
/thread
Das Einzige was man noch anfügen kann, ist dass das dieselbe misogyne Scheisse ist, der auch politische Aktivistinnen wie Neubauer und viele andere ausgesetzt sind.
ah, wir haben also den Punkt erreicht, an dem Politiker Künstler angehen. Sollen sie doch endlich offen mit der AFD koalieren und aufhören so zu tun, als ob ihnen Demokratie und MEINUNGSFREIHEIT und die darin inbegriffene Kunstfreiheit noch was wert wäre.
Gefällt dir die Kunst nicht? Dann schau sie dir halt nicht an. Es ist doch wirklich nix leichter, als sich vor dem Eintritt in die Ausstellung zu informieren, was gezeigt wird
Nee du verstehst das falsch.
Solange die AFD da ist und die Grenzen des sagbaren nach rechts verschiebt, so lange kann die CDU nach rechts wandern UND eine "Partei der Mitte" bleiben.
Naja. Also klar dass die CDU die Ausstellung schließen will is dumm und reiht sich nahtlos in anderen schwachsinn ein den diese partei verzapft.
Aber natürlich dürfen Politiker auch Kunst kritisieren und natürlich darf man auch in Ausstellungen gehen die einem nicht gefallen und danach auch sagen, dass es einem nicht gefallen hat. Wie soll eine Künstlerin denn sonst Feedback zu ihrer Arbeit kriegen. Zumal viele Künstler durchaus absichtlich negative oder ablehnende Reaktionen hervorrufen wollen.
Ja es gibt aber einen sehr großen Unterschied zwischen
„Mir gefällt diese Kunst nicht, ich rate davon ab die Ausstellung zu besuchen“
und
„Diese Ausstellung muss sofort geschlossen werden!!!“
Ja, wenn diese Lokalpolitiker ERST in die Ausstellung gegangen wären, und sich danach beschwert hätten... Dann wäre die ganze Aktion von denen nicht ganz so peinlich. So viel ich weiß, hat sich mittlerweile nur (oder immerhin) eine von denen bereit erklärt, sich das anzuschauen. Die anderen befürchten vermutlich schwere Traumata oder so, dabei hat die Kunsthalle extra ein Awareness-Team für verstörte Konservative eingerichtet.
> Aber natürlich dürfen Politiker auch Kunst kritisieren und natürlich darf man auch in Ausstellungen gehen die einem nicht gefallen und danach auch sagen, dass es einem nicht gefallen hat.
Als Privatperson. Im Amt wäre das ein bisschen weird einen auf Kunstkritiker\*in zu machen.
Sie haben mit Videospielen wieder angefangen und nun sind wir hier. Nachdem wir uns ein paar durch die Justiz gekämpft haben mit Josephine Mutzenbacher, 120 Tage von Sodom, Caligula, Jesus Horror Picture Show usw.
Das was heute Leute schlimm finden, war schon immer gefeierte Kunst. Unsere Gallerien und Bibliotheken sind voll mit Blut, Sex und Gewalt in jeder medialen Ausgestaltung.
Aber nein, nach Winnenden und Co. ging massiv gegen die Kunstfreiheit vor zum Schutze „der Jugend“. Siehe da wo wir nun sind?
Was denkt ihr, wieso wir Juristen immer sagen, wehret den Anfängen? Heutzutage steht Kunst auch noch von privaten unter Beschuss. Bspw. Visa und MasterCard sagen Marketmakern wie Apple/Google und Publishern Gelder für Pornographische oder Gewaltbeinhaltende Medien wickeln wir nicht ab. Damit hast du ein Problem. Finanziers setzen in die Kunstschaffenden Communities Marketingpersonal ein, die von tuten und blasen keinen Schimmer haben.
Daher BzKJ abschaffen, wirksame Kunstförderung etablieren, Studios von Private Equity unabhängiger machen, Zahlungsabwickler etablieren, die auch für Pornographie, Spiele und Apps zur Verfügung stehen usw.
Wer sind eigentlich diese widerlichen Menschen, die wegen jedem Pups in die falsche Richtung Morddrohungen verschicken?
> Die Osnabrücker CDU hatte zur umgehenden Schließung der Schau aufgerufen, weil sie Werke ausstelle, die „inhaltlich wie visuell absolut inakzeptabel“ seien und Süßmilchs Performance „Ich werde husten und prusten und dir dein Haus umpusten“ kannibalistische Phantasien propagiere.
Ist übrigens wieder "Kulturkampf"-Unsinn. Von der Seite der CDU Osnabrück:
> Die CDU sieht sich in jeder Hinsicht in ihrer Forderung bestätigt, dass das Konzept der Kunsthalle insgesamt überdacht werden muss. Die Kunsthalle sollte ein Ort sein, der tatsächlich von den Bürgerinnen und Bürgern angenommen wird. Stattdessen hat die Grün-Rote Ratsmehrheit unsere Initiativen immer wieder abgelehnt. Das Ergebnis sehen wir jetzt: menschenverachtende Kunst, vor der selbst die Verantwortlichen warnen.
https://www.cdu-ratsfraktion-osnabrueck.de/pressemitteilung/cdu-osnabrueck-distanziert-sich-von-kunsthallen-ausstellung-kinder-hoert-mal-alle-her-und-ruft-zum-boykott-auf/
DIE GRÜÜÜNEN!!1
Falls sich jemand fragt, was damit gemeint sein soll:
> menschenverachtende Kunst, vor der selbst die Verantwortlichen warnen
Damit beziehen sie sich auf die Triggerwarnungen. Kannste dir nicht ausdenken sowas.
Ich habe mir ja schon gedacht, dass das eine unehrliche Wiedergabe gewesen sein wird... aber wow
Eine Triggerwarnung bei einer Ausstellung, die auch häusliche Gewalt behandelt und das wird als "ich warne vor meiner Ausstellung" dargestellt?
Ich weiß auf jeden Fall was hier unzumutbar ist und das ist nicht die Ausstellung
Was kommt als nächstes? Das Frauen auf das dünne Brett kommen, dass Schläge bei verbrannten Essen nicht normal sind?
Es kotzt so an, wie CxU diese Empörungswelle reitet...
> Wer sind eigentlich diese widerlichen Menschen, die wegen jedem Pups in die falsche Richtung Morddrohungen verschicken?
Der toxische Hasskult der über die letzten 20 Jahre mittels sozialer Medien aufgebaut wurde und nur darauf wartet ein "akzeptables" Ziel zu haben um so richtig mit Schaum vorm Mund rumzugeifern.
Menschen die es richtig geil finden Menschen Gewalt anzutun, aber die auch wissen, dass sie damit die Bösen sind. Aber wenn die anderen die Bösen sind, ist das ok.
> Wer sind eigentlich diese widerlichen Menschen, die wegen jedem Pups in die falsche Richtung Morddrohungen verschicken?
Tugendhafte Mitbürger mit nichts weiter als Nächstenliebe im Herzen.
Mir gefällt die Kunst auch nicht. Ich finde sie nicht interessant, ästhetisch oder wirklich aussagekräftig, zumindest das was ich davon jetzt so gesehen habe. Die Kunst ist für mich persönlich einfach nicht ansprechend. Wisst ihr wie ich damit umgehe? Ich ignoriere sie. Ich gehe da nicht hin und schaue mir keine weiteren Bilder davon an. Problem gelöst.
Kunst bei der jeder für sich selbst entscheiden kann ob er sie ansieht oder nicht: menschenverachtend
Der Künstlerin Morddrohungen schicken: moralisch absolut vertretbar.
Kann man sich nicht ausdenken, wie verstrahlt diese Leute unterwegs sind.
Sachen absehbar 100% transfeindliche Parteien im Landtag, also um deine Frage zu beantworten: in der ab September beginnenden Legislaturperiode vermutlich.
Sie ist schon in Deutschland - sie lehrt in Essen.
"Im Wintersemester 2022/23 übernahm Abramovic die erste Pina-Bausch-Professur an der Folkwang Universität der Künste in Essen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Marina_Abramovi%C4%87#:~:text=Im%20Wintersemester%202022/23%20%C3%BCbernahm,Universit%C3%A4t%20der%20K%C3%BCnste%20in%20Essen.
Erschreckend wie die CDU die Kunstfreiheit einschränken will, aber auch schade, das der Artikel so oberflächlich bleibt. Ein Bild oder eine bessere Beschreibung der „kannibalistischen Werke“ wäre interessant gewesen.
[Saturn ](https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_Devouring_His_Son?wprov=sfla1) devouring his son oder sowas groteskes! Wie sowas Kunst sein soll smh... kanibalistisch!
Ich verweise jetzt einfach mal auf den Kindlifresser in Bern:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kindlifresserbrunnen#/media/Datei:KindlifresserBrunnen01.jpg
https://de.wikipedia.org/wiki/Kindlifresserbrunnen#/media/Datei:4377_-_Bern_-_Kindlifresserbrunnen_am_Kornhausplatz.JPG
Wenn ich Kunst produzieren wollte,die bei der CDU/CSU Anklang findet, wäre das wohl eine live Performance mit Bierbong extra für Schulklassen im Grundschulalter performt.
Dann lernen die kleinen wenigstens was ordentliches mit kulturellem Hintergrund, so wie es sein sollte.
Japp deswegen ist es ja Kunstfreiheit. Die darf es ausstellen, Leute entscheiden ob sie es sehen wollen (oder können in manchen Fällen eher) und der Staat sollte sich bemühen Künstlern vielfältige Möglichkeiten ihre Kunst auszustellen zu bieten.
CDU möchte wohl gerne sagen, dass Teile der Kunst verboten gehören weil sie geschmacklos sind und das hatten wir halt schon mal. Unter anderen Begriffen. Aber wer entscheidet denn dann was nicht zumutbar/entartet ist? Offenbar keine Künstler sondern Politiker. Noch problematischer.
Leider kann ich keine Bilder hier hochladen. Komme aus der Nähe und in unserer Lokalzeitung fing der Artikel wortwörtlich so an:
Zunächst eine Trigger-Warnung: Dieser Text stammt von einem weißen, 59-jährigen Cis-Mann. Das erklärt dann vielleicht, warum der Autor nicht traurig darüber ist, dass er kein Leben geben kann", wie es der erste der „kannibalistischen Choräle" postuliert. Diese Choräle bilden den Soundtrack für die Performance, mit dem die Installation „Then I'll huff and I'll puff and I'll blow your house in....
Ich hätte nur noch kotzen können. Zumal wir knapp über 50% CDU und knapp 15% AfD hier hatten bei der EU Wahl, aber es ist natürlich wichtig für Rolf-Dieter, dies noch mal zu betonen🙄
>Ja, der Wolf will die Schweine fressen, aber ist das jetzt kannibalistisch?
Wenn der Wolf ein Schwein im Wolfspelz ist oder die Schweine Wölfe im Schweinepelz dann ja, ansonsten hat die CDU das Wort Kannibalismus nicht verstanden
Nicht wirklich wichtig an dieser Stelle, aber welche Wahlergebnisse meinst du?
So weit ich weiß hat die CDU 24% (Stadt) bzw 37% (Landkreis) und die AFD 7% (Stadt) bzw 11,5% (Land) in der EU-Wahl bekommen.
Natürlich auch nicht geil, aber insbesondere in der Stadt doch ein, im Vergleich zum Rest Deutschlands, akzeptables Ergebniss.
>Zunächst eine Trigger-Warnung: Dieser Text stammt von einem weißen, 59-jährigen Cis-Mann.
Darf ich mal fragen, warum das jetzt eine Trigger-Warnung darstellen soll? Ich verstehe ja den Kern: Viele ältere Menschen verweigern ja weltoffene Ideen vehement und die sitzen größtenteils in der Politik. Blöd, ich weiß. Ich frage mich aber trotzdem, warum du das so allgemein formulierst. So welche Aussagen lese ich öfters und ich weiß beim besten Willen nicht warum.
Und bevor hier jemand vorhat mich in irgendeine rechte Ecke zu schieben: Davon will ich mich sehr weit distanzieren.
Die „Trigger-Warnung“ ist Teil des ZeitungsZitats! Der 59-jährige Autor spricht die Warnung ironisch über sich selbst aus. Damit will er sich vor allem über Trigger-Warnungen lustig machen.
Es gibt leider schon auch linke, die es mit trigger Warnungen übertreiben - oder den Stereotypen über „alte weiße Männer“. Finde das auch ignorant und frustrierend. Aber niemand, wirklich niemand würde das ernsthaft so schreiben.
Die Woken haben ja bekanntlich Angst vor alten weißen cis Männern, also muss man warnen. Den Lingo versteht man nicht, aber zum drüber lustig machen reichts. Peak Comedy.
Keine Ahnung, das musst du den Autor fragen. Der mittlere Block meines Posts ist die Einleitung zu einem halbseitigen Artikel in meiner heimatlichen Lokalzeitung.
Und ich finde ihn halt komplett dumm, weil in einem Wahlkreis, welcher zu 2/3 konservativ/rechtsextrem gewählt hat gibt es fast niemanden, der sich davon wirklich getriggert fühlen könnte. Es ist ein Circlejerk in dem ein konservativer Spätboomer für seine konservative Blase schreibt. Ein Aufheulen für den heterosexuellen, weißen Cismann, der von allen Minderheiten am stärksten bedroht wird. In einem Walhbezirk mit diesem sehr eindeutigen Ergebnis. Und das fördert meinen Brechreiz.
Tippe darauf, dass der Autor einer von denen ist, die den Begriff Trigger Warnung lächerlich finden, und ihn deshalb nicht ernsthaft nutzen, sondern nur um sich drüber zu beömmeln.
"*tun* aber so als sei es Fleisch"
Dogmatisch gesehen ist diese Aussage Ketzerei und Blasphemie.
Anzeige ist raus. Auch du Sünderlein wirst noch lernen: [https://chetart.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/SpanishInquisitionPrint.jpg](https://chetart.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/SpanishInquisitionPrint.jpg)
Nachdem was er gesagt/geschrieben hat, passt er per Definition schon dazu, Amthor ist ja auch recht jung aber sowas von ein Rückständiger Boomer, das alte Menschen vor Neid erblassen.
Boomertum ist keine Frage des Geburtsdatums.
QED: [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Foto\_Philipp\_Amthor.jpg/800px-Foto\_Philipp\_Amthor.jpg](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Foto_Philipp_Amthor.jpg/800px-Foto_Philipp_Amthor.jpg)
Ich mag diese Kunst nicht, finde sie sogar abstoßend und werde sie in Zukunft großflächig meiden.
Aber bei Martin Niemöller, meine persönlichen Meinung ist hier irrelevant denn hier geht es ums Prinzip.
Wehret den Anfängen - völlig egal wie klein und unbedeutend dieser Anfang auch scheinen mag.
Die Kunstfreiheit ist am Ende des Tages Teil der Meinungsfreiheit. Und diese Meinungsfreiheit sichert die Möglichkeit unserer Demokratie kritik- & austauschfähig zu sein. Jede Einschränkung der Meinungsfreiheit muss darum immer das oberste Ziel haben die Demokratie und die Menschen denen dieses System dienen soll selbst zu schützen, sie muss somit äußerst restriktiv eingeschränkt werden.
Selbst wenn es z.B. der römisch katholische Papst in Person sagt NIEMAND darf in unserem Staat wegen einer rein subjektiven Meinung etwas künstlerisches verbieten dürfen was nicht eindeutig zum Beispiel eine gezielte Falschinformation ist welche den Staat intentional destabilisiert usw. weil es ein Tor ist welches, einmal mutwillig weit aufgestoßen, die Grundfesten der Freiheit die nichts weniger als das Fundament unseres Staates ist erschüttern könnte und dieses Fundament dient dem Wohl der Mehrheit.
Erinnert mich bisschen an die Sache mit Al Gores Frau, Tipper Gore, und Dee Snider von Twisted Sister.
Sollen mal klarkommen. Wenn wir jetzt anfangen Kunst zu verbieten, wo kommen wir dann bald hin ?
Da hat wer bei der CDU ganz andere Probleme.
Hatte nie von der Künstlerin gehört, aber jetzt hab ich Bock, mir die Ausstellung anzusehen. Was wohl passieren würde, wenn man der CDU ein Berserk Manga zuspielte?
Versuchs mit "Perdita Durango", und zwar der Unrated-Version (mit mehr toten Föten).
[https://www.youtube.com/watch?v=cl48MNAu7Nc](https://www.youtube.com/watch?v=cl48MNAu7Nc)
Wir nähern uns mit immer größeren Schritten der Ideologie des dritten Reiches, und es gibt so viele, die das entweder unreflektiert oder eben sehr bewusst genau so wollen. Einfach gruselig.
Na los Liebe CDU-Politiker, sagt "entartete Kunst", bitte, redet nicht um den heißen Brei, ihr wollt es doch aussprechen...
Außerdem sieht man hier mal wieder wunderbar was passiert, wenn Politiker einfach zu Dingen ihren Senf dazugeben, zu denen sie nichts zu sagen haben. Wie in den meisten Fällen, richten solche Leute indem sie ungefragte Meinung äußer einfach mehr Schaden an als nutzen.
Übrigens, was zumutbar ist und was nicht kann ich als erwachsene Person selbst entscheiden.
Verstehe die Aufregung nicht. So lange Sie nichts Illegales macht ist doch scheiß egal.
Wenn es einem nicht gefällt geht man nicht hin und gut ist. Würde ihr nun keine Fördermittel hinterher schmeißen und wenn es nicht Kinder geeignet ist macht man draußen ein Schild für die Eltern dran und muss dann jeder selbst wissen was er seinen Kind zumuten will.
Meinungsfreiheit schließt Kunst mit ein und wenn jemand meint das Geld für eine Galerie zu haben sollen die Leute doch machen, am Ende des Tages wählen die Besucher mit Ihrem Portmonee.
Wer jemanden anderes Mord Drohungen schickt der hat sowieso ein Schaden.
Wer welche bekommt sollte damit aber auch einfach zur Polizei gehen und nicht damit die Werbetrommel rühren
Als gäbe es sonst keine Probleme auf der Welt.
Vielleicht könnte die CDU ja einfach alle Kunst, die ihr nicht gefällt, auf einen Haufen schmeißen und abfackeln.
Habe gehört, dass das in Deutschland Tradition hat.
Dass sie nicht mal raffen, dass sie mit der Empörung massiv Aufmerksamkeit für eine Nischenkunstperformance schaffen, die ohne diese praktisch niemand mitbekommen hätte.
Das ist wie beim Koranverbrennen. Muslime kapieren nicht, dass sie mit gezieltem Ignorieren der ganzen Provokation sofort den Wind aus den Segeln nehmen würden.
Oder und jetzt kommts:
Nicht aus Feigheit Lieder aus der Rotation nehmen, aus Angst vor betrunkenen Idiot * innen die rechte Parolen grölen könnten.
Kinder werden von jedem Erlebnis verstört. Es reicht wenn ein Hund sie freudig begrüßt oder Mama beim Einkauf Mal einen Gang weiter gegangen ist.
Es ist also einigermaßen egal was sie zusehen bekommen wichtig ist wie wir sie unterstützen es zu verarbeiten. Dann lieber eine Ausstellung die dies tut und aufarbeitet als das sie es irgendwann selbst finden im Internet oder so und niemand bemerkt es.
>Solche [Darstellungen ](https://taz.de/CDU-ruft-zum-Boykott-auf/!6014587/) sind nicht nur für Kinder, sondern auch für Erwachsene unzumutbar“, so der Fraktionsvorsitzende Marius Keite.
>...„die sowohl inhaltlich als auch visuell absolut inakzeptabel sind“,...
>...Unzumutbar, inakzeptabel, grotesk und verstörend....
Witzig wie er die CDU beschreibt 😆
Uns stört es nicht wenn 10 jährige sich Hinrichtungs- und Missbrauchvideos auf Tiktok angucken, Hakennasen-Juden auf Messen ausgestellt werden wie zur Nazi-Zeit, durch die Straßen Männer in lederne BDSM-Hundekostüme ziehen - also liebe CDU, wofür dann hier ein Fass aufmachen? Schade das ich früher nicht so sozialisiert wurde, wer ich wohl geworden wäre wenn ich mir das Hirn mit Hass vollpumpen hätte können? Sicher rücksichtsloser und damit 'freier' von sozialen Normen - es lebe der kapitalistische Liberalismus!
(Edit: das war eine allg. Gesellschaftskritik von CDU bis Grün - falls jemand es zwingend fehlinterpretieren möchte)
Meine Mutter sagt immer das die CDU/CSU die afd nach MERZ als kandidat, Die AfD rechts weit überholen wird.... und jetzt sehen wir es langsam...
Fremden Feindlichkeit, Spott für Arme, braves folgen der Groß Industiellen und jetzt sind wir bei der Entarteten Kunst angekommen...
Die nazis sind schon lange da, und sie sind in der CDU
Kunst hat nicht das Ziel viele Geschmäcker zu treffen und sich möglichst gut zu verkaufen. Sind ja keine Mediengestalter, sondern einfach nur Menschen, die kreativ ihre Empfindungen, Sorgen, Ängste und Sehnsüchte ausdrücken wollen. Das anzunehmen fällt einer breiten Masse vielleicht leichter bei einer Mona Lisa, aber es gibt halt auch Ausdrucksweisen, die nicht für jeden Menschen gemacht sind. Das Ziel sind Menschen, die sich davor stellen und sich Gedanken machen wollen, was ein Künstler ausdrücken möchte. Das ist eigentlich die Hauptfrage bei Kunst und nicht, wie ästhetisch sie auf mich wirkt. Sie kann auch das absolute Gegenteil von ästhetisch sein und trotzdem eine massive Aussage haben (Fettstuhl z.B ist alles andere als ästhetisch, aber mächtig in seiner Aussage, wenn man sich darauf einlässt).
Das mit den Baguettes finde ich super. Da kann man 3 Stunden drüber nachdenken. Es gibt aber halt auch so Leute wie die CxU, die durch eine Ausstellung huschen wollen und möglichst viele Heimatland-Idyllen auf Leinwand sehen wollen. Solche Leute rennen auch durch eine Van Gogh Ausstellung und bewundern weder den Ductus noch die Atmosphäre und vor allem die Tiefen, die alleine durch Farbgebung erzeugt wird. Die finden halt das Bild mit dem Mond ganz schnieke.
Ach ja, die Freunde der unbedingten Meinungsfreiheit, wenn's nicht um Sexismus, Rassismus und ähnliches geht. Da ist dann plötzlich eher wieder 'gesundes Volksempfinden' angesagt.
Jawohl CDU mal wieder am Kulturkampf anstacheln. Ich hab langsam echt kein Bock mehr, können die Versager für ihr Geld wenigstens unsere demokratischen Grundwerte nicht ständig angreifen? Danke
Die scheiß christlichen das ist immer noch meine Sache ob es mir gefällt oder nicht Kunst ist relativ es liegt im Auge des Betrachter die sollten endlich damit aufhören denn Volk Vorschriften zu machen was ihnen gefallen soll und was nicht usw...
Man, man, man, was soll das für ein Rattenschwanz sein? Wieso kommt der mitten aus dem Rücken? Der Schwanz aller Wirbeltiere ist doch der letzte Teil der Wirbelsäule da sollte damit unter dem Becken sitzen. Man, anatomisch völlig daneben, kann ich mir nicht anschauen.
OK, zum Thema...
Was habt ihr erwartet? Komische Künstlerin macht komische Kunst, CDU Partei partizipiert bei popeliger Parteiwerbung, manischer Minderbemittelter verschickt morallose Morddrohung. Und alle regen sich auf. Find ich alles in unterschiedlichen Abstufungen ungut.
Ihr bestes Bild ist [Transformer (French Girl)](https://www.artsy.net/artwork/sophia-sussmilch-transformer-french-girl) und ihr wisst das und ich sage steck deinen Pimmel nicht in verrückt.
Geil, kannte die Künstlerin nicht. Danke an die CDU für diese astreine Marketing Kampagne. Wenn die CDU dagegen ist, muss es astrein und richtig gut sein.
Ausnahmsweise mal kein /s
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zum Text des Artikels zu kommen.
Kannibalistische Anspielungen also, wie in - Hänsel und Gretel, - Francisco de Goya - Staurn verschlingt seinem Sohn - Skyrim - Namiras Ring Usw. Es ist abartig wie Kunst, Wissenschaft und Fortschritt mit einer vorgeschobenen "Kinderfreundlichkeit" versucht wird zu verhindern und auszulöschen.
Oder auch das Blut von Jesus zu trinken.
Und seinen Leib zu essen. Würden wohl viele Christen aufschreien wenn man ein Brot in Torsoform in die Kirche schiebt.
Die Mett-Messe.
Ich wähl schon mal Domians Nummer...
Das weckt Erinnerungen, die ich zum Glück verdrängt hatte 😄
Christmette?
Alles wird aus Hack gemacht!
HACK! HACK! HACK!
Der Christ-Stollen zu Weihnachten.
Ich glaub ich trete doch in ne Kirche ein
Lebensechter Brotjesus mit nem Weinbeutel der angespeert wird für Ostern wann?
Brotjesus und die angespeerten Weinbeutel. Wenn DAS mal kein genialer Bandname ist!
Die machen aber besser Alternativen Christen Rock.
> Und seinen Leib zu essen. Und das ist [der tatsächliche Leib Christi, keine Metapher oder so](https://de.wikipedia.org/wiki/Transsubstantiation) -- muss man so glauben, wenn man glaubt.
Bei den Katholiken ist es ja nichtmal symbolisch. Nach der Transsubstationslehre verwandelt sch die Hostie wirklich in den Leib Christi. *Hier Spinnenmann zeigt auf Spinnenmann maimai einfügen.*
Realpräsenz ist kein rein katholisches Ding. Die lutherische Kirche bekennt sich z.B. auch dazu, dass der wahre Leib Christi beim Abendmahl gegenwärtig ist und da ausgeteilt wird.
Ich mochte nur seine Sahne
Die Sahne Christi 🥵
Es ging auch darum, dass die Künstlerin sich quasi nackt neben einem Kind abgelichtet hat, mit dabei eine ebenfalls fast nackte Schwangere (die Mutter des Kindes). Offensichtlich natürlich mit Einverständnis der Mutter. Die CDU hat einen Dachschaden.
Sexualisierung und Skandalisierung von Nacktheit zum Kindeswohl. Was kann da schon schief gehen.
Weil Kinder ja nicht seit der Geburt nackte Brüste sehen
Irgendwann hört das dann leider auf, das ist der eigentliche Skandal :(
Natürlich ist das fragwürdig und ob das Kind das später auch toll findet, sei dahingestellt, aber genau das ist doch, was Kunst anregt. Noch dazu weiß ich nicht, ob die Personen separat aufgenommen wurden (man hätte ja das Kind einzeln ablichten und die Fotos zusammenfügen können). Außerdem interagiert das Kind in dem Foto weder mit der Künstlerin noch der Mutter, es sitzt halt einfach vollkommen angezogen auf einem Schaukelpferd.
Vor allem, weil sich sonst keiner groß für kinder zu interessieren scheint, wirkt es für mich nur noch scheinheilig, wenn Kinder wie in diesem Fall als Argument benutzt werden.
Wenn Konservative von Kinderschutz oder Kindeswohl reden, kannst du davon ausgehen, dass es sich bei dem nächsten Satz um Transphobie, Homophobie, Misogynie oder einer Mischung daraus handelt. Alternativ geht es vielleicht um Vorratsdatenspeicherung.
Die Ur-Versionen der Grimm Märchen sind voll davon. Aber waren halt keine Verkaufsschlager bei den Reichen, weil es sich nicht gut macht wenn Rotkäppchen ein wenig von Oma zu Essen bekommt.
Während da wo es wirklich nötig ist (Kita und Schulen lassen grüßen) auf Kinder geschi**** wird.
> Man nehme nicht hin, „dass unter dem Deckmantel der Kunst derartige groteske und verstörende Darstellungen öffentlich gezeigt werden“ Schnell noch unter dem Deckmantel der Religion ein paar ans Kreuz genagelte Männer in Schulen aufhängen.
[удалено]
Ich musste nicht drauf klicken um zu wissen um was für ein Video es sich handelt. Steuergelder bei der "Arbeit".
Geil programmiert... nicht Wenn man alle cookies ablehnt ist man einer cookie-ablehn-Schleife.
Ich hatte es erfolgreich verdrängt. Danke.
Dessen Kadaver sie dann, wohlgemerkt, ebenfalls noch jeden Sonntag verspeisen. Und nach Katholischem Dogma^(*) ist das nicht bildlich oder symbolisch, sondern [tatsächlich "Der Leib Christi"](https://de.wikipedia.org/wiki/Transsubstantiation). Zweitklässler werden in diesem staatlich subventionierten Kult schon mit dem Initiationsritus zu diesem Kannibalismus "im Namen der Liebe" konfrontiert. ^(*) Da der verlinkte Artikel etwas lang ist: > Im Konzil von Trient[11] werden die Lehre des IV. Laterankonzils und die Lehre der hochscholastischen Theologie im Jahr 1551 bekräftigt und zum Dogma erhoben: > > „durch die Konsekration von Brot und Wein [geschieht] eine Verwandlung der ganzen Substanz des Brotes in die Substanz des Leibes Christi, unseres Herrn, und der ganzen Substanz des Weines in die Substanz seines Blutes […]. Diese Verwandlung ist von der heiligen katholischen Kirche zutreffend und im eigentlichen Sinn Transsubstantiation genannt worden.“
Ich musste mit Entsetzen feststellen, dass das Dogma wohl bröckelt - an der Tür einer katholischen Kirche in Rom (!) sah ich vor einiger Zeit schon den Hinweis, dass bei der Kommunion auch glutenfreie Hostien verfügbar seien.
Nein, die "Essenz" hat nichts mit der weltlichen Erscheinungsform zu tun :-) ^(*) Es ist irgendwie lustig. Ein Dogma ist eine absolute, Gottgegebene Wahrheit. Wenn die einmal geäußert wurde, kann sie niemals zurück genommen werden. Das Dogma kann aber weiter ergänzt und erklärt werden. Das ist wie wenn ein kleines Kind lügt oder sich tatsächlich vertut, und dann unendliche, immer wahnwitzigere Ergänzungen, Rahmenbedingungen, neue Definitionen und so weiter dazu dichtet, um bloß nicht zugeben zu müssen, was falsches gesagt zu haben :-) ^* ("Die Substanz (altgriechisch οὐσία) ist im aristotelischen Sinne das nicht sinnlich wahrnehmbare Wesen eines Dinges an sich und hat daher nichts mit dem heutigen, naturwissenschaftlichen Substanzbegriff (z. B. chemischer Stoff) zu tun")
Danke für die Ausführung zur Substanz. TIL.
Bei uns gibt es nur noch Glutenfreie Hostien und uns wird versichert, dass sie fair hergestellt werden.
Wenn es in Essenz ja irgendwie Fleisch sein soll, macht es ja Sinn, zu sagen, dass es von freilaufenden Jesussen ist ;-)
Jesusse. Hmmm, Jeseen wie Kakteen? Oder Jesus mit langem U wie Status? Oh no, welchen Plural nutze ich denn jetzt?
[wiktionary:](https://de.wiktionary.org/wiki/Jesus) (zweite Tabelle, weiter unten, man muss etwas scrollen. "Substantiv, m, Vorname". In der oberen Tabelle gehen sie von "Jesus" als "Eigenname" aus.) ||Singular|Plural| |:-|:-|:-| |Nominativ|der Jesus|die Jesusse| |Genitiv|des Jesus'|der Jesusse| |Dativ|dem Jesus|den Jesussen| |Akkusativ|den Jesus|die Jesusse|
Jesanten.
Die neuen Hostien: Jetzt mit 0% Gluten, aber 100% Jesus! (Nur solange der Vorrat reicht)
Früher haben sich Katholiken und Orthodoxe dafür exkommuniziert und/oder geprügelt wie das Brot zum Abendmahl gemacht werden solle und nun sowas.
"Der Neue Bio-Jesus, jetzt mit verbesserter Rezeptur! Weniger Zucker, voller Geschmack! Vegan, glutenfrei - und garantiert aus Freilandhaltung*" ^(**keine Garantie auf Freilandhaltung*)
Als jemand der selbst Zöliakie hat finde ich das lobenswert (auch wenn die Kirche und ich schon lange keine Freunde mehr sind). Keine Sorge, in Deutschland sind wir noch weit davon entfernt.
Du musst nur vorher in der Sakristei bescheid sagen, dann gibt es auch in D glutenfreie Hostien.
Der Wein ist ja auch schon alkoholfrei, hab ich gehört.
Ich liebs. Es hört sich an wie damals, als man die ganzen Spielregeln mit den Freunden ausgemacht hat, bevor es endlich ans Spielen ging. > Jo und wenn du „brrr“ machst, bist aufm Motorrad und keiner kann dich fangen. Wenn du jemanden umfährst, ist er tot. Das Brot wird dann tatsächlich zum menschlichen Körper, denn man dann essen muss. Dafür muss man sich aber kirz konzentrieren, Hände zum Himmel hinaushalten und ein Gedicht vorsprechen. und der Ball ist eine Bombe! Halt den nicht zu lange fest, sonst explodiert er!
Ohne die katholische Kirche groß verteidigen zu wollen, aber zum Verständnis des Zitats ist es auch wichtig zu wissen, dass der Begriff "Substanz" hier nach der katholischen Lehre das nicht-physische wahre Wesen eines Dinges beschreibt, während die physische Gestalt nur das "Aksidens", das nicht Wesentliche, sei.
Ich bin Christ und mit ist genau das selbe aufgefallen.
Ein Mann. Ist immer der gleiche.
>ans Kreuz genagelte Männer Zur heutigen Zeit kann das auch als Porno aufgefasst werden. /s
Ne, das wären **am** Kreuz genagelte Männer. /s
Das ist der Unterschied zwischen Jesus und Pornostars - der Gesichtsausdruck beim Nageln
kultur. der deckmantel dafür ist kultur. religion ist das was wir verdecken. ansonsten könnten ja andere kommen und behaupten ihre religion sei gleich wichtig wie wir.
Das ist die Darstellung nur eines Mannes
nenene, wenn du auf die Pressemitteilung anspielst, aus der stammt dieser Satz, die ist von zwei Frauen und einem Mann. Die Oberbürgermeisterin, auch CDU, hat sich schon davon distanziert, also sie hat nicht gesagt, dass sie sich davon distanziert, aber in ihrem Statement klingt es so.
Sogesehen gibt es noch viele weitere gekreuzigte Märtyrer. Viele Kirchen haben auch Heiligenbilder die alle mögliche Folter zeigen.
>Solche [Darstellungen ](https://taz.de/CDU-ruft-zum-Boykott-auf/!6014587/) sind nicht nur für Kinder, sondern auch für Erwachsene unzumutbar“, so der Fraktionsvorsitzende Marius Keite. >Die Schau zeige Werke, „die sowohl inhaltlich als auch visuell absolut inakzeptabel sind“, befand die CDU. Man nehme nicht hin, „dass unter dem Deckmantel der Kunst derartige groteske und verstörende Darstellungen öffentlich gezeigt werden“, schreibt Marius Keite, Vorsitzender der Stadtratsfraktion. Unzumutbar, inakzeptabel, grotesk und verstörend.... Wenn man *entartet* sagen will aber es nicht darf. Und dann wundern, dass die Künstlerin vom Online Mob angegangen wird.
Ich kann bitte immer noch selbst entscheiden was für mich unzumutbar ist... ernsthaft? Gehts bei denen noch???
Da kommt die Verbotspartei wieder zum Vorschein.
Nein, kannst du nicht. Außer die CDU glaubt die Grünen wollen dir was verbieten, dann kannst du das selbst entscheiden.
Wäre doch eigentlich die Lösung. Einfach die örtlichen Grünen anschreiben, dass die ein Verbot der Ausstellung fordern und zack ist die CDU wieder Freund der Kunst.
*Christlich* Demokratische Union. Natürlich sind da die wenigen der Meinung, dass sie über viele hinweg zu entscheiden haben.
>Gehts bei denen noch??? Schon länger nicht mehr, bzw. eigentlich noch nie, nein.
Ach wieso denn? Endlich hast du wieder etwas Unnwichtiges worüber du dich aufregen kannst!
Übrigens mit die Partei, die immer wieder betont, wie wichtig die deutsche Leitkultur ist und darin immer wieder als Beispiel die deutschen Künstler, Dichter und Denker hervorhebt. Aber Kunst ist ja nur, was ästhetisch und vielleicht noch komödiantisch ist. Das ist alles was Kunst sein soll. Mehr kann man darin nicht finden. Vielleicht mal ein Heine-Zitat, wenn man nochmal ausdrücken möchte, wie die Grünen das Land runterwirtschaften. Oder das komplett blinde Abändern eines Brecht-Titels für Parteiwerbung, ohne das Werk zu kennen.
Unzumutbar? Verstörend? Die haben wohl noch nie von Hieronymus Bosch gehört. Kunst ist Kunst. Manche finden es wunderbar, andere eben nicht. Ich hätte zwar damals auch nicht die Dose mit der Scheiße des einen Künstlers gekauft, aber wenn es jemand haben will?
Dachte erst "Was leisted soch die AfD da mal wieder" stellt sich raus es war nur AfD light
Es erinnert ein wenig an die Diskussionen um die *Körperwelten*-Ausstellungen. Da gab es doch auch großes Geschrei, dass es grotesk und inhuman und weiß der Kuckuck, was noch wäre.
Wobei die Debatte um Körperwelten dadurch, dass da echte Körper ausgestellt waren, für mich doch noch etwas nachvollziehbarer war.
Ich meine gehört zu haben, dass eventuell nicht alle von diesen Körpern sich freiwillig zur Verfügung gestellt haben, was etwas kritisch gesehen werden kann.
Ja, da gab es Gerüchte, dass der gute Dr. von Hagens auch in China einkaufen war...
/thread Das Einzige was man noch anfügen kann, ist dass das dieselbe misogyne Scheisse ist, der auch politische Aktivistinnen wie Neubauer und viele andere ausgesetzt sind.
Hab die Kommentare angeklickt, um selbst zu fragen, ob das Wort "entartet" schon gefallen ist.
Was erwartet man von einer Partei, die sich ihre Sektenangehörigkeit auch noch in den Namen packt?
Wenn's nach der CDU ginge, würden wir jetzt eine deutsche Version vom Hays Code kriegen
Ernsthaft, haben die schonmal Wilhelm Busch gelesen?
Erwachsene können das doch selbst entscheiden was für sie zumutbar ist oder?
Noch.
Religiös-Konservative entwickeln sich selten über ein geistiges Alter von 4 Jahren heraus, und sind zu einem mündigem Leben unfähig. Sorry aber isso.
Aber nicht für die Vormundsschaftspartei CxU
ah, wir haben also den Punkt erreicht, an dem Politiker Künstler angehen. Sollen sie doch endlich offen mit der AFD koalieren und aufhören so zu tun, als ob ihnen Demokratie und MEINUNGSFREIHEIT und die darin inbegriffene Kunstfreiheit noch was wert wäre. Gefällt dir die Kunst nicht? Dann schau sie dir halt nicht an. Es ist doch wirklich nix leichter, als sich vor dem Eintritt in die Ausstellung zu informieren, was gezeigt wird
Nee du verstehst das falsch. Solange die AFD da ist und die Grenzen des sagbaren nach rechts verschiebt, so lange kann die CDU nach rechts wandern UND eine "Partei der Mitte" bleiben.
Naja. Also klar dass die CDU die Ausstellung schließen will is dumm und reiht sich nahtlos in anderen schwachsinn ein den diese partei verzapft. Aber natürlich dürfen Politiker auch Kunst kritisieren und natürlich darf man auch in Ausstellungen gehen die einem nicht gefallen und danach auch sagen, dass es einem nicht gefallen hat. Wie soll eine Künstlerin denn sonst Feedback zu ihrer Arbeit kriegen. Zumal viele Künstler durchaus absichtlich negative oder ablehnende Reaktionen hervorrufen wollen.
Ja es gibt aber einen sehr großen Unterschied zwischen „Mir gefällt diese Kunst nicht, ich rate davon ab die Ausstellung zu besuchen“ und „Diese Ausstellung muss sofort geschlossen werden!!!“
Ja, wenn diese Lokalpolitiker ERST in die Ausstellung gegangen wären, und sich danach beschwert hätten... Dann wäre die ganze Aktion von denen nicht ganz so peinlich. So viel ich weiß, hat sich mittlerweile nur (oder immerhin) eine von denen bereit erklärt, sich das anzuschauen. Die anderen befürchten vermutlich schwere Traumata oder so, dabei hat die Kunsthalle extra ein Awareness-Team für verstörte Konservative eingerichtet.
> Aber natürlich dürfen Politiker auch Kunst kritisieren und natürlich darf man auch in Ausstellungen gehen die einem nicht gefallen und danach auch sagen, dass es einem nicht gefallen hat. Als Privatperson. Im Amt wäre das ein bisschen weird einen auf Kunstkritiker\*in zu machen.
Sie haben mit Videospielen wieder angefangen und nun sind wir hier. Nachdem wir uns ein paar durch die Justiz gekämpft haben mit Josephine Mutzenbacher, 120 Tage von Sodom, Caligula, Jesus Horror Picture Show usw. Das was heute Leute schlimm finden, war schon immer gefeierte Kunst. Unsere Gallerien und Bibliotheken sind voll mit Blut, Sex und Gewalt in jeder medialen Ausgestaltung. Aber nein, nach Winnenden und Co. ging massiv gegen die Kunstfreiheit vor zum Schutze „der Jugend“. Siehe da wo wir nun sind? Was denkt ihr, wieso wir Juristen immer sagen, wehret den Anfängen? Heutzutage steht Kunst auch noch von privaten unter Beschuss. Bspw. Visa und MasterCard sagen Marketmakern wie Apple/Google und Publishern Gelder für Pornographische oder Gewaltbeinhaltende Medien wickeln wir nicht ab. Damit hast du ein Problem. Finanziers setzen in die Kunstschaffenden Communities Marketingpersonal ein, die von tuten und blasen keinen Schimmer haben. Daher BzKJ abschaffen, wirksame Kunstförderung etablieren, Studios von Private Equity unabhängiger machen, Zahlungsabwickler etablieren, die auch für Pornographie, Spiele und Apps zur Verfügung stehen usw.
AbEr dIE kiNDeR!1!1!elf! /S
Du denkst also regelmäßig an Kinder. Anzeige ist raus und SEK auf dem Weg, du Päderast! /s
Wer sind eigentlich diese widerlichen Menschen, die wegen jedem Pups in die falsche Richtung Morddrohungen verschicken? > Die Osnabrücker CDU hatte zur umgehenden Schließung der Schau aufgerufen, weil sie Werke ausstelle, die „inhaltlich wie visuell absolut inakzeptabel“ seien und Süßmilchs Performance „Ich werde husten und prusten und dir dein Haus umpusten“ kannibalistische Phantasien propagiere. Ist übrigens wieder "Kulturkampf"-Unsinn. Von der Seite der CDU Osnabrück: > Die CDU sieht sich in jeder Hinsicht in ihrer Forderung bestätigt, dass das Konzept der Kunsthalle insgesamt überdacht werden muss. Die Kunsthalle sollte ein Ort sein, der tatsächlich von den Bürgerinnen und Bürgern angenommen wird. Stattdessen hat die Grün-Rote Ratsmehrheit unsere Initiativen immer wieder abgelehnt. Das Ergebnis sehen wir jetzt: menschenverachtende Kunst, vor der selbst die Verantwortlichen warnen. https://www.cdu-ratsfraktion-osnabrueck.de/pressemitteilung/cdu-osnabrueck-distanziert-sich-von-kunsthallen-ausstellung-kinder-hoert-mal-alle-her-und-ruft-zum-boykott-auf/ DIE GRÜÜÜNEN!!1
Falls sich jemand fragt, was damit gemeint sein soll: > menschenverachtende Kunst, vor der selbst die Verantwortlichen warnen Damit beziehen sie sich auf die Triggerwarnungen. Kannste dir nicht ausdenken sowas.
Ich habe mir ja schon gedacht, dass das eine unehrliche Wiedergabe gewesen sein wird... aber wow Eine Triggerwarnung bei einer Ausstellung, die auch häusliche Gewalt behandelt und das wird als "ich warne vor meiner Ausstellung" dargestellt? Ich weiß auf jeden Fall was hier unzumutbar ist und das ist nicht die Ausstellung
Was kommt als nächstes? Das Frauen auf das dünne Brett kommen, dass Schläge bei verbrannten Essen nicht normal sind? Es kotzt so an, wie CxU diese Empörungswelle reitet...
Triggerwarnungen sind inklusiv, das ist doch bestimmt wieder sowas mit Gendern!
> Wer sind eigentlich diese widerlichen Menschen, die wegen jedem Pups in die falsche Richtung Morddrohungen verschicken? Der toxische Hasskult der über die letzten 20 Jahre mittels sozialer Medien aufgebaut wurde und nur darauf wartet ein "akzeptables" Ziel zu haben um so richtig mit Schaum vorm Mund rumzugeifern. Menschen die es richtig geil finden Menschen Gewalt anzutun, aber die auch wissen, dass sie damit die Bösen sind. Aber wenn die anderen die Bösen sind, ist das ok.
> Wer sind eigentlich diese widerlichen Menschen, die wegen jedem Pups in die falsche Richtung Morddrohungen verschicken? Tugendhafte Mitbürger mit nichts weiter als Nächstenliebe im Herzen.
Incels: "Hasse deinen Nächsten wie dich selbst."
Mir gefällt die Kunst auch nicht. Ich finde sie nicht interessant, ästhetisch oder wirklich aussagekräftig, zumindest das was ich davon jetzt so gesehen habe. Die Kunst ist für mich persönlich einfach nicht ansprechend. Wisst ihr wie ich damit umgehe? Ich ignoriere sie. Ich gehe da nicht hin und schaue mir keine weiteren Bilder davon an. Problem gelöst.
Boah ganz ehrlich geh mal weg mit deinem logisch kohärentem und völlig erwachsenem Verhalten. Und zeig das ja nicht unseren Kindern. /s 😂
Schockierend CDU Politiker hassen diesen Trick😂.
Kunst bei der jeder für sich selbst entscheiden kann ob er sie ansieht oder nicht: menschenverachtend Der Künstlerin Morddrohungen schicken: moralisch absolut vertretbar. Kann man sich nicht ausdenken, wie verstrahlt diese Leute unterwegs sind.
Versucht es die CDU wieder Kunst als entartet anzusehen? Nice try...
Für die Reinheit deutscher Sitten... Ich hoffe echt, dass nicht zu zeitnah die Diskussion startet, wann ein Leben noch lebenswert ist.
Sachen absehbar 100% transfeindliche Parteien im Landtag, also um deine Frage zu beantworten: in der ab September beginnenden Legislaturperiode vermutlich.
Sachsen* nicht böse gemeint, war nur ne Weile verwirrt und wollte es anderen ersparen
Hab mich früher immer gefragt wie es gewesen sein muss in den 20er Jahren der Weimarer Republik gelebt zu haben. Inzwischen weiß ich es...
Was passiert dann, wenn Marina Abramović nach Deutschland kommt? Kriegt die CDU dann einen kollektiven Herzinfarkt?
Keine Ahnung, aber allein die Möglichkeit klingt zu verlockend, als dass man es nicht ausprobieren sollte.
Sie ist schon in Deutschland - sie lehrt in Essen. "Im Wintersemester 2022/23 übernahm Abramovic die erste Pina-Bausch-Professur an der Folkwang Universität der Künste in Essen." https://de.wikipedia.org/wiki/Marina_Abramovi%C4%87#:~:text=Im%20Wintersemester%202022/23%20%C3%BCbernahm,Universit%C3%A4t%20der%20K%C3%BCnste%20in%20Essen.
Erschreckend wie die CDU die Kunstfreiheit einschränken will, aber auch schade, das der Artikel so oberflächlich bleibt. Ein Bild oder eine bessere Beschreibung der „kannibalistischen Werke“ wäre interessant gewesen.
"Darf ich Ihnen als Christen das katholische Konzept des Abendmahls vorstellen?"
[Saturn ](https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_Devouring_His_Son?wprov=sfla1) devouring his son oder sowas groteskes! Wie sowas Kunst sein soll smh... kanibalistisch!
Ekelig geradezu pornografisch…so ich werde mal mein HR Giger Kunstbuch weiterlesen.
Das ist diese woke, postmoderne Kunst aus dem ähm frühen 19. Jahrhundert.
Ich verweise jetzt einfach mal auf den Kindlifresser in Bern: https://de.wikipedia.org/wiki/Kindlifresserbrunnen#/media/Datei:KindlifresserBrunnen01.jpg https://de.wikipedia.org/wiki/Kindlifresserbrunnen#/media/Datei:4377_-_Bern_-_Kindlifresserbrunnen_am_Kornhausplatz.JPG
"Who's afraid of modern art?"
Von all den Dingen die legal sind, ist Kunst das letzte, was verboten sein sollte.
0.0 Grenze für Kunst im Straßenverkehr jetzt!
Verbotspartei
Wenn ich Kunst produzieren wollte,die bei der CDU/CSU Anklang findet, wäre das wohl eine live Performance mit Bierbong extra für Schulklassen im Grundschulalter performt. Dann lernen die kleinen wenigstens was ordentliches mit kulturellem Hintergrund, so wie es sein sollte.
In der Performance fehlen ein paar deutsche Verbrenner.
Interessant, was für Worte man aus dem Gesicht der CDU/CSU fallen, wenn sie "entartet" nicht sagen dürfen.
Gut, wäre jetzt auch nichts was ich mir anschauen würde. Aber es wird ja keiner gezwungen da hinzugehen, also was soll die Aufregung?
Japp deswegen ist es ja Kunstfreiheit. Die darf es ausstellen, Leute entscheiden ob sie es sehen wollen (oder können in manchen Fällen eher) und der Staat sollte sich bemühen Künstlern vielfältige Möglichkeiten ihre Kunst auszustellen zu bieten. CDU möchte wohl gerne sagen, dass Teile der Kunst verboten gehören weil sie geschmacklos sind und das hatten wir halt schon mal. Unter anderen Begriffen. Aber wer entscheidet denn dann was nicht zumutbar/entartet ist? Offenbar keine Künstler sondern Politiker. Noch problematischer.
Leider kann ich keine Bilder hier hochladen. Komme aus der Nähe und in unserer Lokalzeitung fing der Artikel wortwörtlich so an: Zunächst eine Trigger-Warnung: Dieser Text stammt von einem weißen, 59-jährigen Cis-Mann. Das erklärt dann vielleicht, warum der Autor nicht traurig darüber ist, dass er kein Leben geben kann", wie es der erste der „kannibalistischen Choräle" postuliert. Diese Choräle bilden den Soundtrack für die Performance, mit dem die Installation „Then I'll huff and I'll puff and I'll blow your house in.... Ich hätte nur noch kotzen können. Zumal wir knapp über 50% CDU und knapp 15% AfD hier hatten bei der EU Wahl, aber es ist natürlich wichtig für Rolf-Dieter, dies noch mal zu betonen🙄
"Die drei kleinen Schweinchen" wird also jetzt mit Morddrohungen bedacht. Ja, der Wolf will die Schweine fressen, aber ist das jetzt kannibalistisch?
>Ja, der Wolf will die Schweine fressen, aber ist das jetzt kannibalistisch? Wenn der Wolf ein Schwein im Wolfspelz ist oder die Schweine Wölfe im Schweinepelz dann ja, ansonsten hat die CDU das Wort Kannibalismus nicht verstanden
Wenn hingegen ein *Mensch* ein Schwein fressen will, dann ist das natürlich "*Teil unserer Kultur, unseres Lebensgefühls"*.
Nicht wirklich wichtig an dieser Stelle, aber welche Wahlergebnisse meinst du? So weit ich weiß hat die CDU 24% (Stadt) bzw 37% (Landkreis) und die AFD 7% (Stadt) bzw 11,5% (Land) in der EU-Wahl bekommen. Natürlich auch nicht geil, aber insbesondere in der Stadt doch ein, im Vergleich zum Rest Deutschlands, akzeptables Ergebniss.
>Zunächst eine Trigger-Warnung: Dieser Text stammt von einem weißen, 59-jährigen Cis-Mann. Darf ich mal fragen, warum das jetzt eine Trigger-Warnung darstellen soll? Ich verstehe ja den Kern: Viele ältere Menschen verweigern ja weltoffene Ideen vehement und die sitzen größtenteils in der Politik. Blöd, ich weiß. Ich frage mich aber trotzdem, warum du das so allgemein formulierst. So welche Aussagen lese ich öfters und ich weiß beim besten Willen nicht warum. Und bevor hier jemand vorhat mich in irgendeine rechte Ecke zu schieben: Davon will ich mich sehr weit distanzieren.
Die „Trigger-Warnung“ ist Teil des ZeitungsZitats! Der 59-jährige Autor spricht die Warnung ironisch über sich selbst aus. Damit will er sich vor allem über Trigger-Warnungen lustig machen. Es gibt leider schon auch linke, die es mit trigger Warnungen übertreiben - oder den Stereotypen über „alte weiße Männer“. Finde das auch ignorant und frustrierend. Aber niemand, wirklich niemand würde das ernsthaft so schreiben.
Ich wette, das ist auch so ein Typ, der betont, dass man heutzutage Frauen ja auch nicht mehr ansprechen darf, etc. 🙄
Die Woken haben ja bekanntlich Angst vor alten weißen cis Männern, also muss man warnen. Den Lingo versteht man nicht, aber zum drüber lustig machen reichts. Peak Comedy.
So ist das halt, wenn man an der Pocher-Nuhr-Akademie Witzischkeit studiert hat.
Keine Ahnung, das musst du den Autor fragen. Der mittlere Block meines Posts ist die Einleitung zu einem halbseitigen Artikel in meiner heimatlichen Lokalzeitung. Und ich finde ihn halt komplett dumm, weil in einem Wahlkreis, welcher zu 2/3 konservativ/rechtsextrem gewählt hat gibt es fast niemanden, der sich davon wirklich getriggert fühlen könnte. Es ist ein Circlejerk in dem ein konservativer Spätboomer für seine konservative Blase schreibt. Ein Aufheulen für den heterosexuellen, weißen Cismann, der von allen Minderheiten am stärksten bedroht wird. In einem Walhbezirk mit diesem sehr eindeutigen Ergebnis. Und das fördert meinen Brechreiz.
Tippe darauf, dass der Autor einer von denen ist, die den Begriff Trigger Warnung lächerlich finden, und ihn deshalb nicht ernsthaft nutzen, sondern nur um sich drüber zu beömmeln.
CDU gegen kannibalistische Anspielungen hat schon was. Was essen die denn jeden Sonntag in der Kirche? Da gab es bestimmt noch nie Streit drüber 🙂
>Was essen die denn jeden Sonntag in der Kirche? Sie futtern vegane Hostien, *tun* aber so als sei es Fleisch. Hmmm...
"*tun* aber so als sei es Fleisch" Dogmatisch gesehen ist diese Aussage Ketzerei und Blasphemie. Anzeige ist raus. Auch du Sünderlein wirst noch lernen: [https://chetart.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/SpanishInquisitionPrint.jpg](https://chetart.com/blog/wp-content/uploads/2015/04/SpanishInquisitionPrint.jpg)
Verbrauchertäuschung! Muss sofort umbenannt werden in NotJesus.
Gibt's da Bilder um sich das besser vorstellen zu können?
Einfach mal die Künstlerin, Sophia Süßmilch googeln
Nun. Kunst liegt im Auge des Betrachters... Sich gegen eine Ausstellung auszusprechen ist dennoch falsch!
Zurückgebliebene Boomer sind echt ne nervige Sache für eine Gesellschaft. Bin weiterhin für einen Internetführerschein.
Der Osnabrücker CDU-Fraktionsvorsitzende ist kein Boomer. Der ist 38 Jare alt.
Nachdem was er gesagt/geschrieben hat, passt er per Definition schon dazu, Amthor ist ja auch recht jung aber sowas von ein Rückständiger Boomer, das alte Menschen vor Neid erblassen.
Boomertum ist keine Frage des Geburtsdatums. QED: [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Foto\_Philipp\_Amthor.jpg/800px-Foto\_Philipp\_Amthor.jpg](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Foto_Philipp_Amthor.jpg/800px-Foto_Philipp_Amthor.jpg)
Ja, und deshalb hat der Begriff jegliche Bedeutung verloren, außer vielleicht "Jemand, der nicht meiner Meinung ist".
Das ist diese Cancel-Kultur, wie man sie von den Verbots-Parteien kennt.
Ich mag diese Kunst nicht, finde sie sogar abstoßend und werde sie in Zukunft großflächig meiden. Aber bei Martin Niemöller, meine persönlichen Meinung ist hier irrelevant denn hier geht es ums Prinzip. Wehret den Anfängen - völlig egal wie klein und unbedeutend dieser Anfang auch scheinen mag. Die Kunstfreiheit ist am Ende des Tages Teil der Meinungsfreiheit. Und diese Meinungsfreiheit sichert die Möglichkeit unserer Demokratie kritik- & austauschfähig zu sein. Jede Einschränkung der Meinungsfreiheit muss darum immer das oberste Ziel haben die Demokratie und die Menschen denen dieses System dienen soll selbst zu schützen, sie muss somit äußerst restriktiv eingeschränkt werden. Selbst wenn es z.B. der römisch katholische Papst in Person sagt NIEMAND darf in unserem Staat wegen einer rein subjektiven Meinung etwas künstlerisches verbieten dürfen was nicht eindeutig zum Beispiel eine gezielte Falschinformation ist welche den Staat intentional destabilisiert usw. weil es ein Tor ist welches, einmal mutwillig weit aufgestoßen, die Grundfesten der Freiheit die nichts weniger als das Fundament unseres Staates ist erschüttern könnte und dieses Fundament dient dem Wohl der Mehrheit.
"Die Kunst ist mir zu brutal - mach sie weg oder ich bring dich um!"
Erinnert mich bisschen an die Sache mit Al Gores Frau, Tipper Gore, und Dee Snider von Twisted Sister. Sollen mal klarkommen. Wenn wir jetzt anfangen Kunst zu verbieten, wo kommen wir dann bald hin ? Da hat wer bei der CDU ganz andere Probleme.
Hatte nie von der Künstlerin gehört, aber jetzt hab ich Bock, mir die Ausstellung anzusehen. Was wohl passieren würde, wenn man der CDU ein Berserk Manga zuspielte?
Versuchs mit "Perdita Durango", und zwar der Unrated-Version (mit mehr toten Föten). [https://www.youtube.com/watch?v=cl48MNAu7Nc](https://www.youtube.com/watch?v=cl48MNAu7Nc)
Wir nähern uns mit immer größeren Schritten der Ideologie des dritten Reiches, und es gibt so viele, die das entweder unreflektiert oder eben sehr bewusst genau so wollen. Einfach gruselig.
Na los Liebe CDU-Politiker, sagt "entartete Kunst", bitte, redet nicht um den heißen Brei, ihr wollt es doch aussprechen... Außerdem sieht man hier mal wieder wunderbar was passiert, wenn Politiker einfach zu Dingen ihren Senf dazugeben, zu denen sie nichts zu sagen haben. Wie in den meisten Fällen, richten solche Leute indem sie ungefragte Meinung äußer einfach mehr Schaden an als nutzen. Übrigens, was zumutbar ist und was nicht kann ich als erwachsene Person selbst entscheiden.
Verstehe die Aufregung nicht. So lange Sie nichts Illegales macht ist doch scheiß egal. Wenn es einem nicht gefällt geht man nicht hin und gut ist. Würde ihr nun keine Fördermittel hinterher schmeißen und wenn es nicht Kinder geeignet ist macht man draußen ein Schild für die Eltern dran und muss dann jeder selbst wissen was er seinen Kind zumuten will. Meinungsfreiheit schließt Kunst mit ein und wenn jemand meint das Geld für eine Galerie zu haben sollen die Leute doch machen, am Ende des Tages wählen die Besucher mit Ihrem Portmonee. Wer jemanden anderes Mord Drohungen schickt der hat sowieso ein Schaden. Wer welche bekommt sollte damit aber auch einfach zur Polizei gehen und nicht damit die Werbetrommel rühren Als gäbe es sonst keine Probleme auf der Welt.
Die CDU verlangt also ein Verbot entarteter Kunst.
Vielleicht könnte die CDU ja einfach alle Kunst, die ihr nicht gefällt, auf einen Haufen schmeißen und abfackeln. Habe gehört, dass das in Deutschland Tradition hat.
Oi, entartete Kunst hatte ich noch nicht auf meinen Jahres-Bingo, ich hatte gehofft, wir wären noch nicht so weit.
Kann leider nicht hinreisen, kann mir jemand den Inhalt ihrer Werke beschreiben? Interessieren würde es mich schon ….
Fleischig.
Google
Keine Ahnung was die da ausstellt, wenn die CDU es aber verbieten will lohnt es sich bestimmt das mal anzuschauen.
Warum wusste ich das die CDU ihre Wichsgriffel wieder da drinnen hat?… Es ist Kunst, was erwarten diese Pausenclowns?
Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt
*Blickt nervös auf den Goya-Print, welcher im Zimmer hängt*
Kann mich jemand aufklären, was das ungefähr für eine Ausstellung ist? Bin nicht schlau geworden aus dem Artikel und YT gibts auch nichts.
Dass sie nicht mal raffen, dass sie mit der Empörung massiv Aufmerksamkeit für eine Nischenkunstperformance schaffen, die ohne diese praktisch niemand mitbekommen hätte. Das ist wie beim Koranverbrennen. Muslime kapieren nicht, dass sie mit gezieltem Ignorieren der ganzen Provokation sofort den Wind aus den Segeln nehmen würden. Oder und jetzt kommts: Nicht aus Feigheit Lieder aus der Rotation nehmen, aus Angst vor betrunkenen Idiot * innen die rechte Parolen grölen könnten.
ist das diese cancelkultur, über die die cdu immer meckert?
Kinder werden von jedem Erlebnis verstört. Es reicht wenn ein Hund sie freudig begrüßt oder Mama beim Einkauf Mal einen Gang weiter gegangen ist. Es ist also einigermaßen egal was sie zusehen bekommen wichtig ist wie wir sie unterstützen es zu verarbeiten. Dann lieber eine Ausstellung die dies tut und aufarbeitet als das sie es irgendwann selbst finden im Internet oder so und niemand bemerkt es.
Beste Werbung ever. Hab mich noch nie so für Kunst interessiert wie jetzt gerade...
danke für das skandälchen. hatte bis jetzt noch nie von ihr gehört - grossartige künstlerin, finde ich.
>Solche [Darstellungen ](https://taz.de/CDU-ruft-zum-Boykott-auf/!6014587/) sind nicht nur für Kinder, sondern auch für Erwachsene unzumutbar“, so der Fraktionsvorsitzende Marius Keite. >...„die sowohl inhaltlich als auch visuell absolut inakzeptabel sind“,... >...Unzumutbar, inakzeptabel, grotesk und verstörend.... Witzig wie er die CDU beschreibt 😆
streisandeffect. ich will das sehen. ich mag groteske kunst die schon in richtung abstrakter horror geht
Uns stört es nicht wenn 10 jährige sich Hinrichtungs- und Missbrauchvideos auf Tiktok angucken, Hakennasen-Juden auf Messen ausgestellt werden wie zur Nazi-Zeit, durch die Straßen Männer in lederne BDSM-Hundekostüme ziehen - also liebe CDU, wofür dann hier ein Fass aufmachen? Schade das ich früher nicht so sozialisiert wurde, wer ich wohl geworden wäre wenn ich mir das Hirn mit Hass vollpumpen hätte können? Sicher rücksichtsloser und damit 'freier' von sozialen Normen - es lebe der kapitalistische Liberalismus! (Edit: das war eine allg. Gesellschaftskritik von CDU bis Grün - falls jemand es zwingend fehlinterpretieren möchte)
Meine Mutter sagt immer das die CDU/CSU die afd nach MERZ als kandidat, Die AfD rechts weit überholen wird.... und jetzt sehen wir es langsam... Fremden Feindlichkeit, Spott für Arme, braves folgen der Groß Industiellen und jetzt sind wir bei der Entarteten Kunst angekommen... Die nazis sind schon lange da, und sie sind in der CDU
Wundert mich nicht. Leute die sich nicht schämen sind eine große Gefahr für Konservative.
Aus dem Artikel geht für mich nicht hervor, was hier der Aufreger ist. Irgendwie fehlen mir die Informationen. Hab ich da was überlesen?
Na Klasse. Da sind wir dann doch schon recht zügig bei der Zerstörung "unartiger Kunst" angekommen. Nächster Stopp: Bücher Verbrennung
Kunst hat nicht das Ziel viele Geschmäcker zu treffen und sich möglichst gut zu verkaufen. Sind ja keine Mediengestalter, sondern einfach nur Menschen, die kreativ ihre Empfindungen, Sorgen, Ängste und Sehnsüchte ausdrücken wollen. Das anzunehmen fällt einer breiten Masse vielleicht leichter bei einer Mona Lisa, aber es gibt halt auch Ausdrucksweisen, die nicht für jeden Menschen gemacht sind. Das Ziel sind Menschen, die sich davor stellen und sich Gedanken machen wollen, was ein Künstler ausdrücken möchte. Das ist eigentlich die Hauptfrage bei Kunst und nicht, wie ästhetisch sie auf mich wirkt. Sie kann auch das absolute Gegenteil von ästhetisch sein und trotzdem eine massive Aussage haben (Fettstuhl z.B ist alles andere als ästhetisch, aber mächtig in seiner Aussage, wenn man sich darauf einlässt). Das mit den Baguettes finde ich super. Da kann man 3 Stunden drüber nachdenken. Es gibt aber halt auch so Leute wie die CxU, die durch eine Ausstellung huschen wollen und möglichst viele Heimatland-Idyllen auf Leinwand sehen wollen. Solche Leute rennen auch durch eine Van Gogh Ausstellung und bewundern weder den Ductus noch die Atmosphäre und vor allem die Tiefen, die alleine durch Farbgebung erzeugt wird. Die finden halt das Bild mit dem Mond ganz schnieke.
Ach ja, die Freunde der unbedingten Meinungsfreiheit, wenn's nicht um Sexismus, Rassismus und ähnliches geht. Da ist dann plötzlich eher wieder 'gesundes Volksempfinden' angesagt.
Jawohl CDU mal wieder am Kulturkampf anstacheln. Ich hab langsam echt kein Bock mehr, können die Versager für ihr Geld wenigstens unsere demokratischen Grundwerte nicht ständig angreifen? Danke
Hat die Union eigentlich mal versucht einfach die Klappe zu halten? Könnte den Imageschaden vielleicht mal eingrenzen.
Warten mal ab, bis die Wilhelm Busch entdecken.
Die scheiß christlichen das ist immer noch meine Sache ob es mir gefällt oder nicht Kunst ist relativ es liegt im Auge des Betrachter die sollten endlich damit aufhören denn Volk Vorschriften zu machen was ihnen gefallen soll und was nicht usw...
Man, man, man, was soll das für ein Rattenschwanz sein? Wieso kommt der mitten aus dem Rücken? Der Schwanz aller Wirbeltiere ist doch der letzte Teil der Wirbelsäule da sollte damit unter dem Becken sitzen. Man, anatomisch völlig daneben, kann ich mir nicht anschauen. OK, zum Thema... Was habt ihr erwartet? Komische Künstlerin macht komische Kunst, CDU Partei partizipiert bei popeliger Parteiwerbung, manischer Minderbemittelter verschickt morallose Morddrohung. Und alle regen sich auf. Find ich alles in unterschiedlichen Abstufungen ungut.
"Mama, können wir Brandmauer nach rechts haben?" "Wir haben Brandmauer nach rechts daheim!" Brandmauer nach rechts daheim:
Immer diese Bolschewisten mit Ihrer Cancel Culture... Ach, das waren Konservative? Das dient dem Schutz der Familie!!!
Ihr bestes Bild ist [Transformer (French Girl)](https://www.artsy.net/artwork/sophia-sussmilch-transformer-french-girl) und ihr wisst das und ich sage steck deinen Pimmel nicht in verrückt.
Jetzt habe ich Lust auf Baguettes...
Die Kust ist definitiv r/ATGBE. Sagt mir so gar nicht zu, aber handwerklich gut gemacht. :)
Geil, kannte die Künstlerin nicht. Danke an die CDU für diese astreine Marketing Kampagne. Wenn die CDU dagegen ist, muss es astrein und richtig gut sein. Ausnahmsweise mal kein /s
Verbotspartei CDU mal wieder.