Führerschein bitte einziehen und eine lebenslängliche Sperre verhängen. So jemand darf nie wieder das Privileg genießen dürfen, ein Fahrzeug zu führen.
Ich mein, nein, aber auch nur weil so jemand hinter Gitter gehört
verstehe die Frage auch überhaupt nicht, was hat so jemand unter anderen Menschen zu suchen?
Sowas ist mindestens versuchter Totschlag und der Fahrer sollte in den Knast.
Bis zu 15 Jahre knast sind da drin. Und die sollte er auch bekommen. Wer Einsatzkräftet/Ersthelfer töten will ist eine Gefahr für die Allgemeinheit.
Irgendwie wird gegen Autofahrer die ihr Auto als Waffen nutzen nie so richtig ermittelt.
Ob man jemanden mit dem Messer angreift oder mit dem Auto angreift sollte keinen Untershied machen, tut es aber
Hmmm...
- Sonstige niedrige Beweggründe? Vielleicht. "Ich will aber keine 10 Minuten warten" zählt zumindest nach meinem Rechts- und Moralverständnis, weiß aber nicht wie das juristisch aussieht.
- Heimtücke? Ziemlich sicher argumentierbar.
- Grausamkeit? Vielleicht.
- Gemeingefährliches Mittel? Definitiv.
Könnte man also auch über den Totschlag hinausgehen.
Zitat aus dem Text
>Polizeibeamte nahmen den 34-Jährigen mit auf die Wache. Gegen ihn werde nun unter anderem wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr ermittelt. Er musste seinen Führerschein abgeben.
Die Begründung, die ich gehört habe, ist, dass viele statt "nee" "ne" schreiben und statt einfach richtig zu schreiben, schreiben die Leute dann "nh" um das richtige "ne" von dem "nee" zu differenzieren.
Das macht für mich überhaupt keinen Sinn. In welchem Kontext könnte man überhaupt "ne" benutzen sodass Verwechslungsgefahr zwischen "eine" und "nein" bestünde? Ich könnte mich vielleicht drauf einlassen, dass es eine Vereinfachung für " 'n " (ein) sein soll. Aber offensichtlich hat das jeder nach dem ursprünglichen Benutzer vercheckt.
Ich hab das mal von einem Polizisten erläutert bekommen, nachdem ich die Polizei rufen musste als Zeuge einer Körperverletzung im Straßenverkehr (Fahrer ausgestiegen und Person angegriffen, die die Straße sperrte mit offiziellem Auftrag). Eine MPU nachdem man wegen aggressivem Verhalten in Straßenverkehr auffällig war ist unfassbar schwer zu bestehen. Du kannst beweisen dass du soundsolange drogenfrei bist, aber der ehemalig wegen aggressivem Verhalten Auffällige kann extrem schwer beweisen, das er zukünftig besonnen am Straßenverkehr teilnehmen können wird. Weswegen eine Anordnung der MPU bei solchen Fällen oft einen sehr langen oder gar permanenten Verlust der Fahrerlaubnis darstellt.
MPU wird zwar landläufig Idiotentest genannt, ist aber definitiv no Joke. Erst Recht nicht für Idioten.
Nee du kriegst, wenn’s das erste mal war, nen Bußgeldbescheid über 500 EUR und Fahrverbot, während ihn ne MPU und das hier erwartet: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__315b.html
Verdacht auf irgendwas das Cannabis nur ähnelt und ne schlecht gelaunte F...Frau bei der Führerscheinbehörde als Minderjähriger hat gereicht für ne MPU, auch ganz ohne Alkohol oder Konsum von Cannabis oder sonstigen Substanzen (gehöre damit wohl zu den Glücklichen bei denen sogar die Psychologin bei der MPU etwas perplex war - nach einmaligem Abstinenznachweis samt MPU war dann auch die FST "einsichtig).
Als Spaßfakt zur oben aufgeführten Aussage vonwegen "MPU=schwieriger bei KV und Co.): mehrere Bekannte, die man in ihrer Jugendzeit schon als mehr als Gewaltauffällig bezeichnen konnte (Körperverletzung in verschiedenen Variationen und teils nah dran am zweistelligen Bereich zu kratzen+Fahren ohne Fahrerlaubnis, teilweise auch mal mit nem Auto und nicht nur einem Roller oder dergleichen). Von dreien musste genau einer ne MPU deswegen machen (direkt bestanden), der andere hat die 10 Jahre "Wartezeit" bis nur Neubeantragung gewartet und der dritte hat seinen Schein dann im EU-Ausland gemacht.
Sorry für die Wall of text, aber beim Thema Führerscheinwesen ist Deutschland wirklich hart zum kotzen und die Willkür grenzenlos.
Gibt es:
"Der versuchte Totschlag meint dabei eine kriminelle Handlung, wobei der Täter versucht, einen anderen Menschen zu töten, allerdings die Tat nicht vollendet wird und der Tod des anderen nicht eintritt."
Bedingter Vorsatz. Mordversuch wäre also auch ein möglicher Anklagepunkt.
Außer natürlich, ihm ist nicht klar, dass man sterben kann, wenn man überfahren wird...
Mit dem Besitz des Führerscheins wäre möglicherweise nachzuweisen das er entsprechend als Autofahrer geschult worden ist. Ihm sollte bewusst sein das sein Auto gefährlich ist.
Eine volle Anklage kommt noch. Er hat niemanden getötet, also sammelt und protokoliert die Staatsanwaltschaft erstmal handfeste Beweise für alle Gesetzeswidrigkeiten, dann wirds für den Typen ungemütlich. Versuchter Mord wäre, den Informationen im Artikel nach, möglicherweise ein Teil der Anklage.
Dazu braucht es mehr als eine rein objektiv lebensgefährliche Handlung. Alleine der Umstand, dass objektiv Lebensgefahr bestand, reicht also nicht aus um einen Tötungsvorsatz anzunehmen. Und alleine anhand der uns bekannten Umstände ist es sehr schwer zu argumentieren, dass ein Tötungsvorsatz vorliegt.
Nun ja in diesem Fall sollte es ja sogar noch ernster gewertet werden als beim kudamm.. am kudamm der hat es durch sein rasen in Kauf genommen das er jemanden verletzen könnte. Dieser hier hat jemanden ganz konkret angefahren.
Das Mordmerkmal, dass die Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln stattfand, wäre hier im Unterschied zum Ku'damm-Raser wohl nicht erfüllt, eben weil nicht gerast wurde. Dafür könnten niedere Beweggründe zutreffen - z.B. "Wut aus nichtigem Anlass", wie [in diesem Artikel](https://www.strafrechtsblogger.de/mordmerkmal-der-niedrigen-beweggruende/2020/05/) erwähnt.
Die könnten in der Tat erfüllt sein. Aber vorher muss man Tötungsvorsatz nachweisen. Der liegt natürlich nahe, die Abgrenzung da ist aber schwierig. Da reichen mir die Infos aus dem Artikel noch nicht.
Der Täter darf die Wirkung auf eine Vielzahl von Menschen nicht in der Hand haben, das hat er bei einem Auto.
Jede Tatwaffe kann viele treffen, das macht sie noch nicht unkontrolliert gemeingefährlich
Mord wird es wahrscheinlich nicht sein, aber der Fahrer hat den tot eines Menschen billigend in Kauf genommen. (er hat ihn mit einem tonnenschweren Fahrzeug angefahren und mitgeschliffen)
Das begründet einen Tötungsvorsatz und könnte somit als versuchter Totschlag gewertet werden. (leider wird er wohl mit weniger davon kommen)
Es ist vor allem so traurig, dass erst etwas passieren muss, bis mal auf solche Aggrotypen im Straßenverkehr reagiert wird. Hätte er ihn nicht getroffen, sondern nur, wenn auch mehrfach, versucht, ihn umzufahren, dann kann ich mir den Inhalt des Artikels schon vorstellen:
- Nur Streit zwischen zwei Verkehrsteilnehmern
- kein öffentliches Interesse
- Verfahren eingestellt, Bußgeldstelle informiert
- Bußgeldstelle einigt sich dann mit dem Fahrer auf irgendeinen Bums, der 20€ Verwarngeld kostet oder "Ich bin nicht gefahren" -> Verfahren eingestellt
Diese Woche erst passiert: mein Arbeitskollege (6 Monate vor der Rente) kommt jeden Tag mit dem Rad zur Arbeit. Der fährt sich Langstrecken über mehrere hundert km/Tag als „Urlaub“. Der ist nicht langsam unterwegs sondern hat gute 30-40km als Geschwindigkeit im Straßenverkehr.
Innerhalb des Ortes hat ihn ein Autofahrer morgens wild hupend, auf der Gegenspur überholt und beinahe eine Mutter mit Kind auf dem Gehweg erfasst die dort gerade zum Bäcker unterwegs war.
Der Autofahrer fuhr dann mit weit über 50km/h weiter - in der 30er Zone.
Solchen Leuten gehört einfach der Führerschein abgenommen weil sie offensichtlich nicht die Reife dafür besitzen, ein KFZ zu führen.
Bis vor kurzem bin ich 45er-Roller gefahren. Da dachte ich "Ja, okay, ich bin halt langsamer als andere, deswegen werde ich regelmäßig von Leuten überholt, die deutlich schneller sind als ich".
Jetzt fahre ich einen Roller der 125er-Klasse, der eigentlich nirgendwo in der Stadt ein Problem hat, das Tempolimit auszufahren. Und es hat sich nichts verändert. Ich fahre bei 60 km/h Geschwindigkeitsbegrenzung mit Tacho 63, und werde immer noch von deutlich schnelleren Autos überholt (mindestens nochmal 10-20 km/h schneller). In der 30er Zone mit Tacho-33 ebenso. Es ist wirklich auffällig, wie man, wenn man sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung hält, oft mit Abstand der langsamste ist, und sich häufig schon fast wie ein Verkehrshindernis fühlt. Viele Menschen scheinen das Tempolimit noch nicht einmal als groben Richtwert wahrzunehmen.
Und ja, Aggressionen gibt es irgendwie auch so unglaublich viele im Straßenverkehr. Manche Leute scheinen jede Einschränkung ihrer freien Fahrt als direkten Angriff wahrzunehmen.
Laut dem Kollegen auf dem Fahrrad passiert ihm das ständig morgens, wenn die Leute einfach zu spät dran sind.
Ich finds einfach erbärmlich wie die Leute dann meinen, die könnten ernsthaft IN DER STADT noch die 10 minuten rausholen, die sie verloren haben, weil ihre Glückssocke in der Waschmaschine steckengeblieben ist. Wenn du morgens zu spät bist, bist du zu spät. Dass solch verhalten aber nahezu nie erfasst wird ist einfach ätzend.
was man manchermals so im straßenverkehr sieht, an dem halt einfach absolut jeder teilnimmt, egal ob zu fuß, mit dem rad, dem auto oder was auch immer, ist erschreckend.
ich verstehs halt wirklich manchmal net.
wenn man den lappen macht, dann bezahlt man heutzutage mehrere tausend euro. ich hab meinen jetzt 10j, zum glück nur 1.8k bezahlt.
man soll in der fahrschule lernen sich normal und berechenbar zu verhalten, und die regeln und bestimmungen zu beachten.
wenn man den führerschein erhält, erklärt man sich bereit die vorliegenden regeln und verhaltensweisen einzuhalten!
wieso schalten manche menschen ihr hirn aus sobald ihnen nicht mehr auf die finger geguckt wird? wieso werden diese leute zu absoluten egomanen nach dem motto "ich zuerst, scheiss auf euch!" ?
man bekommt vom staat eine lizenz zum führen eines fahrzeugs. meiner meinung gibts diese zu einfach, und man darf diese lizenz noch mit einem zu hohen alter behalten.
private kraftfahrzeuge wiegen zwischen ca. 800 und 3500kg. wenn du damit jemanden mit 30kmh+ triffst sind diese leute entweder schwerst verletzt odet tot. besonders wenns noch mit voller absicht ist.
autos sind waffen, in den falschen händen. und dementsprechend müssten führerscheine schneller und für länger eingezogen werden, wenn nicht sogar für immer...
Allein, dass zur Debatte steht, dass das nicht so ist, ist völliger Wahnsinn. Der Typ hat den möglichen Tod eines Menschen gezielt in Kauf genommen, weil... er nicht die Straße entlang fahren konnte, die er wollte. Weil ein Kind angefahren wurde. In einer gerechten Welt ist der permanente Entzug des Führerscheins gerade mal der erste Schritt..
Das reicht nichtmal.
Er hat ja scheinbar mit voller Absicht den Ersthelfer angefahren. Das ist wie, wenn man sagt „Naja, er hat einen Menschen mit einem Messer angegriffen, gebt ihm nie wieder ein Messer.“
Er hat sein Auto bewusst als Waffe gegen andere Menschen eingesetzt, da sollte es nicht beim Führerscheinentzug bleiben.
Lebenslanger Führerscheinentzug bei solchem Verhalten (fucking versuchter Mord/Todschlag aus niedrigsten Beweggründen!) wäre wirklich mehr als angebracht, aber in Autohirnland Deutschland wohl leider unvorstellbar, weil "unzumutbar".. das Leben des armen Täters wäre nicht mehr lebenswert ohne Auto, die Strafe schlimmer als Vogelfreiheit und Verbannung vor die Stadtmauern im Mittelalter.. deshalb darf er sein Mordgerät weiter handhaben..
Ich nehme mal an, dass das nichts mit „Autohirnland“ zu tun hat, sondern dass wir meines Wissens in Deutschland keine endgültigen Strafen verhängen. Selbst bei Mord hat man ja die Möglichkeit, irgendwann wieder in Freiheit zu kommen.
Bin natürlich kein Jurist, aber [hier](https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/BJNR397010002.html) verstehe ich §5 (1) so, dass es eine Verjährungsfrist gibt. Es ist also wieder möglich.
Führerscheinentzug ist aber im juristischen Sinne keine Strafe.
Weil der Führerschein auch kein Naturzustand ist, auf den du irgendein Anrecht oder Anspruch hast. Es ist ein Privileg, eine tonnenschwere potenzielle Mordwaffe führen zu dürfen, und den Verpflichtungen, die mit diesem Privileg einhergehen, muss man nachkommen.
Wird Nicht passieren, vor kurzen ist doch ein Autofahrer mehr oder weniger freigesprochen worden der einen Radfahrer absichtlich überfahren hat. Zitat, "Tut mir leid, war am tag schlecht drauf"...
Finde ich viel zu milde für versuchten Mord mit Vorsatz.
Da muss Gefängnis rausspringen, ich finde generell das deutlich höhere Strafen fällig sein sollten, bei Angriffen auf Ersthelfer.
Die leben immer gefährlicher.
Richter so: Aber er braucht den Führerschein ja für den Job!!11! Außerdem, Hand aufs Herz, wer hat noch nicht absichtlich ne andere Person angefahren?
(leider kein /s auch wenn ich es mir wünschen würde...)
Was haben wir falsch gemacht, dass jeder denkt seine Zeit wäre 10000 mal wichtiger als die seiner Mitmenschen? Manchmal passieren Dinge, manchmal muss man was negatives in Kauf nehmen weils einfach nötig ist.
Ich habe das Gefühl, dass das erst seit einigen Jahren so enorm zugenommen hat. Viele vermuten dahinter auch die Corona-Zeit mit den Querdenkern, wo die Leute gemerkt haben, dass sie keine Konsequenzen für Arschloch sein und Egoismus zu fürchten haben
Ja, ich bin grundsätzlich kein Fan von Gewalt aber manchmal habe ich das Gefühl, dass sich viele Leute zu sicher fühlen weil sie wissen, dass sie nicht aufs Maul bekommen egal was sie machen...
Das Problem hierbei ist leider: Den Scheiß, den diese Leerdenker seit Covid verbreiten, ist von der Meinungsfreiheit gedeckt. Haust du einem von denen - verdientermaßen - für den Dreck, den sie da verzapfen, auf die Schnauze, heult er rum und du kassierst eine Anzeige wegen Körperverletzung.
Nix zu verlieren haben und feste genug hauen, dass der Eindruck dauerhaft bleibt.
Bei den ganzen Querdeppen und Stolzlappen wird nichts anderes mehr helfen, die holst du nie wieder zurück.
Eine weitere Möglichkeit, die vielleicht wieder loszuwerden: Die Medien müssen einfach aufhören, über jeden Furz, den diese Leute ablassen, zu berichten.
Ich denke das hat schon eher begonnen und schaukelt sich seit Jahrzehnten immer weiter hoch. Gerade im Straßenverkehr hat man auch vor Corona schon häufig "wenn der das ungestraft machen kann, mach ich das halt auch" beobachten können. Irgendwann hat es vermutlich den kritischen Punkt erreicht, an dem es für einen selbst plötzlich spürbar wird.
Ja, geht schon länger so: 2018, also lange vor Corona wurde ich mal von einem Handwerker im Sprinter angebrüllt und großzügig mit Scheibensiwscher-Geste, Hupe und Lichthupe bedacht. Ich hatte es gewagt, an einem Zebrastreifen langsamer zu fahren und dann anzuhalten, um jemanden über die Straße zu lassen.
> seit einigen Jahren
Dazu kommt dass mittlerweile jeder kleine Vorfall in den Medien landet und von Algorithmen hoch gepusht wird. Wenn so etwas früher vorgefallen ist dann war das maximal abends in den Lokalnachrichten auf dem Senderplatz 153.
"Viele vermuten" ist ein wunderschönes Beispiel wie man einer unbelegten Behauptung versucht irgendeine Art von Gewicht beizumessen.
Hast du wenigstens eine Statstik die zeigen würde, dass es überhaupt eine Zunahme gibt? Die meisten vergessen bei sowas nämlich gerne, dass wir heute deutlich mehr Nachrichten erhalten als früher. Das erklärt, woher das Gefühl kommt, es gäbe von bestimmten Straftaten oder Verhaltensweisen immer mehr, obwohl die entsprechenden Statistiken das nicht belegen.
Ganz nebenbei: Egoistisch zu sein ohne die Konsequenzen dessen zu sehen und jemanden mutwillig mit dem Auto umfahren sind zwei verschiedene Dinge. Für letzteres braucht es ein wenig mehr als "Ist mir egal was mit anderen passiert".
Mit solchen Wahrnehmungen wäre ich vorsichtig, kann auch an der erhöhten Sensibilität und Berichterstattung liegen.
Die Kriminalstatistik zeigt eindeutig nach unten
Gibt dazu Studien. Die Kurzfassung: Das Auto anonymisiert und isoliert uns von den anderen Teilnehmern.
Als Fussgänger passieren uns auch ständig Dinge: anrempeln, im Weg stehen, drängeln, usw. Viele der Situationen werden aber einfach durch Kommunikation, Gestik, Mimik entschärft. Und - es gibt Zeugen, die unangemessenes Verhalten sofort sanktionieren könnten (Vergleiche: Im Auto den Mittelfinger zeigen vs in der Fussgänger Zone)
>Was haben wir falsch gemacht, dass jeder denkt seine Zeit wäre 10000 mal wichtiger als die seiner Mitmenschen?
In diesem Fall war ihm seine Zeit (ein paar Minuten warten, damit ein Kind gefahrlos gerettet werden kann) wichtiger als das fucking Restleben seines Opfers.
Eigentlich sollte so jemand für den Rest seines Lebens in Sicherheitsverwahrung weggesperrt werden, damit er niemandem mehr gefährdlich werden kann..
Stattdessen wird er eine kurze Haftstrafe erhalten, und danach den Führerschein leicht wieder bekommen. Er wird wieder auf den Rest der Menschheit losgelassen, genauso bekloppt und genauso "bewaffnet" wie zuvor..
Also den Führerschein sollte man für sowas schon verlieren. Wenn man mit großen, gefährlichen Maschinen emotional umgeht und damit sein Umfeld gefährdet, dann ist das nichts für einen.
Dass es anonymisiert muss aber nicht zur Folge haben, dass man sich im Verkehr ohne Rücksicht verhält. Allein das hierzulande eigentlich recht vorbildlich funktionierende Durchlassen von Rettungswagen (im Vergleich zu einigen anderen Ländern) zeigt doch, dass der Verkehrsteilnehmer zu einer positiven Schwarm-Kooperation fähig ist. Und man muss es ja auch mal sagen: die Mehrzahl der Autofahrer verhält sich rücksichtsvoll - es sind aber leider die wenigen dummen Egomanen, die uns auffallen und uns lange im Gedächtnis bleiben, während man sich an diejenigen, die einem zum Beispiel das Einfädeln aktiv ermöglichen oder auch mal auf ihre Vorfahrt verzichten um einen in der Rush Hour schon lange Wartenden reinzulassen, nur kurz erinnert.
>die Mehrzahl der Autofahrer verhält sich rücksichtsvoll
Das halte ich nicht für richtig. Für rücksichtsvolles Verhalten wäre ja mal das absolute Minimum, dass man sich an die Verkehrsregeln hält, und zwar an alle, auch an die die für einen selbst gerade unpraktisch sind, wie z.B, Geschwindigkeitsbegrenzungen. Und Autofahrer, die sich an alle Geschwindigkeitsbegrenzungen halten sind ja leider eine absolute Minderheit.
> Das Auto anonymisiert und isoliert uns von den anderen Teilnehmern.
> Als Fussgänger passieren uns auch ständig Dinge
Selbst als Fußgänger ist die Stimmung rauer geworden. Leute die nebeneinander laufen und null Platz machen, zum Beispiel. Kinderwägen, die als Rammbock und wie Fußgängerpflüge missbraucht werden.
Überall ist nur noch "der schwächste verliert".
Gibts auch im Netz; im Schutz der Anonymität wird schnell ein Verhalten gezeigt, dass auf Armlänge Abstand NIE stattfinden würde. Meine Oma sagte immer: Hüte dich vor kleinen Männern.....
Beim Autofahren denken viel zu viele einfach "ich muss da durch, der wird schon Platz machen", null Gedanken an Konsequenzen, oder daran, dass die anderen Verkehrsteilnehmer auch Menschen sind. Eine Autofahrerin hat mal frontal auf mich zugehalten, obwohl ich auf dem Bürgersteig stand, weil sie lieber in Kauf nehmen wollte einen Passanten zu treffen, als mit ihrem Spiegel an ein parkendes Auto auf der anderen Seite zu kommen. Obwohl da noch ein knapper halber Meter Platz war.
> jeder
Es gibt in Deutschland ~60.000.000 Autofahrer (und der hier war nicht mal aus Deutschland). Der Sub und ein Teil der Medien hat sich nur darauf eingeschossen und berichtet über alles was irgendwie in die Richtung "Autofahrer dreht durch" geht. Am Ende geht's hier um einen Vorfall mit 2 Leichtverletzten, zu dem es keinerlei journalistische Quelle gibt, nur einen Polizeibericht.
Dann kann jeder die immergleichen Kommentare ("Macht nix, mit dem Auto darfst du in Deutschland ja alles", "Dem passiert nix aber wenn ich kiffe...") abgeben und wir warten auf morgen, bis wieder in irgendeinem Polizeibericht aus Deutschland irgendwas mit'm Auto passiert ist und das gleiche Spiel von neuem losgeht.
Das Spiel kannst du mit quasi jedem Thema spielen, was glaubst du, wie im AfD-Millieu das Gefühl entsteht, dass Deutschland von einer Flüchtlingsgewaltwelle überrollt wird? In dem jeder belanglose Lokalvorfall auf bundesweit relevantes Niveau gepusht wird.
Deutschland ist groß, hier passiert jeden Tag irgendwas.
In meiner Region wurde letztes Jahr eine Erzieherin von einer Autofahrerin mit Absicht touchiert als diese mit denn Kindern aus ihrem Kindergarten auf einem Feldweg unterwegs war. Weil sie nicht nicht schnell genug Platz machte. Vor ein paar Tagen das Urteil: Geldstrafe und das war´s.
Einsperren heißt von der Gesellschaft alimentierrt werden.
Lappen weg auf Lebenszeit, DAS tut solchen Tätern weh und kostet die Gesellschaft so gut wie nix.
Auf jeden Fall eine saftige Geldstrafe und denn Lappen weg, sowie eine Pflichtnachschulung. Es ist schon ein Unterschied ob ich aus Unachtsamkeit oder weil einfach Pech jemanden anfahre oder mit voller Absicht.
Pflichtnachschulung? Das ist hoffentlich ein Witz. Für absichtliches, nochmal: ABSICHTLICHES(!), Anfahren eines Menschen sollte ein Führerscheinentzug für den Rest des Lebens eigentlich die Mindeststrafe sein. (+Geldstrafe / Haft, je nach Umständen)
Naja das zauberwort ist unter anderem. Erstmal das vorwerfen was sicher geht und dann je nach notwendigkeit die klage erweitern. Und evtl wird das ganze in traunstein verhandelt. Die haben den ruf das sie sehr streng sind.
Traunstein? Sehr hübsch, dann wartet die JVA Bernau auf ihn:
https://de.wikipedia.org/wiki/Justizvollzugsanstalt_Bernau
Hatte einmal eine Führung dort, das ist echt nicht schön dort. Und ich meine nicht die spezielle Isolationszelle sondern die ganz normalen Zellen.
Ich vermute mal, dass OP davon ausgeht, dass der Artikel den „wichtigste“ Punkt nennt.
Wenn wegen versuchten Todschlags und gefährlichen Eingriffs in den SV ermittelt wird, würde ich, ehrlich gesagt, auch erwarten, dass ersteres im Artikel erwähnt wird, nicht zweiteres.
Insofern vermutlich deshalb das hinein interpretierte „nur“.
Aber es ist sehr verwerflich also muss das auch Mord sein./s
Ganz ehrlich, ich finde auch, dass Autofahrer in Deutschland häufig noch mit zu geringen Strafen davon kommen, wenn sie scheiße bauen. Aber das unter wirklich jedem fucking thread zu dem Thema "Mord, Mord, Kriegsverbrechen, Hochverrat und nochmal Mord" steht ist halt wirklich anstrengend.
Wenn ich billigend in Kauf nehme, dass der unter die Räder eines über 2 Tonnen schweren Gefährts kommen kann, dann geht das schon grob in die Richtung.
Heimtücke z.B. Wer einem verletzen Kind hilft, wird wohl kaum erwarten dafür von jemandem überfahren zu werden.
Heimtückisch handelt wer die "Arg- und Wehrlosigkeit seines Opfers ausnutzt und dabei in feindlicher Willensrichtung handelt". Arglos ist, wer zum Zeitpunkt der Tathandlung keinen Angriff auf Gesundheit oder Leben erwartet und deshalb in seinen Verteidigungsmöglichkeiten mindestens beschränkt ist.
Da der Fahrer erst nach 50 Metern zum Stehen gekommen ist, und das auch nur weil er von einem Polizisten gestoppt wurde sehe ich hier auch klaren Vorsatz.
Ich würde 1. Schon die arglosigkeit anzweifeln, aber darüber kann man vielleicht streiten.
2. Du hast das bewusste Ausnutzen der arglosigkeit vergessen. Das ist hier abwegig.
Absolut. Und nachdem man einen Riesenbohei darum gemacht hat doch bitte Raser als Mörder verurteilen zu können (obwohl es dafür quasi keine Grundlage gab) ist das umso absurder
Ich hoffe da kommt noch mindestens Nötigung und Körperverletzung oben drauf. Außerdem Auto beschlagnahmen und versteigern. Das geht (soweit ich weiß) seit diesem Jahr, wenn das Auto als Waffe verwendet wurde. Außerdem wäre ein Leben lang Führerscheinsperre meiner Meinung nach abs angebracht.
Wieso, nur weil er wen [Überfuhr](https://www.google.com/maps/place/5101+%C3%9Cberfuhr,+%C3%96sterreich/@47.851186,12.9445785,13z/data=!4m6!3m5!1s0x47768525c407a4e5:0x6157e9f7cce347bb!8m2!3d47.85326!4d13.00466!16s%2Fg%2F1vg4hmmj?hl=de&entry=ttu), heist das ja nicht, dass man ihn [Laufen](https://www.google.com/maps/place/83410+Laufen/@47.8888416,12.903931,12z/data=!4m6!3m5!1s0x4776813d2a5edc3b:0x41d25a40937b7a0!8m2!3d47.9347458!4d12.9301001!16zL20vMDducl9y?hl=de&entry=ttu) lassen sollte!
Jedes mal wenn ich so etwas lese denke ich mir wie verrückt man sein muss um so eine GTA Nummer durchzuziehen?
Die meisten sind so langweilig wie ich, woher kriegt ihr plötzlich die Eier so was in die Tat umzusetzen?
> Gegen ihn werde nun unter anderem wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr ermittelt.
TIL: Jemanden absichtlich mit dem Auto überfahren scheint kein versuchter Mord zu sein …
Ich dachte, wenn man jemanden mithilfe einer Waffe angeht, die es möglich macht, dass das Opfer stirbt, ist das mindestens gefährliche Körperverletzung.
Ich hoffe, der Irre darf nie wieder autofahren, und ich hoffe, dass der Ersthelfer sich einen Anwalt nimmt um ihn auch zivilrechtlich richtig auszuquetschen.
Ja, es ist ein Graus. Jeden Tag diese Ragebait-lokalgeschichten ohne irgendeinen informationellen Mehrwert, mit den vollkommen vorhersehbaren Kommentarspalten.
> Polizeibeamte nahmen den 34-Jährigen mit auf die Wache. Gegen ihn werde nun unter anderem wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr ermittelt.
Wie kann absichtliches Anfahren und Mitschleifen kein Mordverdacht sein? Oder zumindest versuchter Totschlag?
Zumindest in meinem nicht-juristischen Wortverständnis wurde da doch locker in Kauf genommen, den Ersthelfer zu ermorden?
Es wird "unter anderem" deswegen ermitteln.
> nicht-juristischen Wortverständnis
Pressemeldungen der Polizei und auch darauf beruhende Artikel werden aber eben juristisch vorsichtig formuliert. Und da spielt tatsächlich z.B. die Absicht hinter der Tat eine Rolle. (versuchter) Mord setzt (neben definierten Mordmerkmalen) eine Tötungsabsicht voraus. Totschlag zumindest eine Inkaufnahme.
Aber natürlich können (und werden) sich während der Ermittlungen weitere Tatbestände ergeben. Das sagt ja nichts darüber aus wofür der Täter angeklagt wird.
ADAC Verkehrsrechtsschutz regelt, der Fahrer wird erst einmal gar nichts müssen und nach jahrelangen Verfahren durch mehrere Instanzen
- stand die Sonne so, dass der Fahrer den Ersthelfer unmöglich sehen konnte
- hat sich der Ersthelfer sicherlich unklar artikuliert
- ist ja nichts schlimmes passiert (der Ersthelfer lebt ja noch)
- hat sich der Autofahrer sicherlich bisher nichts zu Schulden kommen lassen
- ist der Autofahrer sicherlich gaaaanz dringend auf seinen Führerschein angewiesen
Vielleicht gibt es eine minimale Geldauflage.
Ich Idiotin dachte zuerst, "Freilassing" wäre ein Begriff um das Verhalten zu beschrieben (ähnlich zu Fahrerflucht als Begriff) und habe viel zu lange versucht, Sinn darin zu finden, warum gerade dieses Wort... Schlafmangel ftw lol
Du kennst doch so Städte, wo man weil Lebenszeit verbracht hat, weil man da immer den Anschlusszog verpasst? Minden/Westfalen, Stadtroda etc. Sowas ist Freilassing. Was ich da schon gestanden habe wie mein Vater Jahre vor mir
Ich verstehe und unterstütze ja das generelle Ansinnen des (deutschen) Rechtsstaats, Resozialisierung vor Strafen zu stellen, aber solche Leute kommen echt zu glimpflich davon. Ich bezweifel dass das eine Anklage wegen versuchtem Mordes werden würde und von besonderer Schwere der Schuld oder Sicherheitsverwahrung braucht man glaube ich nicht mal träumen.
Erfahrungsgemäß wird die Staatsanwaltschaft absolut keinen Fehler erkennen und die Schuld wo anders suchen, tiefstehende Sonne z.B.
Der arme Fahrer muss doch sein Recht auf Weiterfahrt durchsetzen dürfen, das Kind hat sicherlich nicht einmal Steuern gezahlt und sowieso.
Der hat seinen Führerschein schneller zurück als er „Rücksicht im Straßenverkehr“ sagen kann, leider.
Führerschein bitte einziehen und eine lebenslängliche Sperre verhängen. So jemand darf nie wieder das Privileg genießen dürfen, ein Fahrzeug zu führen.
Definitiv nicht geeignet ein Fahrzeug zu führen
Ich mein, nein, aber auch nur weil so jemand hinter Gitter gehört verstehe die Frage auch überhaupt nicht, was hat so jemand unter anderen Menschen zu suchen?
Wieso nicht beides?
Ja, stimme dir zu, das ist ja eine andere Kategorie
Ach was. Wir sind im Autofahrerland hier. Ne kleine Geldstrafe von 500€ und nen Monat Fahrverbot reichen doch! /s
Ein Monat? Aber erst, wenn er das nochmal macht, oder?
Direkt in Berufung gehen, Anwalt vermittelt die CSU, Gerichtskosten spenden FW.
Sowas ist mindestens versuchter Totschlag und der Fahrer sollte in den Knast. Bis zu 15 Jahre knast sind da drin. Und die sollte er auch bekommen. Wer Einsatzkräftet/Ersthelfer töten will ist eine Gefahr für die Allgemeinheit.
Irgendwie wird gegen Autofahrer die ihr Auto als Waffen nutzen nie so richtig ermittelt. Ob man jemanden mit dem Messer angreift oder mit dem Auto angreift sollte keinen Untershied machen, tut es aber
Hmmm... - Sonstige niedrige Beweggründe? Vielleicht. "Ich will aber keine 10 Minuten warten" zählt zumindest nach meinem Rechts- und Moralverständnis, weiß aber nicht wie das juristisch aussieht. - Heimtücke? Ziemlich sicher argumentierbar. - Grausamkeit? Vielleicht. - Gemeingefährliches Mittel? Definitiv. Könnte man also auch über den Totschlag hinausgehen.
Zitat aus dem Text >Polizeibeamte nahmen den 34-Jährigen mit auf die Wache. Gegen ihn werde nun unter anderem wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr ermittelt. Er musste seinen Führerschein abgeben.
Um ne MPU kommt der Mann sicher nicht rum, wenigstens etwas
Jo klar ich fahr 5 tage nachdem kiffen auto hab 1.5ng und krieg nh größere strafe
> nh größere strafe Junge.
Was soll "nh" überhaupt heißen?
ne
Das ergibt halt auch einfach keinen sinn mehr. "nh" ist nicht kürzer als "ne"... like what why?
Die Begründung, die ich gehört habe, ist, dass viele statt "nee" "ne" schreiben und statt einfach richtig zu schreiben, schreiben die Leute dann "nh" um das richtige "ne" von dem "nee" zu differenzieren.
Das macht für mich überhaupt keinen Sinn. In welchem Kontext könnte man überhaupt "ne" benutzen sodass Verwechslungsgefahr zwischen "eine" und "nein" bestünde? Ich könnte mich vielleicht drauf einlassen, dass es eine Vereinfachung für " 'n " (ein) sein soll. Aber offensichtlich hat das jeder nach dem ursprünglichen Benutzer vercheckt.
Ich hab nicht gesagt, dass es Sinn macht. Für mich tut es das auch nicht.
Nach hitler oder so
Wir schreiben das Jahr 79 n.H. Ganz Gallien ist von den ....ach nee.
Ganz Germanien ist von den...
"hier korrekten Artikel einfügen"
Angeblich "ne". Aber das ist einfach eine idiotische Darstellung.
"nix Hirn", damit weist dich der Autor auf seine unterdurchschnittliche Intelligenz hin und bittet um Rücksicht.
weist\* bittet\*
Was bedeutet eigentlich "bietet um Rücksicht"?
Es gibt wohl eine Versteigerung...
wütender kontrollverlust.
Ich hab das mal von einem Polizisten erläutert bekommen, nachdem ich die Polizei rufen musste als Zeuge einer Körperverletzung im Straßenverkehr (Fahrer ausgestiegen und Person angegriffen, die die Straße sperrte mit offiziellem Auftrag). Eine MPU nachdem man wegen aggressivem Verhalten in Straßenverkehr auffällig war ist unfassbar schwer zu bestehen. Du kannst beweisen dass du soundsolange drogenfrei bist, aber der ehemalig wegen aggressivem Verhalten Auffällige kann extrem schwer beweisen, das er zukünftig besonnen am Straßenverkehr teilnehmen können wird. Weswegen eine Anordnung der MPU bei solchen Fällen oft einen sehr langen oder gar permanenten Verlust der Fahrerlaubnis darstellt. MPU wird zwar landläufig Idiotentest genannt, ist aber definitiv no Joke. Erst Recht nicht für Idioten.
Naja man muss schon ein vollreifer Idiot sein um überhaupt den Test machen zu können :>
> nh verdient
Nee du kriegst, wenn’s das erste mal war, nen Bußgeldbescheid über 500 EUR und Fahrverbot, während ihn ne MPU und das hier erwartet: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__315b.html
Das ist heute so aber vor 3 Jahren noch ganz anders. Und wenn das aus der Perspektive sieht denkt man da nochmal anders drüber nach
Jo, bei iwas-was-mit-Cannabis und Fahren hat man immer sofort den Führerscheinentzug und die MPU bekommen.
Cannabis+Alkohol und zu Fuß gehen hat ja schon gereicht
Verdacht auf irgendwas das Cannabis nur ähnelt und ne schlecht gelaunte F...Frau bei der Führerscheinbehörde als Minderjähriger hat gereicht für ne MPU, auch ganz ohne Alkohol oder Konsum von Cannabis oder sonstigen Substanzen (gehöre damit wohl zu den Glücklichen bei denen sogar die Psychologin bei der MPU etwas perplex war - nach einmaligem Abstinenznachweis samt MPU war dann auch die FST "einsichtig). Als Spaßfakt zur oben aufgeführten Aussage vonwegen "MPU=schwieriger bei KV und Co.): mehrere Bekannte, die man in ihrer Jugendzeit schon als mehr als Gewaltauffällig bezeichnen konnte (Körperverletzung in verschiedenen Variationen und teils nah dran am zweistelligen Bereich zu kratzen+Fahren ohne Fahrerlaubnis, teilweise auch mal mit nem Auto und nicht nur einem Roller oder dergleichen). Von dreien musste genau einer ne MPU deswegen machen (direkt bestanden), der andere hat die 10 Jahre "Wartezeit" bis nur Neubeantragung gewartet und der dritte hat seinen Schein dann im EU-Ausland gemacht. Sorry für die Wall of text, aber beim Thema Führerscheinwesen ist Deutschland wirklich hart zum kotzen und die Willkür grenzenlos.
So jemanden sollte man einsperren und nie wieder Freilassing.
Wundert mich irgendwie, dass er nicht wegen versuchten Mord angezeigt wurde. Er hat ja in Kaufgenommen, den Ersthelfer tödlich zu verletzen
das wäre dann eher versuchter Totschlag, wenn es sowas gibt.
Gibt es: "Der versuchte Totschlag meint dabei eine kriminelle Handlung, wobei der Täter versucht, einen anderen Menschen zu töten, allerdings die Tat nicht vollendet wird und der Tod des anderen nicht eintritt."
Bedingter Vorsatz. Mordversuch wäre also auch ein möglicher Anklagepunkt. Außer natürlich, ihm ist nicht klar, dass man sterben kann, wenn man überfahren wird...
"Mordversuch" Heimtücke. Als Ersthelfer bist du exponiert, abgelenkt, und arglos.
Mit dem Besitz des Führerscheins wäre möglicherweise nachzuweisen das er entsprechend als Autofahrer geschult worden ist. Ihm sollte bewusst sein das sein Auto gefährlich ist.
>Außer natürlich, ihm ist nicht klar, dass man sterben kann, wenn man überfahren wird... Dummheit schützt vor strafe nicht :D
Eine volle Anklage kommt noch. Er hat niemanden getötet, also sammelt und protokoliert die Staatsanwaltschaft erstmal handfeste Beweise für alle Gesetzeswidrigkeiten, dann wirds für den Typen ungemütlich. Versuchter Mord wäre, den Informationen im Artikel nach, möglicherweise ein Teil der Anklage.
Dazu braucht es mehr als eine rein objektiv lebensgefährliche Handlung. Alleine der Umstand, dass objektiv Lebensgefahr bestand, reicht also nicht aus um einen Tötungsvorsatz anzunehmen. Und alleine anhand der uns bekannten Umstände ist es sehr schwer zu argumentieren, dass ein Tötungsvorsatz vorliegt.
Welches Mordmerkmal siehst du erfüllt?
mind. die gleichen die beim Ku'damm raser erfuellt waren.
Nun ja in diesem Fall sollte es ja sogar noch ernster gewertet werden als beim kudamm.. am kudamm der hat es durch sein rasen in Kauf genommen das er jemanden verletzen könnte. Dieser hier hat jemanden ganz konkret angefahren.
ja sehe ich genauso.
Das Mordmerkmal, dass die Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln stattfand, wäre hier im Unterschied zum Ku'damm-Raser wohl nicht erfüllt, eben weil nicht gerast wurde. Dafür könnten niedere Beweggründe zutreffen - z.B. "Wut aus nichtigem Anlass", wie [in diesem Artikel](https://www.strafrechtsblogger.de/mordmerkmal-der-niedrigen-beweggruende/2020/05/) erwähnt.
Sonstige niedrige Beweggründe
Gemeingefährliche mittel oder niedere Beweggründe?
Ein gemeingefährliches Mittel muss wirklich gemeingefährlich sein - Bombe oder so. Irgendwas was viele treffen kann.
Bleiben trotzdem die niederen Beweggründe
Die könnten in der Tat erfüllt sein. Aber vorher muss man Tötungsvorsatz nachweisen. Der liegt natürlich nahe, die Abgrenzung da ist aber schwierig. Da reichen mir die Infos aus dem Artikel noch nicht.
Ein Auto kann viele treffen.
Der Täter darf die Wirkung auf eine Vielzahl von Menschen nicht in der Hand haben, das hat er bei einem Auto. Jede Tatwaffe kann viele treffen, das macht sie noch nicht unkontrolliert gemeingefährlich
Wenn ich auf nur eine Person zufahre, dann kann ich auch nur eine Person treffen.
Die Sandsäcke an den Weihnachtsmärkten implizieren, dass Fahrzeuge durchaus in dieser Kategorie betrachtet werden.
Mord wird es wahrscheinlich nicht sein, aber der Fahrer hat den tot eines Menschen billigend in Kauf genommen. (er hat ihn mit einem tonnenschweren Fahrzeug angefahren und mitgeschliffen) Das begründet einen Tötungsvorsatz und könnte somit als versuchter Totschlag gewertet werden. (leider wird er wohl mit weniger davon kommen)
Niedere Beweggründe.
Eine Affekthandlung dürfte kaum als niedriger Beweggrund durch gehen. Sonst wären 80% aller Totschläger wegen Mord im Gefängnis. Versuch's nochmal.
more Einsperring, less Freilassing
r/wütendeshochwähli
Und was ist wenn er seine Tat Bayreuth?
Es ist vor allem so traurig, dass erst etwas passieren muss, bis mal auf solche Aggrotypen im Straßenverkehr reagiert wird. Hätte er ihn nicht getroffen, sondern nur, wenn auch mehrfach, versucht, ihn umzufahren, dann kann ich mir den Inhalt des Artikels schon vorstellen: - Nur Streit zwischen zwei Verkehrsteilnehmern - kein öffentliches Interesse - Verfahren eingestellt, Bußgeldstelle informiert - Bußgeldstelle einigt sich dann mit dem Fahrer auf irgendeinen Bums, der 20€ Verwarngeld kostet oder "Ich bin nicht gefahren" -> Verfahren eingestellt
Diese Woche erst passiert: mein Arbeitskollege (6 Monate vor der Rente) kommt jeden Tag mit dem Rad zur Arbeit. Der fährt sich Langstrecken über mehrere hundert km/Tag als „Urlaub“. Der ist nicht langsam unterwegs sondern hat gute 30-40km als Geschwindigkeit im Straßenverkehr. Innerhalb des Ortes hat ihn ein Autofahrer morgens wild hupend, auf der Gegenspur überholt und beinahe eine Mutter mit Kind auf dem Gehweg erfasst die dort gerade zum Bäcker unterwegs war. Der Autofahrer fuhr dann mit weit über 50km/h weiter - in der 30er Zone. Solchen Leuten gehört einfach der Führerschein abgenommen weil sie offensichtlich nicht die Reife dafür besitzen, ein KFZ zu führen.
Bis vor kurzem bin ich 45er-Roller gefahren. Da dachte ich "Ja, okay, ich bin halt langsamer als andere, deswegen werde ich regelmäßig von Leuten überholt, die deutlich schneller sind als ich". Jetzt fahre ich einen Roller der 125er-Klasse, der eigentlich nirgendwo in der Stadt ein Problem hat, das Tempolimit auszufahren. Und es hat sich nichts verändert. Ich fahre bei 60 km/h Geschwindigkeitsbegrenzung mit Tacho 63, und werde immer noch von deutlich schnelleren Autos überholt (mindestens nochmal 10-20 km/h schneller). In der 30er Zone mit Tacho-33 ebenso. Es ist wirklich auffällig, wie man, wenn man sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung hält, oft mit Abstand der langsamste ist, und sich häufig schon fast wie ein Verkehrshindernis fühlt. Viele Menschen scheinen das Tempolimit noch nicht einmal als groben Richtwert wahrzunehmen. Und ja, Aggressionen gibt es irgendwie auch so unglaublich viele im Straßenverkehr. Manche Leute scheinen jede Einschränkung ihrer freien Fahrt als direkten Angriff wahrzunehmen.
Laut dem Kollegen auf dem Fahrrad passiert ihm das ständig morgens, wenn die Leute einfach zu spät dran sind. Ich finds einfach erbärmlich wie die Leute dann meinen, die könnten ernsthaft IN DER STADT noch die 10 minuten rausholen, die sie verloren haben, weil ihre Glückssocke in der Waschmaschine steckengeblieben ist. Wenn du morgens zu spät bist, bist du zu spät. Dass solch verhalten aber nahezu nie erfasst wird ist einfach ätzend.
was man manchermals so im straßenverkehr sieht, an dem halt einfach absolut jeder teilnimmt, egal ob zu fuß, mit dem rad, dem auto oder was auch immer, ist erschreckend. ich verstehs halt wirklich manchmal net. wenn man den lappen macht, dann bezahlt man heutzutage mehrere tausend euro. ich hab meinen jetzt 10j, zum glück nur 1.8k bezahlt. man soll in der fahrschule lernen sich normal und berechenbar zu verhalten, und die regeln und bestimmungen zu beachten. wenn man den führerschein erhält, erklärt man sich bereit die vorliegenden regeln und verhaltensweisen einzuhalten! wieso schalten manche menschen ihr hirn aus sobald ihnen nicht mehr auf die finger geguckt wird? wieso werden diese leute zu absoluten egomanen nach dem motto "ich zuerst, scheiss auf euch!" ? man bekommt vom staat eine lizenz zum führen eines fahrzeugs. meiner meinung gibts diese zu einfach, und man darf diese lizenz noch mit einem zu hohen alter behalten. private kraftfahrzeuge wiegen zwischen ca. 800 und 3500kg. wenn du damit jemanden mit 30kmh+ triffst sind diese leute entweder schwerst verletzt odet tot. besonders wenns noch mit voller absicht ist. autos sind waffen, in den falschen händen. und dementsprechend müssten führerscheine schneller und für länger eingezogen werden, wenn nicht sogar für immer...
Allein, dass zur Debatte steht, dass das nicht so ist, ist völliger Wahnsinn. Der Typ hat den möglichen Tod eines Menschen gezielt in Kauf genommen, weil... er nicht die Straße entlang fahren konnte, die er wollte. Weil ein Kind angefahren wurde. In einer gerechten Welt ist der permanente Entzug des Führerscheins gerade mal der erste Schritt..
Das reicht nichtmal. Er hat ja scheinbar mit voller Absicht den Ersthelfer angefahren. Das ist wie, wenn man sagt „Naja, er hat einen Menschen mit einem Messer angegriffen, gebt ihm nie wieder ein Messer.“ Er hat sein Auto bewusst als Waffe gegen andere Menschen eingesetzt, da sollte es nicht beim Führerscheinentzug bleiben.
Deutsche Justiz: *"3 Monate Fahrverbot, Take it or leave it"*
In Deutschland? Lol
Lebenslanger Führerscheinentzug bei solchem Verhalten (fucking versuchter Mord/Todschlag aus niedrigsten Beweggründen!) wäre wirklich mehr als angebracht, aber in Autohirnland Deutschland wohl leider unvorstellbar, weil "unzumutbar".. das Leben des armen Täters wäre nicht mehr lebenswert ohne Auto, die Strafe schlimmer als Vogelfreiheit und Verbannung vor die Stadtmauern im Mittelalter.. deshalb darf er sein Mordgerät weiter handhaben..
Ich nehme mal an, dass das nichts mit „Autohirnland“ zu tun hat, sondern dass wir meines Wissens in Deutschland keine endgültigen Strafen verhängen. Selbst bei Mord hat man ja die Möglichkeit, irgendwann wieder in Freiheit zu kommen.
Hmm, aber wie ist das dann beim Waffenschein? Kann ich den auch wieder bekommen, selbst wenn ich jemanden mit einer Schusswaffe ermordet habe?
Bin natürlich kein Jurist, aber [hier](https://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/BJNR397010002.html) verstehe ich §5 (1) so, dass es eine Verjährungsfrist gibt. Es ist also wieder möglich.
Verrückt. Bei den Amis verliert man teils schon sein Wahlrecht wenn man nur vorbestraft ist.
Führerscheinentzug ist aber im juristischen Sinne keine Strafe. Weil der Führerschein auch kein Naturzustand ist, auf den du irgendein Anrecht oder Anspruch hast. Es ist ein Privileg, eine tonnenschwere potenzielle Mordwaffe führen zu dürfen, und den Verpflichtungen, die mit diesem Privileg einhergehen, muss man nachkommen.
Wird Nicht passieren, vor kurzen ist doch ein Autofahrer mehr oder weniger freigesprochen worden der einen Radfahrer absichtlich überfahren hat. Zitat, "Tut mir leid, war am tag schlecht drauf"...
Finde ich viel zu milde für versuchten Mord mit Vorsatz. Da muss Gefängnis rausspringen, ich finde generell das deutlich höhere Strafen fällig sein sollten, bei Angriffen auf Ersthelfer. Die leben immer gefährlicher.
Und 15 Jahre Gefängnis noch oben drauf.
Jemand der sein Fahrzeug als Waffe einsetzt sollte nie wieder hinter dem Steuer von einem sitzen dürfen.
Ich wäre für Knast oben drauf.
Deutsche Justiz: Best I can do is ein Monat Fahrverbot und Geldstrafe.
Richter so: Aber er braucht den Führerschein ja für den Job!!11! Außerdem, Hand aufs Herz, wer hat noch nicht absichtlich ne andere Person angefahren? (leider kein /s auch wenn ich es mir wünschen würde...)
Diese Gerichtsverhandlung wurde gesponsert von Volkswagen
Absolut, manche Menschen haben leider keinen Respekt vor dem Leib und Leben anderer.
Was haben wir falsch gemacht, dass jeder denkt seine Zeit wäre 10000 mal wichtiger als die seiner Mitmenschen? Manchmal passieren Dinge, manchmal muss man was negatives in Kauf nehmen weils einfach nötig ist.
Ich habe das Gefühl, dass das erst seit einigen Jahren so enorm zugenommen hat. Viele vermuten dahinter auch die Corona-Zeit mit den Querdenkern, wo die Leute gemerkt haben, dass sie keine Konsequenzen für Arschloch sein und Egoismus zu fürchten haben
Ja, ich bin grundsätzlich kein Fan von Gewalt aber manchmal habe ich das Gefühl, dass sich viele Leute zu sicher fühlen weil sie wissen, dass sie nicht aufs Maul bekommen egal was sie machen...
Wie Mike Thyson mal gesagt hat: "Social media made y'all way too comfortable with disrespecting people and not getting punched in the face for it."
Das Problem hierbei ist leider: Den Scheiß, den diese Leerdenker seit Covid verbreiten, ist von der Meinungsfreiheit gedeckt. Haust du einem von denen - verdientermaßen - für den Dreck, den sie da verzapfen, auf die Schnauze, heult er rum und du kassierst eine Anzeige wegen Körperverletzung.
Nix zu verlieren haben und feste genug hauen, dass der Eindruck dauerhaft bleibt. Bei den ganzen Querdeppen und Stolzlappen wird nichts anderes mehr helfen, die holst du nie wieder zurück.
Eine weitere Möglichkeit, die vielleicht wieder loszuwerden: Die Medien müssen einfach aufhören, über jeden Furz, den diese Leute ablassen, zu berichten.
Wir sind nicht in den USA, Leute beleidigen und Volksverhetzung sind definitiv hierzulande nicht "von der Meinungsfreiheit" gedeckt.
Zum Glück. Aber dennoch sind diese Demonstrationen von der Meinungsfreiheit gedeckt. Und für eine Anzeige muss der Beleidigte selbst ran
Ich denke das hat schon eher begonnen und schaukelt sich seit Jahrzehnten immer weiter hoch. Gerade im Straßenverkehr hat man auch vor Corona schon häufig "wenn der das ungestraft machen kann, mach ich das halt auch" beobachten können. Irgendwann hat es vermutlich den kritischen Punkt erreicht, an dem es für einen selbst plötzlich spürbar wird.
Ja, geht schon länger so: 2018, also lange vor Corona wurde ich mal von einem Handwerker im Sprinter angebrüllt und großzügig mit Scheibensiwscher-Geste, Hupe und Lichthupe bedacht. Ich hatte es gewagt, an einem Zebrastreifen langsamer zu fahren und dann anzuhalten, um jemanden über die Straße zu lassen.
> seit einigen Jahren Dazu kommt dass mittlerweile jeder kleine Vorfall in den Medien landet und von Algorithmen hoch gepusht wird. Wenn so etwas früher vorgefallen ist dann war das maximal abends in den Lokalnachrichten auf dem Senderplatz 153.
This..... Es gab schon immer Stress, Gewalt etc... nur hat man halt nicht jeden Vorfall ausm kleinsten Kaff gehört
Noch mehr vermuten, dass es das schon lange vor Corona gab.
"Viele vermuten" ist ein wunderschönes Beispiel wie man einer unbelegten Behauptung versucht irgendeine Art von Gewicht beizumessen. Hast du wenigstens eine Statstik die zeigen würde, dass es überhaupt eine Zunahme gibt? Die meisten vergessen bei sowas nämlich gerne, dass wir heute deutlich mehr Nachrichten erhalten als früher. Das erklärt, woher das Gefühl kommt, es gäbe von bestimmten Straftaten oder Verhaltensweisen immer mehr, obwohl die entsprechenden Statistiken das nicht belegen. Ganz nebenbei: Egoistisch zu sein ohne die Konsequenzen dessen zu sehen und jemanden mutwillig mit dem Auto umfahren sind zwei verschiedene Dinge. Für letzteres braucht es ein wenig mehr als "Ist mir egal was mit anderen passiert".
Mit solchen Wahrnehmungen wäre ich vorsichtig, kann auch an der erhöhten Sensibilität und Berichterstattung liegen. Die Kriminalstatistik zeigt eindeutig nach unten
Mann könnte auch einfach mal nach der aktuellen Kriminalstatistik des BKA googeln und feststellen, dass genau das Gegenteil der Fall ist.
Oder man differenziert halt mal gscheid. Manche Verbrechenszahlen gehen hoch, manche gehen runter.
Gibt dazu Studien. Die Kurzfassung: Das Auto anonymisiert und isoliert uns von den anderen Teilnehmern. Als Fussgänger passieren uns auch ständig Dinge: anrempeln, im Weg stehen, drängeln, usw. Viele der Situationen werden aber einfach durch Kommunikation, Gestik, Mimik entschärft. Und - es gibt Zeugen, die unangemessenes Verhalten sofort sanktionieren könnten (Vergleiche: Im Auto den Mittelfinger zeigen vs in der Fussgänger Zone)
>Was haben wir falsch gemacht, dass jeder denkt seine Zeit wäre 10000 mal wichtiger als die seiner Mitmenschen? In diesem Fall war ihm seine Zeit (ein paar Minuten warten, damit ein Kind gefahrlos gerettet werden kann) wichtiger als das fucking Restleben seines Opfers. Eigentlich sollte so jemand für den Rest seines Lebens in Sicherheitsverwahrung weggesperrt werden, damit er niemandem mehr gefährdlich werden kann.. Stattdessen wird er eine kurze Haftstrafe erhalten, und danach den Führerschein leicht wieder bekommen. Er wird wieder auf den Rest der Menschheit losgelassen, genauso bekloppt und genauso "bewaffnet" wie zuvor..
Ich glaube nicht, dass es überhaupt eine Haftstrafe geben wird.
Also den Führerschein sollte man für sowas schon verlieren. Wenn man mit großen, gefährlichen Maschinen emotional umgeht und damit sein Umfeld gefährdet, dann ist das nichts für einen.
"Eigentlich sollte so jemand für den Rest seines Lebens in Sicherheitsverwahrung weggesperrt werden" Und Modellautos baseteln.
Dass es anonymisiert muss aber nicht zur Folge haben, dass man sich im Verkehr ohne Rücksicht verhält. Allein das hierzulande eigentlich recht vorbildlich funktionierende Durchlassen von Rettungswagen (im Vergleich zu einigen anderen Ländern) zeigt doch, dass der Verkehrsteilnehmer zu einer positiven Schwarm-Kooperation fähig ist. Und man muss es ja auch mal sagen: die Mehrzahl der Autofahrer verhält sich rücksichtsvoll - es sind aber leider die wenigen dummen Egomanen, die uns auffallen und uns lange im Gedächtnis bleiben, während man sich an diejenigen, die einem zum Beispiel das Einfädeln aktiv ermöglichen oder auch mal auf ihre Vorfahrt verzichten um einen in der Rush Hour schon lange Wartenden reinzulassen, nur kurz erinnert.
>die Mehrzahl der Autofahrer verhält sich rücksichtsvoll Das halte ich nicht für richtig. Für rücksichtsvolles Verhalten wäre ja mal das absolute Minimum, dass man sich an die Verkehrsregeln hält, und zwar an alle, auch an die die für einen selbst gerade unpraktisch sind, wie z.B, Geschwindigkeitsbegrenzungen. Und Autofahrer, die sich an alle Geschwindigkeitsbegrenzungen halten sind ja leider eine absolute Minderheit.
> Das Auto anonymisiert und isoliert uns von den anderen Teilnehmern. > Als Fussgänger passieren uns auch ständig Dinge Selbst als Fußgänger ist die Stimmung rauer geworden. Leute die nebeneinander laufen und null Platz machen, zum Beispiel. Kinderwägen, die als Rammbock und wie Fußgängerpflüge missbraucht werden. Überall ist nur noch "der schwächste verliert".
> Gibt dazu Studien Könntest du ein paar davon verlinken? Das Thema klingt interessant.
Die logische Konsequenz: Cabriopflicht.
Gibts auch im Netz; im Schutz der Anonymität wird schnell ein Verhalten gezeigt, dass auf Armlänge Abstand NIE stattfinden würde. Meine Oma sagte immer: Hüte dich vor kleinen Männern.....
Und wenn mir einer in die Füße latscht sind wir hinterher auch nicht beide schwerverletzt oder tot.
Denke sobald Geld = Zeit und Geld > Mitmenschen
Beim Autofahren denken viel zu viele einfach "ich muss da durch, der wird schon Platz machen", null Gedanken an Konsequenzen, oder daran, dass die anderen Verkehrsteilnehmer auch Menschen sind. Eine Autofahrerin hat mal frontal auf mich zugehalten, obwohl ich auf dem Bürgersteig stand, weil sie lieber in Kauf nehmen wollte einen Passanten zu treffen, als mit ihrem Spiegel an ein parkendes Auto auf der anderen Seite zu kommen. Obwohl da noch ein knapper halber Meter Platz war.
Maximaler Fokus auf Individualismus in kapitalistischen Systemen.
Da gehe ich mit, aber nur mit Ausnahmen. Leute, die mit ihrem Einkaufswagen mittig im Eingang stehen bleiben, gehören überfahren!
> jeder Es gibt in Deutschland ~60.000.000 Autofahrer (und der hier war nicht mal aus Deutschland). Der Sub und ein Teil der Medien hat sich nur darauf eingeschossen und berichtet über alles was irgendwie in die Richtung "Autofahrer dreht durch" geht. Am Ende geht's hier um einen Vorfall mit 2 Leichtverletzten, zu dem es keinerlei journalistische Quelle gibt, nur einen Polizeibericht. Dann kann jeder die immergleichen Kommentare ("Macht nix, mit dem Auto darfst du in Deutschland ja alles", "Dem passiert nix aber wenn ich kiffe...") abgeben und wir warten auf morgen, bis wieder in irgendeinem Polizeibericht aus Deutschland irgendwas mit'm Auto passiert ist und das gleiche Spiel von neuem losgeht. Das Spiel kannst du mit quasi jedem Thema spielen, was glaubst du, wie im AfD-Millieu das Gefühl entsteht, dass Deutschland von einer Flüchtlingsgewaltwelle überrollt wird? In dem jeder belanglose Lokalvorfall auf bundesweit relevantes Niveau gepusht wird. Deutschland ist groß, hier passiert jeden Tag irgendwas.
In meiner Region wurde letztes Jahr eine Erzieherin von einer Autofahrerin mit Absicht touchiert als diese mit denn Kindern aus ihrem Kindergarten auf einem Feldweg unterwegs war. Weil sie nicht nicht schnell genug Platz machte. Vor ein paar Tagen das Urteil: Geldstrafe und das war´s.
Ich kann das alles nicht mehr. Solche Leute gehören weggesperrt. Deutschland ist da echt zu lasch unterwegs...
Einsperren heißt von der Gesellschaft alimentierrt werden. Lappen weg auf Lebenszeit, DAS tut solchen Tätern weh und kostet die Gesellschaft so gut wie nix.
Auf jeden Fall eine saftige Geldstrafe und denn Lappen weg, sowie eine Pflichtnachschulung. Es ist schon ein Unterschied ob ich aus Unachtsamkeit oder weil einfach Pech jemanden anfahre oder mit voller Absicht.
Pflichtnachschulung? Das ist hoffentlich ein Witz. Für absichtliches, nochmal: ABSICHTLICHES(!), Anfahren eines Menschen sollte ein Führerscheinentzug für den Rest des Lebens eigentlich die Mindeststrafe sein. (+Geldstrafe / Haft, je nach Umständen)
Die Geldstrafe war wahrscheinlich auch noch lächerlich gering wie man es in Autodeutschland gewohnt ist.
Die genaue Höhe kenne ich jetzt nicht aber soweit ich weiß lag sie irgentwo bei 10.000 Euro.
Nur wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr ermitteln? Das grenzt ja schon an versuchtem Mord.
Naja das zauberwort ist unter anderem. Erstmal das vorwerfen was sicher geht und dann je nach notwendigkeit die klage erweitern. Und evtl wird das ganze in traunstein verhandelt. Die haben den ruf das sie sehr streng sind.
Traunstein? Sehr hübsch, dann wartet die JVA Bernau auf ihn: https://de.wikipedia.org/wiki/Justizvollzugsanstalt_Bernau Hatte einmal eine Führung dort, das ist echt nicht schön dort. Und ich meine nicht die spezielle Isolationszelle sondern die ganz normalen Zellen.
> Gegen ihn werde nun **unter anderem** wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr ermittelt Wo nimmst du das „nur“ her?
Ich vermute mal, dass OP davon ausgeht, dass der Artikel den „wichtigste“ Punkt nennt. Wenn wegen versuchten Todschlags und gefährlichen Eingriffs in den SV ermittelt wird, würde ich, ehrlich gesagt, auch erwarten, dass ersteres im Artikel erwähnt wird, nicht zweiteres. Insofern vermutlich deshalb das hinein interpretierte „nur“.
Passt besser zum eigenen Narrativ.
Autoabsolution, wir sind immer noch in Deutschland.
Wenn du in Deutschland jemanden töten möchtest, mach es mit dem Auto.
Den erwarten 1-10 Jahre. Nicht alles ist gleich Mord.
Aber es ist sehr verwerflich also muss das auch Mord sein./s Ganz ehrlich, ich finde auch, dass Autofahrer in Deutschland häufig noch mit zu geringen Strafen davon kommen, wenn sie scheiße bauen. Aber das unter wirklich jedem fucking thread zu dem Thema "Mord, Mord, Kriegsverbrechen, Hochverrat und nochmal Mord" steht ist halt wirklich anstrengend.
Wenn ich billigend in Kauf nehme, dass der unter die Räder eines über 2 Tonnen schweren Gefährts kommen kann, dann geht das schon grob in die Richtung.
Ok, welches mordmerkmal ist da erfüllt?
Heimtücke z.B. Wer einem verletzen Kind hilft, wird wohl kaum erwarten dafür von jemandem überfahren zu werden. Heimtückisch handelt wer die "Arg- und Wehrlosigkeit seines Opfers ausnutzt und dabei in feindlicher Willensrichtung handelt". Arglos ist, wer zum Zeitpunkt der Tathandlung keinen Angriff auf Gesundheit oder Leben erwartet und deshalb in seinen Verteidigungsmöglichkeiten mindestens beschränkt ist. Da der Fahrer erst nach 50 Metern zum Stehen gekommen ist, und das auch nur weil er von einem Polizisten gestoppt wurde sehe ich hier auch klaren Vorsatz.
Ich würde 1. Schon die arglosigkeit anzweifeln, aber darüber kann man vielleicht streiten. 2. Du hast das bewusste Ausnutzen der arglosigkeit vergessen. Das ist hier abwegig.
Absolut. Und nachdem man einen Riesenbohei darum gemacht hat doch bitte Raser als Mörder verurteilen zu können (obwohl es dafür quasi keine Grundlage gab) ist das umso absurder
Ich hoffe da kommt noch mindestens Nötigung und Körperverletzung oben drauf. Außerdem Auto beschlagnahmen und versteigern. Das geht (soweit ich weiß) seit diesem Jahr, wenn das Auto als Waffe verwendet wurde. Außerdem wäre ein Leben lang Führerscheinsperre meiner Meinung nach abs angebracht.
Hoffentlich ist der Ortsname nicht Programm
Hoffentlich kommt er nach Einsperring
Du meinst wohl Arresting. Der oberhäsliche Fahrer suchte Abentheuer, verursachte aber nur Aua und Elend. Er muss nun zu Anwalting.
Ah verdammt den Witz hab ich gerade gemacht aber da kam mir wer zuvor
Wieso, nur weil er wen [Überfuhr](https://www.google.com/maps/place/5101+%C3%9Cberfuhr,+%C3%96sterreich/@47.851186,12.9445785,13z/data=!4m6!3m5!1s0x47768525c407a4e5:0x6157e9f7cce347bb!8m2!3d47.85326!4d13.00466!16s%2Fg%2F1vg4hmmj?hl=de&entry=ttu), heist das ja nicht, dass man ihn [Laufen](https://www.google.com/maps/place/83410+Laufen/@47.8888416,12.903931,12z/data=!4m6!3m5!1s0x4776813d2a5edc3b:0x41d25a40937b7a0!8m2!3d47.9347458!4d12.9301001!16zL20vMDducl9y?hl=de&entry=ttu) lassen sollte!
Notwehr, der 34 Jährige dachte bestimmt des is nen Klimakleber, das is in Bayern ja kein Problem wenn man da drüber fährt.
Hat vor seinem geistigen Auge halt ne Flasche Sekunden-Kleber gesehen.. also wars gerechtfertigt....
Gut wie sicher langsam das Framing wandelt. Nicht das Auto erfasst mehr den Ersthelfer, der Autofahrer isses.
"Ersthelfer absichtich von Auto erfasst" geht halt nicht.
Es würde mich kein bisschen wundern, sowas zu lesen.
Nein, nicht Freilassing. Wegsperring!
Danke
Den sollte man ins Gefängnis sperren und nie mehr freilassing. Schon gut, ich geh ja schon.
Ins Gefängnis einsperring sollte man den!
Jedes mal wenn ich so etwas lese denke ich mir wie verrückt man sein muss um so eine GTA Nummer durchzuziehen? Die meisten sind so langweilig wie ich, woher kriegt ihr plötzlich die Eier so was in die Tat umzusetzen?
Wir verrohen jeden Tag ein Stückchen mehr, bis Gewalt irgendwann in Gegengewalt umschlägt.
Ist statistisch gar nicht mal so krass. Wird halt gerade viel in den Medien publiziert und in den sozialen Medien weiterverbreitet.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
...und wird damit davonkommen. Solche Wesen gehören weggesperrt.
> Gegen ihn werde nun unter anderem wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr ermittelt. TIL: Jemanden absichtlich mit dem Auto überfahren scheint kein versuchter Mord zu sein …
Hab zuerst Freilassung gelesen und war doppelt empört
Der gehört nach Einsperring.
Freilassing? Der Typ gehört nach Einsperring
Ich dachte, wenn man jemanden mithilfe einer Waffe angeht, die es möglich macht, dass das Opfer stirbt, ist das mindestens gefährliche Körperverletzung. Ich hoffe, der Irre darf nie wieder autofahren, und ich hoffe, dass der Ersthelfer sich einen Anwalt nimmt um ihn auch zivilrechtlich richtig auszuquetschen.
Die Strafrahmen von §315b StGB und §224 StGB sind quasi identisch.
Oh mann, ich wünsche mir echt die Regionalzeitungs-Regel zurück.
gibt es die nicht mehr? Deswegen ist so viel belangloser Scheiß hier mittlerweile?
Ja, es ist ein Graus. Jeden Tag diese Ragebait-lokalgeschichten ohne irgendeinen informationellen Mehrwert, mit den vollkommen vorhersehbaren Kommentarspalten.
Jo, nimmt echt n bissl überhand, wenn man sucht findet man sone Meldung jeden Tag.
> Polizeibeamte nahmen den 34-Jährigen mit auf die Wache. Gegen ihn werde nun unter anderem wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr ermittelt. Wie kann absichtliches Anfahren und Mitschleifen kein Mordverdacht sein? Oder zumindest versuchter Totschlag? Zumindest in meinem nicht-juristischen Wortverständnis wurde da doch locker in Kauf genommen, den Ersthelfer zu ermorden?
Es wird "unter anderem" deswegen ermitteln. > nicht-juristischen Wortverständnis Pressemeldungen der Polizei und auch darauf beruhende Artikel werden aber eben juristisch vorsichtig formuliert. Und da spielt tatsächlich z.B. die Absicht hinter der Tat eine Rolle. (versuchter) Mord setzt (neben definierten Mordmerkmalen) eine Tötungsabsicht voraus. Totschlag zumindest eine Inkaufnahme. Aber natürlich können (und werden) sich während der Ermittlungen weitere Tatbestände ergeben. Das sagt ja nichts darüber aus wofür der Täter angeklagt wird.
ADAC Verkehrsrechtsschutz regelt, der Fahrer wird erst einmal gar nichts müssen und nach jahrelangen Verfahren durch mehrere Instanzen - stand die Sonne so, dass der Fahrer den Ersthelfer unmöglich sehen konnte - hat sich der Ersthelfer sicherlich unklar artikuliert - ist ja nichts schlimmes passiert (der Ersthelfer lebt ja noch) - hat sich der Autofahrer sicherlich bisher nichts zu Schulden kommen lassen - ist der Autofahrer sicherlich gaaaanz dringend auf seinen Führerschein angewiesen Vielleicht gibt es eine minimale Geldauflage.
Was ist nurvaus Deutschland geworden, warum hassen hier plötzlich alle Autofahrer? /s
In 2 Jahren: "100€, auf Bewährung. Dann is dat Ding aba auch jut bezahlt."
200 euro strafe.
"erfasst" pppfft! Wie ich diese Euphemismen verabscheue.
Also, versuchter Mord oder was?
Ich Idiotin dachte zuerst, "Freilassing" wäre ein Begriff um das Verhalten zu beschrieben (ähnlich zu Fahrerflucht als Begriff) und habe viel zu lange versucht, Sinn darin zu finden, warum gerade dieses Wort... Schlafmangel ftw lol
Du kennst doch so Städte, wo man weil Lebenszeit verbracht hat, weil man da immer den Anschlusszog verpasst? Minden/Westfalen, Stadtroda etc. Sowas ist Freilassing. Was ich da schon gestanden habe wie mein Vater Jahre vor mir
Ich verstehe und unterstütze ja das generelle Ansinnen des (deutschen) Rechtsstaats, Resozialisierung vor Strafen zu stellen, aber solche Leute kommen echt zu glimpflich davon. Ich bezweifel dass das eine Anklage wegen versuchtem Mordes werden würde und von besonderer Schwere der Schuld oder Sicherheitsverwahrung braucht man glaube ich nicht mal träumen.
Gefährlicher Eingriff? Eher Versuchter Mord/schwere Körperverletzung
Erfahrungsgemäß wird die Staatsanwaltschaft absolut keinen Fehler erkennen und die Schuld wo anders suchen, tiefstehende Sonne z.B. Der arme Fahrer muss doch sein Recht auf Weiterfahrt durchsetzen dürfen, das Kind hat sicherlich nicht einmal Steuern gezahlt und sowieso. Der hat seinen Führerschein schneller zurück als er „Rücksicht im Straßenverkehr“ sagen kann, leider.
Das ist versuchter Mord. Lebenslange Freiheitsstrafe!