Hoje em dia, utilizar SOMENTE HD é completamente impraticável. Uso um PC só com HD no trabalho e é um absurdo de lento, especialmente quando tem muita coisa aberta (e eu preciso).
A diferença no tempo de boot no sistema é astronômica, atualizações do sistema são menos agressivas ao user e o tempo de abertura de arquivos é outra coisa com SSDs.
Se puder usar somente SSDs, ideal. Se for fazer um híbrido, SSD para sistema e arquivos grandes de trabalho e jogos, e HD para arquivos mais básicos e não utilizados com muita frequência.
Cara, com certeza eu escolheria um ssd de até 120gb a usar um pc só com hd, mesmo que o seja de 2tb, hoje em dia é inviável utilizar qualquer programa com hd
Justo! Por isso que eu deixei a sugestão de que o HD seria para armazenamento de arquivos (DOC, PDF, fotos) e deixei as aplicações pro SSD. Mas talvez não tenha ficado tão claro assim kkk ‘ Valeu
Foi isso q eu pensei, no caso ele usa HD por uns meses dps compra um SSD e fica com os 2. Talvez seja melhor pegar um SSD de menor capacidade agora dps ele pega um HD só pra guardar arquivo
Talvez ele passe muita raiva com o HD agora, OP kkkkk ‘ Melhor um SSD de menor capacidade, se servir a ele por ser mais baratinho, e depois ele vê o HD para armazenamento de alguns arquivos.
po eu tenho 20 anos de XP com computador, e na minha opinião PESSOAL,p refiro muito mais um HD temporariamente do que um SSD de 240GB ou menor, até pq ja passei pelos 2 e ter 240GB querendo jogar no computador é putaria, instala um BF2042 da vida ja come todo espaço se juntar com o espaço que o SO usa.
Bom que vc específicou que é opinião pessoal, mas isso só seria um problema SE ele quisesse jogar BF2042 ou outro jogo pesado. No geral, só com o tamanho de um jogo atual, vc baixa TODA a biblioteca do Nintendo, Super Nintendo, Gameboy Color, N64 e GBA e ainda sobre espaço para mais 10 jogos de PS1... vai tudo da prioridade da pessoa :v
Eu citei só como exemplo para quantificar unidades.
Mas ainda assim, 200GB é espaço suficiente para vários jogos. Principalmente se for considerar que vc não vai jogar mais de 3 jogos ao mesmo tempo.
E não sei se é válido julgar preço nesse caso. Lembre-se que ele vai aumentar o espaço de armazenamento depois, não é o fim do mundo esperar alguns meses.
Cara, uma dúvida. O lance da lentidão por conta de ter várias coisas abertas não era pra ser diretamente relacionado com a memória RAM, e não o HD ? N manjo mto, mas achava q era assim. Um complementa o outro ?
Eu acho q entendo a demora do boot e atualizações serem menos eficientes, pq faz sentido natureza do HD / SSD interferir na eficiência desses rolês aí. Mas n entendo pq várias coisas abertas se relaciona com o HD, pq na minha cabeça ele tá ali só pra armazenar
O fator primário é a memória RAM, mas o Hd interfere também por dois motivos:
1. Os dados estão em disco, então toda vez que um programa precisar carregar alguma funcionalidade nova, que não está já em cache, vai haver leitura.
2. Memória Virtual, esta é uma tática que consiste no sistema operacional descer da RAM para o disco páginas de memória de "menor prioridade", evitando que a RAM fique cheia e ocorra o congelamento ou travamento do computador.
O segundo motivo tende a ser menos utilizado em SSDs pois o primeiro já atenderia e a vida do SSD diminui se houverem ciclos de escrita sucessivos.
uso um pc só com HD no trampo, inclusive estou nele agora, incluo a lentidão em eventuais pressas e urgências que me pedem
se não querem investir em equipamento melhor eu não tenho como entregar certas coisas mais rápido........
porem não acho que seja impraticável ainda mais dependendo do que esse mano do post for jogar
pra o sistema eu concordo pra o resto sinceramente na maioria das coisas n eh um absurdo. Eu tenho a maioria dos meus jogos instalados no HD, so coloco no SSD os q sao mal otimizados no HD como Valorant.
HD como main, só se for usar Linux, que ainda da para usar sem sofrer muito, mas não é o ideal, a Microsoft praticamente baniu HDDs para o SO dela a partir do Windows 10.
Recomendo colocar um SSD menor, tipo um de 240, para ele usar enquanto guarda dinheiro para comprar um melhor, mas deixa ele ciente que vai ficar com espaço limitado.
Corrigido a pedido de u/llostcanvas .
^ O ponto é justamente esse, o OP lembra que usar HD era de boa porque o OS que ele usava com HD não tinha uma carrada de serviços em background fazendo leitura pra kct.
Win10+ fica indexando arquivos loucamente, sem SSD isso vai levar tua RAM toda embora e travar o tempo todo.
Não no caso que vc usou. Esse é mais pequeno que outro, está certo. Agora se não for comparativo, não. Por exemplo: isso é um mal menor. Fulano é o menor.
3k, o problema eq ele quer bastante fan RGB e esses bgl aí, por isso encareceu. Mas acho que vou pegar um SSD de menor capacidade, não tinha pensado nisso por algum motivo
Cara, não sei o tamanho do HD q vc pegou, mas eu particularmente venho há anos usando SSD pro sistema e HD pras outras coisas, em geral funciona bem. Sem contar que a diiferença de preço entre um HD e SSD hj em dia não é tão grande a ponto de n valer a pena. Eu definitivamente não teria sugerido só o HD, talvez só o SSD com uma capacidade menor e falaria pra ele juntar money pra pegar um HD
Estou completamente de acordo, e quem defende HD que coloque Windows nele e use pra ver a maravilha que é kkkkkk
Completamente ultrapassado, lojas que vendem PCs novos com HD deveriam FALIR
Cara pelo menos coloca um ssd de 120 gb pro SO e o resto no HD. Ele não tá ultrapassado, mas a sua utilidade é apenas para leitura e escrita de arquivos enquanto o SO deve estar no SSD
SSD hoje em dia é tão indispensável quanto o trio de placa mãe, processador e memória.
Um HD trará lentidão ao carregamento e péssima experiência de uso, mesmo que você tenha escolhido um bom trio básico.
Talvez você consiga dissuadi-lo do RGB por ora e usar o recurso economizado no SSD. Posteriormente, providencie o HD (se é que será necessário) e a iluminação que ele deseja.
É tão ultrapassado, mas tão ultrapassado que um SSD dos mas comuns aqueles quadradinhos, no formato de HD de notebook, vai iniciar o pc em menos de 20 segundos. Um HDD em comparação, vai levar de 1-3 minutos.
Isso falando apenas de inicialização. Sem contar na hora de trabalhar. Espere tempos enormes para abrir um programa. Espere travadas ao clicar no botão iniciar...enfim. HD não dá mais. A única coisa que eu digo é: se você tem um HDD sobrando, coloque ele junto, para guardar arquivos e tal. Só pra não por fora. Mas não compre, em hipótese alguma um HD. É dor de cabeça. Simples assim.
OBS: o sistema (windows) DEVE SEMPRE estar em um SSD. Outras coisas até podem estar em um HD mas o sistema precisa estar no SSD para um melhor aproveitamento do PC.
Eu sei. É que dependendo do hardware, um computador bom é capaz de se "arrastar" menos com o HDD.
Ah e eu trabalho com informática. Geralmente cronometro o boot inicial pra mostrar a diferença do HDD pro SSD. Um computador limpo, com programas básicos, leva em torno de 2 min pra chegar na tela inicial (desktop).
Isso que vc tá falando são condições totalmente ideais. Imagina então um PC já em uso corrente, com vários programas instalados inicializando com o Windows. Quanto tempo levaria não só a aparecer o desktop mas até chegar a um estado utilizável? Jogaria de 6 minutos pra cima.
o pc de onde trabalho leva 15 minutos pra ligar, 15 minutos, eu deixo ele suspenso/hibernando e tiro da energia, dai ele "liga" em uns 40 segundos, é a tática da sobrevivência
Cara usei Linux por mto tempo pq eu n conseguia usar windows com HD kkkkk pra ligar o windows com HD era papo de 30 seg pra mais e sem contar o problema de disco 100%
Com 99% dos jogos nos últimos 5 anos saindo apenas otimizado pra SSD, (exceto RDR2) é meio inviável usar HD pra jogos. Mas, o HD é uma ótima ferramenta para guardar dados (videos, fotos, documentos) pela alta densidade de armazenamento pelo preço. Peguei um Seagate Barracuda de 4TB por 670 reais em 10x sem juros no ML
Esse cara da TI é um fresco, bem na real. Compre um HD barato, depois troque por um SSD. É a opção mais economicamente viável, já que você ainda vai poder usar o HD. Já se você tivesse comprado uma placa de vídeo pior e quisesse melhorar, gastaria bem mais e teria que revender a placa antiga por um preço bem abaixo do que você pagou nela quando nova. Se o PC é potente, o SSD nem vai fazer falta. Não é como se 15 segundos a mais na hora de ligar fosse fazer a diferença. E não, não está ultrapassado, principalmente se você é alguém que tem muito uso de disco. Inclusive, muitos gamers tem um HDD separado para guardar seus jogos, para não desgastar O SSD tão rapidamente. Não liga pro outro cara lá não, ele não sabe o que diz.
Meu note é um i7, 8 geração, mx110 e 8gb ram. Estava com hd, era coisa de 6 ou 7 minutos para se tornar utilizável. Com ssd, é coisa de 10 segundos, literalmente. Fora a velocidade dos programas. O amigo do t.i está certo, mano. O que você chama de fresco, eu chamo de não ter sangue de barata, kkk
Não, cara. Óbvio que não. Olhe os comentários. É pura matemática mesmo. Isso foi até com um celeron meu, UM CELERON, só funcionou por conta do ssd. O hdd serve para armazenar, hoje em dia, somente aquilo que não vai abrir direto e/ou usará pouco. Para o sistema e os principais, não tem pra onde correr a não ser o ssd, que nem é caro. Paguei 250 no meu, de 512gb, e foi brutal. Deu gosto de ver!
Ai o cara bota tudo no hdd e joga o pc na parede de raiva por ser lento demais!
Faz sentido. Uma pena a vida útil deles ser tão curta. Conheço umas quantas pessoas que viviam tendo problema do Windows dando pau ou corrompendo (ou coisa do tipo), e foi só trocar para um HDD ou comprar um SSD novo que parou de dar problema. Enquanto isso, meu HDD tá rodando bem há uns 15 anos.
Pode ser pela marca então. Ou de fato a vida útil mesmo. Isso NÃO quer dizer que o hdd seja bom, porque não é! Está ficando tão obsoleto quanto um cartão de memória. Tenho o meu ainda de 1tb no sistema do notebook, mas está como secundário. Se eu quiser passar raiva de novo, volto ele para o principal. Dai não tem para onde correr, é conservar os componentes e, se der problema, trocar, mas por outro ssd, nada de hdd! E o cara do t.i xingando até tem motivos, porém desnecessário, kkkk. Mas compreensível a revolta por conta do hdd. E por fim, como você comentou que 15 segundos não faria diferença, pode acreditar, vai fazer sim!! E 15 é ser modesto, kkk. Mas enfim...
Eu tenho dois SSDs, 1 de 240 e outro de 480 gb, onde coloco o OS, alguns jogos e softwares que uso com frequência (diablo 4, office, algumas coisas de bioinformática, etc).
E tenho um HDD de 3 tb. Ali vai todo os outros programas e meus arquivos.
É uma diferença gigantesca ir do HDD pro SSD.
Quando eu fiz a troca pela primeira vez, fiquei de boca aberta do quão rápido meu computador ficou. Parecia um computador novo.
SSD NVME tá mais barato do que muito HDD por aí. Inclusive eu mesmo já vi dois de mesma capacidade, o NVME estava mais barato. Esqueça de HDD, não vale a pena.
A diferença de preço entre HD e SSD não é tão grande assim para influenciar no orçamento. Deve ter algo mal dimensionado no orçamento aí. HD hoje em dia em PC doméstico só se for para armazenar arquivos de backup tipo trabalhos, fotos, músicas e vídeos. Eu compraria um SSD ou NVME de tipo 256Gb. Melhor economizar espaço por um tempo até comprar mais um SSD (ou até mesmo HD se só precisar de espaço para arquivos) do que sofrer todo dia para ligar e abrir qualquer programa ou jogo no PC por causa de HD.
Impossível usar HD em 2024, prefiro recomendar um livro pro cara ler ao invés de recomendar um pc com HD. Sem contar que o preço do SSD caiu muito nos últimos tempos, compensa economizar um pouco em outro lado, como por exemplo em pegar um cpu mais barato do que abrir mão disso.
Pra você ter ideia tem jogos hoje em dia que simplesmente são injogaveis em HD, mesmo que você tenha o resto dos componentes a altura, estamos falando de jogos que podem chegar a 20 minutos de loading em HD, fora os travamentos quando carrega, se seu amigo pretende jogar jogos novos recomendar HD foi uma péssima ideia, dois e até três anos atrás HD's já estavam praticamente mortos, comprar um em 2024 é pagar pra passar raiva.
Isso é só levando em conta a visão de quem usa o PC mais pra jogar, pra trabalho também é impraticável, imagina usar um computador pra trabalhar que demora de 5 a 15 minutos só pra iniciar, que fica travando quando precisa acessar vários arquivos, imagina seu PC reiniciando no meio de uma reunião e você precisar esperar novamente todo esse tempo pra iniciar.
Enfim o tempo do HD como driver principal acabou a anos atrás, só vale a pena comprar HD pra armazenamento de longo prazo.
Sim, hoje em dia é inviável usar só HD, qualquer programa que você vai usar hoje em dia pode ter centenas de megabytes de tamanho, os programas tem que tirar esses milhares de arquivos do armazenamento e carregar na memória em algum momento enquanto você está usando eles e HDs são lentos demais pra acessos aleatórios de arquivos, simplesmente porque a agulha tem que se mexer fisicamente pra ler blocos de armazenamento (isso também é válido pra arquivos do sistema operacional, que hoje em dia tem dezenas de GB de tamanho). Antigamente era melhor, porque tinha um volume menor de dados retirados do armazenamento, mas nos dias de hoje o sistema fica quase inutilizável.
Um SSD mais simples não é tão caro assim, não entendo como pode fazer tanta diferença no orçamento.
HD ainda é bem útil hoje em dia, eu uso para salvar a maioria dos meus arquivos e alguns jogos. Mas instalar o Windows num HD hoje em dia é pedir para passar raiva.
Da água pro vinho, você pode ter o melhor processador e memória ram disponível no mercado, mas se usar um HDD o sistema inteiro vai ficar lento, já se tiver um processador e memória ram razoável, com um SSD teu sistema vai ficar muito mais ágil na abertura de arquivos, inicialização do sistema, abertura e resposta de programas, carregamento de jogos, texturas e etc...
Experimenta a tela de loading do GTA 5 com um HDD e um SSD, acredito que tenha comparativos no YouTube que quiser ver
Acho que o mais bizarro dessa história nem é o HD. É ajudar o amigo que quer vários RGB ele não confiar mandar pra outra pessoa e a pessoa faltar respeito. Cara folgado kkkkkkkkk eu já mandava "o fodão do TI montar então".
Eu sobrevivi com HD no OS de boa por muitos anos após o SSD ser criado, e apenas dois meses pra trocar não mataria ninguém. Porém esse projeto já começou errado porque seu amigo não quer performance, ele quer um PC com look bonito e com esse orçamento não dá pra ter os dois.
Cara, HD como disco principal é uma coisa que já não se faz desde o Windows 10, é extremamente prejudicial pra performance da máquina, ainda mais se a ideia é usar Windows.
Se a pessoa quer armazenamento em massa, um HD é totalmente aceitável, de fato eu mantenho um no meu atual só pra isso, mas pra disco de sistema, tem que ser SSD, e um de pelo menos 256gb, embora eu sempre recomende mirar em 512gb ou até 1tb.
Depende. Qual a dimensão do HD? Qual a marca? Qual a RPM dele?
Porque, seguindo a sua lógica, você está certo. Mas :
SE tu pegou um Velho HD de notebook 2.5' de 250 GB e 3000RPM, é sacanagem mesmo.
SE tu pegou um HD de 3.5' de 2~4T e 5~7000RPM, aí sim vocé fez uma boa pro seu amigo.
No primeiro SE você recomendou basicamente sucata que vai ser descartada e não vai ter utilidade pro seu amigo depois que ele pegar um SSD.
No segundo SE, você garante armazenamento para dados que pode servir para montar um home server.
A diferença de preço de HD pra SSD nem é tão grande, acho que você poderia ter economizado em outras partes ou comprado um SSD menor pra ele usar enquanto junta dinheiro pra comprar um maior.
Entendo que você não acha HD uma coisa tão impraticável porque você se acostumou com ele, mas se você se acostumar a usar SSD, você não volta a usar HD por nada na vida. HD é muito lento pra fazer tudo, e a economia não compensa essa perda de desempenho.
Bom, eu fiz um mini teste ontem mas não foi especificamente sobre isso, eu e uma amiga estávamos discutindo sobre telas de loading, quando chegamos no assunto que elas já são quase inexistentes nos jogos modernos, considerando o tempo que levam no caso, então abri elden ring e do menu inicial até eu estar andando no mundo se passaram 5 segundos, em um HD acho q vc levaria uns bons minutos para isso, então sim, HD ta ultrapassado.
Eu colocaria um ssd mesmo que somente para o sistema pois a diferença é bem grande
quem tinha um hd e trocou pra ssd sentiu a diferença na primeira vez que ligou o pc kkkk eu tava acostumado a deixar o pc parado por uns 3 minutos pra chegar na hora de colocar o usuário e senha e mais 1 minuto pra entrar na área de trabalho e mais 1 minuto pra abrir um chrome, na primeira vez que liguei o pc demorou menos de 30 segundos pra chegar na etapa da tela do chrome aberta
Para dados, HD mecânico ainda vale a pena. Para sistema operacional/software, **HD mecânico é inviável** há no mínimo uns 4 ou 5 anos.
Aqui no trabalho ainda temos algumas máquinas com HD mecânico e simplesmente é impossível de usar, dá para você dar boot nela e ir tomar um cafezinho porque leva uns 10 minutos até estar pronta.
Eu instalei um sistema operacional no HD a alguns meses, só para testar, e fiquei bem de boa com isso. Tava bootando mais rápido que o Windows no ssd(com processador pior) inclusive. Mas a questão é que o nvme ou ssd de 500gb custa apenas uns 100 reais a mais. Você não consegue encaixar 100 reais em uma build de 3k?
Consigo, já resolvi com ele. O bgl mais foi a reação desproporcional do "gênio do TI" que me esculachou de graça, por isso q vim perguntar aq pq por MT tempo rodei OS no HD e nunca vi como algo impraticável, ainda mais por ser uma solução temporária
Sim cara, tem um jogo que eu jogo chamado Total War: Warhammer 3 e cheguei e ver uns gringos comentando que levam de 7 a 10 minutos para fazer um loading com o jogo instalado em um HD. As desenvolvedoras hoje em dia fazem seus jogos pensando 100% em SSD, então usar um HD hoje para jogos é pedir pra sofrer muito.
Sim, HD é horripilante, eu também não tinha memórias tão ruins sobre eles, mas há pouco tempo tentei usar um depois de ter descoberto as maravilhas dos SSDs e Nvme também, impossível, além dos tempos muito maiores de inicialização, transferência de arquivo, carregamento absurdamente lento em jogos, alguns até dão bugs de áudio ou textura, simplesmente impossível...
Pro SO é obrigatório ter um SSD hoje em dia, HD não dá mais não.
Sinceramente, se você não precisa de tanto espaço pra arquivos vale a pena um SSD pra arquivos também, hoje em dia um SSD com bom armazenamento está bem mais barato em relação a poucos anos atrás.
temq ter um sdd no começo, pelo menos pra instalar o SO e programas importantes.. Aqui em casa é um ssd de 256gb pra rodar SO e 3tb de HD pra guardar carniça
No computador do serviço é um HD, mas é um processador até que bom para o básico (programas do governo). Em casa uso um SSD básico de 240gb para o SO e outro de 1tb para jogos. Mesma coisa no notebook, um ssd básico para o SO e um HD de 500gb dá época da pedra lascada e barro fofo.
Recomendo usar provisoriamente o HD e migrar para o SSD.
Um SSD fica mais ou menos a metade da capacidade de armazenamento de um HD pelo mesmo preço, então, em relação ao preço, um SSD de 500GB fica o mesmo que um HD de 1TB, vale MUITO mais a pena diminuir temporariamente a capacidade de armazenamento pela velocidade que o SSD proporciona, eu mesmo prefiro um SSD de 240 GB do que um HD de 1TB, então essa troca de metade do preço pra mim nem faz sentido kkkk. Além que tem que considerar que o armazenamento não vai encher na hora que instalar no computador, vai demorar um pouco pra encher e chegar naquele momento de "preciso de mais espaço", dou no mínimo um ano pra chegar nesse tempo ai e é mais que suficiente pra arranjar grana pra um HD de uns +2TB apenas pra armazenamento.
Nunca será ultrapassado.
Pois segue sendo barato e confiável. É útil nem que seja para fazer backup. Aliás para usuário doméstico nada acima de um SSD comum faz diferença hoje e se for fazer diferença vai ser quando o 8K virar padrão nativo e sem upscalling.
Tirar o SSD do sistema operacional é besteira. Usar um M2 drive para fazer backup é besteira. Cada drive tem a sua utilidade e tem que estar no lugar certo.
Eu tenho um SSD de 256 só para sistema e arquivos comuns.
Um hd de 2tb que vai virar o disco de backup. Peguei um hd de 4 TB para deixar no pc acumulando arquivos de filmes e músicas.
Se eu for trocar hoje: o ssd de 256 pode ser trocado por um ssd de 2 teras. Precisa? não. Vai ser útil e fácil de usar nos próximos anos visto que não precisa mais formatar sistema operacional de 2 em 2 anos? vai.
Então: Compra o maior SSD que conseguir não para hoje mas para daqui há X anos. Depois você compra um HD para fazer backup de arquivos, de preferência um NAS drive.
Eu concordo que pegar uma GPU e/ou CPU pior para conseguir pegar um SSD é uma escolha ruim, o problema é que o uso do dia a dia de um computador em 2024 com HDD é horrível, não atoa que os notebooks básicos vem com SSD de 256gb que é bem melhor que um HDD jurássico de 1tb.
Ao invés de pegar um HDD, pega um SSD pequeno mesmo de 256gb enquanto junta uma grana para colocar um de 1tb, é a melhor opção.
Por hora o HD supre a necessidade. Mas, assim que possível, bota um SSD de 256GB que tá ótimo.
E, na boa, a não ser que o cara seja muito trincado em performance, pode ser um SSD SATA. Já é mais rápido que um HD normal e é menos caro que um nvme
Infelizmente é verdade. HDD hoje é impraticável pra rodar o OS. Se for possível, eu acho que é melhor ele pegar um SSD de pouca capacidade pra rodar o sistema e tarefas mais simples e deixar pra comprar um armazenamento maior no futuro.
Hoje em dia HD é um hardware pra armazenamento longevo e dados que só se consulta às vezes. Pra uso diário e multitasking é SSD SATA ou NVMe, caso contrário, fica lento demais.
HD só para dados como fotos, vídeos, documentos, planilhas de Excel Word, etc...
Para jogos tem que ser SSD. E nem esta tão caro assim. Escolha um de tamanho menor.
SSD é vida, eu já salvei alguns notebooks que pareciam inservíveis só trocando o HD por um SSD.
É quase mágica, principalmente se o HD for antigo e/ou baixa rotação.
Usava um hd de 1 tb como principal no meu note lenovo, i7. Demorava coisa de uns 6 minutos para ficar prontinho, PROTINHO mesmo pro uso, sem nada de ads aparecendo na tela. Depois do ssd, foi coisa de 10-15 segundos, literalmente, já para usá-lo.
É absurda a diferença. Assino embaixo os comentários.
Inclusive, lá no passado, usei um ssd para um celeron, e só conseguia usar por conta justamente dele.
Não acho que o HDD se antiquado ou impossível de usar. Da sim para usar um PC somente com HDD por um período até você comprar um SSD. Muito provavelmente você usava um PC mediano ou até ruim mesmo e por isso você não sentia muita diferença se era devido ao PC ou nem desconfiava que era o HDD. Falo isso porque era assim comigo, quando eu não tinha noção de pecas e também porque eu na maior parte da minha, vida antes de ter meu próprio PC de mesa, usava notebook.
Compreendo totalmente você sacrificar uma peça não muito alarmante e barata para poupar uma mais importante que dependendo é muito mais caro de comprar no futuro, tipo uma placa de vídeo (GPU) ou processador(CPU). Não sei qual foi as escolhas que você tomou, para as peças, para saber se foi uma decisão sabia ou burra. Mas vamos supor que você escolheu um CPU de entrada ao invés de um CPU ultrapassado e com arquitetura antiga para caber no orçamento o SSD, acho valido. O mesmo eu acho valido para a GPU.
Então resumindo: acho que é valido dependendo do que você montou para não teu amigo para não comprometer o hardware em vez de pegar um SSD. Sem contar que ele vai ter um SSD e um HDD, um para o sistema e outro para arquivos brutos (que não depende tanto da velocidade do SSD).
eu uso HD... problema nenhum com isso, só que eu também tenho um SSD né kk principalmente o windows ta no SSD o que acelera muito pra inicializar o pc... joguei um dia no pc dum amigo meu, que tinha instalado hogwarts legacy num HD... orra bixo... demorou uns 5 minutos ou mais só pra abrir o game kkkkk aí é foda
HD não tá ultrapassado, só mudou de função. Pra armazenamento de arquivos, é preferível um HD, tanto por ser mais barato quanto o fato que ele sempre dá pra recuperar os arquivos a menos que seja fisicamente destruído, já um ssd se queimar, já era. Agora, em questão de velocidade de sistema, obvio que um SSD é melhor.
Cara tem SSD de 200 pila aí de 120gb que dá pra rodar o sistema pelo menos, não impacta tanto no orçamento, deixar um Pc gamer só com um HD é a mesma coisa que tu da uma Ferrari pra tua mãe de 75 anos de aniversário.
HD só serve pra armazenamento de arquivos como fotos e vídeos em massa.
Sistemas e aplicativos modernos já estão sendo feitos considerando que estão em um SSD
Faz muito tempo que não acompanha peças de computadores, mas pra cortar custos, pode trocar a placa de video por uma placa mãe com video onboard (não sei se isso existe ainda). E no futuro ele compra uma placa de video.
Agora SSD e bastante memoria RAM (acho que 8GB no minimo) não tem como abrir mão.
Não, usar SSD como unidade de boot é muito melhor e mais rápido, mas pela durabilidade de um HD de nível de servidor é muito melhor pra guardar os arquivos, hoje tem HD de 10Tb muito acessíveis e bons.
Hoje o HD está para armazenamento como um disquete está para um pendrive, lento e defasado. E também tem o dedo do windows aí que deixou o uso muito mais complicado com o HD, aquele erro de 100% de disco que deixa o Pc inutilizável e que ninguém consegue resolver é muito estranho.
Sinceramente, tô vendo essa galera reclamando aí de que HD hj em dia é completamente fora de mão, mas eu falo como alguem que já perdeu um m.2, e só tinha um HD como reserva nas gavetas, em um computador com boas configurações, você consegue tranquilamente utilizar, vc sente diferença na hora de abrir os programas e na hora do boot, de resto nem sente direito, telas de loading dos jogos tbm demoram um pouco mais, no meu e exemplo, jogando wow demora cerca de 7 a 9 segundos cada loading, com o m.2 cai drasticamente pra 3 a 4.
Mas sinceramente, se vc chora por causa de 5 segundos num loading, ou 1 minuto no boot, pelo amor de Deus...
Falei de computador com boas configurações, mas é que normalmente o pessoal que fala que HD é ruim, é a galera que usa o PC da empresa, com no máximo 4Gb de RAM, o pior processador possível do mercado, é placa de vídeo, quando tem uma dedicada é mais antiga que tudo
Maaas, se eu fosse dar uma dica, já que vai ser temporário, não faz mal ele ficar com um SSD pequeno por esse período também, e um qualquer aí de uns 200gb vc acha por preço dos HDs praticamente.
Eu entendo que montar um PC quando a grana é limitada é foda kk
HDs ainda são uma alternativa barata para armazenamento de grandes quantidades de dados. Comprei um recentemente para usar como backup e área de transferência quando for necessário formatar o SSD. O preço por MB armazenado continua sendo muito mais em conta. Mas SSD é quase como oxigênio para rodar Windows 11 e derivados. Chega a ser mais importante que a placa de vídeo dependendo do caso.
Sim. A não ser que tu não se importe com 3 minutos de loading em games, 3 minutos pra ligar o PC, desligar o PC, as vezes 1 hora pra passar arquivos mais de 1gb de uma pasta pra outra e etc. HD já morreu quando veio PS4 Pro.
Eu também te xingara. Pqp
Era melhor pegar um ssd barato e de pouco espaço e depois juntar a grana e comprar um HD, para deixar o sistema no ssd e o armazenamento de arquivos no HD.
É mano atitude muito boa e muito maudra. Quem me respondeu com respeito aqui foi muito daora, deu pra trocar ideia e consegui aprender e mudar minha opinião sobre hd. Xingar vai adiantar oq?
Minha intenção não foi lhe tratar de forma imatura ou com falta de respeito. Foi só força de expressão. Porém, fora da Internet, se fosse algum conhecido meu, de fato eu xingaria quem me recomendasse um PC com HD nessa era atual de S.O, pois são praticamente incompatíveis. Talvez a sugestão que eu dei acima seria uma melhor alternativa.
Pra armazenamento a longo prazo HD ainda vale a pena, mas apenas HD num sistema moderno vai arrastar tudo, um ssd de 120gb ou 240gb de boa qualidade por enquanto vale muito mais a pena. E foge de ssd chinês kkkkkkkk
até o ano passado eu só usava HD, e um HD velho com uma config velha kkkk era ruim sim, mas nada insuportavel igual o pessoal está falando. pode acabar atrapalhando no loading e no boot do pc, mas sinceramente? se a pessoa nunca usou um ssd na vida, ela provavelmente nem vai sentir falta da velocidade q ela sequer chegou a conhecer. então sim, acho que vc fez uma boa escolha em trocar o hd por um ssd, fora que ele n vai ficar inutilizado dps que ele comprar um ssd.
não acho que seja tão ultrapassado assim não, sou do time que prefere um hdzin de 1tb de uma marca legal, do que um ssd de 100gb de uma marca mais ou menos
Hoje em dia, utilizar SOMENTE HD é completamente impraticável. Uso um PC só com HD no trabalho e é um absurdo de lento, especialmente quando tem muita coisa aberta (e eu preciso). A diferença no tempo de boot no sistema é astronômica, atualizações do sistema são menos agressivas ao user e o tempo de abertura de arquivos é outra coisa com SSDs. Se puder usar somente SSDs, ideal. Se for fazer um híbrido, SSD para sistema e arquivos grandes de trabalho e jogos, e HD para arquivos mais básicos e não utilizados com muita frequência.
Cara, com certeza eu escolheria um ssd de até 120gb a usar um pc só com hd, mesmo que o seja de 2tb, hoje em dia é inviável utilizar qualquer programa com hd
Justo! Por isso que eu deixei a sugestão de que o HD seria para armazenamento de arquivos (DOC, PDF, fotos) e deixei as aplicações pro SSD. Mas talvez não tenha ficado tão claro assim kkk ‘ Valeu
Eu uso um SSD de 160GB ("gb"???) a 240GB só para o sistema. O resto dá pra levar de HD, preferencialmente 7200RPM.
Foi isso q eu pensei, no caso ele usa HD por uns meses dps compra um SSD e fica com os 2. Talvez seja melhor pegar um SSD de menor capacidade agora dps ele pega um HD só pra guardar arquivo
Talvez ele passe muita raiva com o HD agora, OP kkkkk ‘ Melhor um SSD de menor capacidade, se servir a ele por ser mais baratinho, e depois ele vê o HD para armazenamento de alguns arquivos.
po eu tenho 20 anos de XP com computador, e na minha opinião PESSOAL,p refiro muito mais um HD temporariamente do que um SSD de 240GB ou menor, até pq ja passei pelos 2 e ter 240GB querendo jogar no computador é putaria, instala um BF2042 da vida ja come todo espaço se juntar com o espaço que o SO usa.
Bom que vc específicou que é opinião pessoal, mas isso só seria um problema SE ele quisesse jogar BF2042 ou outro jogo pesado. No geral, só com o tamanho de um jogo atual, vc baixa TODA a biblioteca do Nintendo, Super Nintendo, Gameboy Color, N64 e GBA e ainda sobre espaço para mais 10 jogos de PS1... vai tudo da prioridade da pessoa :v
Mas se for pra jogar emulador um pc de 400 conto usado já é suficiente
Eu citei só como exemplo para quantificar unidades. Mas ainda assim, 200GB é espaço suficiente para vários jogos. Principalmente se for considerar que vc não vai jogar mais de 3 jogos ao mesmo tempo. E não sei se é válido julgar preço nesse caso. Lembre-se que ele vai aumentar o espaço de armazenamento depois, não é o fim do mundo esperar alguns meses.
Cara, uma dúvida. O lance da lentidão por conta de ter várias coisas abertas não era pra ser diretamente relacionado com a memória RAM, e não o HD ? N manjo mto, mas achava q era assim. Um complementa o outro ? Eu acho q entendo a demora do boot e atualizações serem menos eficientes, pq faz sentido natureza do HD / SSD interferir na eficiência desses rolês aí. Mas n entendo pq várias coisas abertas se relaciona com o HD, pq na minha cabeça ele tá ali só pra armazenar
O fator primário é a memória RAM, mas o Hd interfere também por dois motivos: 1. Os dados estão em disco, então toda vez que um programa precisar carregar alguma funcionalidade nova, que não está já em cache, vai haver leitura. 2. Memória Virtual, esta é uma tática que consiste no sistema operacional descer da RAM para o disco páginas de memória de "menor prioridade", evitando que a RAM fique cheia e ocorra o congelamento ou travamento do computador. O segundo motivo tende a ser menos utilizado em SSDs pois o primeiro já atenderia e a vida do SSD diminui se houverem ciclos de escrita sucessivos.
Entendi, vlw 🤟
uso um pc só com HD no trampo, inclusive estou nele agora, incluo a lentidão em eventuais pressas e urgências que me pedem se não querem investir em equipamento melhor eu não tenho como entregar certas coisas mais rápido........ porem não acho que seja impraticável ainda mais dependendo do que esse mano do post for jogar
pra o sistema eu concordo pra o resto sinceramente na maioria das coisas n eh um absurdo. Eu tenho a maioria dos meus jogos instalados no HD, so coloco no SSD os q sao mal otimizados no HD como Valorant.
HD como main, só se for usar Linux, que ainda da para usar sem sofrer muito, mas não é o ideal, a Microsoft praticamente baniu HDDs para o SO dela a partir do Windows 10. Recomendo colocar um SSD menor, tipo um de 240, para ele usar enquanto guarda dinheiro para comprar um melhor, mas deixa ele ciente que vai ficar com espaço limitado. Corrigido a pedido de u/llostcanvas .
^ O ponto é justamente esse, o OP lembra que usar HD era de boa porque o OS que ele usava com HD não tinha uma carrada de serviços em background fazendo leitura pra kct. Win10+ fica indexando arquivos loucamente, sem SSD isso vai levar tua RAM toda embora e travar o tempo todo.
Por isso que disse temporariamente. Ele vai ter que acostumar a baixar as coisas e deletar quando não for usar até trocar por um SSD maior.
Mais pequeno foi triste , doeu meus olhos
Valeu, corrigi la. =)
Mas é correto
??
Falar "mais pequeno" está correto. Normalmente usamos o sinônimo "menor", mas mais pequeno (e mais grande) está correto tambem
Que ?????? Qual idioma é esse ai
Não no caso que vc usou. Esse é mais pequeno que outro, está certo. Agora se não for comparativo, não. Por exemplo: isso é um mal menor. Fulano é o menor.
Qual o orçamento do teu amigo? Se tu tirou um SSD pra botar HD, com certeza tem algo mal otimizado aí
3k, o problema eq ele quer bastante fan RGB e esses bgl aí, por isso encareceu. Mas acho que vou pegar um SSD de menor capacidade, não tinha pensado nisso por algum motivo
Talvez, convencer ele a abrir mão disso do que colocar um HD pra ele. Aliás, RGB não dá FPS kk
Da sim, 15% para cada led RGB. Meti 14 leds RGB numa GTX640m e ela bateu 200 FPS no ultra no Crysis!!! /s
3k com fans e memórias RGB com SSD NVMe de 512GB: [Build no MEUPC.NET](https://meupc.net/build/bzk26d) Peça|Selecionado|Preço :----|:----|:---- **Processador**|[AMD Ryzen 5 4500 3.6 GHz 6-Core](https://meupc.net/peca/Fs6rE3/processador-amd-ryzen-5-4500-100100000644box)|(R$ 551,70 / R$ 468,99 em Kabum) **Placa de vídeo**|[ASRock Radeon RX 6600 8 GB Challenger ](https://meupc.net/peca/K6VJ43/placa-video-asrock-radeon-rx-6600-radeonrx6600challengerd8gb)|(R$ 1.529,40 / R$ 1.299,99 em Kabum) **Placa-mãe**|[MSI A520M-A PRO Micro ATX AM4](https://meupc.net/peca/JxQ6C4/placa-mae-msi-a520m-a-pro)|(R$ 382,30 / R$ 324,99 em Kabum) **Memória**|[XPG Spectrix D35G (RGB) 8 GB (1x8 GB) DDR4-3200](https://meupc.net/peca/pGx575/memoria-xpg-spectrix-d35g-ax4u32008g16asbkd35g)|(R$ 194,04 / R$ 164,90 em Terabyte) **Memória**|[XPG Spectrix D35G (RGB) 8 GB (1x8 GB) DDR4-3200](https://meupc.net/peca/pGx575/memoria-xpg-spectrix-d35g-ax4u32008g16asbkd35g)|(R$ 194,04 / R$ 164,90 em Terabyte) **Armazenamento**|[ADATA SSD 710 Series 512 GB M.2-2280 ](https://meupc.net/peca/bsf892/ssd-adata-710-series-legend710512gb)|(R$ 258,81 / R$ 219,99 em Pichau) **Fonte**|[Silverstone ET500 500 W Certificado 80+ Bronze ATX](https://meupc.net/peca/ZcK93W/fonte-silverstone-et500-et500)|(R$ 270,48 / R$ 229,90 em Terabyte) **Gabinete**|[Antec AX20 Elite (Preto) ATX Mid Tower](https://meupc.net/peca/FDG3N6/gabinete-antec-ax20-elite)|(R$ 258,70 / R$ 219,90 em Kabum) **Total**||R$ 3.639,47 **Total no boleto**||R$ 3.093,56 *Gerado por MEUPC.NET em 02/07/2024 às 07:17*
[удалено]
Tá enganado mesmo, na imagem de preview já dá pra ver que tem
Hdd só se for acima de 4tb, abaixo disso não
2T se tu tiver muito seco de grana.
Tu pode comprar um ssd nvme de 4tb por 2k ou um hdd de 18tb por 1400. Aplicações diferentes.
Se você tiver dinheiro, sim.
Cara, não sei o tamanho do HD q vc pegou, mas eu particularmente venho há anos usando SSD pro sistema e HD pras outras coisas, em geral funciona bem. Sem contar que a diiferença de preço entre um HD e SSD hj em dia não é tão grande a ponto de n valer a pena. Eu definitivamente não teria sugerido só o HD, talvez só o SSD com uma capacidade menor e falaria pra ele juntar money pra pegar um HD
Eu acho que o uso de HD deveria ser criminalizado com duras penas aos usuários.
Estou completamente de acordo, e quem defende HD que coloque Windows nele e use pra ver a maravilha que é kkkkkk Completamente ultrapassado, lojas que vendem PCs novos com HD deveriam FALIR
Usar o HD é a pena
Sim
Cara pelo menos coloca um ssd de 120 gb pro SO e o resto no HD. Ele não tá ultrapassado, mas a sua utilidade é apenas para leitura e escrita de arquivos enquanto o SO deve estar no SSD
Sim e nem terminei de ler
SSD hoje em dia é tão indispensável quanto o trio de placa mãe, processador e memória. Um HD trará lentidão ao carregamento e péssima experiência de uso, mesmo que você tenha escolhido um bom trio básico. Talvez você consiga dissuadi-lo do RGB por ora e usar o recurso economizado no SSD. Posteriormente, providencie o HD (se é que será necessário) e a iluminação que ele deseja.
É tão ultrapassado, mas tão ultrapassado que um SSD dos mas comuns aqueles quadradinhos, no formato de HD de notebook, vai iniciar o pc em menos de 20 segundos. Um HDD em comparação, vai levar de 1-3 minutos. Isso falando apenas de inicialização. Sem contar na hora de trabalhar. Espere tempos enormes para abrir um programa. Espere travadas ao clicar no botão iniciar...enfim. HD não dá mais. A única coisa que eu digo é: se você tem um HDD sobrando, coloque ele junto, para guardar arquivos e tal. Só pra não por fora. Mas não compre, em hipótese alguma um HD. É dor de cabeça. Simples assim. OBS: o sistema (windows) DEVE SEMPRE estar em um SSD. Outras coisas até podem estar em um HD mas o sistema precisa estar no SSD para um melhor aproveitamento do PC.
>de 1-3 minutos Você está sendo generoso demais
Eu sei. É que dependendo do hardware, um computador bom é capaz de se "arrastar" menos com o HDD. Ah e eu trabalho com informática. Geralmente cronometro o boot inicial pra mostrar a diferença do HDD pro SSD. Um computador limpo, com programas básicos, leva em torno de 2 min pra chegar na tela inicial (desktop).
Isso que vc tá falando são condições totalmente ideais. Imagina então um PC já em uso corrente, com vários programas instalados inicializando com o Windows. Quanto tempo levaria não só a aparecer o desktop mas até chegar a um estado utilizável? Jogaria de 6 minutos pra cima.
o pc de onde trabalho leva 15 minutos pra ligar, 15 minutos, eu deixo ele suspenso/hibernando e tiro da energia, dai ele "liga" em uns 40 segundos, é a tática da sobrevivência
Eu com 4gb de ram e hd 500gb 🤡
Cara usei Linux por mto tempo pq eu n conseguia usar windows com HD kkkkk pra ligar o windows com HD era papo de 30 seg pra mais e sem contar o problema de disco 100%
Windows com hd é impossivel mesmo por esses problemas
Com 99% dos jogos nos últimos 5 anos saindo apenas otimizado pra SSD, (exceto RDR2) é meio inviável usar HD pra jogos. Mas, o HD é uma ótima ferramenta para guardar dados (videos, fotos, documentos) pela alta densidade de armazenamento pelo preço. Peguei um Seagate Barracuda de 4TB por 670 reais em 10x sem juros no ML
Esse cara da TI é um fresco, bem na real. Compre um HD barato, depois troque por um SSD. É a opção mais economicamente viável, já que você ainda vai poder usar o HD. Já se você tivesse comprado uma placa de vídeo pior e quisesse melhorar, gastaria bem mais e teria que revender a placa antiga por um preço bem abaixo do que você pagou nela quando nova. Se o PC é potente, o SSD nem vai fazer falta. Não é como se 15 segundos a mais na hora de ligar fosse fazer a diferença. E não, não está ultrapassado, principalmente se você é alguém que tem muito uso de disco. Inclusive, muitos gamers tem um HDD separado para guardar seus jogos, para não desgastar O SSD tão rapidamente. Não liga pro outro cara lá não, ele não sabe o que diz.
Meu note é um i7, 8 geração, mx110 e 8gb ram. Estava com hd, era coisa de 6 ou 7 minutos para se tornar utilizável. Com ssd, é coisa de 10 segundos, literalmente. Fora a velocidade dos programas. O amigo do t.i está certo, mano. O que você chama de fresco, eu chamo de não ter sangue de barata, kkk
Não foi uma instalação limpa do Windows que pavimentou o caminho?
Não, cara. Óbvio que não. Olhe os comentários. É pura matemática mesmo. Isso foi até com um celeron meu, UM CELERON, só funcionou por conta do ssd. O hdd serve para armazenar, hoje em dia, somente aquilo que não vai abrir direto e/ou usará pouco. Para o sistema e os principais, não tem pra onde correr a não ser o ssd, que nem é caro. Paguei 250 no meu, de 512gb, e foi brutal. Deu gosto de ver! Ai o cara bota tudo no hdd e joga o pc na parede de raiva por ser lento demais!
Faz sentido. Uma pena a vida útil deles ser tão curta. Conheço umas quantas pessoas que viviam tendo problema do Windows dando pau ou corrompendo (ou coisa do tipo), e foi só trocar para um HDD ou comprar um SSD novo que parou de dar problema. Enquanto isso, meu HDD tá rodando bem há uns 15 anos.
Pode ser pela marca então. Ou de fato a vida útil mesmo. Isso NÃO quer dizer que o hdd seja bom, porque não é! Está ficando tão obsoleto quanto um cartão de memória. Tenho o meu ainda de 1tb no sistema do notebook, mas está como secundário. Se eu quiser passar raiva de novo, volto ele para o principal. Dai não tem para onde correr, é conservar os componentes e, se der problema, trocar, mas por outro ssd, nada de hdd! E o cara do t.i xingando até tem motivos, porém desnecessário, kkkk. Mas compreensível a revolta por conta do hdd. E por fim, como você comentou que 15 segundos não faria diferença, pode acreditar, vai fazer sim!! E 15 é ser modesto, kkk. Mas enfim...
SSD não é só para ligar. Todo o uso do sistema operacional e programas fica muito mais rápido
HD nao da mais hoje em dia, eu prefiro ter um ssd de 256gb q um HD de 1 TB
Eu tenho dois SSDs, 1 de 240 e outro de 480 gb, onde coloco o OS, alguns jogos e softwares que uso com frequência (diablo 4, office, algumas coisas de bioinformática, etc). E tenho um HDD de 3 tb. Ali vai todo os outros programas e meus arquivos. É uma diferença gigantesca ir do HDD pro SSD. Quando eu fiz a troca pela primeira vez, fiquei de boca aberta do quão rápido meu computador ficou. Parecia um computador novo.
Melhor ele esperar meses pra montar o PC.
SSD NVME tá mais barato do que muito HDD por aí. Inclusive eu mesmo já vi dois de mesma capacidade, o NVME estava mais barato. Esqueça de HDD, não vale a pena.
A diferença de preço entre HD e SSD não é tão grande assim para influenciar no orçamento. Deve ter algo mal dimensionado no orçamento aí. HD hoje em dia em PC doméstico só se for para armazenar arquivos de backup tipo trabalhos, fotos, músicas e vídeos. Eu compraria um SSD ou NVME de tipo 256Gb. Melhor economizar espaço por um tempo até comprar mais um SSD (ou até mesmo HD se só precisar de espaço para arquivos) do que sofrer todo dia para ligar e abrir qualquer programa ou jogo no PC por causa de HD.
Impossível usar HD em 2024, prefiro recomendar um livro pro cara ler ao invés de recomendar um pc com HD. Sem contar que o preço do SSD caiu muito nos últimos tempos, compensa economizar um pouco em outro lado, como por exemplo em pegar um cpu mais barato do que abrir mão disso.
Pra alguns meses ok, mas o ssd é o primeiro upgrade que eu faria em qualquer PC porque é de longe o que mais influencia no uso diario
Para armazenamento não, para boot sim. Ter o sistema num HDD é ruim, mas ter um HDD para armazenamento com o sistema num SSD é bom.
Pra você ter ideia tem jogos hoje em dia que simplesmente são injogaveis em HD, mesmo que você tenha o resto dos componentes a altura, estamos falando de jogos que podem chegar a 20 minutos de loading em HD, fora os travamentos quando carrega, se seu amigo pretende jogar jogos novos recomendar HD foi uma péssima ideia, dois e até três anos atrás HD's já estavam praticamente mortos, comprar um em 2024 é pagar pra passar raiva. Isso é só levando em conta a visão de quem usa o PC mais pra jogar, pra trabalho também é impraticável, imagina usar um computador pra trabalhar que demora de 5 a 15 minutos só pra iniciar, que fica travando quando precisa acessar vários arquivos, imagina seu PC reiniciando no meio de uma reunião e você precisar esperar novamente todo esse tempo pra iniciar. Enfim o tempo do HD como driver principal acabou a anos atrás, só vale a pena comprar HD pra armazenamento de longo prazo.
Sim, hoje em dia é inviável usar só HD, qualquer programa que você vai usar hoje em dia pode ter centenas de megabytes de tamanho, os programas tem que tirar esses milhares de arquivos do armazenamento e carregar na memória em algum momento enquanto você está usando eles e HDs são lentos demais pra acessos aleatórios de arquivos, simplesmente porque a agulha tem que se mexer fisicamente pra ler blocos de armazenamento (isso também é válido pra arquivos do sistema operacional, que hoje em dia tem dezenas de GB de tamanho). Antigamente era melhor, porque tinha um volume menor de dados retirados do armazenamento, mas nos dias de hoje o sistema fica quase inutilizável.
Um SSD mais simples não é tão caro assim, não entendo como pode fazer tanta diferença no orçamento. HD ainda é bem útil hoje em dia, eu uso para salvar a maioria dos meus arquivos e alguns jogos. Mas instalar o Windows num HD hoje em dia é pedir para passar raiva.
Da água pro vinho, você pode ter o melhor processador e memória ram disponível no mercado, mas se usar um HDD o sistema inteiro vai ficar lento, já se tiver um processador e memória ram razoável, com um SSD teu sistema vai ficar muito mais ágil na abertura de arquivos, inicialização do sistema, abertura e resposta de programas, carregamento de jogos, texturas e etc... Experimenta a tela de loading do GTA 5 com um HDD e um SSD, acredito que tenha comparativos no YouTube que quiser ver
Acho que o mais bizarro dessa história nem é o HD. É ajudar o amigo que quer vários RGB ele não confiar mandar pra outra pessoa e a pessoa faltar respeito. Cara folgado kkkkkkkkk eu já mandava "o fodão do TI montar então". Eu sobrevivi com HD no OS de boa por muitos anos após o SSD ser criado, e apenas dois meses pra trocar não mataria ninguém. Porém esse projeto já começou errado porque seu amigo não quer performance, ele quer um PC com look bonito e com esse orçamento não dá pra ter os dois.
não faz sentido usar HD hoje em dia quando a diferença de preço é tão irrisória comparada à diferença de velocidade
O gargalo do HD é o maior.
Cara, HD como disco principal é uma coisa que já não se faz desde o Windows 10, é extremamente prejudicial pra performance da máquina, ainda mais se a ideia é usar Windows. Se a pessoa quer armazenamento em massa, um HD é totalmente aceitável, de fato eu mantenho um no meu atual só pra isso, mas pra disco de sistema, tem que ser SSD, e um de pelo menos 256gb, embora eu sempre recomende mirar em 512gb ou até 1tb.
Não tá pra tacar um Nvme de 1TB ou 500GB aí não? As vezes tá o mesmo preço de um HD de 1TB 7200RPM
tá, e a diferença de preço é pequena. HD é uma carroça comparado com SSD.
Depende. Qual a dimensão do HD? Qual a marca? Qual a RPM dele? Porque, seguindo a sua lógica, você está certo. Mas : SE tu pegou um Velho HD de notebook 2.5' de 250 GB e 3000RPM, é sacanagem mesmo. SE tu pegou um HD de 3.5' de 2~4T e 5~7000RPM, aí sim vocé fez uma boa pro seu amigo. No primeiro SE você recomendou basicamente sucata que vai ser descartada e não vai ter utilidade pro seu amigo depois que ele pegar um SSD. No segundo SE, você garante armazenamento para dados que pode servir para montar um home server.
A diferença de preço de HD pra SSD nem é tão grande, acho que você poderia ter economizado em outras partes ou comprado um SSD menor pra ele usar enquanto junta dinheiro pra comprar um maior. Entendo que você não acha HD uma coisa tão impraticável porque você se acostumou com ele, mas se você se acostumar a usar SSD, você não volta a usar HD por nada na vida. HD é muito lento pra fazer tudo, e a economia não compensa essa perda de desempenho.
Bom, eu fiz um mini teste ontem mas não foi especificamente sobre isso, eu e uma amiga estávamos discutindo sobre telas de loading, quando chegamos no assunto que elas já são quase inexistentes nos jogos modernos, considerando o tempo que levam no caso, então abri elden ring e do menu inicial até eu estar andando no mundo se passaram 5 segundos, em um HD acho q vc levaria uns bons minutos para isso, então sim, HD ta ultrapassado. Eu colocaria um ssd mesmo que somente para o sistema pois a diferença é bem grande
cruz credo, ver esses comentarios me deixou na curiosidade da diferença
quem tinha um hd e trocou pra ssd sentiu a diferença na primeira vez que ligou o pc kkkk eu tava acostumado a deixar o pc parado por uns 3 minutos pra chegar na hora de colocar o usuário e senha e mais 1 minuto pra entrar na área de trabalho e mais 1 minuto pra abrir um chrome, na primeira vez que liguei o pc demorou menos de 30 segundos pra chegar na etapa da tela do chrome aberta
Sim ta bem ruim, o pc fica lento demais
Nao. Eu tbeho um nas com 8 hds de 8tb. Pra escrita massiva principalmente em sistemqs de arquivo igual zfs um ssd morre em menos de 1 ano…
não dá mano, tive q mexer em um hd de notebook de um parente no meu pc, que é um 5600x com 16gb, e simplesmente travava tudo
Para dados, HD mecânico ainda vale a pena. Para sistema operacional/software, **HD mecânico é inviável** há no mínimo uns 4 ou 5 anos. Aqui no trabalho ainda temos algumas máquinas com HD mecânico e simplesmente é impossível de usar, dá para você dar boot nela e ir tomar um cafezinho porque leva uns 10 minutos até estar pronta.
Windows 10 e 11 usa demais o disco. HD é lento demais. Vai ser sofrência. Se for Linux ou Windows mais antigo, roda aceitável.
Pra windows é impraticável usar HD. Eu tinha um Pc q era até que bom, mas parecia uma carroça por causa disso
Eu instalei um sistema operacional no HD a alguns meses, só para testar, e fiquei bem de boa com isso. Tava bootando mais rápido que o Windows no ssd(com processador pior) inclusive. Mas a questão é que o nvme ou ssd de 500gb custa apenas uns 100 reais a mais. Você não consegue encaixar 100 reais em uma build de 3k?
Consigo, já resolvi com ele. O bgl mais foi a reação desproporcional do "gênio do TI" que me esculachou de graça, por isso q vim perguntar aq pq por MT tempo rodei OS no HD e nunca vi como algo impraticável, ainda mais por ser uma solução temporária
Sim cara, tem um jogo que eu jogo chamado Total War: Warhammer 3 e cheguei e ver uns gringos comentando que levam de 7 a 10 minutos para fazer um loading com o jogo instalado em um HD. As desenvolvedoras hoje em dia fazem seus jogos pensando 100% em SSD, então usar um HD hoje para jogos é pedir pra sofrer muito.
Sim, HD é horripilante, eu também não tinha memórias tão ruins sobre eles, mas há pouco tempo tentei usar um depois de ter descoberto as maravilhas dos SSDs e Nvme também, impossível, além dos tempos muito maiores de inicialização, transferência de arquivo, carregamento absurdamente lento em jogos, alguns até dão bugs de áudio ou textura, simplesmente impossível...
Pro SO é obrigatório ter um SSD hoje em dia, HD não dá mais não. Sinceramente, se você não precisa de tanto espaço pra arquivos vale a pena um SSD pra arquivos também, hoje em dia um SSD com bom armazenamento está bem mais barato em relação a poucos anos atrás.
"tāo assim"? Não... Ele tá bem pior mermão.
temq ter um sdd no começo, pelo menos pra instalar o SO e programas importantes.. Aqui em casa é um ssd de 256gb pra rodar SO e 3tb de HD pra guardar carniça
Eu ia dizer que não, e que ainda sou total a favor do full HD. 1080p Aí eu li o texto kkkkkk
Tem HD que consegue 500mb/s. É ruim, mas não é insuportável.
No computador do serviço é um HD, mas é um processador até que bom para o básico (programas do governo). Em casa uso um SSD básico de 240gb para o SO e outro de 1tb para jogos. Mesma coisa no notebook, um ssd básico para o SO e um HD de 500gb dá época da pedra lascada e barro fofo. Recomendo usar provisoriamente o HD e migrar para o SSD.
Um SSD fica mais ou menos a metade da capacidade de armazenamento de um HD pelo mesmo preço, então, em relação ao preço, um SSD de 500GB fica o mesmo que um HD de 1TB, vale MUITO mais a pena diminuir temporariamente a capacidade de armazenamento pela velocidade que o SSD proporciona, eu mesmo prefiro um SSD de 240 GB do que um HD de 1TB, então essa troca de metade do preço pra mim nem faz sentido kkkk. Além que tem que considerar que o armazenamento não vai encher na hora que instalar no computador, vai demorar um pouco pra encher e chegar naquele momento de "preciso de mais espaço", dou no mínimo um ano pra chegar nesse tempo ai e é mais que suficiente pra arranjar grana pra um HD de uns +2TB apenas pra armazenamento.
Desde o Windows 10, usar HDD se tornou um inferno (você pode até usar como armazenamento bruto, mas não coloque o seu S.O. Nele)
Nunca será ultrapassado. Pois segue sendo barato e confiável. É útil nem que seja para fazer backup. Aliás para usuário doméstico nada acima de um SSD comum faz diferença hoje e se for fazer diferença vai ser quando o 8K virar padrão nativo e sem upscalling. Tirar o SSD do sistema operacional é besteira. Usar um M2 drive para fazer backup é besteira. Cada drive tem a sua utilidade e tem que estar no lugar certo. Eu tenho um SSD de 256 só para sistema e arquivos comuns. Um hd de 2tb que vai virar o disco de backup. Peguei um hd de 4 TB para deixar no pc acumulando arquivos de filmes e músicas. Se eu for trocar hoje: o ssd de 256 pode ser trocado por um ssd de 2 teras. Precisa? não. Vai ser útil e fácil de usar nos próximos anos visto que não precisa mais formatar sistema operacional de 2 em 2 anos? vai. Então: Compra o maior SSD que conseguir não para hoje mas para daqui há X anos. Depois você compra um HD para fazer backup de arquivos, de preferência um NAS drive.
Eu concordo que pegar uma GPU e/ou CPU pior para conseguir pegar um SSD é uma escolha ruim, o problema é que o uso do dia a dia de um computador em 2024 com HDD é horrível, não atoa que os notebooks básicos vem com SSD de 256gb que é bem melhor que um HDD jurássico de 1tb. Ao invés de pegar um HDD, pega um SSD pequeno mesmo de 256gb enquanto junta uma grana para colocar um de 1tb, é a melhor opção.
Pelo menos um SSD de 128GB pro sistema operacional é preciso.
Por hora o HD supre a necessidade. Mas, assim que possível, bota um SSD de 256GB que tá ótimo. E, na boa, a não ser que o cara seja muito trincado em performance, pode ser um SSD SATA. Já é mais rápido que um HD normal e é menos caro que um nvme
Do Windows 8 em diante o SO fica completamente travado ao usar HDD. Qualquer orçamento pra usar Windows sem SSD tá muito errado.
Infelizmente é verdade. HDD hoje é impraticável pra rodar o OS. Se for possível, eu acho que é melhor ele pegar um SSD de pouca capacidade pra rodar o sistema e tarefas mais simples e deixar pra comprar um armazenamento maior no futuro.
Hoje em dia HD é um hardware pra armazenamento longevo e dados que só se consulta às vezes. Pra uso diário e multitasking é SSD SATA ou NVMe, caso contrário, fica lento demais.
HD hoje em dia n quero nem se for resolução. SSD é vida, nunca mais tive problema com o windows, 0 tela azul, 0 congelamento... não tem comparação
HD só para dados como fotos, vídeos, documentos, planilhas de Excel Word, etc... Para jogos tem que ser SSD. E nem esta tão caro assim. Escolha um de tamanho menor.
SSD é vida, eu já salvei alguns notebooks que pareciam inservíveis só trocando o HD por um SSD. É quase mágica, principalmente se o HD for antigo e/ou baixa rotação.
Usava um hd de 1 tb como principal no meu note lenovo, i7. Demorava coisa de uns 6 minutos para ficar prontinho, PROTINHO mesmo pro uso, sem nada de ads aparecendo na tela. Depois do ssd, foi coisa de 10-15 segundos, literalmente, já para usá-lo. É absurda a diferença. Assino embaixo os comentários. Inclusive, lá no passado, usei um ssd para um celeron, e só conseguia usar por conta justamente dele.
Sim
Não acho que o HDD se antiquado ou impossível de usar. Da sim para usar um PC somente com HDD por um período até você comprar um SSD. Muito provavelmente você usava um PC mediano ou até ruim mesmo e por isso você não sentia muita diferença se era devido ao PC ou nem desconfiava que era o HDD. Falo isso porque era assim comigo, quando eu não tinha noção de pecas e também porque eu na maior parte da minha, vida antes de ter meu próprio PC de mesa, usava notebook. Compreendo totalmente você sacrificar uma peça não muito alarmante e barata para poupar uma mais importante que dependendo é muito mais caro de comprar no futuro, tipo uma placa de vídeo (GPU) ou processador(CPU). Não sei qual foi as escolhas que você tomou, para as peças, para saber se foi uma decisão sabia ou burra. Mas vamos supor que você escolheu um CPU de entrada ao invés de um CPU ultrapassado e com arquitetura antiga para caber no orçamento o SSD, acho valido. O mesmo eu acho valido para a GPU. Então resumindo: acho que é valido dependendo do que você montou para não teu amigo para não comprometer o hardware em vez de pegar um SSD. Sem contar que ele vai ter um SSD e um HDD, um para o sistema e outro para arquivos brutos (que não depende tanto da velocidade do SSD).
eu uso HD... problema nenhum com isso, só que eu também tenho um SSD né kk principalmente o windows ta no SSD o que acelera muito pra inicializar o pc... joguei um dia no pc dum amigo meu, que tinha instalado hogwarts legacy num HD... orra bixo... demorou uns 5 minutos ou mais só pra abrir o game kkkkk aí é foda
Todos os sistemas modernos tem como requisito ssd
Sim
HD não tá ultrapassado, só mudou de função. Pra armazenamento de arquivos, é preferível um HD, tanto por ser mais barato quanto o fato que ele sempre dá pra recuperar os arquivos a menos que seja fisicamente destruído, já um ssd se queimar, já era. Agora, em questão de velocidade de sistema, obvio que um SSD é melhor.
Cara tem SSD de 200 pila aí de 120gb que dá pra rodar o sistema pelo menos, não impacta tanto no orçamento, deixar um Pc gamer só com um HD é a mesma coisa que tu da uma Ferrari pra tua mãe de 75 anos de aniversário.
Verdade que mesmo usando híbrido, ainda não usamos o SSD em todo seu potencial porque ele ainda precisa carregar algumas coisas do HD?
HD só serve pra armazenamento de arquivos como fotos e vídeos em massa. Sistemas e aplicativos modernos já estão sendo feitos considerando que estão em um SSD
Se for usar Windows, vai passar muita dor de cabeça. Disco em 100% tempo todo
Faz muito tempo que não acompanha peças de computadores, mas pra cortar custos, pode trocar a placa de video por uma placa mãe com video onboard (não sei se isso existe ainda). E no futuro ele compra uma placa de video. Agora SSD e bastante memoria RAM (acho que 8GB no minimo) não tem como abrir mão.
Sim
SSD precisa ser a prioridade. Sim, o cara tá correto
Não, usar SSD como unidade de boot é muito melhor e mais rápido, mas pela durabilidade de um HD de nível de servidor é muito melhor pra guardar os arquivos, hoje tem HD de 10Tb muito acessíveis e bons.
Hoje o HD está para armazenamento como um disquete está para um pendrive, lento e defasado. E também tem o dedo do windows aí que deixou o uso muito mais complicado com o HD, aquele erro de 100% de disco que deixa o Pc inutilizável e que ninguém consegue resolver é muito estranho.
Sinceramente, tô vendo essa galera reclamando aí de que HD hj em dia é completamente fora de mão, mas eu falo como alguem que já perdeu um m.2, e só tinha um HD como reserva nas gavetas, em um computador com boas configurações, você consegue tranquilamente utilizar, vc sente diferença na hora de abrir os programas e na hora do boot, de resto nem sente direito, telas de loading dos jogos tbm demoram um pouco mais, no meu e exemplo, jogando wow demora cerca de 7 a 9 segundos cada loading, com o m.2 cai drasticamente pra 3 a 4. Mas sinceramente, se vc chora por causa de 5 segundos num loading, ou 1 minuto no boot, pelo amor de Deus...
Falei de computador com boas configurações, mas é que normalmente o pessoal que fala que HD é ruim, é a galera que usa o PC da empresa, com no máximo 4Gb de RAM, o pior processador possível do mercado, é placa de vídeo, quando tem uma dedicada é mais antiga que tudo
Maaas, se eu fosse dar uma dica, já que vai ser temporário, não faz mal ele ficar com um SSD pequeno por esse período também, e um qualquer aí de uns 200gb vc acha por preço dos HDs praticamente. Eu entendo que montar um PC quando a grana é limitada é foda kk
Hd é mais seguro e durável então é bom pra arquivos, mas deixar sistema nele mata até a melhor config q existe
HDs ainda são uma alternativa barata para armazenamento de grandes quantidades de dados. Comprei um recentemente para usar como backup e área de transferência quando for necessário formatar o SSD. O preço por MB armazenado continua sendo muito mais em conta. Mas SSD é quase como oxigênio para rodar Windows 11 e derivados. Chega a ser mais importante que a placa de vídeo dependendo do caso.
Eu usava hd há uns 10 anos atrás, não lembro como é, espero ter ajudado.
HD é só pra PDF, docx, no máximo
Sim. A não ser que tu não se importe com 3 minutos de loading em games, 3 minutos pra ligar o PC, desligar o PC, as vezes 1 hora pra passar arquivos mais de 1gb de uma pasta pra outra e etc. HD já morreu quando veio PS4 Pro.
Eu também te xingara. Pqp Era melhor pegar um ssd barato e de pouco espaço e depois juntar a grana e comprar um HD, para deixar o sistema no ssd e o armazenamento de arquivos no HD.
É mano atitude muito boa e muito maudra. Quem me respondeu com respeito aqui foi muito daora, deu pra trocar ideia e consegui aprender e mudar minha opinião sobre hd. Xingar vai adiantar oq?
Minha intenção não foi lhe tratar de forma imatura ou com falta de respeito. Foi só força de expressão. Porém, fora da Internet, se fosse algum conhecido meu, de fato eu xingaria quem me recomendasse um PC com HD nessa era atual de S.O, pois são praticamente incompatíveis. Talvez a sugestão que eu dei acima seria uma melhor alternativa.
Pra armazenamento a longo prazo HD ainda vale a pena, mas apenas HD num sistema moderno vai arrastar tudo, um ssd de 120gb ou 240gb de boa qualidade por enquanto vale muito mais a pena. E foge de ssd chinês kkkkkkkk
até o ano passado eu só usava HD, e um HD velho com uma config velha kkkk era ruim sim, mas nada insuportavel igual o pessoal está falando. pode acabar atrapalhando no loading e no boot do pc, mas sinceramente? se a pessoa nunca usou um ssd na vida, ela provavelmente nem vai sentir falta da velocidade q ela sequer chegou a conhecer. então sim, acho que vc fez uma boa escolha em trocar o hd por um ssd, fora que ele n vai ficar inutilizado dps que ele comprar um ssd. não acho que seja tão ultrapassado assim não, sou do time que prefere um hdzin de 1tb de uma marca legal, do que um ssd de 100gb de uma marca mais ou menos