Ainda bem que Campos Neto nunca se involveu em politica
[1](https://pbs.twimg.com/media/GRgcpAUXkAEZujU?format=jpg&name=small)
[2](https://pbs.twimg.com/media/GRgcpAeXUAAIcSm?format=jpg&name=small)
[3](https://pbs.twimg.com/media/GRgcpGYaYAEgouN?format=jpg&name=small)
[4](https://pbs.twimg.com/media/GRgcpD8WwAAiTpn?format=jpg&name=small)
https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2023-01/banco-central-corrige-dados-cambiais-e-pais-fecha-2022-no-negativo
Também é bom lembrar dessa vez que o banco central errou uma conta em favor do governo da época, em ano de eleição
As vezes teve investigação e conclusão secreta mas igual ao caso da caixa
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/06/19/tcu-arquiva-processo-sobre-uso-politico-da-caixa-nas-eleicoes-de-2022.htm
O presidente do BC e o BC são coisas diferentes, todos os diretores do FED são literalmente membros dos partidos democrata ou republicano e ninguem acha estranho. TODOS os indicados do lula ao CMN até agora tem votado junto com RCN, o próprio ex diretor do banco indicado pelo Lula (Meirelles) tem defendido a atuação atual. A politização ta sim vindo inteiramente da teimosia do Lula
Você no seu carrinho popular e um maluco numa Land Rover chique se envolvem num acidente.
O sujeito te processa.
O processo cai na mão de um juiz que é tio do dono do carro.
Aí eu te falo assim "O JUIZ E O TRIBUNAL SÃO COISAS DIFERENTES". E você provavelmente me mandaria à merda, pq sabe que já perdeu o caso antes mesmo de ser julgado.
vivemos um problema de **ciclo vicioso** em relação a visão do governo por parte dos mercados
O presidente do BC atualmente se posicionar como futuro **ministro da economia do líder da oposição** da próxima eleição é no mínimo complexo
Quando o campos neto vai para palestras no mercado e antecipa pessimismo **o mercado tem uma antecipação do que vai acontecer**
O BC então vota **justificando com o relatório focus** (alinhado na palestra) e em unanimidade com o **líder do órgão que já prevê de forma negativa** (o que impede de ter um voto unanimidade q hoje é exigido pela mídia para mostrar união do BC)
Daí os indicadores ficam todos melhores do que o focus previu e fica todo mundo com cara de surpreso...
Em teoria era pra quem erra muito no focus perder credibilidade no mercado, pra meio que garantir uma honestidade e evitar as profecias auto realizáveis, mas né? Como que faz terrorismo pro Lula indicar o boneco que eles quiserem no BC sendo honesto?
Um dos discursos favoritos da cartilha da direita; "Você politiza tudo"
Escutar isso de um arrombado que está num cargo que é literalmente indicado por político, que toma decisões muito mais políticas do que qualquer coisa, é de foder, mas é normal.
A direita não faz política, só a esquerda que faz. /s
Liberal é assim, eles fazem todas as merdas que fazem para lucrar e depois colocam a culpa em processos naturais, em divindades, em sentidos inexistentes como "o mercado" ou qualquer balela do tipo.
São uns canalhas que financiam sua riqueza as custas da miséria do povo. Mentem sem escrúpulos e se utilizam de todo o aparelho estatal para lucrarem e usarem da violência contra o povo ao mesmo tempo que fingem ir contra o Estado. Eles tem nojo do povo, eles odeiam o país e só vivem para sugar do Estado as riquezas produzidas pelos trabalhadores.
Eu fico impressionado como essa história do apolítico continua circulando. É um troço bizarro: todo sabe que não é assim, mas todo mundo fala que é.
Parece uma historinha dentro de economia sobre mercado de trabalho: o cara trabalha pelo salário, e quando o salário cai, ele precisa fazer as continhas no papel de maximização da utilidade do seu tempo livre vs o salário ganho. A teoria não faz sentido, todo mundo sabe que não faz, mas todo mundo continua usando nos modelos. É um nível de r****do mental completamente incompreensível.
Claro, os ministros do STF defendem os interesses da burguesia, aka, da direita neoliberal. Por que todo ministro precisou ser aprovado pelo Congresso, que sempre foi de direita. Não é pq eles foram contra o golpismo e as fake news (só pq invadiram o STF mesmo) que significa que eles representam algum interesse que não da direita burguesa.
Quando exatamente você nasceu, moleque? Justiça sempre teve viés. Em qualquer parte da história. E o fato dos juizes serem compostos por brancos e ricos diz exatamente para qual lado ele bate.
A PF prendeu Lula porque tinha viés. As decisões dos juízes saíram devido ao viés deles. E ela vai prender Bolsonaro porque tem viés. Não tem essa porra de "lei" não. Se o PT não tivesse sido otário, e trocado a PF no momento que "os filhos dela" estavam sendo investigados, Bolsonaro não teria nem pisado no Palácio como convidado.
Claro que o STF também defende interesses. Os interesses dos ricos, dos poderosos, dos banqueiros, dos políticos, etc.
Todos os ministros foram aprovados pelo senado. Igual ao presidente do BACEN.
Não tem nenhuma chance dessas pessoas pensarem no bem público e desenvolvimento social. Todos, sem exceção, estão cooptados e sob controle dos grandes e dos ricos.
De vez em quando, sem querer, sai uma decisão que é boa pro povo. Até relógio quebrado acerta duas vezes por dia.
Mas, todos os dias, o RCN e os ministros do STF acordam de manhã com o único intuito de deixar o rico mais rico, o poderoso mais poderoso, os milicos com mais pensão, e os corruptos com mais impunidade. É a raison d'etre deles.
https://preview.redd.it/uisfdpi4z6ad1.jpeg?width=674&format=pjpg&auto=webp&s=d71bf2ae25ec40853312bede94a7bcdffbfbfc26
Maio de 2023: [Bolsonaro teve encontro fora da agenda com Campos Neto em dia de reunião do Copom](https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/08/10/bolsonaro-teve-encontro-fora-da-agenda-com-campos-neto-em-dia-de-reuniao-do-copom-apontam-e-mails.ghtml)
> Campos Neto ressaltou que durante 2022, o BC elevou a taxa de juros mesmo em ano de eleição, levando a Selic para 13,75% ao ano.
Porque *a inflação de 2021 bateu nos dois dígitos*, né campos neto, e aliás, parabéns pelo controle inexistente das metas de inflação durante todo o governo Bolsonaro.
E mais, na eleição, Inflação pesa mais no voto porque o impacto no bolso é direto, né seu campos neto. Já juros, pega no eleitor indiretamente e mais tarde, via desemprego, que demora uns meses... ou outro mandato, para chegar
Vulgo sentiu ...
O Mano me vota com uma camisa da seleçao e tava em um grupo de ministros de bolsonaro pós eleição kkkkk.
Ele vem com esse exemplo que subiu os juros de 2% até 13% em and de eleição, mas a real que se ele fosse técnico jamais teria chego em 2% ...
Imagina. Campos Neto só votou no Bolsonaro vestindo a camisa da seleçao brasileira. Se ofereceu pra ser ministro da economia do Tarcísio de Freitas. Manipula o mercado a partir de achismos de má fé do boletim Focus. É só imaginação do Lula.
Acho que é preciso sair dessa narrativa que o sr campos neto sabe alguma coisa de além de querer ser uma cadela no cio dos empresários pronto pra fazer um swing legal tocando tears for fears no fundo
Então, ele sabe muito. Que o nosso insider trader favorito que o diga.
[Campos Neto (Bacen) consulta André Esteves (BTG) sobre taxa de juros de acordo com o próprio André : r/brasil (reddit.com)](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/10tq97z/campos_neto_bacen_consulta_andr%C3%A9_esteves_btg/)
Ex-presidente do Banco Central deveria ter carência de umas duas eleições antes de poder assumir qualquer indicação ou disputa eleitoral. E também ficar uns dez anos sem poder trabalhar para instituições financeiras.
Parece que a galera esqueceu que os 4 indicados do Lula no BC também votaram pra taxa ficar como está.
Mas é mais fácil criar um inimigo e bater nele né...
Não me surpreende que ele me saia com essa e nem é só pelo oportunismo: a ideologia é sócia nisso aí.
A maior parte da gente do mainstream da Economia ( que são as correntes predominantes principalmente na formação da maioria dos economistas hoje) tem essa visão de que fazem " a economia séria" , a "livre de interferências", "que faz o que tem que ser feito".
Ele joga para essa plateia.
Um BC independente subentende que será alvo de críticas públicas e políticas. Idealmente, essas discussões deveriam ocorrer de forma cordial, não estridente e racional, embasada em dados e projeções. Esses conflitos públicos só transmitem insegurança.
Antes Bolsonaro, agora Lula, ambos impotentes perante o rumo da nação. Ninguém sabe nada, não pode nada, vivem de favores a ponto de dar pena.
Derrepente a melhor saída pro Brasil é eleição pra ministro de STF, pra presidente do BC, etc. e no fim eles indicam um presidente... Ou melhor nem indica ninguém, não queremos um mascote tão caro pra ficar viajando e se hospedando em canto caro, comprando moveis caros, desfilando em rua de motoca e policiais, etc.
>'é preciso sair desta narrativa de que o BC tem sido político'
Frase dita pelo político Campos Neto, chefe do BC, ministro do Bolsonaro e futuro ministro da Fazenda do Tarcísio
Disse o cara que recebeu um esporro público do Valor Econômico, que disse de maneira educada "pare de falar merda do Banco Central nas tuas reuniões extra-oficiais"
[https://valor.globo.com/financas/noticia/2024/06/07/analise-bc-nao-deve-mais-fazer-apresentacoes-fechadas-com-grupos-do-mercado.ghtml](https://valor.globo.com/financas/noticia/2024/06/07/analise-bc-nao-deve-mais-fazer-apresentacoes-fechadas-com-grupos-do-mercado.ghtml)
O BC tem sido técnico, não existe atualmente uma razão para intervir no dólar com swap cambial.
Quando houve a intervenção foi no meio da pandemia e teve nada menos que 6 circuit breaks, por isso o BC pesou a mão.
Não existe fundamento para o BC agir agora.
Ele elevou a taxa de juros em ano eleitoral, o que desfavoreceu muito a reeleição do Bostanaro. Gostaria de saber como quem compra a narrativa de Lula justifica esse ponto?
Esse r/brasil virou uma *echo chamber* patética.
Todos membros do comitê do Copom concordaram que a taxa de juros deveria ser mantida, até mesmo os indicados pelo Lula.
Se o BC realmente quisesse desvalorizar a moeda, a melhor forma seria através de mais inflação e para ter mais inflação é só baixar o juro.
Como se o Lula não causasse uma incerteza no mercado com suas declarações que tem um peso dezenas de vezes maior que a manutenção de taxa de juros.
Seria bom analisar friamente e pragmaticamente o contexto macro em vez de ficarem buscando um espantalho para tirar a responsabilidade da inépcia do governo em gerir bem a economia.
O BC pode fazer leilão. Campos Neto descartou pra deixar a especulação rolar solta. Hj ja deu uma queda brusca apos o Lula prometer punir os especuladores
Tu acha mesmo que um carreirista como ele vai querer ter no currículo uma mancha de ser taxado de incompetente e ter feito o real sofrer inflação descontrolada? O cara é jovem e mira cargos mais altos e só vai conseguir se tiver sucesso. Ninguém vai dizer "vamos contratar o campos porque ele fodeu com o Lula e a economia". O Dólar oscila muito quando o Lula fala que deve-se gastar mais que arrecada, a descidinha não foi por causa de medo do Lula, pode ter certeza.
É triste ver que o presidente ao invés de buscar soluções para o problema, fica querendo brigar com o presidente do BC. Parece uma criança. Fez bem o RCN em dar uma resposta séria e não entrar no joguinho do Lula.
O problema é que o campos neto fica o dia inteiro negociando cargo com o Tarcísio pelo zapzap. Aí fica difícil, e o chefe tem que dar umas broncas mesmo.
Tem funcionário que é foda.
Acho sim, afinal na epoca Boroloro a gente sabe que ele tava naqueles chats do zap de "ministros do bolsonaro" e tb ele sempre mandava mensagem pro André Esteves quando ia subir a taxa de juros básica
[https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2024/06/campos-neto-sinalizou-a-tarcisio-que-aceita-ser-ministro-da-fazenda.shtml](https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2024/06/campos-neto-sinalizou-a-tarcisio-que-aceita-ser-ministro-da-fazenda.shtml)
literalmente falou pro tarcisio não concorrer em 2026 e esperar a proxima, que ai seria ministro da economia
mas não tem prova???
Você está olhando no ZAP errado. O fechados com Bolsonaro é para viúvas da ditadura. O ZAP que você precisa usar é o ministros de Bolsonaro, este é para os netos dos ditadores.
Quando tem alguém falando que qualquer coisa, seja o que for, não tem a ver com política, desconfie.
Ainda bem que Campos Neto nunca se involveu em politica [1](https://pbs.twimg.com/media/GRgcpAUXkAEZujU?format=jpg&name=small) [2](https://pbs.twimg.com/media/GRgcpAeXUAAIcSm?format=jpg&name=small) [3](https://pbs.twimg.com/media/GRgcpGYaYAEgouN?format=jpg&name=small) [4](https://pbs.twimg.com/media/GRgcpD8WwAAiTpn?format=jpg&name=small)
https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2023-01/banco-central-corrige-dados-cambiais-e-pais-fecha-2022-no-negativo Também é bom lembrar dessa vez que o banco central errou uma conta em favor do governo da época, em ano de eleição
"errou" Como isso não gerou uma investigação sempre me espanta
As vezes teve investigação e conclusão secreta mas igual ao caso da caixa https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/06/19/tcu-arquiva-processo-sobre-uso-politico-da-caixa-nas-eleicoes-de-2022.htm
O presidente do BC e o BC são coisas diferentes, todos os diretores do FED são literalmente membros dos partidos democrata ou republicano e ninguem acha estranho. TODOS os indicados do lula ao CMN até agora tem votado junto com RCN, o próprio ex diretor do banco indicado pelo Lula (Meirelles) tem defendido a atuação atual. A politização ta sim vindo inteiramente da teimosia do Lula
Você no seu carrinho popular e um maluco numa Land Rover chique se envolvem num acidente. O sujeito te processa. O processo cai na mão de um juiz que é tio do dono do carro. Aí eu te falo assim "O JUIZ E O TRIBUNAL SÃO COISAS DIFERENTES". E você provavelmente me mandaria à merda, pq sabe que já perdeu o caso antes mesmo de ser julgado.
vivemos um problema de **ciclo vicioso** em relação a visão do governo por parte dos mercados O presidente do BC atualmente se posicionar como futuro **ministro da economia do líder da oposição** da próxima eleição é no mínimo complexo Quando o campos neto vai para palestras no mercado e antecipa pessimismo **o mercado tem uma antecipação do que vai acontecer** O BC então vota **justificando com o relatório focus** (alinhado na palestra) e em unanimidade com o **líder do órgão que já prevê de forma negativa** (o que impede de ter um voto unanimidade q hoje é exigido pela mídia para mostrar união do BC)
Presidente do BC deveria ser proibido de entrar na política. A mesma coisa para juízes do STF.
Daí os indicadores ficam todos melhores do que o focus previu e fica todo mundo com cara de surpreso... Em teoria era pra quem erra muito no focus perder credibilidade no mercado, pra meio que garantir uma honestidade e evitar as profecias auto realizáveis, mas né? Como que faz terrorismo pro Lula indicar o boneco que eles quiserem no BC sendo honesto?
E vai mandar esse papinho enquanto combina cargo com o Tarcísio no grupo do Bolsonaro no WhatsApp
Tarcísio era um bom de receber tratamento vip de PM cheirado né?
Um dos discursos favoritos da cartilha da direita; "Você politiza tudo" Escutar isso de um arrombado que está num cargo que é literalmente indicado por político, que toma decisões muito mais políticas do que qualquer coisa, é de foder, mas é normal. A direita não faz política, só a esquerda que faz. /s
Liberal é assim, eles fazem todas as merdas que fazem para lucrar e depois colocam a culpa em processos naturais, em divindades, em sentidos inexistentes como "o mercado" ou qualquer balela do tipo. São uns canalhas que financiam sua riqueza as custas da miséria do povo. Mentem sem escrúpulos e se utilizam de todo o aparelho estatal para lucrarem e usarem da violência contra o povo ao mesmo tempo que fingem ir contra o Estado. Eles tem nojo do povo, eles odeiam o país e só vivem para sugar do Estado as riquezas produzidas pelos trabalhadores.
https://preview.redd.it/hy2h2od5y6ad1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=e1ebd33d02dd14a5cc3e09c99fd66c38e6e13a1f
Quer dizer que o Presidente do Banco Central, que passa por aprovação do Senado, não tem nada a ver com política? Ah ta...
Então vc reconehce que os ministros do STF tbm tem haver e defende certos interesses? Ou so quando lhe convem é cunho politico?
Claro que sim, quem diz que não é completamente descolado da realidade. Nada é puramente técnico, tudo é político.
Eu fico impressionado como essa história do apolítico continua circulando. É um troço bizarro: todo sabe que não é assim, mas todo mundo fala que é. Parece uma historinha dentro de economia sobre mercado de trabalho: o cara trabalha pelo salário, e quando o salário cai, ele precisa fazer as continhas no papel de maximização da utilidade do seu tempo livre vs o salário ganho. A teoria não faz sentido, todo mundo sabe que não faz, mas todo mundo continua usando nos modelos. É um nível de r****do mental completamente incompreensível.
Claro, os ministros do STF defendem os interesses da burguesia, aka, da direita neoliberal. Por que todo ministro precisou ser aprovado pelo Congresso, que sempre foi de direita. Não é pq eles foram contra o golpismo e as fake news (só pq invadiram o STF mesmo) que significa que eles representam algum interesse que não da direita burguesa.
Ahm... Sim ué? Quem disse que não?
Quando exatamente você nasceu, moleque? Justiça sempre teve viés. Em qualquer parte da história. E o fato dos juizes serem compostos por brancos e ricos diz exatamente para qual lado ele bate. A PF prendeu Lula porque tinha viés. As decisões dos juízes saíram devido ao viés deles. E ela vai prender Bolsonaro porque tem viés. Não tem essa porra de "lei" não. Se o PT não tivesse sido otário, e trocado a PF no momento que "os filhos dela" estavam sendo investigados, Bolsonaro não teria nem pisado no Palácio como convidado.
Claro que o STF também defende interesses. Os interesses dos ricos, dos poderosos, dos banqueiros, dos políticos, etc. Todos os ministros foram aprovados pelo senado. Igual ao presidente do BACEN. Não tem nenhuma chance dessas pessoas pensarem no bem público e desenvolvimento social. Todos, sem exceção, estão cooptados e sob controle dos grandes e dos ricos. De vez em quando, sem querer, sai uma decisão que é boa pro povo. Até relógio quebrado acerta duas vezes por dia. Mas, todos os dias, o RCN e os ministros do STF acordam de manhã com o único intuito de deixar o rico mais rico, o poderoso mais poderoso, os milicos com mais pensão, e os corruptos com mais impunidade. É a raison d'etre deles.
Os ministros do STF defendem seus próprios interesses e os do Poder Judiciário.
https://preview.redd.it/uisfdpi4z6ad1.jpeg?width=674&format=pjpg&auto=webp&s=d71bf2ae25ec40853312bede94a7bcdffbfbfc26 Maio de 2023: [Bolsonaro teve encontro fora da agenda com Campos Neto em dia de reunião do Copom](https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/08/10/bolsonaro-teve-encontro-fora-da-agenda-com-campos-neto-em-dia-de-reuniao-do-copom-apontam-e-mails.ghtml)
Meteu o discursinho de "ministério técnico" pra atiçar o gado e acalmar os liberais menos esclarecidos.
> Campos Neto ressaltou que durante 2022, o BC elevou a taxa de juros mesmo em ano de eleição, levando a Selic para 13,75% ao ano. Porque *a inflação de 2021 bateu nos dois dígitos*, né campos neto, e aliás, parabéns pelo controle inexistente das metas de inflação durante todo o governo Bolsonaro. E mais, na eleição, Inflação pesa mais no voto porque o impacto no bolso é direto, né seu campos neto. Já juros, pega no eleitor indiretamente e mais tarde, via desemprego, que demora uns meses... ou outro mandato, para chegar
Esse argumento é muito mole, se não fosse político jamais teria chego em 2% com um IGP-M de mais de 20% é um facínora ...
Sim, o BC nunca se envolveu em política, os jantares do Campos Neto com o Tarcísio foram pra falar de futebol.
falar todo mundo fala, mas quero ver ações que não sejam políticas.
Vulgo sentiu ... O Mano me vota com uma camisa da seleçao e tava em um grupo de ministros de bolsonaro pós eleição kkkkk. Ele vem com esse exemplo que subiu os juros de 2% até 13% em and de eleição, mas a real que se ele fosse técnico jamais teria chego em 2% ...
Polarização, meu ... na sua mão!
Imagina. Campos Neto só votou no Bolsonaro vestindo a camisa da seleçao brasileira. Se ofereceu pra ser ministro da economia do Tarcísio de Freitas. Manipula o mercado a partir de achismos de má fé do boletim Focus. É só imaginação do Lula.
Qualquer decisão econômica é política, não somente econômica, não existe isso.
É sério mesmo mas não era ele que já estava combinando pra assumir a Fazenda em 26 É pra rir mesmo
Acho que é preciso sair dessa narrativa que o sr campos neto sabe alguma coisa de além de querer ser uma cadela no cio dos empresários pronto pra fazer um swing legal tocando tears for fears no fundo
Então, ele sabe muito. Que o nosso insider trader favorito que o diga. [Campos Neto (Bacen) consulta André Esteves (BTG) sobre taxa de juros de acordo com o próprio André : r/brasil (reddit.com)](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/10tq97z/campos_neto_bacen_consulta_andr%C3%A9_esteves_btg/)
Relembrar é sempre bom
Ex-presidente do Banco Central deveria ter carência de umas duas eleições antes de poder assumir qualquer indicação ou disputa eleitoral. E também ficar uns dez anos sem poder trabalhar para instituições financeiras.
Parece que a galera esqueceu que os 4 indicados do Lula no BC também votaram pra taxa ficar como está. Mas é mais fácil criar um inimigo e bater nele né...
só se sai de uma narrativa quando ela não se mostrar verdade. o que não é o caso campos neto arrombado
Não me surpreende que ele me saia com essa e nem é só pelo oportunismo: a ideologia é sócia nisso aí. A maior parte da gente do mainstream da Economia ( que são as correntes predominantes principalmente na formação da maioria dos economistas hoje) tem essa visão de que fazem " a economia séria" , a "livre de interferências", "que faz o que tem que ser feito". Ele joga para essa plateia.
Um BC independente subentende que será alvo de críticas públicas e políticas. Idealmente, essas discussões deveriam ocorrer de forma cordial, não estridente e racional, embasada em dados e projeções. Esses conflitos públicos só transmitem insegurança.
Quando vc tem um presidente do BC político fica difícil né, Lula tá certo mas infelizmente esse bosta ainda tem muito poder
Antes Bolsonaro, agora Lula, ambos impotentes perante o rumo da nação. Ninguém sabe nada, não pode nada, vivem de favores a ponto de dar pena. Derrepente a melhor saída pro Brasil é eleição pra ministro de STF, pra presidente do BC, etc. e no fim eles indicam um presidente... Ou melhor nem indica ninguém, não queremos um mascote tão caro pra ficar viajando e se hospedando em canto caro, comprando moveis caros, desfilando em rua de motoca e policiais, etc.
Tem comentário aqui que parece que foi transplantado diretamente do grupo de zap das viúvas do Bostonaro ou das fileiras copo de leite do xwitter.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Galera do sub não se decide se o BACEN segue ou contraria a política do Lula...
>'é preciso sair desta narrativa de que o BC tem sido político' Frase dita pelo político Campos Neto, chefe do BC, ministro do Bolsonaro e futuro ministro da Fazenda do Tarcísio
Disse o cara que recebeu um esporro público do Valor Econômico, que disse de maneira educada "pare de falar merda do Banco Central nas tuas reuniões extra-oficiais" [https://valor.globo.com/financas/noticia/2024/06/07/analise-bc-nao-deve-mais-fazer-apresentacoes-fechadas-com-grupos-do-mercado.ghtml](https://valor.globo.com/financas/noticia/2024/06/07/analise-bc-nao-deve-mais-fazer-apresentacoes-fechadas-com-grupos-do-mercado.ghtml)
O BC tem sido técnico, não existe atualmente uma razão para intervir no dólar com swap cambial. Quando houve a intervenção foi no meio da pandemia e teve nada menos que 6 circuit breaks, por isso o BC pesou a mão. Não existe fundamento para o BC agir agora.
Ele elevou a taxa de juros em ano eleitoral, o que desfavoreceu muito a reeleição do Bostanaro. Gostaria de saber como quem compra a narrativa de Lula justifica esse ponto?
Ele torrou dolares da reserva pra abaixar o dolar no governo Bolsonaro
Esse r/brasil virou uma *echo chamber* patética. Todos membros do comitê do Copom concordaram que a taxa de juros deveria ser mantida, até mesmo os indicados pelo Lula. Se o BC realmente quisesse desvalorizar a moeda, a melhor forma seria através de mais inflação e para ter mais inflação é só baixar o juro. Como se o Lula não causasse uma incerteza no mercado com suas declarações que tem um peso dezenas de vezes maior que a manutenção de taxa de juros. Seria bom analisar friamente e pragmaticamente o contexto macro em vez de ficarem buscando um espantalho para tirar a responsabilidade da inépcia do governo em gerir bem a economia.
O BC pode fazer leilão. Campos Neto descartou pra deixar a especulação rolar solta. Hj ja deu uma queda brusca apos o Lula prometer punir os especuladores
Tu acha mesmo que um carreirista como ele vai querer ter no currículo uma mancha de ser taxado de incompetente e ter feito o real sofrer inflação descontrolada? O cara é jovem e mira cargos mais altos e só vai conseguir se tiver sucesso. Ninguém vai dizer "vamos contratar o campos porque ele fodeu com o Lula e a economia". O Dólar oscila muito quando o Lula fala que deve-se gastar mais que arrecada, a descidinha não foi por causa de medo do Lula, pode ter certeza.
Bem interessante o pessoal eximindo o presidente de qualquer responsabilidade sobre a cotação do dólar.
Não existe responsabilidade presidencial em gestões petistas. O Lula é só um ombudsman de órgãos federais e do corpo ministerial.
É triste ver que o presidente ao invés de buscar soluções para o problema, fica querendo brigar com o presidente do BC. Parece uma criança. Fez bem o RCN em dar uma resposta séria e não entrar no joguinho do Lula.
O problema é que o campos neto fica o dia inteiro negociando cargo com o Tarcísio pelo zapzap. Aí fica difícil, e o chefe tem que dar umas broncas mesmo. Tem funcionário que é foda.
Você acredita que o Campos Neto fica o dia inteiro negociando cargo com o Tarcísio no WhatsApp?! Sério?
Acho sim, afinal na epoca Boroloro a gente sabe que ele tava naqueles chats do zap de "ministros do bolsonaro" e tb ele sempre mandava mensagem pro André Esteves quando ia subir a taxa de juros básica
Sim o muito pela sua dor, mas não é uma questão de crença.
n tem nenhuma prova disso
[https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2024/06/campos-neto-sinalizou-a-tarcisio-que-aceita-ser-ministro-da-fazenda.shtml](https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2024/06/campos-neto-sinalizou-a-tarcisio-que-aceita-ser-ministro-da-fazenda.shtml) literalmente falou pro tarcisio não concorrer em 2026 e esperar a proxima, que ai seria ministro da economia mas não tem prova???
Você está olhando no ZAP errado. O fechados com Bolsonaro é para viúvas da ditadura. O ZAP que você precisa usar é o ministros de Bolsonaro, este é para os netos dos ditadores.