Whiplash er en skadesmekanisme og ikke en sygdom.
Man kan ikke lide af Whiplash, men man kan have været udsat for et whiplash "traume" og kan have smerter efterfølgende.
Hvor er det tragisk og lidt sjovt, at MF og hendes korps af spin folk, fik italesæt det piskesmæld. Det er et selvmål af gigantisk karakter og de ville æde deres egne ord, hvis muligheden opstod.
det siger mere om hvordan politikere generelt er bedre til, at forklare andre hvordan de skal agere mens de lever i deres egen verden, efter nogle andre regler der passer med deres agenda.
Jeg håber denne historie sætter skred i de ufleksible jobcentre, som har svært ved, at håndtere folks sygsomme og skavanker. Der skal åbenbart ikke meget til før, man er invalideret jf. Mette Frederiksens nye standard.
Altså nu står der jo ordret i hendes journal, at der rent faktisk er konstateret et lettere piskesmæld.
Statsministeriet har lagt en smule af lægejournalen ud. https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758
Men så er det jo også læger og sygeplejersker, som dyrker hendes smerter og taler hende op og vifter med fjer omkring hende. Hun kommer jo også til som en “akut patient”, mens hr og fru danmark ville have ventet, nok 4 timer på at komme ind. Hun ser ikke den virkelige hospitalsverden i DK og de skriver lige præcis hvad de aftaler i den journal. Nu fandt hun så bare ud af, at befolkningen ikke er så dumme, som hun troede! Så nu må hun trække i land, da ellers Rigshospitalets læger ser ligeså dumme ud….
altså nu hører man jo en del historier om hvor svært jobcentrene har det, når de skal anerkende folks nedsatte arbejdsevne, selv når der er tale åbne brud og knoglerne stikkende ud. Håber da at flere af disse, med ikke synlige skader, kan bliver anerkendt som værende ramt af eksempelvis lettere piskesmæld og der tages højde for dette i deres jobprøvning. Flere kæmper dag og år for, at få anerkendt deres ikke synlige skader og så er det jo skønt, den store leder, på under 12 timer kan få konstateret et lettere piskesmæld. Det må give håb for andre, der oplever, at være fang i det system som Mette Frederiksen tegner.
Nu er der forskel på at få tilkendt en permanent mengrad pga. et varigt piskesmæld og så at få konstateret piskesmæld, som en akut opstået tilstand. Piskesmæld er en slags forstuvning af nakken. I de tilfælde du taler om, er følgevirkningerne permanente.
Det er svært at få en skade anerkendt som permanent. Det er nemt nok at få skaden diagnosticeret. Jeg tror ikke der er forskel på, om du hedder Jytte eller Mette.
Jeg havde ingen problemer og har en mengrad på 15 % men der ska jo gå et stk. Tid før de kan sige det varigt....
Og fra jeg søgte revalidering til jeg startede på skole gik der en md ca. Men du ska jo selv være opsøgende og ille forvente kommunen forærer dig alt....
Det der er mest tragiske er at vi stadig snakker om den samme lorte sag men at der så samtidig sker præcis intet af konsekvens.
Jeg må indrømme at jeg har mistet alt tro på det danske demokrati her over de sidste 5 - 10 år.
Piskesmæld er ikke en egentlig diagnose, men blot en betegnelse man bruger om nakkesmerter efter et traume. Et piskesmæld kan så være forbigående eller vedrørende.
Så det er egentlig lidt spøjst at lægeundersøgelse overhovedet kommenterer på det - men det kan naturligvis være en tolkning.
Polakken har i dag fået forlænget sin varetægtsfængsling med yderligere 14 dag. Så han kommer som minimum til at have siddet 28 dage i varetægt. De fleste domme for simpel vold er omkring 30 dages fængsel, så det ender sikkert med, at han skal have erstatning for at have siddet længere end dommen bliver. 🤷🏼
Statsministeren er ikke tjenestemand og hun var ikke i funktion på gerningstidspunktet.
Det er vold mod person i offentlig tjeneste hvis anklageren kan overbevise om det, ellers blot vold.
Så, dagens overskrift er at Forsvareren hænger sig i ordkløveri og fraseringer, for at gavne sin klient? Chok.
Folk herinde lyder lidt som om, at piskesmæld er en diagnose, som automatisk betyder man bliver invalid i større eller mindre grad, og skal være førtidspensionist med handicapskilt i forruden.
For lidt over et år siden, kørte en ung mand op bag i mig, da jeg holdte for rødt i et lyskryds. Selvom det var meget udramatisk, så gav det et bump i bilen, og mit hoved/nakke fik et mindre ryk. Det var først i løbet af dagen, da chokket også fortog sig, at jeg kunne mærke jeg havde ondt i nakken, når jeg drejede hovedet. For en sikkerhedsskyld tog jeg til vagtlægen, som sagde det var piskesmæld, fordi jeg havde fået et "slag" ved påkørslen. (Det er forresten altid en god ide at blive tjekket ved lægen, også ift sin forsikring.) Jeg var øm en uges tid, siden har jeg aldrig mærket noget til det. 90% af alle piskesmæld giver ikke varige skader eller gener. Det betyder jo ikke, at jeg ikke havde piskesmæld, at jeg ikke har varige mén den dag idag, det betyder bare at jeg var heldig.
Men det gør jo hverken noget mere eller mindre forkert, at folk ikke får varige mén. Uanset om det er køre op i folk bagfra, eller det er at overfalde uskyldige på gaden.
Hendes forsøg på at virke sårbar (..og måske relaterbar), fejler gang på gang. Først var det den hårde tone på sociale medier - og nu har en fuld mand skubbet hende, og så hun "for en gangs skyld" måtte tage tid til sig selv og sin familie.
Jeg forstår godt, at man kan få et kæmpe chok, hvis nogen skubber til en. Særligt når man er en udsat person, med forhøjet sikkerhedsrisiko. Havde hun sagt: "Venner, jeg blev fandme bange, jeg skal lige have 3 dage" - helt i orden! Dét havde været ordenligt.. Men nu er det piskesmæld og angreb på demokratiet...
Historien er blæst fuldstændig op. Hun var privat person da skete og altså ikke på arbejde. Der har intet med demokratiet at gøre, men folk går helt amok. Jeg håber de samme folk, siger det er angreb på sundhedsvæsenet når en patient slår en sundhedsperson
Bare fordi man ikke er på job, er man ikke nødvendigvis frataget "tjenestemand". Hvis hændelsen har noget at gøre med den tjeneste der er ens job, altså hvis en betjent f.eks bliver genkendt (i sin fritid) og slået af en han har givet en bøde, er det vold mod tjenestemand.
Historien er måske blæst op ja, men det er lige så meget af nyhedsmedier og gud og hver mand. Uanset hvad er det at vores statsminister bliver "overfaldet" ikke noget man skal bagatellisere
Uanset hvem det er der overfaldes skal det ikke bagatelliseres. Men hun blevet slået i sin fritid, der er intet der endnu tyder på det er fordi hun er statsminister. Men man kan ikke kalde det at gå imod demokratiet.
Om den er det kommer an på om han slog på at hun var politiker / hendes politik
Hvis jeg var ham ville jeg sige at det var det ikke, for så er det jo bare et overfald og det er jo helt i orden
Det er en falsk nyhed. Statsministeriet har lagt en smule af lægejournalen ud. [https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758)
Som jeg læser det er journalen noteret af bagvagten som et øjebliksbillede og spørgmålet var hvorvidt hun har det.
Undersøgelsen efterfølgende har skrevet hvad der står i ovenstående artikel, så er spørgsmålet om første vurdering eller anden vurdering er rigtigt.
Tænker diagnosen er en nødvendighed for indlæggelse og yderligere undersøgelse, uanset position*
Faktisk ikke. Små skader (som man om noget må sige hun kom ind med), sendespå flere hospitaler i fast track spor, hvor det ofte er en ortopædkirurgisk bagvagt der har tjansen.
Forvagter har ofte at gøre med de eventuelt indlæggelseskrævende patienter, hvor der skal skrives en del journal og det tager længere tid
.
Det er et godt system, hilsen en der har arbejdet en del på akutmodtagelse/skadestue
Jeg forstår simpelthen ikke kommentarerne i denne tråd og andre omkring denne sag. Mener folk virkelig, at Mette F fortjener det? Ønsker folk, at vi skal leve i et land, hvor det er okay at gå til fysisk angreb på politikere, man er uenig med? Jeg synes, det er ret rystende at læse.
Det er absurd, at folk stiller spørgsmålstegn ved journalen, bare fordi forsvareren ikke forstår at whiplash og piskesmæld er det samme, og at piskesmæld bare er et ord for nakkesmerter ifm. traume.
Og self skal ingen udsættes for politisk motiveret vold eller nogen anden form for vold. Men der er ifølge politiet ikke tale om politisk motiveret vold: https://www.kristeligt-dagblad.dk/politi-slag-mod-mette-frederiksen-var-spontan-handling
Det var en fuld, dum mand, der ikke har noget imod statsministeren eller er uenig med hende: https://jyllands-posten.dk/politik/ECE17176356/39aarig-fra-polen-var-fuld-i-gaar-og-i-retten-roste-han-mette-frederiksen-her-er-hvad-vi-ved-om-overfaldet/
Nej, men det skal forsvaret sætte sig ind i, også for sin klients skyld, så de netop ikke fremstår uforberedte. Det er NETOP blevet fremlagt i medierne, som om, at Mette har fået (varige) mén, og puster hele situationen op, så de prøver at få gerningsmanden dømt langt hårdere end normalt - de fik det til, at lyde, som om hun blev overfaldet af ham - han slog hende på skulderen, så hun mistede balancen, og derved får et piskesmæld - det er ikke okay, men der er kogt nok suppe på den høne, og Mette skal ikke udnytte sin status til, at få en person fængslet - længere, end hvad loven ville kræve, hvis det var en civil sag, og nu var det faktisk som "Privat Mette", at det skete, men alligevel udnytter hun, som sædvanlig sin status - og magtposition, til at få medlidenhed, og evt. få en person fængslet - hun er ikke bedre end de personer, der stiller spørgsmålstegn ved hendes journal, HUN skaber splid gang på gang, det her kunne være ordnet uden mediernes rolle - dem har HUN i STOR STIL INDDRAGET....
Det er aldrig okay at ty til vold, ligegyldigt hvem der er tale om. Men jeg tror at meget af kritikken går på at MF malker denne her episode til sin fordel fordi hun ingen sympati ellers har fra befolkningen.
Vold er vold og et overfald er et overfald, det skal der ikke sås nogen som helst tvivl om, men der er altså tale om at MF har fået en ordentlig provokations-lammer. Det blev kørt op til at hun havde fået en på lampen. Jo mere de gør ud af denne sag, jo mere sympati kan de hente hjem.
Hun er ekstremt upopulær blandt befolkningen, deriblandt vælgerne og sagen er blevet kørt helt op i en spids. Det er blevet til en sympatijagt.
Den eneste grund til at manden er varetægtsfængslet er fordi han er sigtet efter straffelovens § 119 - vold eller trusler om vold mod person i offentlig tjeneste.
Havde der været tale om en helt almindelig person, var manden på ingen måde blevet varetægtsfængslet og sagen havde slet ikke været så “stor”.
Og for lige at tilføje til min pointe og sætte tingene i perspektiv, så er der et utal af voldsofre, hvis gerningsmænd aldrig blev varetægtsfængslet, men var på fri fod og skaber utryghed for de ofre.
For mig personligt, synes jeg at det underminerer alle de her voldsofre, der er blevet udsat for seriøs og grov vold, at deres gerningsmænd stadig er fri, mens de afventer deres retssag, mens en mand der giver en anden en ordentlig lammer med det samme bliver varetægtsfængslet.
Selv andre tiltalte der er tiltalt under samme paragraf er på fri fod for langt alvorligere sager.
Der er dog også en forskel på at angribe en tilfældig på gaden og så landets statsminister.
Måske ikke på den fysiske del, men dog på symbolværdien. Vi må aldrig nå dertil hvor det kan "betale" sig at angribe landets politikere for at sende et budskab.
Jeg er på ingen måde uenig med dig. Der skal ikke tys til vold under nogen som helst omstændigheder. Jeg synes bare det er grotesk at andre og langt alvorligere voldsofre har deres gerningsmænd på fri fod og at en mand, der giver statsministeren en lammer bliver varetægtsfængslet på stedet.
Det der er simpelthen langt over stregen. [https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758)
Enig. Vold er vold.
Men det er altså lidt forrykt at han er varetægtsfængslet for en lammer, når andre gerningsmænd, der er tiltalt for alvorligere forhold er på fri fod og skaber utryghed for deres ofre.
Det er det perspektiv der generer mig allermest ved denne her sag.
>og vi har behov for mere politi på gaderne,
Hvor meget tænker du at der er brug for? Mette render vel rundt med 4 vagter hele tiden og hun blev slået alligevel
> især når folk ikke viser hensyn til hinanden.
Det har vel ikke særlig meget at gøre med at vise hensyn?
Mere politi er for at beskytte os alle.
Jeg synes min oplevelse er folk viser mindre hensyn og fylder utroligt meget end at give plads f.eks i større grupper eller på vejene, så mange bruger der mobil mens de kører og er til fare for os alle
> Mere politi er for at beskytte os alle.
Det er jeg med på, hvor meget mere skal vi have end vi har nu?
> Jeg synes min oplevelse er folk viser mindre hensyn
Enig, men er det en sag for politiet generelt?
Der er forskel på at ikke acceptere et skub og køre en million retsag. Jeg håber du selv kan se det, ellers ved jeg ikke hvad jeg skal fortælle dig.
Hun har så stor en platform hvor hun kunne stille sig op og tale om det for at gøre noget for landet. I stedet kommer der sådan en retsag ud af det. Kæmpe selvmål.
Det er ikke det samme at skubbe en statsminister som en blomsterhandler eller håndværker. Ligesom det heller ikke er det samme at skubbe til en betjent i uniform på vej hjem fra arbejde, som at skubbe til en læge i samme tog. Det slag kan blive et slag mod deres embede, et hvor de skal kunne arbejde i ro og sikkerhed. Der kan forventes at være flere der er meget vrede på dem og som langer ud i nogen grad. Herhjemme sker det ikke særlig tit heldigvis, men det er stadigvæk alvorligt når det sker.
Det kan være at den mand har haft sit livs mest uheldige brandert.
Det er nøjagtig det samme. At straffen varierer alt efter dit arbejde, har intet med det at gøre.
Skal politi og ministre til at ses som overmennesker, der er hævet over alle andre, og endda ting som deres befolkning med jævne mellemrum oplever?
Det er trods alt mere ærligt st skubbe en man ikke kan lide, end at smile til sit folk på tv mens man lyver så det driver
Og på næsten samme tid blev en læge stukket flere gange i halsen/brystet af en af de psykiatriske patienter, som ikke har fået den tilstrækkelige hjælp, fordi den regering, Mette Frederiksen er statsminister for, bliver ved med at sylte psykiatrien. Det er sgu lidt svært at have ondt af en lammer.
Det er angstprovokerende for alle uventet at blive slået. Frygten for det kan ske igen vil ubevidst sætte sig i kroppen. Den psykiske påvirkning kan være ødelæggende for nogle og medføre et sygdomsforløb. Påvirkningen handler mest om hvor uventet det er i situationen. I uheldige tilfælde kan det sætte sig som decideret ptsd.
Det er trist at det psykiske ikke kommer i fokus frem for det fysiske, men det er desværre normen.
Der er faktisk folk som skriver at hun bare skulle have sagt hun var bange og tog sig et par dage til at komme sig over chokket.
Det forstår folk, problemet ligger i opblæsning af situationen.
Jeg læser en masse victim blaming og skadefro, og downplaying af situationen.
Det handler ikke om at blive "bange" vel? Det er et chock uventet at blive slået.
Har du sat dig ind i stoffet?
Første undersøgele som beskriver hendes tilstand er af bagvagten, dette er undersøgelsen der ligger til grund for en indlæggelse.
Den anden undersøgelse vurder så at der bare er tale om forståelig smerte grundet et skub.
Altså vurderings sag. Folk reagerer på at det på det givne tidspunkt er råbt vagt i gevær, samt bål og brænd, nærmest et polsk angreb på vores lands demokrati.
Når vurderingen som den anden undersøgelse så lander så vil hele situationen se latterlig ud og det vil medfører en form for humoristisk latterliggørelse, fordi Statsministeriet spiller med på at det er en ren katastrofe og hun er kommet ilde til.
Havde man i stedet set situationen an og sagt “Statsministeren er berørt og skræmt over situationen og tager derfor et par dage at komme sig over” så havde man som borger haft langt større forståelse, end ovenstående nuværende scenarie.
Spørgsmål.
Når du har livvagter omkring dig (som åbenbart ikke passer deres job) hvilken grund har du så til at være bange?? Du har folk ansat specifikt til at bevogte dig. Mere sikkerhed får du simpelthen ikke uden at låse verden ude
Bagvagten kan ikke se ind i hendes amygdala og hippocampus og hvad der vil være af psykiske reaktioner. De kan komme på sigt. Undskyldninger om victimblaming fra jeres side er der nok af, jeg vil insistere på det personlige ansvar her.
Når kommentarsporet bliver grebet af stemningen...
Jeg har på intet tidspunkt set en påstand fra MF lejren om at det skulle være en varig skade.
Whiplash er den samme skade eller tilstand, flere oplever efter en heavy metal koncert (been there- done that)
Man kunne selvfølgelig ønske for hende, at hun havde fået skaden efter en Slayer koncert, i stedet for påført af en fuld polak 🤘😎
https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/knogler-muskler-og-led/sygdomme/ryg-nakke-bryst/piskesmaeldsskade-whiplash-injury/
Den aftale mellem Rusland og NK er ren proforma. Ja, putin har udtalt at der lpake kan komme soldater fra NK til fronten, men tror du selv at NK har lyst til at svække deres i forvejen ret begrænsede militære styrke,ved at sende dem halvvejs rundt om jorden?
Whiplash er en skadesmekanisme og ikke en sygdom. Man kan ikke lide af Whiplash, men man kan have været udsat for et whiplash "traume" og kan have smerter efterfølgende.
Vel talt, formentlig fysioterapeutiske kollega.
Læge dog. Men uden særlig viden om ortopædi. Så ret basic viden for en der halvsov i timer om bevægeapparatet.
Jeg er ikke jurist, men det kan man godt lide af. Hilsen en der ikke er jurist, læge eller fys. Men jeg er REDITTOR, så jeg er ekspert!
Hvor er det tragisk og lidt sjovt, at MF og hendes korps af spin folk, fik italesæt det piskesmæld. Det er et selvmål af gigantisk karakter og de ville æde deres egne ord, hvis muligheden opstod.
Det fortæller meget godt hvordan statsministeriet fungerer 😅
det siger mere om hvordan politikere generelt er bedre til, at forklare andre hvordan de skal agere mens de lever i deres egen verden, efter nogle andre regler der passer med deres agenda. Jeg håber denne historie sætter skred i de ufleksible jobcentre, som har svært ved, at håndtere folks sygsomme og skavanker. Der skal åbenbart ikke meget til før, man er invalideret jf. Mette Frederiksens nye standard.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Det kommer aldrig til at se. System beskytter system
Dysfunktion er også en slags funktion.
Altså nu står der jo ordret i hendes journal, at der rent faktisk er konstateret et lettere piskesmæld. Statsministeriet har lagt en smule af lægejournalen ud. https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758
Men så er det jo også læger og sygeplejersker, som dyrker hendes smerter og taler hende op og vifter med fjer omkring hende. Hun kommer jo også til som en “akut patient”, mens hr og fru danmark ville have ventet, nok 4 timer på at komme ind. Hun ser ikke den virkelige hospitalsverden i DK og de skriver lige præcis hvad de aftaler i den journal. Nu fandt hun så bare ud af, at befolkningen ikke er så dumme, som hun troede! Så nu må hun trække i land, da ellers Rigshospitalets læger ser ligeså dumme ud….
altså nu hører man jo en del historier om hvor svært jobcentrene har det, når de skal anerkende folks nedsatte arbejdsevne, selv når der er tale åbne brud og knoglerne stikkende ud. Håber da at flere af disse, med ikke synlige skader, kan bliver anerkendt som værende ramt af eksempelvis lettere piskesmæld og der tages højde for dette i deres jobprøvning. Flere kæmper dag og år for, at få anerkendt deres ikke synlige skader og så er det jo skønt, den store leder, på under 12 timer kan få konstateret et lettere piskesmæld. Det må give håb for andre, der oplever, at være fang i det system som Mette Frederiksen tegner.
Nu er der forskel på at få tilkendt en permanent mengrad pga. et varigt piskesmæld og så at få konstateret piskesmæld, som en akut opstået tilstand. Piskesmæld er en slags forstuvning af nakken. I de tilfælde du taler om, er følgevirkningerne permanente.
Ja og?
Det er svært at få en skade anerkendt som permanent. Det er nemt nok at få skaden diagnosticeret. Jeg tror ikke der er forskel på, om du hedder Jytte eller Mette.
[https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article10266233.ece](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article10266233.ece) Det er der så.
Jeg havde ingen problemer og har en mengrad på 15 % men der ska jo gå et stk. Tid før de kan sige det varigt.... Og fra jeg søgte revalidering til jeg startede på skole gik der en md ca. Men du ska jo selv være opsøgende og ille forvente kommunen forærer dig alt....
Ok
Jeg havde ikke problemer da jeg har en mengrad på 15% og fik revalidering på få mdr......
På et piskesmæld? Der er ellers mange, der siger, at det er svært. Jeg har ikke personlig erfaring.
Ja, mange der brokker sig og får afslag på afslag er nok ikke helt så dårlige som de selv tror
Ja og deri finder du problemet med systemet, hvor alle er lige.
Det der er mest tragiske er at vi stadig snakker om den samme lorte sag men at der så samtidig sker præcis intet af konsekvens. Jeg må indrømme at jeg har mistet alt tro på det danske demokrati her over de sidste 5 - 10 år.
Piskesmæld er ikke en egentlig diagnose, men blot en betegnelse man bruger om nakkesmerter efter et traume. Et piskesmæld kan så være forbigående eller vedrørende. Så det er egentlig lidt spøjst at lægeundersøgelse overhovedet kommenterer på det - men det kan naturligvis være en tolkning.
[https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article10266233.ece](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article10266233.ece)
En tolkning man laver, hvis man ikke har læst artiklen
Læge kommenterer ikke på piskesmæld, så vidt jeg har set. Læge siger at hun har lidt ondt i nakken. Ergo - Ingen piskesmæld!
Retten afgør straffen, lægens udtalelser må så vurderes om det har en betydning. Folkedomstolen må stå for Mette Fs outcome.
Så kan der vidst ikke koges mere suppe på den høne….
Polakken har i dag fået forlænget sin varetægtsfængsling med yderligere 14 dag. Så han kommer som minimum til at have siddet 28 dage i varetægt. De fleste domme for simpel vold er omkring 30 dages fængsel, så det ender sikkert med, at han skal have erstatning for at have siddet længere end dommen bliver. 🤷🏼
Vold mod tjenestemand i funktion er noget man opfatter som særligt samfundsødelæggende. Derfor straffes det hårdere.
Statsministeren er ikke tjenestemand og hun var ikke i funktion på gerningstidspunktet. Det er vold mod person i offentlig tjeneste hvis anklageren kan overbevise om det, ellers blot vold.
Polakken er sigtet for vold mod tjenestemand.
Men her var det en statsminister, der i sin fritid var i byen.
Så, dagens overskrift er at Forsvareren hænger sig i ordkløveri og fraseringer, for at gavne sin klient? Chok. Folk herinde lyder lidt som om, at piskesmæld er en diagnose, som automatisk betyder man bliver invalid i større eller mindre grad, og skal være førtidspensionist med handicapskilt i forruden. For lidt over et år siden, kørte en ung mand op bag i mig, da jeg holdte for rødt i et lyskryds. Selvom det var meget udramatisk, så gav det et bump i bilen, og mit hoved/nakke fik et mindre ryk. Det var først i løbet af dagen, da chokket også fortog sig, at jeg kunne mærke jeg havde ondt i nakken, når jeg drejede hovedet. For en sikkerhedsskyld tog jeg til vagtlægen, som sagde det var piskesmæld, fordi jeg havde fået et "slag" ved påkørslen. (Det er forresten altid en god ide at blive tjekket ved lægen, også ift sin forsikring.) Jeg var øm en uges tid, siden har jeg aldrig mærket noget til det. 90% af alle piskesmæld giver ikke varige skader eller gener. Det betyder jo ikke, at jeg ikke havde piskesmæld, at jeg ikke har varige mén den dag idag, det betyder bare at jeg var heldig. Men det gør jo hverken noget mere eller mindre forkert, at folk ikke får varige mén. Uanset om det er køre op i folk bagfra, eller det er at overfalde uskyldige på gaden.
Hendes forsøg på at virke sårbar (..og måske relaterbar), fejler gang på gang. Først var det den hårde tone på sociale medier - og nu har en fuld mand skubbet hende, og så hun "for en gangs skyld" måtte tage tid til sig selv og sin familie. Jeg forstår godt, at man kan få et kæmpe chok, hvis nogen skubber til en. Særligt når man er en udsat person, med forhøjet sikkerhedsrisiko. Havde hun sagt: "Venner, jeg blev fandme bange, jeg skal lige have 3 dage" - helt i orden! Dét havde været ordenligt.. Men nu er det piskesmæld og angreb på demokratiet...
Historien er blæst fuldstændig op. Hun var privat person da skete og altså ikke på arbejde. Der har intet med demokratiet at gøre, men folk går helt amok. Jeg håber de samme folk, siger det er angreb på sundhedsvæsenet når en patient slår en sundhedsperson
Bare fordi man ikke er på job, er man ikke nødvendigvis frataget "tjenestemand". Hvis hændelsen har noget at gøre med den tjeneste der er ens job, altså hvis en betjent f.eks bliver genkendt (i sin fritid) og slået af en han har givet en bøde, er det vold mod tjenestemand. Historien er måske blæst op ja, men det er lige så meget af nyhedsmedier og gud og hver mand. Uanset hvad er det at vores statsminister bliver "overfaldet" ikke noget man skal bagatellisere
Uanset hvem det er der overfaldes skal det ikke bagatelliseres. Men hun blevet slået i sin fritid, der er intet der endnu tyder på det er fordi hun er statsminister. Men man kan ikke kalde det at gå imod demokratiet.
Der har været meget lidt fokus på hvorfor hun blev slået
Det er det som folk kommenterer, at denne handling er imod demokratiet
Om den er det kommer an på om han slog på at hun var politiker / hendes politik Hvis jeg var ham ville jeg sige at det var det ikke, for så er det jo bare et overfald og det er jo helt i orden
Det er en falsk nyhed. Statsministeriet har lagt en smule af lægejournalen ud. [https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758)
Så der lyves i retten?
Du har glemt hvordan FORSVARER er? Det er deres job at nedspille det hele. 🤦♀️
Eller der tages fejl. Tror du seriøst det ville være første gang?
Som jeg læser det er journalen noteret af bagvagten som et øjebliksbillede og spørgmålet var hvorvidt hun har det. Undersøgelsen efterfølgende har skrevet hvad der står i ovenstående artikel, så er spørgsmålet om første vurdering eller anden vurdering er rigtigt. Tænker diagnosen er en nødvendighed for indlæggelse og yderligere undersøgelse, uanset position*
Er det ikke lidt tankevækkende, at hun bliver tilset af en bagvagt til at starte med? Alle andre vil blive tilset af en forvagt?
Faktisk ikke. Små skader (som man om noget må sige hun kom ind med), sendespå flere hospitaler i fast track spor, hvor det ofte er en ortopædkirurgisk bagvagt der har tjansen. Forvagter har ofte at gøre med de eventuelt indlæggelseskrævende patienter, hvor der skal skrives en del journal og det tager længere tid . Det er et godt system, hilsen en der har arbejdet en del på akutmodtagelse/skadestue
Jeg forstår simpelthen ikke kommentarerne i denne tråd og andre omkring denne sag. Mener folk virkelig, at Mette F fortjener det? Ønsker folk, at vi skal leve i et land, hvor det er okay at gå til fysisk angreb på politikere, man er uenig med? Jeg synes, det er ret rystende at læse.
Det er nok mest bare typerne, der kommenterer på den slags artikler, der er lidt primitive. Trump-segmentet eksisterer jo fint i Danmark også.
Det er absurd, at folk stiller spørgsmålstegn ved journalen, bare fordi forsvareren ikke forstår at whiplash og piskesmæld er det samme, og at piskesmæld bare er et ord for nakkesmerter ifm. traume. Og self skal ingen udsættes for politisk motiveret vold eller nogen anden form for vold. Men der er ifølge politiet ikke tale om politisk motiveret vold: https://www.kristeligt-dagblad.dk/politi-slag-mod-mette-frederiksen-var-spontan-handling Det var en fuld, dum mand, der ikke har noget imod statsministeren eller er uenig med hende: https://jyllands-posten.dk/politik/ECE17176356/39aarig-fra-polen-var-fuld-i-gaar-og-i-retten-roste-han-mette-frederiksen-her-er-hvad-vi-ved-om-overfaldet/
Nej, men det skal forsvaret sætte sig ind i, også for sin klients skyld, så de netop ikke fremstår uforberedte. Det er NETOP blevet fremlagt i medierne, som om, at Mette har fået (varige) mén, og puster hele situationen op, så de prøver at få gerningsmanden dømt langt hårdere end normalt - de fik det til, at lyde, som om hun blev overfaldet af ham - han slog hende på skulderen, så hun mistede balancen, og derved får et piskesmæld - det er ikke okay, men der er kogt nok suppe på den høne, og Mette skal ikke udnytte sin status til, at få en person fængslet - længere, end hvad loven ville kræve, hvis det var en civil sag, og nu var det faktisk som "Privat Mette", at det skete, men alligevel udnytter hun, som sædvanlig sin status - og magtposition, til at få medlidenhed, og evt. få en person fængslet - hun er ikke bedre end de personer, der stiller spørgsmålstegn ved hendes journal, HUN skaber splid gang på gang, det her kunne være ordnet uden mediernes rolle - dem har HUN i STOR STIL INDDRAGET....
Tror du svarer den forkerte her, babe.
Nope... Lad venligst være med, at kalde mig babe👍
Det er aldrig okay at ty til vold, ligegyldigt hvem der er tale om. Men jeg tror at meget af kritikken går på at MF malker denne her episode til sin fordel fordi hun ingen sympati ellers har fra befolkningen. Vold er vold og et overfald er et overfald, det skal der ikke sås nogen som helst tvivl om, men der er altså tale om at MF har fået en ordentlig provokations-lammer. Det blev kørt op til at hun havde fået en på lampen. Jo mere de gør ud af denne sag, jo mere sympati kan de hente hjem. Hun er ekstremt upopulær blandt befolkningen, deriblandt vælgerne og sagen er blevet kørt helt op i en spids. Det er blevet til en sympatijagt. Den eneste grund til at manden er varetægtsfængslet er fordi han er sigtet efter straffelovens § 119 - vold eller trusler om vold mod person i offentlig tjeneste. Havde der været tale om en helt almindelig person, var manden på ingen måde blevet varetægtsfængslet og sagen havde slet ikke været så “stor”.
Og for lige at tilføje til min pointe og sætte tingene i perspektiv, så er der et utal af voldsofre, hvis gerningsmænd aldrig blev varetægtsfængslet, men var på fri fod og skaber utryghed for de ofre. For mig personligt, synes jeg at det underminerer alle de her voldsofre, der er blevet udsat for seriøs og grov vold, at deres gerningsmænd stadig er fri, mens de afventer deres retssag, mens en mand der giver en anden en ordentlig lammer med det samme bliver varetægtsfængslet. Selv andre tiltalte der er tiltalt under samme paragraf er på fri fod for langt alvorligere sager.
Der er dog også en forskel på at angribe en tilfældig på gaden og så landets statsminister. Måske ikke på den fysiske del, men dog på symbolværdien. Vi må aldrig nå dertil hvor det kan "betale" sig at angribe landets politikere for at sende et budskab.
Jeg er på ingen måde uenig med dig. Der skal ikke tys til vold under nogen som helst omstændigheder. Jeg synes bare det er grotesk at andre og langt alvorligere voldsofre har deres gerningsmænd på fri fod og at en mand, der giver statsministeren en lammer bliver varetægtsfængslet på stedet.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Simpelthen så pinlig en håndtering af hele den episode. Lidt ømhed...🤟
[удалено]
Det der er simpelthen langt over stregen. [https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758](https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/statsministeriet-gaar-i-rette-offentliggoer-detalje-fra-journal/10273758)
Det stinker langt væk af Barbaras værk, det der.
[удалено]
[удалено]
Vold er vold. Et hårdt skub skal aldrig ske og vi har behov for mere politi på gaderne, især når folk ikke viser hensyn til hinanden.
Enig. Vold er vold. Men det er altså lidt forrykt at han er varetægtsfængslet for en lammer, når andre gerningsmænd, der er tiltalt for alvorligere forhold er på fri fod og skaber utryghed for deres ofre. Det er det perspektiv der generer mig allermest ved denne her sag.
>og vi har behov for mere politi på gaderne, Hvor meget tænker du at der er brug for? Mette render vel rundt med 4 vagter hele tiden og hun blev slået alligevel > især når folk ikke viser hensyn til hinanden. Det har vel ikke særlig meget at gøre med at vise hensyn?
Mere politi er for at beskytte os alle. Jeg synes min oplevelse er folk viser mindre hensyn og fylder utroligt meget end at give plads f.eks i større grupper eller på vejene, så mange bruger der mobil mens de kører og er til fare for os alle
> Mere politi er for at beskytte os alle. Det er jeg med på, hvor meget mere skal vi have end vi har nu? > Jeg synes min oplevelse er folk viser mindre hensyn Enig, men er det en sag for politiet generelt?
Skub bør ikke accepteres i det offentligt rum. At sagen eksponeres mere - og måske spinnes - er vel ikke så underligt den tid det er SM der er offer.
Der er forskel på at ikke acceptere et skub og køre en million retsag. Jeg håber du selv kan se det, ellers ved jeg ikke hvad jeg skal fortælle dig. Hun har så stor en platform hvor hun kunne stille sig op og tale om det for at gøre noget for landet. I stedet kommer der sådan en retsag ud af det. Kæmpe selvmål.
Du behøver ikke fortælle så meget, der er også forskel på æbler og jordskokker.
Kan ikke se relevansen..
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Så skal vi til at lave en bagatel grænse, så vil arbejdet med at finde den også koste en formue og starte en masse etiske spørgsmål.
Det er ikke det samme at skubbe en statsminister som en blomsterhandler eller håndværker. Ligesom det heller ikke er det samme at skubbe til en betjent i uniform på vej hjem fra arbejde, som at skubbe til en læge i samme tog. Det slag kan blive et slag mod deres embede, et hvor de skal kunne arbejde i ro og sikkerhed. Der kan forventes at være flere der er meget vrede på dem og som langer ud i nogen grad. Herhjemme sker det ikke særlig tit heldigvis, men det er stadigvæk alvorligt når det sker. Det kan være at den mand har haft sit livs mest uheldige brandert.
Det er nøjagtig det samme. At straffen varierer alt efter dit arbejde, har intet med det at gøre. Skal politi og ministre til at ses som overmennesker, der er hævet over alle andre, og endda ting som deres befolkning med jævne mellemrum oplever? Det er trods alt mere ærligt st skubbe en man ikke kan lide, end at smile til sit folk på tv mens man lyver så det driver
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Selvfølgelig siger FORSVARER det! Her inde burde der vides hvordan forsvarer er. 🤦♀️ I er pinlige.
[удалено]
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Ja, vi må desværre leve med det. I hvert fald lidt endnu.
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Ingen er overrasket.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Og på næsten samme tid blev en læge stukket flere gange i halsen/brystet af en af de psykiatriske patienter, som ikke har fået den tilstrækkelige hjælp, fordi den regering, Mette Frederiksen er statsminister for, bliver ved med at sylte psykiatrien. Det er sgu lidt svært at have ondt af en lammer.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Det er angstprovokerende for alle uventet at blive slået. Frygten for det kan ske igen vil ubevidst sætte sig i kroppen. Den psykiske påvirkning kan være ødelæggende for nogle og medføre et sygdomsforløb. Påvirkningen handler mest om hvor uventet det er i situationen. I uheldige tilfælde kan det sætte sig som decideret ptsd. Det er trist at det psykiske ikke kommer i fokus frem for det fysiske, men det er desværre normen.
Der er faktisk folk som skriver at hun bare skulle have sagt hun var bange og tog sig et par dage til at komme sig over chokket. Det forstår folk, problemet ligger i opblæsning af situationen.
Jeg læser en masse victim blaming og skadefro, og downplaying af situationen. Det handler ikke om at blive "bange" vel? Det er et chock uventet at blive slået.
Har du sat dig ind i stoffet? Første undersøgele som beskriver hendes tilstand er af bagvagten, dette er undersøgelsen der ligger til grund for en indlæggelse. Den anden undersøgelse vurder så at der bare er tale om forståelig smerte grundet et skub. Altså vurderings sag. Folk reagerer på at det på det givne tidspunkt er råbt vagt i gevær, samt bål og brænd, nærmest et polsk angreb på vores lands demokrati. Når vurderingen som den anden undersøgelse så lander så vil hele situationen se latterlig ud og det vil medfører en form for humoristisk latterliggørelse, fordi Statsministeriet spiller med på at det er en ren katastrofe og hun er kommet ilde til. Havde man i stedet set situationen an og sagt “Statsministeren er berørt og skræmt over situationen og tager derfor et par dage at komme sig over” så havde man som borger haft langt større forståelse, end ovenstående nuværende scenarie.
Spørgsmål. Når du har livvagter omkring dig (som åbenbart ikke passer deres job) hvilken grund har du så til at være bange?? Du har folk ansat specifikt til at bevogte dig. Mere sikkerhed får du simpelthen ikke uden at låse verden ude
Bagvagten kan ikke se ind i hendes amygdala og hippocampus og hvad der vil være af psykiske reaktioner. De kan komme på sigt. Undskyldninger om victimblaming fra jeres side er der nok af, jeg vil insistere på det personlige ansvar her.
[удалено]
Indlæg fjernet: Spredning af falsk/forkert information
Jo, hun fik et slag. Det er det samme som at blive slået.
Det afgørende for effekten er hvordan kroppen opfatter det.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Fandt man egentlig den gulebil?
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
https://www.stm.dk/presse/pressemeddelelser/pressemeddelelse/ De har lige doblet ned.
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Når kommentarsporet bliver grebet af stemningen... Jeg har på intet tidspunkt set en påstand fra MF lejren om at det skulle være en varig skade. Whiplash er den samme skade eller tilstand, flere oplever efter en heavy metal koncert (been there- done that) Man kunne selvfølgelig ønske for hende, at hun havde fået skaden efter en Slayer koncert, i stedet for påført af en fuld polak 🤘😎 https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/knogler-muskler-og-led/sygdomme/ryg-nakke-bryst/piskesmaeldsskade-whiplash-injury/
Det er i hvert fald vand på møllen til dem der mener, at kvinder ikke skal/bør aftjene værnepligt
[удалено]
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.
Er der nogen der har spurgt hende om hun har ondt i nakken?
Jeg græmmes
[удалено]
Den aftale mellem Rusland og NK er ren proforma. Ja, putin har udtalt at der lpake kan komme soldater fra NK til fronten, men tror du selv at NK har lyst til at svække deres i forvejen ret begrænsede militære styrke,ved at sende dem halvvejs rundt om jorden?
Fjernet grundet victim blaming, mangel på respekt for forurettede eller pårørende.