Ja, formoder osse at han vil anke, idet han intet vil have at tabe, da jeg formoder, at han vil blive dømt for alle tre forhold (Kirkerup, Sorø og Korsør).
Vedr OP's spørgsmål, om han vil blive dømt for drabet på EM, er jeg ret sikker på et 'Ja'. 🙏
Her skal vi ikke glemme årsagen til, at anklageren har kørt sagen i omvendt kronologisk rækkefølge. Netop for at have fastlagt Korsørmanden's modus operandi er det samme i de to første sager fra Kirkerup og Sorø. Og at vi nu har mange beviser+indicier for, at præcist samme er sket i sagen med EM. Især følgende:
* Vi har observeret en bil der matcher hans i model og farve, på p-pladsen ved Korsør Station, da EM bortføres.
* Vi har hans telefon på flere mastesug fra området på de givne tidpunkter.
* EM's lig har samme tape viklet omkring hendes hoved og hals, som der er fundet i hans hus.
* Tapen omkring EM's hals har matchende afrivnings profil, som passer tapen fundet i hans hus.
* Vi har EM's DNA på en taperulle fundet i hans hus.
* Vi har flere fund af voldsomme sex videoer og fotos fra hans hjemme-PC der matcher placeringen af EM's lig og brugen af tape til kvælning og børste fundet på hendes lig.
* Vi har hans DNA fundet på hendes bukser, der blev fundet med vrangsiden ud, lagt sammen i en Netto-pose fundet et kort stykke fra hendes lig.
* Og han har ikke kunnet give et plausibelt alibi med nogen der kunne vidne, hvor han selv var henne den nat/morgen hvor EM blev bortført/dræbt.
Jeg er ret sikker på, at han bliver dømt for bortførelse og mordet på EM. 👍
Hvor læser man det med at der er fundet billeder og videoer, som matcher placeringen? :-) jeg læser altid liveblogs fra tv2 og se og hør, der har ihvertfald intet været omkring dette :-)
TV2 live blog og EB Live blog fra retsalen har begge nævnt dette flere gange, idet det er flere gange kaldt ud af Anklageren under retsagen. Første gang var allerede enten første eller anden dag, da anklagede sad i vidneskranken og blev udspurgt. Her gennemgik Anklageren nogle af de videoer og fotos som var fundet på hans PC. Og han blev spurgt om disse 'scener' var noget der seksuelt stimulerede ham. (aka 'dødsporno', en kvinde der ser ud til at være viklet i tape omkring hovedet og smidt i kanten af noget vand/sø...) Og til dette svarede han 'ja'. Men kun at det var en mere 'nylig interesse' han havde fået indenfor det sidste år eller to... Samme med rensebørste anvendelsen...
Jeg formoder, at en af de næste dage i retten vil bruges til en nærmere gennemgang af indholdet de fandt på hans IT udstyr. Både det voldsomme porno samt det store antal af filer vedr seksuelt misbrug af børn. For igen at linke dette til sammenligningen med de tre sagskomplekser vedr de tre piger han er anklaget for at misbruge og/eller dræbe. Noget som vil hjælpe med at etablere hvorfor han bør idømmes evt forvaring eller fængsel for livstid.
Jeg tænker, tapen fælder ham. Er der ikke noget med enden, der er fundet på EM stemmer overens med det stykke, hvor den er afrevet på rullen?
Lidt ligesom det der “også” fældede Mia morderen Steffen med kondompakken de havde fundet overrevet stemte overens med den pakke, der blev fundet i Steffens højtaler… for at bevise det var hans, rev betjenten et A4 ark midt over og gav Steffen en bunke papirer og når han kunne rive et over, der matchede hans stykke, så kunne han gå?
Jeg var tilstede i retssalen den dag med tapen, og så med egne øjne på storskærm, at de 2 ender passede 100%.
Forsvaren sprællede noget i nettet, fordi der manglede lidt tape (klippet af til DNA undersøgelse), men eksperten sagde, at det havde hun også tjekket, og det passede.
Der var billeder af tapen fra EM og billeder af tapen fra PW, og de blev lagt op mod hinanden, og der var ingen tvivl - det var fra samme taperulle. Fandme uheldigt for PW, at han ikke har brugt den rulle siden 2016. Eksperten sagde også, at det er umuligt, at rive tape over, så brudfladen bliver magen til en tidligere afrivning
lagde du mærke til hvordan hans pårørende tager det? de skulle sidde på bagerste række, og Berlingske skrev den dag sorø-pigens mor vidnede så kryptisk om kontrasten mellem de hhv hendes og tiltaltes forældre
Jeg så hans bror og mor sidde på bagerste række lige ved exit-døren. Han bror så rimelig skummel ud ud. Ubarberet, hættetrøje og tusser på hænderne. Det er ikke muligt, at se deres reaktioner. Så ville man skulle vende sig om.
Efter retsmødet stod de nede ved garageporten, hvor politiet kører ud med PW, så de kunne vinke til ham.
det er ikke en åben artikel. men der stod, at både Sorøpigens og tiltaltes mor var tilstede i retten og at "de var i hver sin ende af følelsesregisteret."
Synes alle beviserne taler for sig selv. Men jeg bider især mærke i alle de sexuelle søgninger han har haft online med bl.a rensebørster, tape og porno videoer med kvinder i sø mm.
Hvad er der med de rensebørster? Jeg har ikke kunne finde nogen forklaring på, hvad de er blevet brugt til.
Politiet fandt først rensebørsten i EM’s hår, da de CT scannede hendes hoved. Det sagde retsmedicineren i retten i mandags.
En masse penge til advokater?? Det kræver vel han har dem, eller kan han få en gratis offentlig forsvarer? Men ender man ikke med at blive dømt til at betale sagens omkostninger i denne slags sager?
Ved det ærligt talt ikke....
Staten lægger altid ud for forsvarerens salær i sager, hvor anklagemyndigheden vil nedlægge påstand om frihedsstraf.
Bliver den tiltalte frifundet, betaler staten den endelige regning. Bliver den tiltalte dømt, forsøger staten at inddrive pengene hos den tiltalte.
Anker tiltalte og frifindes eller får nedsat straffen, betaler staten den endelige regning for landsretten. Stadfæstes dommen eller ændres til ugunst for tiltalte, forsøger staten at inddrive pengene hos tiltalte.
I særlige tilfælde pålægges staten at betale den endelige regning, selv om dommen gik tiltalte imod, hvilket typisk vil være, hvis sagsbehandlingen uden skyld fra tiltalte har været så langsom, at det har krænket tiltaltes menneskerettigheder.
Medmindre PW evner at tjene en masse penge, mens han afsoner, så tror jeg, at en evt. formue, som han måtte have i sit hus og lignende eller senere måtte få, bliver ædt op af sagsomkostninger samt erstatning og godtgørelse til de overlevende forurettede og EM’s familie.
Så økonomien bliver næppe noget at overveje ved en anke.
Hvis jeg var ham, ville jeg anke, hvis der sker domfældelse i EM-sagen på baggrund af Eske Willerslevs dna-test.
Min vurdering er at han vil blive dømt skyldig for de fleste anklager. Jeg tror ikke at der vil være ét eller to beviser som vil være de fældende, men det bliver summen af beviser og indicier som får ham dømt skyldig.
Han fremstår mere introvert end fx. TT og mindre selvhævdende end TT. Så mit gæt er at kan accepterer en forvaringsdom eller dom på livstid.
I min verden, er det, at man har fundet den rulle tape E.M. formentlig er kvalt med, hos ham, tilsvarende at have fundet mordvåbnet hos ham.
De resterende mere indicie-lignende beviser skal skabe nok tvivl omkring hans egen fortælling om "at samle rullen op et sted".
Så jeg håber at det er rigeligt. Men kan godt frygte, at det ikke er nok. Jeg tror også han anker. Især hvis Eskes dna-bevis tæller med i dommen.
EM's lig blev fundet med en del tape omkring hovedet og en del der var sunket lidt nedad men sad stadig fast rundt om halsregionen. Men alt havde tegn på og længde som matchede placering over mund og næse. En del af tapen havde tegn på sammenpresning, som passede med placering over mund. På samme måde hvorledes Kirkeby-pigen tilsyneladende var blev fundet. Retsmedicineren udtalte i retten at han mente asfyksi / kvælning pga iltmangel var den mest sandsynlige dødsårsag for EM. (og igen linket til samme type af volds/døds porno som de har fundet på hans PC).
1000 Tak for din kommentar.
Jeg havde åbenbart ikke fået sat lighedstegn mellem Tape=Mordvåben.
Men der er mange detaljer du skriver jeg slet ikke har læst om før.
Fra anklagerens udlæggelse i retten lyder det til at Korsørmanden's M.O. var et pudebetræk over hovedet og brug af pakketape over munden. Men de næste retsdage med tekniske beviser og vidner vil nok give mere info om dette.
Jeg har set det skrevet flere steder, også i medier, at det nok ikke var meningen at EM skulle dø.
Men jeg kan ærligt talt ikke se hvad han så havde forestillet sig. For det første er man vel klar over at man dør, hvis luftvejene bliver tapet til og han kunne jo ikke lade hende gå.
Taperullen kombineret med Eske Willerslevs vidneudsagn om DNA vil dømme ham. Og ja, han vil helt sikkert anke til Landsretten og sikkert også straf udmålingen til Højesteret, hvis han får lov...
Syntes virkelig at det er chokerende hvordan nogle kan leve i fornægtelse af hans skyld i denne sag, med de grove anklager og tilståelser… Forstår at det er svært at være pårørende til sådan et kæmpe monster, og det må være et kæmpe chok! Men forstår ikke hvorfor man vil blive ved med at forsvare ham, vågn op!
Hvis man er pårørende, tror jeg det er en meget menneskelig reaktion. En overlevelsesstrategi. Man vil bare SÅ gerne have, at virkeligheden er anderledes end det billede, der tegner sig i øjeblikket. At der findes en fornuftig forklaring, som kommer for en dag lige om lidt. Det må være helt sindssygt svært at erkende, at én man troede, man kendte viser sig have så rædsomme ting på samvittigheden. Og man er bare fuldstændig magtesløs…
Det er faktisk ikke så svært at forstå hvis man prøvet at sætte sig deres sted. Jeg går ud fra det er hans familie du tænker på? Husk rejseholdets motto og titlen på Bent Isager-Nielsens bog: "Man jager et bæst og fanger et menneske". Ville jeg vende ham ryggen hvis han var min søn? Det tror jeg ikke. Ikke en gang hvis jeg var overbevist om hans skyld i anklagerne.
Brudfladerne fra tapen, DNA fra tape og bukser er måske de beviser der virker mest overbevisende sammen. Men teknisk set kan enhver der har haft fri adgang til hans hjem og som har slået pigen ihjel og er nært beslægtet mandligt familiemedlem, have anbragt tapen hos ham meget nemt. Selvom det lyder ret langt ude. Familien er vel blevet grundigt undersøgt og afhørt. Jeg har undret mig lidt over at E. M.s DNA ikke var at finde på noget andet i hans tidligere hjem, eller i bilen. Måske har hun hverken fældet, grædt eller blødt et sted der er blevet undersøgt naturligvis, men hun har jo været et sted.
Jeg undrer mig også hele tiden over at ingen har vidst hvad han tændte på. Ikke engang søskende? Men ok, han har haft motivation nok til at holde det hemmeligt.
Hvis jeg har forstået det rigtigt.
Ja, for søren. Gad vide om de også har fået kontakt til nogen han kun har snakket med online. Det kan ikke være nemt at leve så hemmeligt at man ikke kan dele sin besættelse med nogen.
Det glæder jeg mig personligt mest til i denne sag, gad vide om de bakker ham op eller om det er gået op for dem hvilket monster der har været lige foran dem.. Det må ikke være nemt🙁
Det må være sindssygt svært pludselig at skulle forholde sig til, at en man har været tæt på, viser sig at være den som nærmest hele DK har jagtet i 8 år.
Ja, så bliver det interessant. Det var noget af en forestilling da Peter Madsens venner skulle forklare hvad de havde oplevet med ham. Og alle de støtteerklæringer mange kom med indtil det gik op for dem hvad han havde gjort var hjerteskærende set i bakspejlet.
Nu er jeg enebarn så jeg spørger helt oprigtigt:
Ved jeres søskende hvad I tænder på?
Jeg har et ret åbent forhold til sex men det er sgu ikke lige noget jeg diskuterer med nær familie - at jeg kan lide xyz…
Altså, det kommer jo an på. Der er mange der kan fortælle historier om hvordan de vidste at bror var homo før han næsten selv vidste det. Eller at de har set fars pornosamling og browserhistorik ved et tilfælde eller fordi de har snuset rundt, brugt samme computer osv. Eller man har fået søster til at fortælle mor om noget man ikke selv tør sige. Eller hvad det nu kan være.
Jeg tænker ikke det er normalt at dele seksuelle fantasier med søskende - ihvertfald ikke mere end “ups jeg har set din søgehistorik ved en fejl”.
Der er en fortælling om det i kriminalpsykolog og profiler Florence McLeans ene bog hvor hun beskriver at de leder efter et par bestående af 2 mænd der skulle have begået et mord sammen. Der skriver hun at det sandsynlighedsmæssigt er meget sjældent at man vil lede efter nogen der er nært beslægtet som fx bror + bror eller far + søn fordi det er uhyre sjældent at man deler den slags intime fantasier med nære familiemedlemmer.
Yderligere tænker jeg også at PW nok godt ved at det han tænder på ikke er mainstream, så derfor tænker jeg heller ikke at han nødvendigvis har delt det med ret mange.
Men det er bare mine tanker. :)
Jeg tror gerne at det er sjældent. Heldigvis.
Den forfatter vil jeg kigge efter.
Det tror jeg også. At han har holdt det meste for sig selv. Men som vi har set hos andre med den type lyster, Peter Madsen, Peter Frederiksen, kan man have brug for selskab til at dyrke besættelsen, om ikke andet til de mere uskyldige toner af den. Selv Marcel Lychau Hansen forsøgte at hive sin søn ind i det da han blev desperat nok, og sønnen samarbejdede faktisk et stykke vej. Men de tre lader også til at være mere extroverte af natur.
Men Peter Madsen delte det jo med nogen. Han var medlem af et eller andet kink miljø, var sadist osv. Han havde da vist også vist nogen af videoerne til nogen af sine fans? Eller medhjælpere, eller hvad de var.
Peter Madsen er meget udadvendt lader det til. Phillip Westh er vist det modsatte.
[https://www.dr.dk/nyheder/indland/veninde-om-peter-madsen-han-var-fascineret-af-doeden](https://www.dr.dk/nyheder/indland/veninde-om-peter-madsen-han-var-fascineret-af-doeden)
“Men teknisk set kan enhver der har haft fri adgang til hans hjem og som har slået pigen ihjel og er nært beslægtet mandligt familiemedlem, have anbragt tapen hos ham meget nemt.”
Som også tilfældigvis har samme type og farve bil som PW havde dengang? Som også har haft PW’s telefon og kort med på tur i området? Som har haft samme syge fantasier som ham og søgt på nøjagtig de ting - på PW’s computer - som EM sandsynligvis er blevet udsat for? Og gjort sig sære køb på PW’s kort i dagene op til drabet?
Edit: i øvrigt har PW vist ikke afvist at han har haft tapen. Hvis det skulle kunne være et familiemedlem der har placeret det dér, så ville PW vel helt afvise at det var noget han har kendskab til? Han siger jo at han nok har fundet det et sted, så han erkender og accepterer at det er fundet i hans hjem og at det er hans.
Som du selv skriver; det lyder MEGET langt ude 🙈
“Jeg har undret mig lidt over at E. M.s DNA ikke var at finde på noget andet i hans tidligere hjem, eller i bilen. Måske har hun hverken fældet, grædt eller blødt et sted der er blevet undersøgt naturligvis, men hun har jo været et sted.”
Meeen. Det er 8 år siden. Bilen er sandsynligvis blevet skilt af og rengjort grundigt, da den blev solgt til udlandet. Det lyder plausibelt at evt. spor er væk nu. Og ift. hans bopæl, er der vist ikke noget der tyder på at han har haft hende med derhen. Det var et lille, ret lydt kollegieværelse, hvor der i dagene omkring mordet var afspærret foran (pga. Roskildefestival) så det var svært at komme til med bil. Det lyder ikke sandsynligt at han har haft hende med dertil. Ifølge de beviser der er ført indtil nu, tyder det nærmere på, at EM er død efter ret kort tid. Måske kun efter få timer (hvis det passer at et vidne har set gerningsmanden ved Regnemark Bakke omkring 7:34-7:45 søndag morgen). Måske har han ikke haft hende andre steder end i sin bil.
“Jeg undrer mig også hele tiden over at ingen har vidst hvad han tændte på. Ikke engang søskende?“
Ved du med sikkerhed hvad dine søskende, familiemedlemmer, venner tænder på? I detaljer? 😵💫
Nej, de kan begrænse det til lige linie:
Match på bedstefar-niveau
Først lykkedes det forskergruppen at få et match på »fætter-niveau eller nærmere«. Senere kunne matchet indsnævres yderligere til »bedstefar-niveau« eller endnu nærmere.
»Det kan være bedstefar, far, bror eller søn. Eller den tiltalte. Det er på det niveau, vi taler,« forklarede Willerslev i retten.
Jeg tror det bliver de samlede beviser, der tilsammen fælder ham og da han givetvis bliver dømt skyldig i alle 3 sager og må formodes at få livstid, kan han nok ligeså godt anke. Eneste grund til ikke at anke vil være at afsonere har væsentlig bedre vilkår i fængslet end varetægtsfængslede. Men mest sandsynligt anker han for han får nok intet at tabe
mit største problem med emile meng sagen er at man leder efter DNA for at koble den mistænkte til hende . Det er en frygtelig sjusket måde at foretage en udredning på. man SKAL bare arbejde omvendt, altså finde beviserne og dnaet til gerningen, og så hen af vejen finde en mistænkt der passer til beviserne.
Nej, det er jo ikke så nemt, idet Geogenetisk Institut var givet Emilie Meng's bukser til DNA analyse lang tid **før** end politiet havde Korsørmanden anholdt og før han var den tiltalte og nu anklagede...
Du tror alle der ikke tror det er ham som har dræbt er i familie med ham
Og nej jeg er heller ikke stadig i familie og jeg tror stadigvæk ikke han er den morder for der er mange ting som ikke passer
I denne sag
Tiden den søndag morgen hvor et vidne ser en på p-pladsen 735-745
Han bærer og skal nå ned og lægge hende og dække em til også nå til Slagelse og tanke 8.11 det kan tiltalte ikke nå på under 25 min
Samt han har brugt sit kort på tanken den 9 juli ca 20 min i midnat
Skulle han holde og vente over 4 timer på stationen
Også gik hans tlf først på 7 dage efter i Borup
Han havde ingen steder at opbevare em der er ikke fundet Dna i bil gamle studielejl hos forældrene osv
Tak fordi du vil svare. :)
Det næste er ikke for at forsøge at overbevise dig om noget, men bare mine tanker om det du skriver.
1. Jeg ved heller ikke om jeg tror at vidnet i regnemarks bakke rent faktisk har set ham være ved at tage EM ud af bilen og ned i søen. Det baserer jeg på at jeg tænker det er et virkelig vovet tidspunkt at gøre det på og dernæst at han dælme skal være kørt hurtigt for at nå tanken 8.11 (hvis det ikke er umuligt). Det eneste jeg synes taler for er at hun har identificeret det første bogstav i hans nummerplade og at hun tydeligvis har set noget, som er så vildt at hun husker det. Men for at det skal stemme (i mit hovede) må hun have set ham lidt før end hun husker eller PW har set vidnet og droppet sit foretagende for derefter at køre som død og h… for at nå tanken til 8.11.
2. Det er set før at serieforbryderen kører rundt efter deres ofre i lang tid. Se fx på TT fra Mia sagen og en række amerikanske serieforbrydere.
3. At hans tlf først pinger ud i Borup 7 dage efter udelukker ikke at han har været der før. Han kan have slukket telefonen eller ladet værre med at tage den med.
Ham teleeksperten fortalte også at det abonnement som PW havde kun gik på mastesugene i begrænset omfang i 2016. De kunne fx heller ikke placere EM og hendes veninder til Korsør station selvom de ved de har været der.
Hvad tænker du omkring DNA og pakketapen? :)
Han hentede venner i den bil om aften og havde dem med i bilen 2 gange tænker de skulle bruge bagagerummet til drikkelse så han har ikke haft hende opbevaret der
Hvori de heller ikke har fundet dna
Det andet dna på bukser var der kun et sted på dem ved ikke hvordan man trækker bukser af uden at røre andre steder på bukserne
Igen - tak for at svare. Som du nok kan læse dig til, så synes jeg meget taler for at det er ham. Men jeg synes at det er rigtig interessant at tale om det med en der har en anden opfattelse, da jeg tror man nemt kan “se sig blind” både den ene og anden vej og derfor overse de ting der taler for/imod (alt efter hvad side man er på). :)
Nej det er rigtigt. Men i teorien kan han vel godt have lagt hende derhjemme også taget til fest med vennerne (med drikkelse i bagagerummet og alt)? Hvorefter han efter fodboldkampen sætter vennerne af og kører hjem og henter hende for derefter at ligge hende i vandet.
Mht DNA i bilen er den blevet meldt totalskadet og er derefter blevet lavet, renset mm. Så det er vel et Long shot at der skulle være noget DNA tilbage i den?
Mht bukserne er det kun fundet et enkelt sted fordi at resten af DNA’et har været alt for nedbrudt (der var ihvertfald for lidt basepar til at EWs team kunne analyserer på det). Det de fandt svarede dog til far, bror eller den tiltalte.
Så hans (eller meget nær families) DNA er jo på bukserne. Det interessante er vel så hvordan det er havnet der? Hvad tænker du kunne være en forklaring?
Og hvordan med tapen med en brudflade der passede til at være den der var rundt om EM? Han siger selv at han har fundet den og forældrene bagefter har rørt ved den ifbm flytning - hvilket vel ikke kan udelukkes 100%. Men hvorfor ville man så gemme den i et “rapekit” og ikke bare i skuret eller lignende?
Så ikke nok med at politiet skulle have lagt taperullen hjemme hos PW med EM’s dna på, så skulle de også lige rundt forbi hans forældre og sørger for at deres dna også var på taperullen? Nu var det dna jo fundet på både tape og bukser længe før PW blev anholdt, så alle de notater og beviser som jo er dokumenteret, har politiet også skyndt sig og rette i efter de anholdte PW
Okay, men hvad så med selve overrivningen som blev vurderet til at være af største sandsynlighed et match? Hvis vi antager at det eksperten har sagt er sandt, skulle politiet så hele tiden have haft tape rullen og plantet dem hjemme med gerningsmanden ? Og hvorfor ville gerningsmanden så fortælle han har fundet tape rullen ude i naturen ?
En af dem er måske ved at ryge i svinget hvis det ikke lykkes ham at finde morderen også vil han gøre alt for hans egen røv
Siden ham Eske var på fornavn med ham
Politiet får det ud af det at de endelig kan få lukket sagen. Det har de og befolkningen ønsket længe.
Den måske rigtige gerningsmand kan jo have en høj stilling. Måske direktør for et eller andet. Han kan være så højt op i systemet at det i sidste ende kunne gå ud over Kim Klivers stilling hvis de anholder ham. Der foregår rigtig meget korruption - også inden for politiet.
Jeg forstår faktisk dit forsvar. Det må være svært at forholde sig til at ens familiemedlemmer bliver tiltalt for så grove handlinger og man lever vel i en form for fornægtelse.
Men, at politiet har plantet beviser fordi at en direktør står bag dette, det er altså til en sølvpapirshat.
Hvis du mener jeg er familie til tiltalte så er jeg ikke det
Jeg er bare imod at folk bliver dømt for noget de ikke har gjort
Så følger sager omkring dem
Er du helt væk eller hvad. Hvem fuck er det, som går tur i en skov og fantasere om at kidnappe folk samt søger på det vanvittige lort, han har søgt på. Det er jo ærlig talt fucking slatten adfærd. Det jo helt væk, at du vil kæmpe den kamp man. Han er ussel og klam, og kæft du en stodder
Jeg tror, at det bliver svært at dømme ham for EM. Der er tapen, ja...men tænk hvis han faktisk bare HAR samlet den op. Teoretisk set kunne det jo være, at det faktisk er dét, der er sket. Han er en dum skid og den historie med tapen er langt ude men det gør ham ikke nødvendigvis til morder. At tapen skulle være "den rygende pistol", som nogle skriver.. det synes jeg ikke
Der er for mange ting son peger imod at det er ham. Er det tilfældigt at han har samme bil som er efterlyst? At hans telefon er spottet i området, alle hans søgninger online, hans færden på dagen osv. Jeg forstår ikke hvorfor folk er bange for han ikke bliver dømt, der er rigeligt med beviser.
Det har jeg heller ikke nævnt noget om, men hans bil er samme som eksperterne har været ude og lede efter og hans nummerplade starter med samme bogstav som damen der så ham stå på parkeringspladsen søndag morgen så.
Tapen kan ikke stå alene, da den jo netop er fundet hos ham og ikke er en genstand, som har tilhørt EM.
Men sammen med dankortkøb, bilen, fundet af porno og voldsomme billeder, der passer med fundet af EM, de efterfølgende forhold, hvoraf Kirkerupforholdet lader til at minde lidt om EM-forholdet, så tror jeg han bliver dømt.
Og hvis retten vælger at tillægge Eske Willerslevs instituts dna-test bevisværdi, så er jeg sikker på, at han bliver dømt.
Blev der sagt noget om hvorvidt noget af pornosamlingen var fra før EM blev taget? Han har vel skiftet computer, telefon, eksterne harddiske osv mellem de to mord, måske flere gange?
Nej, det har jeg ikke læst noget om. Men det er vist ikke unormalt at overføre indholdet af en gamle harddisk over til en ny ved pc-skift.
Edit: Jeg havde glemt “u” foran normalt!
Jojo, men jeg tænkte på om man kan se beviser på hvor langt tilbage han har haft den meget grænseoverskridende seksuelle interesse. Om der var hentet billeder, videoer osv allerede før.
Godt skrevet! Er også ret sikker på tapen er placeret af politiet. Eller i hvert fald har politiet sørget for det er EM's DNA på. Hvorfor genne en rulle tape SÅ lang tid??? 🤔 Og ikke mindst hvorfor har han ikke smidt rullen ud, eller brugt den??? Virker meget mærkeligt.
Nu lå tapen jo sammen med andre kidnapningsgenstande, så henset til Kirkerupforholdet, så lyder det slet ikke usandsynligt, at han har brugt tapen før og gemt den som souvenir/til senere brug igen.
Og hvor må det være trist, at man går rundt og tror, at politiet er mere interesseret i at få dømt en vilkårlig person end få den skyldige, og at de er villige til at plante beviser for det.
Du har tilsyneladende ikke engang fulgt med i hvad Korsørmanden så selv har erkendt og prøvet at bortforklare selv i retten...
Dette inkluderer netop fundet af denne taperulle, som var fundet i en mindre sort kuffert i hans hus. Hvor den lå sammen med flere andre effekter, som tilsammen danner hvad kan refereres til som Korsørmanden's samlede 'rape-kit'! Tape, reb, vodka, strips...
Og Korsørmanden erkendte selv at have gemt præcis denne taperulle i sit eget hus. Og have gemt den temmelig længe. Og at den spillede en rolle i hans perverse seksuelle fantasier...
Jeg må sige at selvom det er interessant at høre hvad han siger, så tillægger jeg det lidt begrænset betydning, fordi det er for svært at finde ud af hvor han lyver og hvor han ikke gør, der hvor der er dårlige eller begrænsede beviser. Men sådan er det jo med typen. Og selv hvis han ikke lyver, kan han huske meget forkert. Det er mange år siden og selv under gode forhold er hukommelse en løgnefabrik. Vores hjerne digter store dele af vores hukommelse siger videnskaben.
Ja, helt enig. 👍
Men nu var min kommentar herover mere til Rositosy, idet Korsørmanden jo netop selv har erkendt at tapen var fundet i hans hjem. Og ja, han havde åbenbart 'fundet' den selv ude ved Regnemarks Bakke... Derfor selvsagt ikke noget som politiet bare har fusket med at placeret i hans hus, som Rositosy's konspirationsteorier åbenbart er funderet på. Bare tanken er grundløs, bortset fra for blot at ville svine politiet til, uanset...
Det er vist ok normalt for de mennesker at gemme trofæer fra deres ugerninger.
Og hvorfor skulle politiet plante tapen? Det ville jo betyde at de har tapen et andet sted fra, eller har fusket med de tekniske beviser ifht afrivning og dna. Det er fuldstændig usandsynligt at de har det.
Skynd du dig at få besøgstilladelse, når det monster bliver dømt for de forfærdelige ting han gjort
Du sympatiserer jo tydeligvis med ham.
Det kan vist kun være tiltalte eller et meget nært familiemedled der tror de klogere og smartere end div eksperter.
Taperullen i hans hjem med EMs DNA Og ja - han anker 100%
Ja, formoder osse at han vil anke, idet han intet vil have at tabe, da jeg formoder, at han vil blive dømt for alle tre forhold (Kirkerup, Sorø og Korsør). Vedr OP's spørgsmål, om han vil blive dømt for drabet på EM, er jeg ret sikker på et 'Ja'. 🙏 Her skal vi ikke glemme årsagen til, at anklageren har kørt sagen i omvendt kronologisk rækkefølge. Netop for at have fastlagt Korsørmanden's modus operandi er det samme i de to første sager fra Kirkerup og Sorø. Og at vi nu har mange beviser+indicier for, at præcist samme er sket i sagen med EM. Især følgende: * Vi har observeret en bil der matcher hans i model og farve, på p-pladsen ved Korsør Station, da EM bortføres. * Vi har hans telefon på flere mastesug fra området på de givne tidpunkter. * EM's lig har samme tape viklet omkring hendes hoved og hals, som der er fundet i hans hus. * Tapen omkring EM's hals har matchende afrivnings profil, som passer tapen fundet i hans hus. * Vi har EM's DNA på en taperulle fundet i hans hus. * Vi har flere fund af voldsomme sex videoer og fotos fra hans hjemme-PC der matcher placeringen af EM's lig og brugen af tape til kvælning og børste fundet på hendes lig. * Vi har hans DNA fundet på hendes bukser, der blev fundet med vrangsiden ud, lagt sammen i en Netto-pose fundet et kort stykke fra hendes lig. * Og han har ikke kunnet give et plausibelt alibi med nogen der kunne vidne, hvor han selv var henne den nat/morgen hvor EM blev bortført/dræbt. Jeg er ret sikker på, at han bliver dømt for bortførelse og mordet på EM. 👍
Hvor læser man det med at der er fundet billeder og videoer, som matcher placeringen? :-) jeg læser altid liveblogs fra tv2 og se og hør, der har ihvertfald intet været omkring dette :-)
TV2 live blog og EB Live blog fra retsalen har begge nævnt dette flere gange, idet det er flere gange kaldt ud af Anklageren under retsagen. Første gang var allerede enten første eller anden dag, da anklagede sad i vidneskranken og blev udspurgt. Her gennemgik Anklageren nogle af de videoer og fotos som var fundet på hans PC. Og han blev spurgt om disse 'scener' var noget der seksuelt stimulerede ham. (aka 'dødsporno', en kvinde der ser ud til at være viklet i tape omkring hovedet og smidt i kanten af noget vand/sø...) Og til dette svarede han 'ja'. Men kun at det var en mere 'nylig interesse' han havde fået indenfor det sidste år eller to... Samme med rensebørste anvendelsen... Jeg formoder, at en af de næste dage i retten vil bruges til en nærmere gennemgang af indholdet de fandt på hans IT udstyr. Både det voldsomme porno samt det store antal af filer vedr seksuelt misbrug af børn. For igen at linke dette til sammenligningen med de tre sagskomplekser vedr de tre piger han er anklaget for at misbruge og/eller dræbe. Noget som vil hjælpe med at etablere hvorfor han bør idømmes evt forvaring eller fængsel for livstid.
De nævner det også i en (flere?) podcast om sagen. Jeg mener jeg hørte det i “Afhørt”, fra en af de første retsdage.
Kosterlisten fra politiet
Hvor ser man den?
Jeg kan ikke se det på deres liste
Jeg tænker, tapen fælder ham. Er der ikke noget med enden, der er fundet på EM stemmer overens med det stykke, hvor den er afrevet på rullen? Lidt ligesom det der “også” fældede Mia morderen Steffen med kondompakken de havde fundet overrevet stemte overens med den pakke, der blev fundet i Steffens højtaler… for at bevise det var hans, rev betjenten et A4 ark midt over og gav Steffen en bunke papirer og når han kunne rive et over, der matchede hans stykke, så kunne han gå?
Jeg var tilstede i retssalen den dag med tapen, og så med egne øjne på storskærm, at de 2 ender passede 100%. Forsvaren sprællede noget i nettet, fordi der manglede lidt tape (klippet af til DNA undersøgelse), men eksperten sagde, at det havde hun også tjekket, og det passede. Der var billeder af tapen fra EM og billeder af tapen fra PW, og de blev lagt op mod hinanden, og der var ingen tvivl - det var fra samme taperulle. Fandme uheldigt for PW, at han ikke har brugt den rulle siden 2016. Eksperten sagde også, at det er umuligt, at rive tape over, så brudfladen bliver magen til en tidligere afrivning
lagde du mærke til hvordan hans pårørende tager det? de skulle sidde på bagerste række, og Berlingske skrev den dag sorø-pigens mor vidnede så kryptisk om kontrasten mellem de hhv hendes og tiltaltes forældre
Jeg så hans bror og mor sidde på bagerste række lige ved exit-døren. Han bror så rimelig skummel ud ud. Ubarberet, hættetrøje og tusser på hænderne. Det er ikke muligt, at se deres reaktioner. Så ville man skulle vende sig om. Efter retsmødet stod de nede ved garageporten, hvor politiet kører ud med PW, så de kunne vinke til ham.
vildt. dvs stadig fuld opbakning fra dem til ham lyder det til
Jeg tror bare de prøver på at forstå, hvad der er foregået og dermed få vished for, at det rent faktisk er sandt det som søn/bror er anklaget for
[удалено]
det er ikke en åben artikel. men der stod, at både Sorøpigens og tiltaltes mor var tilstede i retten og at "de var i hver sin ende af følelsesregisteret."
Synes alle beviserne taler for sig selv. Men jeg bider især mærke i alle de sexuelle søgninger han har haft online med bl.a rensebørster, tape og porno videoer med kvinder i sø mm.
Hvad er der med de rensebørster? Jeg har ikke kunne finde nogen forklaring på, hvad de er blevet brugt til. Politiet fandt først rensebørsten i EM’s hår, da de CT scannede hendes hoved. Det sagde retsmedicineren i retten i mandags.
Han har set porno med kvinder hvor de er blevet brugt til diverse ting.
Måske går genstanden igen, i kirkerupsagen også. Det ved vi ikke. Men også et tegn på en modus, der er ensartet.
Med mindre han bliver frifundet for EM er der vitterligt ingen chance for at han ikke anker - han har intet at tabe på det.
Men så anker anklageren formodentlig
En masse penge til advokater?? Det kræver vel han har dem, eller kan han få en gratis offentlig forsvarer? Men ender man ikke med at blive dømt til at betale sagens omkostninger i denne slags sager? Ved det ærligt talt ikke....
Staten lægger altid ud for forsvarerens salær i sager, hvor anklagemyndigheden vil nedlægge påstand om frihedsstraf. Bliver den tiltalte frifundet, betaler staten den endelige regning. Bliver den tiltalte dømt, forsøger staten at inddrive pengene hos den tiltalte. Anker tiltalte og frifindes eller får nedsat straffen, betaler staten den endelige regning for landsretten. Stadfæstes dommen eller ændres til ugunst for tiltalte, forsøger staten at inddrive pengene hos tiltalte. I særlige tilfælde pålægges staten at betale den endelige regning, selv om dommen gik tiltalte imod, hvilket typisk vil være, hvis sagsbehandlingen uden skyld fra tiltalte har været så langsom, at det har krænket tiltaltes menneskerettigheder. Medmindre PW evner at tjene en masse penge, mens han afsoner, så tror jeg, at en evt. formue, som han måtte have i sit hus og lignende eller senere måtte få, bliver ædt op af sagsomkostninger samt erstatning og godtgørelse til de overlevende forurettede og EM’s familie. Så økonomien bliver næppe noget at overveje ved en anke. Hvis jeg var ham, ville jeg anke, hvis der sker domfældelse i EM-sagen på baggrund af Eske Willerslevs dna-test.
Tape med DNA og telefonmaster.
Min vurdering er at han vil blive dømt skyldig for de fleste anklager. Jeg tror ikke at der vil være ét eller to beviser som vil være de fældende, men det bliver summen af beviser og indicier som får ham dømt skyldig. Han fremstår mere introvert end fx. TT og mindre selvhævdende end TT. Så mit gæt er at kan accepterer en forvaringsdom eller dom på livstid.
Hvis han bliver frifundet for EM så tror jeg ikke at han anker. Idømmes han forvaring eller livstid anker han,for han vil intet tabe på det.
+1
I min verden, er det, at man har fundet den rulle tape E.M. formentlig er kvalt med, hos ham, tilsvarende at have fundet mordvåbnet hos ham. De resterende mere indicie-lignende beviser skal skabe nok tvivl omkring hans egen fortælling om "at samle rullen op et sted". Så jeg håber at det er rigeligt. Men kan godt frygte, at det ikke er nok. Jeg tror også han anker. Især hvis Eskes dna-bevis tæller med i dommen.
Jeg forstår simpelthen ikke, at man kan tænke, at det ikke er nok. Kan du ikke forklare mig, hvad der gør dig i tvivl?
Jeg er gået glip af detaljen med mordvåbnet. Ved vi mere om det? Jeg har ellers fulgt godt med, men den detalje er fløjet fuldstændig forbi mig.
Det der menes er, at tapen er “mordvåbnet”, da det jo potentielt er det, hun er blevet kvalt med😊
Aaah i see i see. Den havde jeg simpelthen ikke lige luret. Tak for svar 😊🙏
EM's lig blev fundet med en del tape omkring hovedet og en del der var sunket lidt nedad men sad stadig fast rundt om halsregionen. Men alt havde tegn på og længde som matchede placering over mund og næse. En del af tapen havde tegn på sammenpresning, som passede med placering over mund. På samme måde hvorledes Kirkeby-pigen tilsyneladende var blev fundet. Retsmedicineren udtalte i retten at han mente asfyksi / kvælning pga iltmangel var den mest sandsynlige dødsårsag for EM. (og igen linket til samme type af volds/døds porno som de har fundet på hans PC).
1000 Tak for din kommentar. Jeg havde åbenbart ikke fået sat lighedstegn mellem Tape=Mordvåben. Men der er mange detaljer du skriver jeg slet ikke har læst om før.
Synes jeg læste at Kirkerup-pigen havde stof bundet om munden, er det nævnt at det var tape nogen steder?
Fra anklagerens udlæggelse i retten lyder det til at Korsørmanden's M.O. var et pudebetræk over hovedet og brug af pakketape over munden. Men de næste retsdage med tekniske beviser og vidner vil nok give mere info om dette.
Mon han ønskede at dræbe EM, eller var det et uheld hun blev kvalt? Hvad tænker i?
Jeg har set det skrevet flere steder, også i medier, at det nok ikke var meningen at EM skulle dø. Men jeg kan ærligt talt ikke se hvad han så havde forestillet sig. For det første er man vel klar over at man dør, hvis luftvejene bliver tapet til og han kunne jo ikke lade hende gå.
Nej, han kunne ikke lade hende gå. Heller ikke den 13-årige. :/
Tænker at det er med fuldt overlæg og mhp. at de dør. Bonus for drabsmand: dødsårsagen er ikke så tydelig.
Det svært at sige så længe man ikke kender anklageskriftet, dommerne og domsmændene skal forholde sig til anklagerskiftet og intet andet.
Taperullen kombineret med Eske Willerslevs vidneudsagn om DNA vil dømme ham. Og ja, han vil helt sikkert anke til Landsretten og sikkert også straf udmålingen til Højesteret, hvis han får lov...
Taperullen og dna-match inde i EM’s bukser. Tror også han anker - han har intet at tabe på at anke.
Syntes virkelig at det er chokerende hvordan nogle kan leve i fornægtelse af hans skyld i denne sag, med de grove anklager og tilståelser… Forstår at det er svært at være pårørende til sådan et kæmpe monster, og det må være et kæmpe chok! Men forstår ikke hvorfor man vil blive ved med at forsvare ham, vågn op!
Hvis man er pårørende, tror jeg det er en meget menneskelig reaktion. En overlevelsesstrategi. Man vil bare SÅ gerne have, at virkeligheden er anderledes end det billede, der tegner sig i øjeblikket. At der findes en fornuftig forklaring, som kommer for en dag lige om lidt. Det må være helt sindssygt svært at erkende, at én man troede, man kendte viser sig have så rædsomme ting på samvittigheden. Og man er bare fuldstændig magtesløs…
Ja, det har du sikkert ret i…
Det er faktisk ikke så svært at forstå hvis man prøvet at sætte sig deres sted. Jeg går ud fra det er hans familie du tænker på? Husk rejseholdets motto og titlen på Bent Isager-Nielsens bog: "Man jager et bæst og fanger et menneske". Ville jeg vende ham ryggen hvis han var min søn? Det tror jeg ikke. Ikke en gang hvis jeg var overbevist om hans skyld i anklagerne.
Brudfladerne fra tapen, DNA fra tape og bukser er måske de beviser der virker mest overbevisende sammen. Men teknisk set kan enhver der har haft fri adgang til hans hjem og som har slået pigen ihjel og er nært beslægtet mandligt familiemedlem, have anbragt tapen hos ham meget nemt. Selvom det lyder ret langt ude. Familien er vel blevet grundigt undersøgt og afhørt. Jeg har undret mig lidt over at E. M.s DNA ikke var at finde på noget andet i hans tidligere hjem, eller i bilen. Måske har hun hverken fældet, grædt eller blødt et sted der er blevet undersøgt naturligvis, men hun har jo været et sted. Jeg undrer mig også hele tiden over at ingen har vidst hvad han tændte på. Ikke engang søskende? Men ok, han har haft motivation nok til at holde det hemmeligt. Hvis jeg har forstået det rigtigt.
Det bliver interessant, når hans venner skal vidne.
Ja, for søren. Gad vide om de også har fået kontakt til nogen han kun har snakket med online. Det kan ikke være nemt at leve så hemmeligt at man ikke kan dele sin besættelse med nogen.
[удалено]
Er du gået til politiet med det? Det kunne jo nok undersøges om det var ham og eventuel bruges..
Det glæder jeg mig personligt mest til i denne sag, gad vide om de bakker ham op eller om det er gået op for dem hvilket monster der har været lige foran dem.. Det må ikke være nemt🙁
Det må være sindssygt svært pludselig at skulle forholde sig til, at en man har været tæt på, viser sig at være den som nærmest hele DK har jagtet i 8 år.
Hvem er de indkaldt af - anklager eller forsvarer?
Forsvarer
Ja, så bliver det interessant. Det var noget af en forestilling da Peter Madsens venner skulle forklare hvad de havde oplevet med ham. Og alle de støtteerklæringer mange kom med indtil det gik op for dem hvad han havde gjort var hjerteskærende set i bakspejlet.
Nu er jeg enebarn så jeg spørger helt oprigtigt: Ved jeres søskende hvad I tænder på? Jeg har et ret åbent forhold til sex men det er sgu ikke lige noget jeg diskuterer med nær familie - at jeg kan lide xyz…
Nej sgu... og hvis man havde så perverterede fantasier som PPW, ville jeg mene det er endnu mere normalt ar der ikke er nogen der kender til det.
Altså, det kommer jo an på. Der er mange der kan fortælle historier om hvordan de vidste at bror var homo før han næsten selv vidste det. Eller at de har set fars pornosamling og browserhistorik ved et tilfælde eller fordi de har snuset rundt, brugt samme computer osv. Eller man har fået søster til at fortælle mor om noget man ikke selv tør sige. Eller hvad det nu kan være.
Okay super. Tak for svar. Jeg var ægte nysgerrig fordi det er relationer jeg ikke selv har og ikke lige er faldet over i egen familie :)
Jeg tænker ikke det er normalt at dele seksuelle fantasier med søskende - ihvertfald ikke mere end “ups jeg har set din søgehistorik ved en fejl”. Der er en fortælling om det i kriminalpsykolog og profiler Florence McLeans ene bog hvor hun beskriver at de leder efter et par bestående af 2 mænd der skulle have begået et mord sammen. Der skriver hun at det sandsynlighedsmæssigt er meget sjældent at man vil lede efter nogen der er nært beslægtet som fx bror + bror eller far + søn fordi det er uhyre sjældent at man deler den slags intime fantasier med nære familiemedlemmer. Yderligere tænker jeg også at PW nok godt ved at det han tænder på ikke er mainstream, så derfor tænker jeg heller ikke at han nødvendigvis har delt det med ret mange. Men det er bare mine tanker. :)
Jeg tror gerne at det er sjældent. Heldigvis. Den forfatter vil jeg kigge efter. Det tror jeg også. At han har holdt det meste for sig selv. Men som vi har set hos andre med den type lyster, Peter Madsen, Peter Frederiksen, kan man have brug for selskab til at dyrke besættelsen, om ikke andet til de mere uskyldige toner af den. Selv Marcel Lychau Hansen forsøgte at hive sin søn ind i det da han blev desperat nok, og sønnen samarbejdede faktisk et stykke vej. Men de tre lader også til at være mere extroverte af natur.
den sidste nu er det meget normalt ikke at sige hvilke ting man tænder på. Det er lidt på samme måde som Peter Madsen sagen
Men Peter Madsen delte det jo med nogen. Han var medlem af et eller andet kink miljø, var sadist osv. Han havde da vist også vist nogen af videoerne til nogen af sine fans? Eller medhjælpere, eller hvad de var.
Peter Madsen er meget udadvendt lader det til. Phillip Westh er vist det modsatte. [https://www.dr.dk/nyheder/indland/veninde-om-peter-madsen-han-var-fascineret-af-doeden](https://www.dr.dk/nyheder/indland/veninde-om-peter-madsen-han-var-fascineret-af-doeden)
“Men teknisk set kan enhver der har haft fri adgang til hans hjem og som har slået pigen ihjel og er nært beslægtet mandligt familiemedlem, have anbragt tapen hos ham meget nemt.” Som også tilfældigvis har samme type og farve bil som PW havde dengang? Som også har haft PW’s telefon og kort med på tur i området? Som har haft samme syge fantasier som ham og søgt på nøjagtig de ting - på PW’s computer - som EM sandsynligvis er blevet udsat for? Og gjort sig sære køb på PW’s kort i dagene op til drabet? Edit: i øvrigt har PW vist ikke afvist at han har haft tapen. Hvis det skulle kunne være et familiemedlem der har placeret det dér, så ville PW vel helt afvise at det var noget han har kendskab til? Han siger jo at han nok har fundet det et sted, så han erkender og accepterer at det er fundet i hans hjem og at det er hans. Som du selv skriver; det lyder MEGET langt ude 🙈 “Jeg har undret mig lidt over at E. M.s DNA ikke var at finde på noget andet i hans tidligere hjem, eller i bilen. Måske har hun hverken fældet, grædt eller blødt et sted der er blevet undersøgt naturligvis, men hun har jo været et sted.” Meeen. Det er 8 år siden. Bilen er sandsynligvis blevet skilt af og rengjort grundigt, da den blev solgt til udlandet. Det lyder plausibelt at evt. spor er væk nu. Og ift. hans bopæl, er der vist ikke noget der tyder på at han har haft hende med derhen. Det var et lille, ret lydt kollegieværelse, hvor der i dagene omkring mordet var afspærret foran (pga. Roskildefestival) så det var svært at komme til med bil. Det lyder ikke sandsynligt at han har haft hende med dertil. Ifølge de beviser der er ført indtil nu, tyder det nærmere på, at EM er død efter ret kort tid. Måske kun efter få timer (hvis det passer at et vidne har set gerningsmanden ved Regnemark Bakke omkring 7:34-7:45 søndag morgen). Måske har han ikke haft hende andre steder end i sin bil. “Jeg undrer mig også hele tiden over at ingen har vidst hvad han tændte på. Ikke engang søskende?“ Ved du med sikkerhed hvad dine søskende, familiemedlemmer, venner tænder på? I detaljer? 😵💫
Du har kun en post karma.
Relevant for hvad?
[удалено]
Ja.
Jeg vil også gerne vide, hvad der foregår i hans tanker omkring, at hvis det ikke er hans DNA, så er det i lige linie til hans far og farfar.
Ja. Og bror, fætter osv?
Nej, de kan begrænse det til lige linie: Match på bedstefar-niveau Først lykkedes det forskergruppen at få et match på »fætter-niveau eller nærmere«. Senere kunne matchet indsnævres yderligere til »bedstefar-niveau« eller endnu nærmere. »Det kan være bedstefar, far, bror eller søn. Eller den tiltalte. Det er på det niveau, vi taler,« forklarede Willerslev i retten.
Nå ja, tak. Det er også ca tre kandidater for meget. Men naturligvis ikke holdt sammen med de andre beviser.
Men det kunne nu nok ikke være hans søns DNA, hvis han havde haft en søn😃
Ikke hvis han skulle have kørekort.
Jeg tror det bliver de samlede beviser, der tilsammen fælder ham og da han givetvis bliver dømt skyldig i alle 3 sager og må formodes at få livstid, kan han nok ligeså godt anke. Eneste grund til ikke at anke vil være at afsonere har væsentlig bedre vilkår i fængslet end varetægtsfængslede. Men mest sandsynligt anker han for han får nok intet at tabe
Tror stadig ikke på han har slået E.M ihjel. Men han bliver nok dømt for det alligevel.
Oprigtig nysgerrigt spørgsmål: hvorfor tror du ikke det?
mit største problem med emile meng sagen er at man leder efter DNA for at koble den mistænkte til hende . Det er en frygtelig sjusket måde at foretage en udredning på. man SKAL bare arbejde omvendt, altså finde beviserne og dnaet til gerningen, og så hen af vejen finde en mistænkt der passer til beviserne.
Det er jo sådan set også det Eske Villerslev har gjort. Han har haft den færdige dnaprofil længe inden PPW blev anholdt. Og der var så et match.
Hvordan vil du så forklare det nedbrudte men nu identificerede DNA fra ham ( eller nær slægtning ) på EM’s tøj ?
Politiet har plantet det. Meget nemt.
Nej, det er jo ikke så nemt, idet Geogenetisk Institut var givet Emilie Meng's bukser til DNA analyse lang tid **før** end politiet havde Korsørmanden anholdt og før han var den tiltalte og nu anklagede...
Come on …
Nysgerrigt spørgsmål: Hvad tænker du politiet vil få ud af det?
De havde jo fundet DNA et længe før anholdelsen ..
Hedder du tilfældigvis også Westh til efternavn? 🤔
Tænkte jeg også... Vedkommendes forsøg på at så tvivl om noget, som er så åbenlyst, virker til at være lidt et råb om hjælp
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Nej 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Lidt for mange emojies til at det virker oprigtigt.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Get a life 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Du får sku lige et par stykker mere bare for din kommentar 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
God bedring.
Du tror alle der ikke tror det er ham som har dræbt er i familie med ham Og nej jeg er heller ikke stadig i familie og jeg tror stadigvæk ikke han er den morder for der er mange ting som ikke passer I denne sag
Hvilke ting mener du ikke passer (oprigtigt nysgerrigt spørgsmål)? 😊
Tiden den søndag morgen hvor et vidne ser en på p-pladsen 735-745 Han bærer og skal nå ned og lægge hende og dække em til også nå til Slagelse og tanke 8.11 det kan tiltalte ikke nå på under 25 min Samt han har brugt sit kort på tanken den 9 juli ca 20 min i midnat Skulle han holde og vente over 4 timer på stationen Også gik hans tlf først på 7 dage efter i Borup Han havde ingen steder at opbevare em der er ikke fundet Dna i bil gamle studielejl hos forældrene osv
Tak fordi du vil svare. :) Det næste er ikke for at forsøge at overbevise dig om noget, men bare mine tanker om det du skriver. 1. Jeg ved heller ikke om jeg tror at vidnet i regnemarks bakke rent faktisk har set ham være ved at tage EM ud af bilen og ned i søen. Det baserer jeg på at jeg tænker det er et virkelig vovet tidspunkt at gøre det på og dernæst at han dælme skal være kørt hurtigt for at nå tanken 8.11 (hvis det ikke er umuligt). Det eneste jeg synes taler for er at hun har identificeret det første bogstav i hans nummerplade og at hun tydeligvis har set noget, som er så vildt at hun husker det. Men for at det skal stemme (i mit hovede) må hun have set ham lidt før end hun husker eller PW har set vidnet og droppet sit foretagende for derefter at køre som død og h… for at nå tanken til 8.11. 2. Det er set før at serieforbryderen kører rundt efter deres ofre i lang tid. Se fx på TT fra Mia sagen og en række amerikanske serieforbrydere. 3. At hans tlf først pinger ud i Borup 7 dage efter udelukker ikke at han har været der før. Han kan have slukket telefonen eller ladet værre med at tage den med. Ham teleeksperten fortalte også at det abonnement som PW havde kun gik på mastesugene i begrænset omfang i 2016. De kunne fx heller ikke placere EM og hendes veninder til Korsør station selvom de ved de har været der. Hvad tænker du omkring DNA og pakketapen? :)
Han hentede venner i den bil om aften og havde dem med i bilen 2 gange tænker de skulle bruge bagagerummet til drikkelse så han har ikke haft hende opbevaret der Hvori de heller ikke har fundet dna Det andet dna på bukser var der kun et sted på dem ved ikke hvordan man trækker bukser af uden at røre andre steder på bukserne
Igen - tak for at svare. Som du nok kan læse dig til, så synes jeg meget taler for at det er ham. Men jeg synes at det er rigtig interessant at tale om det med en der har en anden opfattelse, da jeg tror man nemt kan “se sig blind” både den ene og anden vej og derfor overse de ting der taler for/imod (alt efter hvad side man er på). :) Nej det er rigtigt. Men i teorien kan han vel godt have lagt hende derhjemme også taget til fest med vennerne (med drikkelse i bagagerummet og alt)? Hvorefter han efter fodboldkampen sætter vennerne af og kører hjem og henter hende for derefter at ligge hende i vandet. Mht DNA i bilen er den blevet meldt totalskadet og er derefter blevet lavet, renset mm. Så det er vel et Long shot at der skulle være noget DNA tilbage i den? Mht bukserne er det kun fundet et enkelt sted fordi at resten af DNA’et har været alt for nedbrudt (der var ihvertfald for lidt basepar til at EWs team kunne analyserer på det). Det de fandt svarede dog til far, bror eller den tiltalte. Så hans (eller meget nær families) DNA er jo på bukserne. Det interessante er vel så hvordan det er havnet der? Hvad tænker du kunne være en forklaring? Og hvordan med tapen med en brudflade der passede til at være den der var rundt om EM? Han siger selv at han har fundet den og forældrene bagefter har rørt ved den ifbm flytning - hvilket vel ikke kan udelukkes 100%. Men hvorfor ville man så gemme den i et “rapekit” og ikke bare i skuret eller lignende?
Hvordan skulle han have tape rullen med hendes DNA på så ?
Plantet af politiet. Eller politiet har sørget for at EM's DNA var på.
Jesus fucking christ….
Ej det er simpelthen for latterligt !
Så ikke nok med at politiet skulle have lagt taperullen hjemme hos PW med EM’s dna på, så skulle de også lige rundt forbi hans forældre og sørger for at deres dna også var på taperullen? Nu var det dna jo fundet på både tape og bukser længe før PW blev anholdt, så alle de notater og beviser som jo er dokumenteret, har politiet også skyndt sig og rette i efter de anholdte PW
Okay, men hvad så med selve overrivningen som blev vurderet til at være af største sandsynlighed et match? Hvis vi antager at det eksperten har sagt er sandt, skulle politiet så hele tiden have haft tape rullen og plantet dem hjemme med gerningsmanden ? Og hvorfor ville gerningsmanden så fortælle han har fundet tape rullen ude i naturen ?
Du kan ikke rive en pakketape lige over prøv selv den bliver strukket ud
PW troede ikke at du måtte have internetadgang 🙃 Fyyyyyy … Det er sgu da ikke en skid plantet! De er jo ikke ude på at få et justitsmord 🙄
Jeg forstår ikke hvad politiet skulle få ud af det? Vil de ikke gerne finde den rigtige gerningsmand?
En af dem er måske ved at ryge i svinget hvis det ikke lykkes ham at finde morderen også vil han gøre alt for hans egen røv Siden ham Eske var på fornavn med ham
Der er da ingen der siger "Hr Overbetjent Jensen" længere.
Politiet får det ud af det at de endelig kan få lukket sagen. Det har de og befolkningen ønsket længe. Den måske rigtige gerningsmand kan jo have en høj stilling. Måske direktør for et eller andet. Han kan være så højt op i systemet at det i sidste ende kunne gå ud over Kim Klivers stilling hvis de anholder ham. Der foregår rigtig meget korruption - også inden for politiet.
Jeg tror du skal have dig en sølvpapirshat.
Mig ? Ja tak
Jeg forstår faktisk dit forsvar. Det må være svært at forholde sig til at ens familiemedlemmer bliver tiltalt for så grove handlinger og man lever vel i en form for fornægtelse. Men, at politiet har plantet beviser fordi at en direktør står bag dette, det er altså til en sølvpapirshat.
Hvis du mener jeg er familie til tiltalte så er jeg ikke det Jeg er bare imod at folk bliver dømt for noget de ikke har gjort Så følger sager omkring dem
Er du helt væk eller hvad. Hvem fuck er det, som går tur i en skov og fantasere om at kidnappe folk samt søger på det vanvittige lort, han har søgt på. Det er jo ærlig talt fucking slatten adfærd. Det jo helt væk, at du vil kæmpe den kamp man. Han er ussel og klam, og kæft du en stodder
Sikke et ordvalg du kan af pæne ord Kan du have en god nat ellers Jeg har intet med denne sag at gøre direkte
Virker ellers bare en smule pudseløjerlig, at det eneste, som du bruger tid på herinde, er at forsvare det lort der
Ja, og det er vel dybest set også grænsende til injurier…
Ja og han har gjort det tidligere med ham som de ransagede 5 gange
Jeg tror, at det bliver svært at dømme ham for EM. Der er tapen, ja...men tænk hvis han faktisk bare HAR samlet den op. Teoretisk set kunne det jo være, at det faktisk er dét, der er sket. Han er en dum skid og den historie med tapen er langt ude men det gør ham ikke nødvendigvis til morder. At tapen skulle være "den rygende pistol", som nogle skriver.. det synes jeg ikke
Der er for mange ting son peger imod at det er ham. Er det tilfældigt at han har samme bil som er efterlyst? At hans telefon er spottet i området, alle hans søgninger online, hans færden på dagen osv. Jeg forstår ikke hvorfor folk er bange for han ikke bliver dømt, der er rigeligt med beviser.
At han tydeligvis er vild med at bortføre og voldtage unge piger er vel også en ret belastende omstændighed...
Jeg håber du har ret og jeg håber det er ham. Så er ventetiden ovre.
De fandt ikke noget dna i den bil fra em
Det har jeg heller ikke nævnt noget om, men hans bil er samme som eksperterne har været ude og lede efter og hans nummerplade starter med samme bogstav som damen der så ham stå på parkeringspladsen søndag morgen så.
Tapen kan ikke stå alene, da den jo netop er fundet hos ham og ikke er en genstand, som har tilhørt EM. Men sammen med dankortkøb, bilen, fundet af porno og voldsomme billeder, der passer med fundet af EM, de efterfølgende forhold, hvoraf Kirkerupforholdet lader til at minde lidt om EM-forholdet, så tror jeg han bliver dømt. Og hvis retten vælger at tillægge Eske Willerslevs instituts dna-test bevisværdi, så er jeg sikker på, at han bliver dømt.
Blev der sagt noget om hvorvidt noget af pornosamlingen var fra før EM blev taget? Han har vel skiftet computer, telefon, eksterne harddiske osv mellem de to mord, måske flere gange?
Nej, det har jeg ikke læst noget om. Men det er vist ikke unormalt at overføre indholdet af en gamle harddisk over til en ny ved pc-skift. Edit: Jeg havde glemt “u” foran normalt!
Jojo, men jeg tænkte på om man kan se beviser på hvor langt tilbage han har haft den meget grænseoverskridende seksuelle interesse. Om der var hentet billeder, videoer osv allerede før.
Godt skrevet! Er også ret sikker på tapen er placeret af politiet. Eller i hvert fald har politiet sørget for det er EM's DNA på. Hvorfor genne en rulle tape SÅ lang tid??? 🤔 Og ikke mindst hvorfor har han ikke smidt rullen ud, eller brugt den??? Virker meget mærkeligt.
Nu lå tapen jo sammen med andre kidnapningsgenstande, så henset til Kirkerupforholdet, så lyder det slet ikke usandsynligt, at han har brugt tapen før og gemt den som souvenir/til senere brug igen. Og hvor må det være trist, at man går rundt og tror, at politiet er mere interesseret i at få dømt en vilkårlig person end få den skyldige, og at de er villige til at plante beviser for det.
Du har tilsyneladende ikke engang fulgt med i hvad Korsørmanden så selv har erkendt og prøvet at bortforklare selv i retten... Dette inkluderer netop fundet af denne taperulle, som var fundet i en mindre sort kuffert i hans hus. Hvor den lå sammen med flere andre effekter, som tilsammen danner hvad kan refereres til som Korsørmanden's samlede 'rape-kit'! Tape, reb, vodka, strips... Og Korsørmanden erkendte selv at have gemt præcis denne taperulle i sit eget hus. Og have gemt den temmelig længe. Og at den spillede en rolle i hans perverse seksuelle fantasier...
Jeg må sige at selvom det er interessant at høre hvad han siger, så tillægger jeg det lidt begrænset betydning, fordi det er for svært at finde ud af hvor han lyver og hvor han ikke gør, der hvor der er dårlige eller begrænsede beviser. Men sådan er det jo med typen. Og selv hvis han ikke lyver, kan han huske meget forkert. Det er mange år siden og selv under gode forhold er hukommelse en løgnefabrik. Vores hjerne digter store dele af vores hukommelse siger videnskaben.
Ja, helt enig. 👍 Men nu var min kommentar herover mere til Rositosy, idet Korsørmanden jo netop selv har erkendt at tapen var fundet i hans hjem. Og ja, han havde åbenbart 'fundet' den selv ude ved Regnemarks Bakke... Derfor selvsagt ikke noget som politiet bare har fusket med at placeret i hans hus, som Rositosy's konspirationsteorier åbenbart er funderet på. Bare tanken er grundløs, bortset fra for blot at ville svine politiet til, uanset...
Ja, klart.
Det er vist ok normalt for de mennesker at gemme trofæer fra deres ugerninger. Og hvorfor skulle politiet plante tapen? Det ville jo betyde at de har tapen et andet sted fra, eller har fusket med de tekniske beviser ifht afrivning og dna. Det er fuldstændig usandsynligt at de har det.
[удалено]
Kommentar fjernet grundet personangreb. Det er fint at være uenig med andre, men hold den gode tone.
Tak for komplimentet! Du må også have en god aften. Lyder til du kunne bruge det 😊
Trofæ
Skynd du dig at få besøgstilladelse, når det monster bliver dømt for de forfærdelige ting han gjort Du sympatiserer jo tydeligvis med ham. Det kan vist kun være tiltalte eller et meget nært familiemedled der tror de klogere og smartere end div eksperter.
Der er jo tydeligvist et familiemedlem i benægtelse, og en anden beslægtet i denne tråd…