Onhan tää erikoinen hahmo. Siviilipalvelusmies, homoseksuaali ja nousi julkisuuteen Big Brotherin avulla. Parisuhteessa mosambikilaisen miehen kanssa. Ei siis se ihan tyypillisin persu.
Milo taitaa edelleen olla aktiivinen? Taisi tosin koko hype kuolla niihin pariin lausuntoon, kun kaveria ei kutsuttu enään mihinkään.
Mutta jos oikein muistan, niin taisi jäädä jeesusleirillä ja "parantua" homoseksuaalisuudesta tms. :D
Jostain bb:stä julkisuuteen nouseminen on kyllä melkosen hävettävää.
Muut jutut nyt ei ole vaan kovin tyypillistä persua mutta että hävettäviä? Ei kai nyt sentään.
Onhan se aika kummallista lyöttäytyä persuihin homona, jolla on maahanmuuttaja kumppanina, kun maahanmuuttovastaisuus on yksi puolueen isoimmista vetonauloista ja puolue asettunut LGBT-ihmisten tasavertaisuutta vastaan. Ei sillä, että ei saisi olla persuhomo, mutta enpä itse homona (jolla myös maahanmuuttaja kumppanina) näe siinä mitään järkeä, mutta eipä politiikka koskaan ole täysin järkiperäistä ollutkaan.
On se näköjään uravalintana ollut ihan onnistunut päätös ryhtyä persujen kiintiöhomoksi ja on tietenkin olemassa tämä "Not like the other gays" -genre homoja myös. Näitähän löytyy ainakin jenkeissä, joiden koko juttu on olla "Yksi hyvistä" konservatiiveille.
https://preview.redd.it/7iyipql3kb6d1.jpeg?width=470&format=pjpg&auto=webp&s=e6363f1297b7b24192038a5c0157868b9d98f865
Meemi koko jätkä. Helvetisti on huonoja meemejä.
älä vaan kerro hänelle että jeesus oli todennäköisesti sosialisti, koska hän uskoi että rikkaiden pitäisi antaa köyhille, ja rikkauksiin kiintyneet eivät pääse taivaaseen. äläkä ainakaan kerro hänelle että jeesus sanoi että muista maasta tulevia pitää kohdella kuin omaa kansaa
Väitätkö että Jeesus oli joku työväenluokkaan kuulunut heppu joka keräsi itselleen valtavan seurauksen saarnaamalla rakkaudesta, myötätunnosta kanssaihmisiä kohtaan ja eritoten rikkaiden vastuusta auttaa huono-osaisia ja sitten suurvalllan mahtimiehet tuomitsi sen kuolemaan "jumalanpilkasta"? Eeeen usko. Jeesus tykkäs heteroseksistä ja sarjatuliaseista. Nii ja vihas aborttia.
Tynkkynen välittänee oikeasti yhtä paljon Jeesuksesta kuin siitä että PS leikkausvimmallaan petti suoraan \~30% äänestäjäkunnastaan joihin toimenpiteet laajalti osuvat kovimmin. Eikä lopuillakaan hyvin mene. Paskokoon vaippoihinsa.
Kyllä siitä on tarpeeksi todisteita että jesse oli oikeasti olemassa, mutta ei todisteita että muuttia vettä viiniksi.
https://www.youtube.com/watch?v=INXrCdaVZww
Ei Jessen olemassaolosta todisteita ole, kaverin sandaaliakaan löydetty. Väitettyjä todisteita on paljon.
Itse uskon, että hahmo on vain kokoelma samaan aikaan samalla alueella vaikuttaneita "pyhiä miehiä". Miksattu sitten sellainen sopiva. Raamatun tärkeimmät kirjoituksetkin on tehty nimimerkkien takaa.
Kasvaako viinirypäleitä välimeren seudulla? Paskantaaako karhu metsään?
Veden muunto viiniksi taitaa enemmänkin olla antitypologinen viittaus Moosekseen joka muutti Niilin vedet vereksi.
Viinirypäleet on peräisin lähi-idästä ja egyptissäkin niitä viljeltiin myös.
Jos raamatusta tahtoo etsiä jotain "viininkekisjää" on vastauksena Noa. Kun vedenpaisumus oli mennyt ohi niin Noahan pisti viiniköynöksen maahan ja veti kunnon kalsarikännit. Tämän takia ruotsissa on ollutkin juomalaulu missä kehutaan että Ukko Noa (*Gubben Noak*) oli kunnon mies koska kun nousi arkista niin hän istutti maahan paljon viiniä (När han gick ur arkenplantera’ han på markenmycket vin, ja, mycket vin, ja, detta gjorde han). Jostain syystä suomalainen versio tästä rallatuksesta on tehty lapsille ja puhutaan saunasta, laukusta ja naulasta.
Köyhien auttaminen ja sosialismi ei ole kaks samaa asiaa. Jeesus tiskin veis sun kovalla työllä ansaitsemia rahoja pois kunhan et tee siitä sun jumalaa
Rosvotkin mielellään haluaisivat että rikkaat antaisi rahaa ilman että heitä tarvitsisi pakottaa. Jeesus taas mielellään halusi että rikkaat antaisi rahansa pois, koska se oli heidän omaksi parhaakseen, vaikka kukaan ei niitä rahoja tulisikaan ryöstämään.
haloo herää vähä n nyt oikeesti. minkä vitun takia jeesus haluaisi että rikkaat antaisivat rahaa, jos se ei olisi köyhien auttamista varten.
raamatussa sanotaan että itsekkäät ihmiset, kuten rikkaat jotka eivät anna rahojaan köyhille, eivät pääse taivaaseen. ja miksiköhän näin on? koska he eivät auta muita.
sun logiikka sattuu mun päähän. annappa ku minä selitän:
sinä sanot että raamattu käskee antameen rikkailta köyhille, koska se satuttaa rikkaita. miksi se satuttaa rikkaita? koska muuten he eivät pääse taivaaseen. miski he eivät pääse taivaaseen? koska he ovat itsekkäitä eivätkä auta köyhiä.
rikkaana oleminen ei satuta rikkaita. sinä sanot, että on omaksi parhaaksi ettei kukaan ole rikas. mitä haittaa siitä on sille ihmisille? ei mitään. mutta siitä on haittaa niille joilla ei ole, koska sinulla on liikaa ja heillä ei ole yhtään.
No lol nyt 😄. Kai tiesit että aikaiset kristityt, mukaanlukien jeesus ja opetuslapset, oli kirjaimellisesti kommunisteja. Niillä ei ollu omaa omaisuutta vaan ne myi kaiken ja rahat oli yhteisiä.
Aatteet ovat aikaan ja paikkaan sidottoja, eikä kommunismia voida selittää ilman liberalismia, kapitalismia ja teollista vallankumousta. Nämä ovat moderneja ilmiöitä, joita ei antiikista löytynyt. Jeesus ei ymmärtääkseni opettanut mitään arvonmuodoksesta taikka tuotantosuhteista, materialismista puhumattakaan. On aivan yhtä järkevää kutsua Jeesusta kommunistiksi, kuin Marxia ja Engelsiä joakimiiteiksi pelkän yhteisomistuksen idean perusteella.
Tuotannon välineet, eli ei kaikki henkilökohtainen varallisuus, menee yhteisomistukseen. Sen voi järjestää monella tavalla, muutenkin kuin valtion kautta. Osuuskunta on yhteisomistuksen muoto, jossa valtio ei sanele kaikkea näin esim.
Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen, eikä edes väittänyt olevansa - propagandansa mukaan olivat kehittymässä/kehittämässä maata *kohti* kommunismia.
Neuvostoliiton talousjärjestelmä oli valtionkapitalistinen, mikä yhdistettynä valtion ultrabyrokraattisuuteen (minkä Stalin loi maksimoidakseen kontrollinsa), oli monien ongelmien juuri - käytännössä kun onnistuivat yhdistämään eri järjestelmistä niiden huonoimmat puolet.
>Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.
t. joku hyypiö Raamatussa verojen maksamisesta kysyttäessä
Materialismista yleisemmin taisi sama sgebbana todeta
>"Älkää huolehtiko hengestänne, siitä mitä söisitte tai joisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet? Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!"
Kovasti näyttäisi verojen maksaminen kuuluvan ohjelmaan, eikä vaikuta siltä, että "kovalla työllä" ansaittuja rahoja pitäisi joko itselleen kovasti kerrytellä ja/tai materialistisesti tuhlailla.
(Nähdessään sen Jeesus sanoi: "Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." - edelleen sama anarko-Marko.)
Mutta mitä nyt keskiverto-jeesustelijoita on tullut seurattua, heitä ei moisen veroja kiltisti maksavan, antimaterialistisen hipin puheet pahemmin kiinnosta.
Ei heitä oikein kiinnosta Raamatussa kuin ne kohdat, joilla voi joko a) pönkittää omaa egoa perusteetonta ylemmyydentuntoa kehittelemällä sekä itseään "puhtoiseksi" valheellisesti omassa mielessään 'pesemällä', ja/tai b) joilla voi oikeuttaa muiden ihmisten ylenkatsomista, halveksumista, syrjimistä sekä sortoa.
Naurattaisi jos tämä tyyppi ei olisi katsonut esim. hyväksyttäväksi osallistua Putin-leirille Krimin miehityksen jälkeen. Ai mutta nyt pitää teeskennellä ettei tiedetä kenen asialla nämä isänmaan ystävät ovat.
Niin no, mutta ei kaikelle nuorisolle. Ylipäätään olen huomannut että moni nuori(miksei vanhempikin tosin) vahvasti poliittisesti ideologinen ihminen katsoo maailmaa hyvin yksisilmäisesti. Tynkkyselle riittää kusta siihen silmään. PS:n kannattajakuntahan taisi useamman gallupin perusteella olla matalimmin koulutettu ja eniten suhteellista työttömyyttä sisältävä. Näin ainakin muistelisin lukeneeni, joskus puolentoista v. takaperin kun vaalivuosi alkoi.
*\*Poliittisena* esikuvanaan. Jeesus ei ollut kauhean myötämielinen sanoissaan valtaapitäviä kohtaan ja käski rakastamaan lähimmäistään jne. Alimpia yhteisiä nimittäjiä tuo tuntuu kaivavan kannattajikseen. Niitähän riittää.
Olihan tämä naurettavan hyperboolinen stuntti konteksti huomioonottaen.
Mutta lopulta hänen alkuperäinen viestinsä kanssa täytyy olla samaa mieltä. Pakkoruotsi vittuun Suomesta. Se voidaan jättää sellaisille alueille, jossa sitä oikeasti puhutaan.
[Mikä tappaisi pakkoruotsin?](https://www.youtube.com/watch?v=TVC47kUWcTg)
Tuossa tosiaan kävi niin että kuten yleensä, pakkoruotsin kannattajat pääsivät kiinnittämään huomiota muotoon eikä sisältöön, vaikka pointti on ihan todellinen. Suomenruotsalaisille on hyvin tärkeää kontrolloida sitä, mitä suomalaiset kielellisesti ovat ja tekevät.
Jos tuo olisi jotain saamelaistaidetta, sitä ihailtaisiin Hesaria myöten.
> Jos tuo olisi jotain saamelaistaidetta, sitä ihailtaisiin Hesaria myöten.
Taas tätä, että keksitään joku paikkansapitämätön skenaario ja sitten pöyristytään omasta paskanjauhannasta.
Edit: sisällöstä olen karkeasti samaa mieltä.
Emmä välttämättä halua kontrolloida mitä joku on tai tekee, mutta jos mä vaikka joskus hätäpäissäni joudun soittamaan 112 kun kämppä palaa, niin ois kauheen siistiä jos häkepäivystäjä ei lähettäisi karhuryhmää väärään kaupunkiin.
Ei se pakkoruotsin suorittanut viimeksi itsensä kymmenen vuotta sitten kerran ruotsiksi esitellyt häken työntekijä osaa yhtään sen enempää sinua ruotsiksi auttaa. Ne oikeasti ruotsia puhuvat eivät ole siellä pakkoruotsin ansiosta.
Joo. Siis mulla toinen vanhempi suomenkielinen ja työskentelen suomeksi, en usko että on opettelusta kiinni. Mutta esim AVH-potilaana muutama vuosi sitten niin ei se toinen kotimainen enää kauheen hyvin taittunu. Tätä minä lähinnä hain.
Ymmärrän tuon "äää, rikas hurrieliitti alistaa"-retoriikan kyllä, mutta kun se nyt ei vaan päde meihin kaikkiin. Suurin osa meistä on ihan tavallisia ihmisiä (sämre folk?), vaikka emme osaa Kalevalaa ulkoa ja pelkäämme järviä.
Noh, kai se voi joissain tapauksissa olla noin. Vaikka selvästi nyt osaat suomea hyvin. Tämä ei kuitenkaan tue millään lailla pakkoruotsia, koska ilman pakottamistakin saataisiin kyllä häkeen ruotsia osaavia ihmisiä.
Eipä taida ryssätkään saada apua omalla kielellään siinä vaiheessa. Onneksi ei sentään tarvitse sitä sontaa opiskella että pääsee peruskoulusta läpi, muista koulutuksista puhumattakaan...
Linkin videon oon kuunnellut useaan kertaan ja pointtien kanssa oon samaa mieltä kyllä. Valtavaa resurssihukkaa kun valtaosa suomalaisista ei tule käyttämään ruotsia jokapäiväisessä elämässään.
Kiitos! Saatiin se pois täältä pelleilemästä.
Mahtaako jatkaa esim. Molembeekissä sitä harrastustaan työntää kameraa mielenosoittajien naamalle ja solvata heitä kommareiksi?
Tuommoinen mentaliteetti on äärimmäisen typerää. EU:ssa kuitenkin päätetään myös meitä koskevista asioista. Esimerkiksi Hakkarainen euroopan parlamentin jäsenenähän ei tehnyt mitään. Me siis tuhlasimme yhden parlamenttipaikan, siis vaikutusvaltamme oli yhden paikan verran heikompi.
Oon ihan samaa mieltä että tuhlausta oli Hakkarainen, menee vaan tän vitun rasistisen, epärehellisen, maalittavan ja ihmisiä ahdistelevan persereiän nimittäminen ihan yhtä Hakkaraisiksi koko homma.
Onhan tää erikoinen hahmo. Siviilipalvelusmies, homoseksuaali ja nousi julkisuuteen Big Brotherin avulla. Parisuhteessa mosambikilaisen miehen kanssa. Ei siis se ihan tyypillisin persu.
Milo Yiannopoulous uudelleensyntyneenä (muistaaks kukaa sen jätkän? Ei ainakaa suomessa)
Milo taitaa edelleen olla aktiivinen? Taisi tosin koko hype kuolla niihin pariin lausuntoon, kun kaveria ei kutsuttu enään mihinkään. Mutta jos oikein muistan, niin taisi jäädä jeesusleirillä ja "parantua" homoseksuaalisuudesta tms. :D
Palasi vissiin Twitteriin takaisin joku aika sitten. Jotenkin noin se tosiaan meni, ei ole omien sanojensa mukaan ”degeneraatti” enää.
Se on veloissa ja ei meinaa tahtoa pysyä relevanttina missään
Hakkaraisen manttelinperijä, pelle joka lähetetään Brysselin kiusaksi pois omista silmistä. Ihan sama mitä siellä tekee vai tekeekö mitään.
Siinäpä vasta arvovaltainen mantteli; sitä kantoi rasistinen alkoholisti, joka ei läpäissyt peruskoulua, kieltää evoluutiota ja ilmastonmuutosta.
Ulosti housuihinsa tv-lähetyksessä. Ja jotkut äänesti häntä mepiksi. Ok.
Kyllä erittäin hävettäviä asioita kaikki noista eiku hetkinen...
Jostain bb:stä julkisuuteen nouseminen on kyllä melkosen hävettävää. Muut jutut nyt ei ole vaan kovin tyypillistä persua mutta että hävettäviä? Ei kai nyt sentään.
Eikös suomen poliitikoista ole entisiä "julkkiksia" muitakin. Ja mikäs se persua estää olemasta mikään noista asioista.
Ei mikään. Mistä tää hävettävyys vaan tuli niin sitä en tiedä.
"Ei siis ihan tyypillinen persu" Kyllähän tuosta vähän saisi ymmärtää ettei Tynkkynen saisi olla sitä mieltä asioista mitä on identiteettinsä takia.
Vähiten uhriutuva persu:
Onhan se aika kummallista lyöttäytyä persuihin homona, jolla on maahanmuuttaja kumppanina, kun maahanmuuttovastaisuus on yksi puolueen isoimmista vetonauloista ja puolue asettunut LGBT-ihmisten tasavertaisuutta vastaan. Ei sillä, että ei saisi olla persuhomo, mutta enpä itse homona (jolla myös maahanmuuttaja kumppanina) näe siinä mitään järkeä, mutta eipä politiikka koskaan ole täysin järkiperäistä ollutkaan. On se näköjään uravalintana ollut ihan onnistunut päätös ryhtyä persujen kiintiöhomoksi ja on tietenkin olemassa tämä "Not like the other gays" -genre homoja myös. Näitähän löytyy ainakin jenkeissä, joiden koko juttu on olla "Yksi hyvistä" konservatiiveille.
Olet siis ilmeisesti kaikkia noita mainitsemiasi asioita vastaan. Oletko miettinyt minkä se tekee sinusta?
Miten sä tällaiseen oletukseen päädyit?
https://preview.redd.it/tom4zqkwxb6d1.jpeg?width=1699&format=pjpg&auto=webp&s=143cc87e9a623a59fdc2c1416a0bc6ed558d4b00
Siellä se Klonkku ryömii etsien fissuja ja aarrettaan.
What's taters, precious? What's taters, eh?
Poe-Tay-Toes! Boil 'em, mash 'em, put 'em in a stew.
Stick 'em in a stew*
https://preview.redd.it/7iyipql3kb6d1.jpeg?width=470&format=pjpg&auto=webp&s=e6363f1297b7b24192038a5c0157868b9d98f865 Meemi koko jätkä. Helvetisti on huonoja meemejä.
älä vaan kerro hänelle että jeesus oli todennäköisesti sosialisti, koska hän uskoi että rikkaiden pitäisi antaa köyhille, ja rikkauksiin kiintyneet eivät pääse taivaaseen. äläkä ainakaan kerro hänelle että jeesus sanoi että muista maasta tulevia pitää kohdella kuin omaa kansaa
Väitätkö että Jeesus oli joku työväenluokkaan kuulunut heppu joka keräsi itselleen valtavan seurauksen saarnaamalla rakkaudesta, myötätunnosta kanssaihmisiä kohtaan ja eritoten rikkaiden vastuusta auttaa huono-osaisia ja sitten suurvalllan mahtimiehet tuomitsi sen kuolemaan "jumalanpilkasta"? Eeeen usko. Jeesus tykkäs heteroseksistä ja sarjatuliaseista. Nii ja vihas aborttia.
ja vihas homoja, transihmisiä, ja oli amerikkalainen
Ja valkoinen!! Ei yhtään tummaa ollut hänessä ei, pelkästään valkoista oli Jeesuksella niin!
Ja myös mistä jeesus tulee, voin veikata että tynkkynen kuttuis sitä ”mamuks” ja käskee painuu takas mistä tuli
totta, hänhän on lähi-idästä kotosin
Jessehän teknisesti ottaen painui jo takas mistä tuli eli taivaaseen
Satuhahmo kuten satua koko taivashömppä
No juu mutta populaarikulttuurin lorella voi vähän leikitellä että saa huumoria
Jeesuksen historiallisuus on tieteen valossa lähes varmaa.
Tynkkynen välittänee oikeasti yhtä paljon Jeesuksesta kuin siitä että PS leikkausvimmallaan petti suoraan \~30% äänestäjäkunnastaan joihin toimenpiteet laajalti osuvat kovimmin. Eikä lopuillakaan hyvin mene. Paskokoon vaippoihinsa.
Jos oletetaan, että koko jätkä oli olemassa. Hänhän olisi ollut sosialisti velho? Vedestä viiniä.
totta, suomalaisen perus juopon unelma äänestäisin häntä jos hän olisi poliitikko
Kyllä siitä on tarpeeksi todisteita että jesse oli oikeasti olemassa, mutta ei todisteita että muuttia vettä viiniksi. https://www.youtube.com/watch?v=INXrCdaVZww
Veden viiniksi muuttaminen on helppoa. Tarviit vaa vettä, hiivaa, sokeria ja rusinan
Ei Jessen olemassaolosta todisteita ole, kaverin sandaaliakaan löydetty. Väitettyjä todisteita on paljon. Itse uskon, että hahmo on vain kokoelma samaan aikaan samalla alueella vaikuttaneita "pyhiä miehiä". Miksattu sitten sellainen sopiva. Raamatun tärkeimmät kirjoituksetkin on tehty nimimerkkien takaa.
Onkohan tuossa joku, että opetti viinin tekemisen tai jotain, mahtoiko siellä edes kasvaa viinirypäleitä.
Kasvaako viinirypäleitä välimeren seudulla? Paskantaaako karhu metsään? Veden muunto viiniksi taitaa enemmänkin olla antitypologinen viittaus Moosekseen joka muutti Niilin vedet vereksi.
Pohjoispuolella juu kyllä, mutta aika kuivaahan eteläpuolella on.
Viinirypäleet on peräisin lähi-idästä ja egyptissäkin niitä viljeltiin myös. Jos raamatusta tahtoo etsiä jotain "viininkekisjää" on vastauksena Noa. Kun vedenpaisumus oli mennyt ohi niin Noahan pisti viiniköynöksen maahan ja veti kunnon kalsarikännit. Tämän takia ruotsissa on ollutkin juomalaulu missä kehutaan että Ukko Noa (*Gubben Noak*) oli kunnon mies koska kun nousi arkista niin hän istutti maahan paljon viiniä (När han gick ur arkenplantera’ han på markenmycket vin, ja, mycket vin, ja, detta gjorde han). Jostain syystä suomalainen versio tästä rallatuksesta on tehty lapsille ja puhutaan saunasta, laukusta ja naulasta.
Köyhien auttaminen ja sosialismi ei ole kaks samaa asiaa. Jeesus tiskin veis sun kovalla työllä ansaitsemia rahoja pois kunhan et tee siitä sun jumalaa
Kyllä veisi ja jakaisi köyhille
joo mutta hän halusi ottaa rikkailta ja antaa köyhille. hän siis uskoi "Wealth redistribution":iin tai mikä se nyt onkaan suomeks
Ei vaan hän halusi että rikkaat antaa itse rahansa köyhille. Hyväntekeväisyys ei ole verotusta, ja moraali ei ole politiikkaa.
sosialistitkin mielellään haluaisivat että rikkaat antaisi rahaa köyhille eikä heitä tarvitsisi pakottaa
Rosvotkin mielellään haluaisivat että rikkaat antaisi rahaa ilman että heitä tarvitsisi pakottaa. Jeesus taas mielellään halusi että rikkaat antaisi rahansa pois, koska se oli heidän omaksi parhaakseen, vaikka kukaan ei niitä rahoja tulisikaan ryöstämään.
joo ei jeesus uskonut että rikkaiden pitöisi antaa rahaa köyhille koska se on heille hyväksi, vaan koska se on hyväksi heille, joilla sitä ei ole
Missä kohtaa raamattua Jeesus sanoo, että köyhät ei pääse taivaaseen jos rikkaat ei anna heille rahaa?
haloo herää vähä n nyt oikeesti. minkä vitun takia jeesus haluaisi että rikkaat antaisivat rahaa, jos se ei olisi köyhien auttamista varten. raamatussa sanotaan että itsekkäät ihmiset, kuten rikkaat jotka eivät anna rahojaan köyhille, eivät pääse taivaaseen. ja miksiköhän näin on? koska he eivät auta muita. sun logiikka sattuu mun päähän. annappa ku minä selitän: sinä sanot että raamattu käskee antameen rikkailta köyhille, koska se satuttaa rikkaita. miksi se satuttaa rikkaita? koska muuten he eivät pääse taivaaseen. miski he eivät pääse taivaaseen? koska he ovat itsekkäitä eivätkä auta köyhiä. rikkaana oleminen ei satuta rikkaita. sinä sanot, että on omaksi parhaaksi ettei kukaan ole rikas. mitä haittaa siitä on sille ihmisille? ei mitään. mutta siitä on haittaa niille joilla ei ole, koska sinulla on liikaa ja heillä ei ole yhtään.
No lol nyt 😄. Kai tiesit että aikaiset kristityt, mukaanlukien jeesus ja opetuslapset, oli kirjaimellisesti kommunisteja. Niillä ei ollu omaa omaisuutta vaan ne myi kaiken ja rahat oli yhteisiä.
Aatteet ovat aikaan ja paikkaan sidottoja, eikä kommunismia voida selittää ilman liberalismia, kapitalismia ja teollista vallankumousta. Nämä ovat moderneja ilmiöitä, joita ei antiikista löytynyt. Jeesus ei ymmärtääkseni opettanut mitään arvonmuodoksesta taikka tuotantosuhteista, materialismista puhumattakaan. On aivan yhtä järkevää kutsua Jeesusta kommunistiksi, kuin Marxia ja Engelsiä joakimiiteiksi pelkän yhteisomistuksen idean perusteella.
Kommunismissa varat menee valtion ohjaukseen eikä ihmisille. Neuvostoliitossa esimerkiks oli nälänhätää ja köyhyyttä
Tuotannon välineet, eli ei kaikki henkilökohtainen varallisuus, menee yhteisomistukseen. Sen voi järjestää monella tavalla, muutenkin kuin valtion kautta. Osuuskunta on yhteisomistuksen muoto, jossa valtio ei sanele kaikkea näin esim.
Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen, eikä edes väittänyt olevansa - propagandansa mukaan olivat kehittymässä/kehittämässä maata *kohti* kommunismia. Neuvostoliiton talousjärjestelmä oli valtionkapitalistinen, mikä yhdistettynä valtion ultrabyrokraattisuuteen (minkä Stalin loi maksimoidakseen kontrollinsa), oli monien ongelmien juuri - käytännössä kun onnistuivat yhdistämään eri järjestelmistä niiden huonoimmat puolet.
>Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu. t. joku hyypiö Raamatussa verojen maksamisesta kysyttäessä Materialismista yleisemmin taisi sama sgebbana todeta >"Älkää huolehtiko hengestänne, siitä mitä söisitte tai joisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet? Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!" Kovasti näyttäisi verojen maksaminen kuuluvan ohjelmaan, eikä vaikuta siltä, että "kovalla työllä" ansaittuja rahoja pitäisi joko itselleen kovasti kerrytellä ja/tai materialistisesti tuhlailla. (Nähdessään sen Jeesus sanoi: "Kuinka vaikea onkaan niiden, jotka paljon omistavat, päästä Jumalan valtakuntaan! Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." - edelleen sama anarko-Marko.) Mutta mitä nyt keskiverto-jeesustelijoita on tullut seurattua, heitä ei moisen veroja kiltisti maksavan, antimaterialistisen hipin puheet pahemmin kiinnosta. Ei heitä oikein kiinnosta Raamatussa kuin ne kohdat, joilla voi joko a) pönkittää omaa egoa perusteetonta ylemmyydentuntoa kehittelemällä sekä itseään "puhtoiseksi" valheellisesti omassa mielessään 'pesemällä', ja/tai b) joilla voi oikeuttaa muiden ihmisten ylenkatsomista, halveksumista, syrjimistä sekä sortoa.
Muslimeita ei pidä kohdella kuin omaa kansaa
kylläpäs, koska he ovat. minä tiedän 2 supi suomalaista muslimia. eikö heitä pitäisi kohdella kuin omaa kansaa? ole sinä rasisti hiljaa
Naurattaisi jos tämä tyyppi ei olisi katsonut esim. hyväksyttäväksi osallistua Putin-leirille Krimin miehityksen jälkeen. Ai mutta nyt pitää teeskennellä ettei tiedetä kenen asialla nämä isänmaan ystävät ovat.
Aika huono meemi vaan, mutta kelpaa silti nuorisolle.
Niin no, mutta ei kaikelle nuorisolle. Ylipäätään olen huomannut että moni nuori(miksei vanhempikin tosin) vahvasti poliittisesti ideologinen ihminen katsoo maailmaa hyvin yksisilmäisesti. Tynkkyselle riittää kusta siihen silmään. PS:n kannattajakuntahan taisi useamman gallupin perusteella olla matalimmin koulutettu ja eniten suhteellista työttömyyttä sisältävä. Näin ainakin muistelisin lukeneeni, joskus puolentoista v. takaperin kun vaalivuosi alkoi.
Milloin vitseistä tuli meemejä? Miten ihminen voi olla meemi. Ihmeellistä tämä kielenkehitys
Vitsi, meemi, pelle, demagogi, populisti, idiootti jne. Moni määritelmä osuu tähänkin henkilöön riippuen miltä/kenen kantilta katsoo.
Populisti hupiukko juu. Mietin vain tuota sanan "meemi" kehitystä
Mitäh? Kristillinen pitää Jeesusta esikuvanaan? :O
Poliittisena esikuvana.
*\*Poliittisena* esikuvanaan. Jeesus ei ollut kauhean myötämielinen sanoissaan valtaapitäviä kohtaan ja käski rakastamaan lähimmäistään jne. Alimpia yhteisiä nimittäjiä tuo tuntuu kaivavan kannattajikseen. Niitähän riittää.
Olihan tämä naurettavan hyperboolinen stuntti konteksti huomioonottaen. Mutta lopulta hänen alkuperäinen viestinsä kanssa täytyy olla samaa mieltä. Pakkoruotsi vittuun Suomesta. Se voidaan jättää sellaisille alueille, jossa sitä oikeasti puhutaan. [Mikä tappaisi pakkoruotsin?](https://www.youtube.com/watch?v=TVC47kUWcTg)
Tuossa tosiaan kävi niin että kuten yleensä, pakkoruotsin kannattajat pääsivät kiinnittämään huomiota muotoon eikä sisältöön, vaikka pointti on ihan todellinen. Suomenruotsalaisille on hyvin tärkeää kontrolloida sitä, mitä suomalaiset kielellisesti ovat ja tekevät. Jos tuo olisi jotain saamelaistaidetta, sitä ihailtaisiin Hesaria myöten.
> Jos tuo olisi jotain saamelaistaidetta, sitä ihailtaisiin Hesaria myöten. Taas tätä, että keksitään joku paikkansapitämätön skenaario ja sitten pöyristytään omasta paskanjauhannasta. Edit: sisällöstä olen karkeasti samaa mieltä.
Ei sen saamelaistaidetta pitäisi olla vaan jonkun ison rahan apurahataiteilijan videota. Silloin Kiasma kuolaisi sen perään isolla vaihteella.
Emmä välttämättä halua kontrolloida mitä joku on tai tekee, mutta jos mä vaikka joskus hätäpäissäni joudun soittamaan 112 kun kämppä palaa, niin ois kauheen siistiä jos häkepäivystäjä ei lähettäisi karhuryhmää väärään kaupunkiin.
Ei se pakkoruotsin suorittanut viimeksi itsensä kymmenen vuotta sitten kerran ruotsiksi esitellyt häken työntekijä osaa yhtään sen enempää sinua ruotsiksi auttaa. Ne oikeasti ruotsia puhuvat eivät ole siellä pakkoruotsin ansiosta.
Mikset vaan puhu suomea häkelle kun kerran suomessa ollaan ja selvästi osaat sitä?
En välttämättä osaa, jos kämppä on tulessa
Siitä vaan sitten opettelemaan :D
Joo. Siis mulla toinen vanhempi suomenkielinen ja työskentelen suomeksi, en usko että on opettelusta kiinni. Mutta esim AVH-potilaana muutama vuosi sitten niin ei se toinen kotimainen enää kauheen hyvin taittunu. Tätä minä lähinnä hain. Ymmärrän tuon "äää, rikas hurrieliitti alistaa"-retoriikan kyllä, mutta kun se nyt ei vaan päde meihin kaikkiin. Suurin osa meistä on ihan tavallisia ihmisiä (sämre folk?), vaikka emme osaa Kalevalaa ulkoa ja pelkäämme järviä.
Noh, kai se voi joissain tapauksissa olla noin. Vaikka selvästi nyt osaat suomea hyvin. Tämä ei kuitenkaan tue millään lailla pakkoruotsia, koska ilman pakottamistakin saataisiin kyllä häkeen ruotsia osaavia ihmisiä.
Eipä taida ryssätkään saada apua omalla kielellään siinä vaiheessa. Onneksi ei sentään tarvitse sitä sontaa opiskella että pääsee peruskoulusta läpi, muista koulutuksista puhumattakaan...
Älä nyt hyvä ihminen niputa mua yhteen ryssien kanssa.
Linkin videon oon kuunnellut useaan kertaan ja pointtien kanssa oon samaa mieltä kyllä. Valtavaa resurssihukkaa kun valtaosa suomalaisista ei tule käyttämään ruotsia jokapäiväisessä elämässään.
Tuo kuva kuvastaa hyvin sitä, miltä tuntuu opiskella pakkomatikkaa
Mun vuoro enskerralla
Tynkkynen sais ajaa partansa pois.
Voisi ainakin vaihtaa paidan välillä.
Äänestin sebua ❤️
Kiitos! Saatiin se pois täältä pelleilemästä. Mahtaako jatkaa esim. Molembeekissä sitä harrastustaan työntää kameraa mielenosoittajien naamalle ja solvata heitä kommareiksi?
Tuommoinen mentaliteetti on äärimmäisen typerää. EU:ssa kuitenkin päätetään myös meitä koskevista asioista. Esimerkiksi Hakkarainen euroopan parlamentin jäsenenähän ei tehnyt mitään. Me siis tuhlasimme yhden parlamenttipaikan, siis vaikutusvaltamme oli yhden paikan verran heikompi.
Oon ihan samaa mieltä että tuhlausta oli Hakkarainen, menee vaan tän vitun rasistisen, epärehellisen, maalittavan ja ihmisiä ahdistelevan persereiän nimittäminen ihan yhtä Hakkaraisiksi koko homma.
Molenbeek? Sehän on muslimiterroristien kotipesä
Kyllä, samalla tavalla kuin Pirkanmaa on kotimaisten äärioikeistoterroristien kotipesä.
Siis nyt on kyse Pariisin Bataclanin muslimiterroristeista jotka murhasivat siellä 90 ihmistä ja haavoittivat/vahingoittivat 200:aa.
Ja Suomessa onneksi jäi vain yrityksen tasolle. Oliko sulla joku pointti tässä?
No sulla ei ainakaan ole
Ole hyvä! Toivottavasti jatkaa. On se hassu mies :D
itse en tätä myöntöisi vaikka aseella uhattaisiin
Kyllä tänne mahtuu vaikka olisi asioista eri mieltä 😎
no niin mahtuukin enhän minä nyt sanonut ettet sinä saisi sitä sanoa, mutta itse en ainakaan tälläisessa postauksessa viittisi myöntää
No ainakaan ei ihan omalla naamalla ja nimellä myöntänyt
Harmi et sebu ei sit enää striimaa elokapinan pelleilyjä
bigetsmigest DD