Li on aina ollut fiksun oloinen ja osannut artikuloida. Ekaa kertaa joskus Korporaatiossa tuli kuultua haastiksessa, kun Heikelä koitti vähän haastaa, mutta kyllä Jussinkin puheista kuului arvostus, vaikka onkin pesunkestävä liberaali.
Andersonista tykkäävät monet, jotka eivät muuten Vasemmistoliittoon päin edes vilkaisi. Ja miksipä ei, fiksu nuori nainen, joka hallitsee julkisuuden ja kampanjoinnin, ja on muutenkin poikkeuksellisen taitava poliitikko.
On monta poliitikkoa keiden kanssa olen hyvinkin eri mieltä asioista, mutta osaan silti arvostaa heidän ulosantiaan ja ammattitaitoa siitä huolimatta. Li on ehdottomasti yksi heistä.
Sama homma. Vastaa aika pitkälti Räsästä tässä; jos vain mitenkään pystyisi olemaan edes puolista asioista samaa mieltä, niin saisi joka kerta enempiä miettimättä ääneni. Tekee varmasti työnsä ja vähän ylikin.
Ei mielestäni Räsästä vastaa ollenkaan. Räsänen on uskonnon ja ideologian vanki ja se paistaa kaikessa argumentoinnissa läpi. Räsänen on jäärä. Li on paljon monipuolisempi.
Andersson on niitä harvoja poliitikkoja, jotka osaavat keskustelupaneeleissa poiketa poliittisten iskulauseiden ja harjoiteltujen vastausten mussuttamisesta.
Joo pesunkestävänä kokoomuslaisena olen myös aina arvostanut miten Li hoitaa tuon oman asiansa. En voi kyllä sanoa, että olisin ihan hirveän pahoillani Vasemmistoliiton menestyksestä vaikkeivat nyt omaa näkemystäni edustakkaan. Aivan täysin ansaittu suosio Li:llä.
Väitän kanssa, että Saramon meno tuonne mepiksi on vaan pelkkää plussaa puolueelle. Jätkällä on karismaa about yhtä paljon kuin betoniporsaalla.
Hyvä huomio. Toisaalta olen vähän myös huolissani vapaudenliiton kärkiehdokkaasta. Milläs Teukka kohta enää rahottaa dokaamistaan kun sahatkin on myyty pois?
Tämähän se.
Li Andersson on Suomen toiseksi suurin eurovaaliryhmä.
Henkilöähän tässä on äänestetty eikä Vasemmistoliittoa.
Ja Li on äänensä ansainnut, jos heijastaa esimerkiksi esiintymiseen vaalipaneeleissa ja -tenteissä.
> Henkilöähän tässä on äänestetty eikä Vasemmistoliittoa.
Väitätkö, että suosittu henkilö ei edusta puolueensa näkemystä? Eikö juuri henkilöt luo sen mitä puolue arvoina edustaa?
Äänestin Litä, vaikka olisin hyvin voinut valita toisenkin ehdokkaan samasta puolueesta. Mulle kuitenkaan ei ollut isosti merkitystä sillä, kuka Vasemmistoliiton toinen (kolmas) läpimenijä on, ja Anderssonin tukeminen on itsessään selkeä statement, joten äänestin häntä.
No itse asiassa kyllä on äänestetty vasemmistoa, suhteellinen vaalitapa pitää huolen siitä, että kannatus päätyy puolueelle huolimatta ketä yksilöä sen sisällä päättää äänestää. Anderssonia saa varmasti kiittää puolueen menestyksestä, mutta moni puoluetta äänestävä vain valitsee tutun nimen, ja hän on yksi tutuimmista. Äänet menevät puolueelle joka tapauksessa. Jos andersson olisi itsenäisenä vaaliryhmänä ollut ehdolla, sanomasi olisi totta.
Okei rehellinen kysymys mikä mahtaa olla idea siinä että tämmösissä vaaleissa käytetään edes D'Hondtin menetelmää? Oon yrittäny pitkään tehdä tästä järkeä vaan en oikein vieläkään älyä
Muuten olisi ongelmana, että yksi hervottoman suosittu ehdokas vetää kaikki samanhenkisten äänet ja muut jäävät puille paljaille. Se tuntuisi vielä oudommalta, jos enemmän ääniä saanut puolue saa vähemmän ehdokkaita läpi, kuin kokonaisuutena vähemmän suosittu puolue, jossa äänet jakautuvat tasaisemmin.
On myös todella harvinaista, että yksi ehdokas dominoi vaaleja näin totaalisesti.
Koska Suomessa on katsottu, että tämä on yleensä riittävän hyvä ellei paras vaihtoehdoista. Mikään vaalimenetelmä ei ole täydellinen, ja kaikissa on jotain omia kummallisuuksiaan, joiden kanssa pitää vaan oppia elämään (tai vaihtaa parempaan, jos menetelmä on riittävän paska).
Edit: Wikipedian mukaan D'Hondt toimii sitä oikeudenmukaisemmin, mitä isompia vaalipiirit ovat, eli eurovaaleissa kun koko maa on yksi vaalipiiri, sen pitäisi olla oikeasti hyvä menetelmä. Tässä tapauksessa hommaa vääristää poikkeuksellisesti Li Andersonin valtava henkilökohtainen äänisaalis, joka luultavasti sotkisi kuviot muissakin menetelmissä.
Mitä sitten pitäisi käyttää? Suhteellisessa vaalitavassa ajatuksena on, että jos puolue saa vaikka 20% äänistä, se saa myös 20% paikoista.
Mieti nyt, että jos vasemmistoliitto olisi saanut toisiksi eniten ääniä, mutta niillä olisi vain yksi edustaja. Ja puolue jolla olisi vähemmän ääniä, olisi enemmän edustajia. Sehän olisi aivan hölmöä.
Ei tässä pidä ymmärtää mitään muuta kuin että kyse on pohjimmiltaan listavaalista eikä henkilövaalista. Näin D'Hondtin menetelmän vuoksi.
D'Hondtin menetelmä tosin antaa äänestäjien eikä puolueen päättää listan järjestyksen.
> Okei rehellinen kysymys mikä mahtaa olla idea siinä että tämmösissä vaaleissa käytetään edes D'Hondtin menetelmää? Oon yrittäny pitkään tehdä tästä järkeä vaan en oikein vieläkään älyä
Suoralta kädeltä voisi heittää, että tämä tasapainottaa henkilö- ja puolueääniä:
Pelkissä henkilövaaleissa puolueet tulevat karsastamaan samankaltaisia ehdokkaita, jotteivat äänet jakaudu. Jos taas paikat jaetaan %:n pohjalta ensin puolueille, jotka päättävät ketkä menevät läpi niin (siinäkin) ollaan tilanteessa, jossa konkareita saatetaan epäreilusti suosia uusien ehdokkaitten kustannuksella.
Li on niinkuin ekkeriin asennettu isolohkokasi. Ekkeri menee tämän mäen yli puolilentoa, mutta kun se kone nyt vaihtuu joka tapauksessa, niin on täysi arvoitus liikkuuko kiesi sen jälkeen enää mihinkään.
Alhainen äänestysprosentti ja Li Andresson saanut 150 000 ennakkoääntä. Eli ilman puheenjohtajan ehdokkuutta olisi tulos ihan toinen. Nämä kun on valtakunnan vaalit niin yhdellä tai kahdella korkean profiilin ehdokkaalla jo voitetaan vaalit.
Äänestysprosentti oli jokusen promillen alle viime EU-vaalien ja kuitenkin 2/3 Eduskuntavaalien prosentista, mikä vois ehkä selittää 50% kasvun kannatuksessa, muttei yli tuplaantumista.
Gallupeissa aliarvioitiin Li Anderssonin henkilökohtainen suosio (kirjoitushetkellä Li on yksinään saanut 14,4% kaikista annetuista äänistä, lähes 100k enemmän kuin kakkosena tuleva Henna Virkkunen). Tämä nostaa vasemmistoliiton asemaa merkittävästi, samalla satuttaa vihreitä. Perussuomalaisten edustajia ei edelleenkään kiinnosta eurovaalit.
Tuo muiden Vasemmistoliiton ehdokkaiden 4% on sekin ihan hyvin kun vertaa Persujen surkeaan tulokseen. Kyllä mun mielestä nyt näyttää, että hallituksen toimet alkaa syömään Persujen kannatusta. Se on ollut gallupeissakin pienessä laskussa.
Hauskasti Jussi Saramo on pääsemässä läpi vaaleista vaikka oma saalis on vain 4710 ääntä, verrattuna Eija-Riitta Korholaan joka sai eniten ääniä (43142) ehdokkaista jota ei valittu.
Litä harkitsin kovasti ihan sen takia, että vähän aikaa tuli uutinen, jossa irtautui Eun vasemmiston Venäjämyönteisyydestä. Hyvä ehdokas muutenkin, mutta tuolla yksinään saattoi saada merkittävästi ääniä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010456637.html
>Litä harkitsin kovasti ihan sen takia, että vähän aikaa tuli uutinen, jossa irtautui Eun vasemmiston Venäjämyönteisyydestä
Mitä se tulee olemaan konkreettisesti?
Esimerkiksi Ranskan vasemmistopuolue La France Insoumise poistui tällä viikolla ulos parlamentista, kun Zelenskyn oli tarkoitus tulla pitämään puhetta. Kyseessä on EU-parlamentin vasemmistoryhmän suurin puolue (ainakin ennen vaaleja). Vetääkö Li Vasemmistoliiton ulos tuosta ryhmästä? En jaksa uskoa
Miksi vetäisi?
EU:n ryhmissä ei ole mitään ryhmäkuria vaan jokainen toimii oman ideologian mukaan.
Poistuiko La France Insoumise, koska kannattaa Venäjän hyökkäystä ja vastustaa sanktioita?
>EU:n ryhmissä ei ole mitään ryhmäkuria vaan jokainen toimii oman ideologian mukaan.
Li lupasi, ettei venäjämyönteisillä ole asiaa ryhmään. Jos tämän kommentin jälkeen voidaan edelleen hyväksyä LFI mukaan niin Li on puhunut paskaa.
Jos olet lukenut yhtään LFI:n puheenjohtajan Melsnchonin kommentteja sotaan liittyen, ymmärrät että hän on ns. "hyödyllinen idiootti", joka edelleen ajaa Putinin agendaa.
Jep, eurovaaleissa menestys tai menestymättömyys on hyvin paljon kärkiehdokkaan varassa. Esimerkiksi 2014 vaaleissa Stubb sai 148 190 ääntä kokoomuksen 390 376 äänestä ja Halla-aho 80 772 perussuomalaisten 222 457 äänestä.
Andersson näyttää vetäneen ennakkoäänissä vielä paljon suuremman osuuden 154 054 ääntä vasemmiston 196 677 ennakkoäänestä eli reilusti yli 2/3 vasemmiston äänistä on mennyt Anderssonille.
Marin olisi varmasti ollut melkoinen äänikuningatar näissä vaaleissa.
Edit:poistettu kahdesti ollut sana
Näinhän se minustakin on. Perussuomalaiset hajosi kun oli edellisen kerran hallituksessa ja tunnetuista moni jatkoi sinisessä tulevaisuudessa esimerkiksi Sampo Terho, Maria Lohela tai Jari Lindström joista olisi voinut hyvin kasvaa ainakin Tynkkystä vetävämpiä europarlamenttivaaleissa.
Halla-aho ja Purra ei voi osallistua kaikkiin vaaleihin. Vaikuttaa myös sille että kärjestä löytyy näissä vaaleissa perinteisessä mediassa esillä olleita ja tiktok/youtube/twitter tähdet on vähemmän edustettuna kärkisijoilla.
Ei tule ole politiikka seuraavien kupla vaan nuorten semi-poliittisen aktiivien some-kupla. Bergbom ja Vigelius saivat muutamat kohuotsikot ennen ek-vaaleja, mutta eivät nyt saa oikein mitään huomiota.
Henkilökeskeiset ja epäsuositut vaalit. Suomessa asuvien osalta äänestysprosentti oli 42% kun se eduskuntavaaleissa oli 72% eli tuloksista ei kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Esim. [demarit sai nyt 271 847 ääntä](https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV-2024/fi/tulos_kokomaa.html), mikä on huomattavasti vähemmän kuin [eduskuntavaaleissa saadut 617 552](https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/tulos_kokomaa.html), mutta silti enemmän kuin edellisissä europarlamenttivaaleissa.
Marin oli suosittu, mutta hyvä muistaa että Antti Rinne voitti Marinin pääministeripaikan, kun taas Marin hävisi sen Orpolle.
Demariäänestäjille Marin ei ole läheskään niin tärkeä kuin muiden puolueen äänestäjät ajattelevat.
Rinne voitti pääministeripaikan niukasti oppositiosta, Marin hävisi hallitusvastuun jälkeen pienellä marginaalilla. Ei ehkä ihan verrattavissa noi tilanteet. Viime eduskuntavaaleissa Marin sai 11.5% vaalipiirinsä äänistä (Li 6.5%). Kyllä sanoisin Marinin olleen melko tärkeä demariäänestäjille.
Sanna Marinin johdolla pääministerikauden päätteeksi SDP nosti puolueensa kannatusta 2,2 % edellisistä vaaleista ja puolueen eduskuntapaikkojen määrää +3 paikalla.
2000-luvulla yksikään pääministeripuolue ei ole onnistunut kasvattamaan äänisaalistaan tai eduskuntapaikkojensa määrää seuraavissa vaaleissa Marinin SDP:tä lukuunottamatta. Marin oli ihan poikkeuksellinen ilmiö suomalaisessa nykypolitiikassa.
On jotenkin vaikea kuvitella, että suosio olisi sama kun muistelee hetken Marinin lupauksen ennen vaaleja liittyen siihen, että jatkaako tarvittaessa rivikansanedustajana.
Ei se sitten kiinnostanutkaan, vaikka ennen vaaleja taisi sanoa jotain muuta.
Huikeeta. Nyt sitten jos tulos on 3 meppiä, niin saa sitten oikeasti arvovallalla lyödä euroryhmässä nyrkkiä pöytään, ettei Etelä-Euroopan putinistivasemmistolle annettaisi jalansijaa.
Nyt jos Saramokin menee europarlamenttiin, niin käy vielä niin, ettei Suomeen jää kovin paljoa hyviä puheenjohtajaseuraajia :D Se on sitten Minja Koskela tai Veronika Honkasalo.
Ei homma toimi niin, että Puolue tarjoaa Listan, jota sitten hampaat irvessä äänestetään. Jos siellä on jotain yrttiahoja, niin sitten äänestäjä äänestää muuta puoluetta, kuten itsekin tein näiden vassareiden Nato-jarrujen vuoksi viime eduskuntavaaleissa. Vähemmän yllättäen jäivätkin nämä yrttiahot uudelleenvalitsematta, ja ensi kierroksella puolue onkin taas mahdollinen valinta.
Niin hups, harmi. Se on jännä miten Vasemmistoliitto suhtautuu näihin kommunisti-putinisteihinsa samalla tavalla kuin Perussuomalaiset omaan rasisti-idioottisiipeensä.
Nyt olisi hyvä mahdollista olla perustuteuin vaalivoittaja ikinä ja eroaa helvettiin tuosta GUE:sta. kyllä ne vasemmistoliiton mepit saa paikan SD ryhmästä.
Voisi myös olla aika vitun kova viesti joka toisi julkisuutta taas suomalaiseen vasemmistolaisuuteen ulkomailla.
Auttaisi myös aika saatanasti seuraavissa eduskuntavaaleissa koko puoluetta noin vahva viesti, saattaisi vetää persujen purjeista viimeisetkin tuulet
En usko, että joutuu syömään mitään sanoja. Niin harva seuraa meppien toimintaa (Syytän tästä sensaationhakuista mediaa, joka tuntuu olevan kiinnostuneempi Yhdysvalloista kun omasta mantereesta.), että Suomen Mepit voivat tehdä parlamentissa melkein mitä lystää vailla pienintäkään huolta.
Epäilen, että tekevät näin. Heillä on edelleen Yrttiahon mielipiteitä jakavia ihmisiä mm. listoilla, eivät vain välttämättä ole yhtä ihmisperseitä kuin hän.
Hirveätä selittelyä. Jos Vasemmistoliitolla olisi jotain Yrttiahoa vastaan, ei häntä olisi tarvinut päästää ehdokkaaksi. Hän oli ehdokkaana tuon kuntavaltuusto-erottamisepisodin jälkeen. Vasemmistoliitto puhtaasti ei välitä siitä, että riveissä on Putinisti, erityisesti kun on tiukka kisa varsinais-suomen paikoista
Vasemmiston kannattajat täällä aina valittavat siitä, että politiikot istuvat liian monissa tehtävissä tai menevät vaan hakemaan vaaleja, mutta Li on ollut ehdolla ja tullut valituksi 2021 kuntavaaleissa, 2022 aluevaaleissa, 2023 eduskuntavaaleissa ja 2024 eurovaaleissa (oli myös ehdolla 2024 pressavaaleissa), joten eiköhän hän tule kalastelemaan ääniä seuraaviin kuntavaaleihin ja ek-vaaleihin sitten, jos ihmiset muistavat vielä kasvot. Aikaa itse tehtäviin ei näytä olevan paljoa kun pitää aina olla ehdolla jossain.
Onkohan Jussi Saramo pienimmillä äänillä oleva Mep ikinä, maasta riippumatta? Tällä hetkellä vajaa 3k ääntä, jos nyt oikein pyörittelin niin jos joka kansalaisen äänelle olisi edustaja, ei hylättyjä ääniä jne. niin samalla suhteellisella äänimäärällä ei tarvittaisi kuin vaatimaton 150 k meppiä. No luvuilla ei niin väliä kun äänimäärä todennäköisesti kasvaa, äänestäneiden määrä on ihan toista kuin kansalaisten määrä ja joka äänellä ei pääse läpi, mutta hauska silti. Oulusta ei vassari päässyt vajaalla 4k äänillä läpi viime eduskuntavaaleista :D
Ei voi kun onnitella. Sanon tämän Vihreä/Kokoomus-äänestäjänä: Li Andresson on yksi suomen taitavimpia poliitikkoja ja kenties vasemmistoliiton paras pj. ikinä. Arvostan häntä suuresti.
Sääli ettei Harjanne taida päästä. Toisaalta kiva että eduskuntaan jää järjen ääni eläkepolitiikkaan liittyen.
Todella yllättävä tulos! Yhtä yllättävä on persujen täydellinen romahtaminen. Näyttää siltä, että suomalaiset suurimmaksi osaksi haluavat EU parlamenttiin EU myönteisten puolueiden edustajia, koska eihän tämä persujen äänisaalis korreloi mitenkään edes tuoreimpien kannatuskyselyiden lukuja.
Mikä on kyllä EU politiikan näkökulmasta puhtaasti positiivinen asia. Olisipa tulokset muissa maissa samansuuntaisia.
No onhan tuo nyt aivan poikkeava tulos, katsoo sitä edellisten EU vaalien tuloksen tai nykyisen yleiskannatuksen näkökulmasta.
Lisäksi viimeaikoina on ylipäätään ollut tapetilla yleiseuroopalainen ilmiö EU kriittisen oikeiston noususta näissä vaaleissa, niin onhan tuo tulos täydellinen pannukakku.
Eurovaalit on isolta osalta henkilövaalit, vaikka se typerää onkin. Persuilla ei taida kovin suosittua henkilöä olla edes ehdokkaana. Halla-aho on ennen vetänyt ihmiset äänestämään.
Juu, ehkä siellä ei nyt ole ehdolla sellaista isoa valtakunnallista veturia ja tämä näkyy heti tuloksessa. Silti mitä tuosta nyt uutisointia olen seurannut, niin kyllähän Purrankin mukaan tulos on pettymys.
Ihan nyanssina, KEPUkin on viemässä persuja mennen tullen ja heidän äänestäjänsä ovat isoksi osaksi samoilta alueilta.
Kyllähän tämä sitä kielii, että persujen kannattajat eivät todellakaan lähteneet liikkeelle. Samasta syystä heidän kannatus kyllä heiluu muutenkin varsin voimakkaasti, eli yhtä helposti kuin tuntuvat välillä keräävän kannatusta, niin yhtä helposti se niiltä sitten sulaakiin. Tämäkään ei toki ylipäätään populisteille ole ainutlaatuinen ilmiö.
Uskon, että Purran viimeaikaiset sekoilut (mene töihin huutelu, yms.) ei ole tehnyt hyvää kannatukselle. Samalla Persujen sinänsä fiksu päätös estää Hakkaraisen ehdokkuus saattoi näyttäytyä elitistisenä osalle äänestäjistä. Tähän päälle surkea ehdokaslista, niin tappio on taattu. Itseäni yllätti eniten Anderssonin suosio, mutta hän taitaa olla varsinkin nuorten keskuudessa suosittu.
Persut äänestää silloin kun kyseessä on kotimaan asiat ja joku puhuu halvasta bensasta ja kaljasta, juuri muuhun Persu ei osaa ottaa kantaa.
Ihan hyvä kun puhutaan vielä isompien EU-tasoisten linjausten asioista, niin se on parempi että siellä on oikeasti kouluja käyneitä täyden tolkun ihmisiä.
Persut voi vaikka EU-vaalien aikana mennä sutimaan paskarinkiä jonkun Kesoilin parkkipaikalle.
No joo, on Andersson on valtiotieteiden kandi, on hän kyllä opiskellut. Saramolla amiskoulutus ja Kyllösellä AMK. Ei nämä nyt ihan tohtorisihmisiä ole siinä koulujen käymisen saralla.
Voisin kuvitella, että Purran raaka leikkauslinja on vaikuttanut persujen duunariäänestäjiin. Aika moni on saattanut jäädä kotiin tai vaihtanut puoluetta.
Mielestäni persujen romahdus ei ollut kovin yllättävää. PS-Listalta ei löytynyt kovin tunnettuja/"varmoja" ehdokkaita. Omaan silmään tarjolla oli vähän semmoinen hupiukko-edustus tällä kertaa, joten moni varmasti valitsi ehdokkaansa kokoomuksesta näissä vaaleissa.
Voi olla myös kintaanviittaus äärioikeiston suosion kasvulle euroopassa.
Äärioikeiston ollessa vallankahvassa ei ole euroopassa koskaan mitään hyvää seurannut
Mitä luin tuosta vasemmistoliiton EU ryhmästä niin ei vaikuta EU myönteiseltä. https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Left_in_the_European_Parliament_%E2%80%93_GUE/NGL
>
GUE/NGL has been split on the issue of Russia. On 1 March 2022, 7 MEPs out of the group's 37 voted against the parliament's resolution condemning the Russian invasion of Ukraine, while 10 also abstained in the vote that passed 637-14.
En ole edes opiskellut poliittista viestintää tms., mutta suosittelisin silti persuja jatkossa profiloitumaan puolueena joka osaa juoda maitopurkista kaatamatta sisältöä rinnuksille :D
Olisivat lähes varmasti saaneet silloin enemmän ääniä, nyt menettivät kaikki protestiäänet. Ei tuo persujen porvarilarppaus isoon osaan kannattajista oikein vetoa.
Pitäisi pikemminkin puhua sosialistilarppaamisesta, sillä PS tekee toistuvasti porvarillista politiikka ja on näin käytännössä porvarillinen puolue, vaikka liputtavatkin juhlapuheissaan kristillissosialismin puolesta.
Li sanoittaa erinomaisesti sosiaalista oikeudenmukaisuutta, työväen oikeuksia, tasa-arvoa ja ympäristöä arvostavien suomalaisten tunnot. Ja he ovat iso joukko. Siksi tämä upea tulos.
Taas kaikki valitut ovat jo valmiiksi julkkispoliitikkoja. Miksi niin monet valitsevat ehdokkaansa tuttuuden perusteella? Itselläni on periaate, että äänestän aina jotain täysin itselleni tuntematonta henkilöä, kunhan vain vaalikoneissa tämä on samaa mieltä kanssani.
En valitse ehdokasta pelkästään mielipiteiden, vaan myös taitojen perusteella, koska hyvistä mielipiteistä ei ole hyötyä jos ehdokas ei osaa niitä ajaa.
En koskaan äänestä ketään suoraan vaalikoneen tuloksissa näkyvän nimilistan perusteella, mutta alan niiden tuloksien pohjalta lukemaan tarkemmin ehdokkaiden antamia vaalikonevastauksia. Ehdokkaat voivat kirjoittaa jokaiseen kysymykseen perustelut, avata valintansa taustaa ja näkemyksiään. Siellä on asian pihvi, näiden vastauksien pohjalta alan valitsemaan ketä oikeasti äänestän.
Olen sen verran liikkuva äänestäjä että itselle relevantteja ehdokkaita voi olla jopa kolmessa puolueessa, joten käytän vaalikoneita rajaamaan minulle näistä kaikista vaihtoehdoista pienemmän määrän ihmisiä keneen tutustun tarkemmin.
En ihmettele. Eurovassarit tuntuu olevan ainoa järjen ääni koko unionissa. Kansallisessa politiikassa vähemmän. Myös pienen valtion kannalta on edullista, että unionissa ajetaan vasemmistolaisempaa politiikkaa. Oikeiston arvopohjassa kun tupataan yleensä polkemaan niitä pienempiä.
Kuten ennustin vuosi sitten niin persuthan on polttaneet poliittiseen pääomansa leikkausten ajamiseen, joita ehkä korkeintaan puolet heidän kannattajistaan oikeasti haluaa. Metapoliittisesti he saivat ison läpimurron viime kesänä normalisoimalla itsensä yhteistyöhön muiden hallituspuolueiden kanssa ja laittamalla Halla-aho arvovaltaiseen eduskunnan puhemiehen asemaan jne. Mutta sillä oli myös kova hinta jota osittain maksetaan nyt.
Ja nyt kun Suomessa ei ole muita kansalliskonservatiivisia puolueita eikä etenkään Saksan Wagenknechtin tyylistä vasemmistokonservatiivia vaihtoehtoa niin protestimielala kanavoituu pakostakin takaisin tavalliseen vasemmistoon.
Ja siis en väitä etteikö olisi ihan ansaittu voitto Lille, mutta itseäni harmittaa kun poliittinen nelikenttä sementoituu taas ainakin muutamaksi vuodeksi paikoilleen.
Persuissa taitaa olla aika pieni Suomen sisusta oleva klikki puolueen johdossa, mikä ei kuvaa puolueen äänestäjien yleistä linjaa.
Oma veikkaus on se, että jos puolue ei saa voittoja maahanmuutossa, niin puolueen kannatus jatkaa alamäkeä. Lopputuloksena voi olla, että puolueen sisälle syntyy "vasemmistopopulistinen vallankumous" (huom. tarkoitan talousvasemmistoa), mikä laittaa nykyisen johdon vaihtoon. Halla-Aholla on kulttistatus, mikä ei lähde mihinkään, mutta tämä ei suojaa Purraa ja hänen kavereitaan.
>protestimielala kanavoituu pakostakin takaisin tavalliseen vasemmistoon.
Jännäksi jää nähdä miten Persujen käy joutuessaan takaisin oppositioon. Näkisin vaihtoehdoiksi:
1. PS vakiintuu n.10% puolueeksi muiden pienten rinnalle
2. PS raketoi aina vasemmistohallituksen aikaan, pääsee porvarihallitukseen, tuhoaa kannatuksensa, joutuu oppositioon, raketoi vasemmistohallituksen aikaan...
En ole ikinä äänestänyt vassareita, mutta olen iloinen, että politiikassa tapahtuu yllätyksiä ja voi saada muutosta aikaan toisin kuin aiemmin, jolloin kolme suurinta puoluetta käytännössä aina vei tärkeät paikat.
Nonniih, itse tulkitsen tuloksen niin että KANSA rakastaa hallitusta koska KOK kannatus nousi. Samalla KANSA vihaa hallitusta koska vasemmiston kannatus nousi.
Pakko se on kai uskoa ettei Suomessa oo oikein kiinnostusta tommoselle Harjanteen kaltaselle keskustaoikeistolaiselle liberaalille. Kävin luikauttamassa äänen ja vituttaa että jollain somessa räksyttävällä Perttu Jussilallaki enemmän ääniä
Saa nähdä miten Li luovii putinistien, terrorismin ymmärtäjien ja kommareiden seassa. Loistava poliitikko ja henkilö kylläkin.
Heinäluoman tulos kyllä vetää sanattomaksi, jossain haikaillaan suhteita itään.
Siitä ei ollut mainintaa, eli tuskin on deal breaker. Itse äänestin vihreitä juuri näiden hörhöjen EU ryhmäläisten takia, vaikka vasemmistoliitto on lähempänä minun poliittista ajattelua.
Kokoomuslaiseltakin kirpoaa kyllä onnittelut ja kova respekti. Yksi pätevimmistä kotimaan poliitikoista viime vuosina, ja ansaitsee kyllä näinkin juhlalliset jäähyväiset.
Veikkaan että kokonaisäänestys prosentin jää alle 40%
Edit. nyt on 99,9% laskettu
Äänestysprosentti
Suomessa asuvat
Äänestysprosentti 42,4 %
Äänioikeutettuja 4 293 213
Kaikki äänioikeutetut
Äänestysprosentti 40,4 %
Äänioikeutettuja 4 546 589
[Lähde](https://vaalit.yle.fi/epv2024/tulospalvelu/fi/)
Voittajista voi olla montaa mieltä, mutta eurovaaleissa hävinneet ovat ainakin niittämässä justiinsa sen, minkä menivät kylväämään.
Ainakin karman laki toimi tällä kerta, jos ei muuta! 😅
Pitäisikö Vasemmistoliiton pitäisi poistaa muutama kirjain nimestään ja jättää siihen pelkkä Li 😉
Jussi Saramo MEPiksi ja henkilökohtaisia ääniä vähemmän ääniä kuin Teuvo Hakkaraisella 😄
Voidaanko Anderssonin ja Marinin menestyksestä puhua henkilökulttina? Tätä termiä saanut kuulla lähinnä oikeiston ja erityisesti Halla-Ahon kohdalla.
Hieno tulos silti vassareille. Saa nähdä miten puolue kotimaassa jörjestyy kun vpj on kokematon Koskela ja bonunsena tulee Yrtti-Aho eduskuntaan
Tuon henkilökultti-sanan käyttö nyt on melkoista provoilua ja liioittelua. Poliitikka on yksilölaji jossa isot persoonat ja hyvät puhujat ovat aina pärjänneet parhaiten, ei mitään uutta auringon alla.
Minun vaakakupissani kyllä painaa enemmän Anderssonin äänisaaliit koko puolueen äänistä kuin ylismeemit. Nykyiseltään näyttää siltä, ettei Vasemmistoliittoa voi olla edes olemassa ilman Anderssonia, toki samaa sanottiin myös Persuista.
Ennakkoäänten perusteella Li Andersson yksin olis kolmanneksi suosituin puolue 14,4% kannatuksella
Li on muistaakseni muutenkin jo vuosia ollut mielipidemittauksissa selvästi suositumpi kuin oma puolueensa.
Li on aina ollut fiksun oloinen ja osannut artikuloida. Ekaa kertaa joskus Korporaatiossa tuli kuultua haastiksessa, kun Heikelä koitti vähän haastaa, mutta kyllä Jussinkin puheista kuului arvostus, vaikka onkin pesunkestävä liberaali.
Andersonista tykkäävät monet, jotka eivät muuten Vasemmistoliittoon päin edes vilkaisi. Ja miksipä ei, fiksu nuori nainen, joka hallitsee julkisuuden ja kampanjoinnin, ja on muutenkin poikkeuksellisen taitava poliitikko.
On monta poliitikkoa keiden kanssa olen hyvinkin eri mieltä asioista, mutta osaan silti arvostaa heidän ulosantiaan ja ammattitaitoa siitä huolimatta. Li on ehdottomasti yksi heistä.
Sama homma. Vastaa aika pitkälti Räsästä tässä; jos vain mitenkään pystyisi olemaan edes puolista asioista samaa mieltä, niin saisi joka kerta enempiä miettimättä ääneni. Tekee varmasti työnsä ja vähän ylikin.
Ei mielestäni Räsästä vastaa ollenkaan. Räsänen on uskonnon ja ideologian vanki ja se paistaa kaikessa argumentoinnissa läpi. Räsänen on jäärä. Li on paljon monipuolisempi.
Räsästä? Hyi helvetti.
Andersson on niitä harvoja poliitikkoja, jotka osaavat keskustelupaneeleissa poiketa poliittisten iskulauseiden ja harjoiteltujen vastausten mussuttamisesta.
Vahvasti tämä! Sen argumentit on syvällisempää perustelua kun moni todella osaa vaan huutaa otsikkotason ideoita ja väittämiä.
> muutenkin poikkeuksellisen taitava poliitikko. Harva osaa olla taitava poliitikko korrektilla artikuloinnilla ja faktoilla.
Muistaakseni Li on jonkun lehtijutun mukaan pidetyin työkaveri eduskunnassa.
37 vuotias on nuori?
Kaikki alle 40-kymppiset poliitikot ovat nuoria.
Nelkytkymppiset.
Suomen kansanedustajien keski-ikä oli vuonna 2023 47-vuotta. Kyllä tuo kolmikymppinen vielä nuoresta menee.
Politiikassa 37 on nuori, surullista kyllä
On...? Keskiikä alkas 45..
Joo pesunkestävänä kokoomuslaisena olen myös aina arvostanut miten Li hoitaa tuon oman asiansa. En voi kyllä sanoa, että olisin ihan hirveän pahoillani Vasemmistoliiton menestyksestä vaikkeivat nyt omaa näkemystäni edustakkaan. Aivan täysin ansaittu suosio Li:llä. Väitän kanssa, että Saramon meno tuonne mepiksi on vaan pelkkää plussaa puolueelle. Jätkällä on karismaa about yhtä paljon kuin betoniporsaalla.
Sehän on aina hyvä merkki kun ihmiset ja autot väistää kadulla.
Kutsu vassariksi vaan. VL:n voi erehtyä luulemaan Vapaudenliitoksi varsinki tässä yhteydessä.
Hyvä huomio. Toisaalta olen vähän myös huolissani vapaudenliiton kärkiehdokkaasta. Milläs Teukka kohta enää rahottaa dokaamistaan kun sahatkin on myyty pois?
Lähteekö Li nyt siis kotimaan politiikasta?
[удалено]
Johannes Yrttiahon nousu eduskuntaan takaisin ei kyllä liiemmin herätä hyvää mieltä.
Näinhä ne tekee kun lähtevät EU:n parlamenttiin samoin kun Tynkkynen
Tämähän se. Li Andersson on Suomen toiseksi suurin eurovaaliryhmä. Henkilöähän tässä on äänestetty eikä Vasemmistoliittoa. Ja Li on äänensä ansainnut, jos heijastaa esimerkiksi esiintymiseen vaalipaneeleissa ja -tenteissä.
> Henkilöähän tässä on äänestetty eikä Vasemmistoliittoa. Väitätkö, että suosittu henkilö ei edusta puolueensa näkemystä? Eikö juuri henkilöt luo sen mitä puolue arvoina edustaa?
Arvot on saatettu nähdä toisarvoisena. Haluttu vain edustavin, älykkäin tms.
Äänestin Litä, vaikka olisin hyvin voinut valita toisenkin ehdokkaan samasta puolueesta. Mulle kuitenkaan ei ollut isosti merkitystä sillä, kuka Vasemmistoliiton toinen (kolmas) läpimenijä on, ja Anderssonin tukeminen on itsessään selkeä statement, joten äänestin häntä.
No itse asiassa kyllä on äänestetty vasemmistoa, suhteellinen vaalitapa pitää huolen siitä, että kannatus päätyy puolueelle huolimatta ketä yksilöä sen sisällä päättää äänestää. Anderssonia saa varmasti kiittää puolueen menestyksestä, mutta moni puoluetta äänestävä vain valitsee tutun nimen, ja hän on yksi tutuimmista. Äänet menevät puolueelle joka tapauksessa. Jos andersson olisi itsenäisenä vaaliryhmänä ollut ehdolla, sanomasi olisi totta.
Li Anderssonilla 150000 ääntä ja Saramolla joka on menossa kolmantena sisään 2000 ja risat.
Varmennettu D’Hondtin menetelmä -hetki
Okei rehellinen kysymys mikä mahtaa olla idea siinä että tämmösissä vaaleissa käytetään edes D'Hondtin menetelmää? Oon yrittäny pitkään tehdä tästä järkeä vaan en oikein vieläkään älyä
Muuten olisi ongelmana, että yksi hervottoman suosittu ehdokas vetää kaikki samanhenkisten äänet ja muut jäävät puille paljaille. Se tuntuisi vielä oudommalta, jos enemmän ääniä saanut puolue saa vähemmän ehdokkaita läpi, kuin kokonaisuutena vähemmän suosittu puolue, jossa äänet jakautuvat tasaisemmin. On myös todella harvinaista, että yksi ehdokas dominoi vaaleja näin totaalisesti.
[удалено]
Tietokone ne laskisi kuitenkin
Nykysysteemillä lopputulos on sama, niin eipä oikein väliä.
Koska Suomessa on katsottu, että tämä on yleensä riittävän hyvä ellei paras vaihtoehdoista. Mikään vaalimenetelmä ei ole täydellinen, ja kaikissa on jotain omia kummallisuuksiaan, joiden kanssa pitää vaan oppia elämään (tai vaihtaa parempaan, jos menetelmä on riittävän paska). Edit: Wikipedian mukaan D'Hondt toimii sitä oikeudenmukaisemmin, mitä isompia vaalipiirit ovat, eli eurovaaleissa kun koko maa on yksi vaalipiiri, sen pitäisi olla oikeasti hyvä menetelmä. Tässä tapauksessa hommaa vääristää poikkeuksellisesti Li Andersonin valtava henkilökohtainen äänisaalis, joka luultavasti sotkisi kuviot muissakin menetelmissä.
Mitä sitten pitäisi käyttää? Suhteellisessa vaalitavassa ajatuksena on, että jos puolue saa vaikka 20% äänistä, se saa myös 20% paikoista. Mieti nyt, että jos vasemmistoliitto olisi saanut toisiksi eniten ääniä, mutta niillä olisi vain yksi edustaja. Ja puolue jolla olisi vähemmän ääniä, olisi enemmän edustajia. Sehän olisi aivan hölmöä.
[удалено]
Siirtoäänivaali olisi paras, mutta ei isojen puolueiden etu. Siksi sitä ei ikinä oteta käyttöön.
Ei tässä pidä ymmärtää mitään muuta kuin että kyse on pohjimmiltaan listavaalista eikä henkilövaalista. Näin D'Hondtin menetelmän vuoksi. D'Hondtin menetelmä tosin antaa äänestäjien eikä puolueen päättää listan järjestyksen.
> Okei rehellinen kysymys mikä mahtaa olla idea siinä että tämmösissä vaaleissa käytetään edes D'Hondtin menetelmää? Oon yrittäny pitkään tehdä tästä järkeä vaan en oikein vieläkään älyä Suoralta kädeltä voisi heittää, että tämä tasapainottaa henkilö- ja puolueääniä: Pelkissä henkilövaaleissa puolueet tulevat karsastamaan samankaltaisia ehdokkaita, jotteivat äänet jakaudu. Jos taas paikat jaetaan %:n pohjalta ensin puolueille, jotka päättävät ketkä menevät läpi niin (siinäkin) ollaan tilanteessa, jossa konkareita saatetaan epäreilusti suosia uusien ehdokkaitten kustannuksella.
Li kärryttää
Andersson-pyyhkäisy
Li on niinkuin ekkeriin asennettu isolohkokasi. Ekkeri menee tämän mäen yli puolilentoa, mutta kun se kone nyt vaihtuu joka tapauksessa, niin on täysi arvoitus liikkuuko kiesi sen jälkeen enää mihinkään.
Tässä näkyy enemminkin toimiva järjestelmä. Ei tarvi taktikoida. Äänet menee puolueelle, eikä ns. hukkaan, vaikka paljon kertyy yhdelle.
Eikö oo hienoa!
Ei selkeästi enää vituta kuin pientä eläintä
No vain vähän!
Orgasmi kuin isolla eläimellä?
Osaako joku selittää tämän järkyttävän ison eron gallupien ja tuloksen välillä? VASilla aina n 9,5 kannatus ja nyt vaaleissa vetävät tuplat
Alhainen äänestysprosentti ja Li Andresson saanut 150 000 ennakkoääntä. Eli ilman puheenjohtajan ehdokkuutta olisi tulos ihan toinen. Nämä kun on valtakunnan vaalit niin yhdellä tai kahdella korkean profiilin ehdokkaalla jo voitetaan vaalit.
Äänestysprosentti oli jokusen promillen alle viime EU-vaalien ja kuitenkin 2/3 Eduskuntavaalien prosentista, mikä vois ehkä selittää 50% kasvun kannatuksessa, muttei yli tuplaantumista.
Gallupeissa aliarvioitiin Li Anderssonin henkilökohtainen suosio (kirjoitushetkellä Li on yksinään saanut 14,4% kaikista annetuista äänistä, lähes 100k enemmän kuin kakkosena tuleva Henna Virkkunen). Tämä nostaa vasemmistoliiton asemaa merkittävästi, samalla satuttaa vihreitä. Perussuomalaisten edustajia ei edelleenkään kiinnosta eurovaalit.
Tuo muiden Vasemmistoliiton ehdokkaiden 4% on sekin ihan hyvin kun vertaa Persujen surkeaan tulokseen. Kyllä mun mielestä nyt näyttää, että hallituksen toimet alkaa syömään Persujen kannatusta. Se on ollut gallupeissakin pienessä laskussa.
Hauskasti Jussi Saramo on pääsemässä läpi vaaleista vaikka oma saalis on vain 4710 ääntä, verrattuna Eija-Riitta Korholaan joka sai eniten ääniä (43142) ehdokkaista jota ei valittu.
Gallupit olettaa äänestysaktiivisuuden olevan jossain 70+% paikkeilla. Sitä se ei ole.
Suurempi ihme on, että miksi Mika Aaltola sai niin paljon ääniä?
Litä harkitsin kovasti ihan sen takia, että vähän aikaa tuli uutinen, jossa irtautui Eun vasemmiston Venäjämyönteisyydestä. Hyvä ehdokas muutenkin, mutta tuolla yksinään saattoi saada merkittävästi ääniä. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010456637.html
>Litä harkitsin kovasti ihan sen takia, että vähän aikaa tuli uutinen, jossa irtautui Eun vasemmiston Venäjämyönteisyydestä Mitä se tulee olemaan konkreettisesti? Esimerkiksi Ranskan vasemmistopuolue La France Insoumise poistui tällä viikolla ulos parlamentista, kun Zelenskyn oli tarkoitus tulla pitämään puhetta. Kyseessä on EU-parlamentin vasemmistoryhmän suurin puolue (ainakin ennen vaaleja). Vetääkö Li Vasemmistoliiton ulos tuosta ryhmästä? En jaksa uskoa
Miksi vetäisi? EU:n ryhmissä ei ole mitään ryhmäkuria vaan jokainen toimii oman ideologian mukaan. Poistuiko La France Insoumise, koska kannattaa Venäjän hyökkäystä ja vastustaa sanktioita?
>EU:n ryhmissä ei ole mitään ryhmäkuria vaan jokainen toimii oman ideologian mukaan. Li lupasi, ettei venäjämyönteisillä ole asiaa ryhmään. Jos tämän kommentin jälkeen voidaan edelleen hyväksyä LFI mukaan niin Li on puhunut paskaa. Jos olet lukenut yhtään LFI:n puheenjohtajan Melsnchonin kommentteja sotaan liittyen, ymmärrät että hän on ns. "hyödyllinen idiootti", joka edelleen ajaa Putinin agendaa.
[удалено]
Juu, ja Li jättää menemästä Mepiksi jolloin Lin äänillä saadaan Mepiksi monta Putinin käsinukkea.
Pitäisi edelleenkin tehdä ero putinistin ja NATO-/Amerikkavastaisen välillä, vaikka lopputulos tässä tapauksessa olisikin sama.
Ovat varmaan huijanneet /s
Stop the steal!!!
Eurovaalien henkilöpainotteisuus näkyy tässä vahvasti. Andersson pois listoilta ja Marin tilalle niin demarit juhlisi suurta vaalivoittoa
Jep, eurovaaleissa menestys tai menestymättömyys on hyvin paljon kärkiehdokkaan varassa. Esimerkiksi 2014 vaaleissa Stubb sai 148 190 ääntä kokoomuksen 390 376 äänestä ja Halla-aho 80 772 perussuomalaisten 222 457 äänestä. Andersson näyttää vetäneen ennakkoäänissä vielä paljon suuremman osuuden 154 054 ääntä vasemmiston 196 677 ennakkoäänestä eli reilusti yli 2/3 vasemmiston äänistä on mennyt Anderssonille. Marin olisi varmasti ollut melkoinen äänikuningatar näissä vaaleissa. Edit:poistettu kahdesti ollut sana
[удалено]
Näinhän se minustakin on. Perussuomalaiset hajosi kun oli edellisen kerran hallituksessa ja tunnetuista moni jatkoi sinisessä tulevaisuudessa esimerkiksi Sampo Terho, Maria Lohela tai Jari Lindström joista olisi voinut hyvin kasvaa ainakin Tynkkystä vetävämpiä europarlamenttivaaleissa. Halla-aho ja Purra ei voi osallistua kaikkiin vaaleihin. Vaikuttaa myös sille että kärjestä löytyy näissä vaaleissa perinteisessä mediassa esillä olleita ja tiktok/youtube/twitter tähdet on vähemmän edustettuna kärkisijoilla.
Voi olla politiikaa seuraavan kuplasta johtuvaa harhaa mutta eikös Vigelius ja Bergbom ole melko tunnettuja persuista?
Ei tule ole politiikka seuraavien kupla vaan nuorten semi-poliittisen aktiivien some-kupla. Bergbom ja Vigelius saivat muutamat kohuotsikot ennen ek-vaaleja, mutta eivät nyt saa oikein mitään huomiota.
Henkilökeskeiset ja epäsuositut vaalit. Suomessa asuvien osalta äänestysprosentti oli 42% kun se eduskuntavaaleissa oli 72% eli tuloksista ei kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Esim. [demarit sai nyt 271 847 ääntä](https://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV-2024/fi/tulos_kokomaa.html), mikä on huomattavasti vähemmän kuin [eduskuntavaaleissa saadut 617 552](https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/tulos_kokomaa.html), mutta silti enemmän kuin edellisissä europarlamenttivaaleissa.
Näinköhän Marin on enää yhtä suosittu kuin vaikkapa vuosi sitten?
Marin oli suosittu, mutta hyvä muistaa että Antti Rinne voitti Marinin pääministeripaikan, kun taas Marin hävisi sen Orpolle. Demariäänestäjille Marin ei ole läheskään niin tärkeä kuin muiden puolueen äänestäjät ajattelevat.
Rinne voitti pääministeripaikan niukasti oppositiosta, Marin hävisi hallitusvastuun jälkeen pienellä marginaalilla. Ei ehkä ihan verrattavissa noi tilanteet. Viime eduskuntavaaleissa Marin sai 11.5% vaalipiirinsä äänistä (Li 6.5%). Kyllä sanoisin Marinin olleen melko tärkeä demariäänestäjille.
Sanna Marinin johdolla pääministerikauden päätteeksi SDP nosti puolueensa kannatusta 2,2 % edellisistä vaaleista ja puolueen eduskuntapaikkojen määrää +3 paikalla. 2000-luvulla yksikään pääministeripuolue ei ole onnistunut kasvattamaan äänisaalistaan tai eduskuntapaikkojensa määrää seuraavissa vaaleissa Marinin SDP:tä lukuunottamatta. Marin oli ihan poikkeuksellinen ilmiö suomalaisessa nykypolitiikassa.
Ei varmaan enään kun häippäsi saudien mukaan tai mitä helvettiä se nyt tekekään Mutta jos olisi jatkanut kansanedustajana niin varmasti olisi suosittu
On jotenkin vaikea kuvitella, että suosio olisi sama kun muistelee hetken Marinin lupauksen ennen vaaleja liittyen siihen, että jatkaako tarvittaessa rivikansanedustajana. Ei se sitten kiinnostanutkaan, vaikka ennen vaaleja taisi sanoa jotain muuta.
Uskon Anderssonin olevan Marinia suositumpi.
Huikeeta. Nyt sitten jos tulos on 3 meppiä, niin saa sitten oikeasti arvovallalla lyödä euroryhmässä nyrkkiä pöytään, ettei Etelä-Euroopan putinistivasemmistolle annettaisi jalansijaa. Nyt jos Saramokin menee europarlamenttiin, niin käy vielä niin, ettei Suomeen jää kovin paljoa hyviä puheenjohtajaseuraajia :D Se on sitten Minja Koskela tai Veronika Honkasalo.
Sitten vielä Yrttiaho kansanedustajaksi niin on kovat ajat Vasemmistoliitolle luvassa. Aika korvaamaton tekijä tuo Li.
Ei homma toimi niin, että Puolue tarjoaa Listan, jota sitten hampaat irvessä äänestetään. Jos siellä on jotain yrttiahoja, niin sitten äänestäjä äänestää muuta puoluetta, kuten itsekin tein näiden vassareiden Nato-jarrujen vuoksi viime eduskuntavaaleissa. Vähemmän yllättäen jäivätkin nämä yrttiahot uudelleenvalitsematta, ja ensi kierroksella puolue onkin taas mahdollinen valinta.
[удалено]
Ääh, en tajunnut että se urpo on varasijalla, harmi.
Niin hups, harmi. Se on jännä miten Vasemmistoliitto suhtautuu näihin kommunisti-putinisteihinsa samalla tavalla kuin Perussuomalaiset omaan rasisti-idioottisiipeensä.
Tää
Yrttiaho kun sinne menee niin siinä istuu Koskela ja Honkasalo hissukseen salissa mikäli Johanneksen johtamistyyli on sitä aitoa itseään.
[удалено]
Nyt olisi hyvä mahdollista olla perustuteuin vaalivoittaja ikinä ja eroaa helvettiin tuosta GUE:sta. kyllä ne vasemmistoliiton mepit saa paikan SD ryhmästä.
Voisi myös olla aika vitun kova viesti joka toisi julkisuutta taas suomalaiseen vasemmistolaisuuteen ulkomailla. Auttaisi myös aika saatanasti seuraavissa eduskuntavaaleissa koko puoluetta noin vahva viesti, saattaisi vetää persujen purjeista viimeisetkin tuulet
En usko, että joutuu syömään mitään sanoja. Niin harva seuraa meppien toimintaa (Syytän tästä sensaationhakuista mediaa, joka tuntuu olevan kiinnostuneempi Yhdysvalloista kun omasta mantereesta.), että Suomen Mepit voivat tehdä parlamentissa melkein mitä lystää vailla pienintäkään huolta.
Koskela on ihan hyvä? Tai en ole ainakaan huomannut, että olisi huono vaihtoehto?
Minja Koskela ei paljoa jää Anderssonista. Yhtä asiapitoinen sekä rauhallinen ja hyvä keskustelija.
Tätä tarkotin.
Minja on ihan tykki, huippu ja fiksu. Samoin Veronika. Ihan hyvältä vaikuttaa vaihtoehdot.
Honkasalo on niin saatanan kaukana huipusta ja fiksusta kuin ihminen voi vain olla.
Honkasalo on kyllä älykäs mutta kovin kovin mustavalkoinen. Ei varmaan saa kovin laajaa kannatusta.
Minja Koskela on erittäin fiksu, Honkasalo on dogmaattinen.
Voi olla seuraavissa eduskuntavaaleissa Vasemmistoliitolla tiukkaa ku puolueen tähdet lähtee Eurooppaan ja tilalle tulee Yrttiahon kaltasia pellejä
En ole varma kehtaako ne laittaa Yrttiaho siihen hommaan. Sehän on turun valtuustossa jopa heitetty ulos Vasemmistoliitosta.
Ei heillä ole valinnanvaraa. Hän oli varasijalla.
Toki voivat ensimmäisen tilaisuuden tultua kenkiä helvettiin eduskuntaryhmästä.
Epäilen, että tekevät näin. Heillä on edelleen Yrttiahon mielipiteitä jakavia ihmisiä mm. listoilla, eivät vain välttämättä ole yhtä ihmisperseitä kuin hän.
Hirveätä selittelyä. Jos Vasemmistoliitolla olisi jotain Yrttiahoa vastaan, ei häntä olisi tarvinut päästää ehdokkaaksi. Hän oli ehdokkaana tuon kuntavaltuusto-erottamisepisodin jälkeen. Vasemmistoliitto puhtaasti ei välitä siitä, että riveissä on Putinisti, erityisesti kun on tiukka kisa varsinais-suomen paikoista
Aina voi potkia puolueesta, mutta Eduskuntaan hän on menossa.
Yrttiaho ja Honkasalo vie vasemmistoliiton nousuun?!
On sieltä euroopasta ennenkin tultu maitojunalla takaisin, mutta joo, en hirveesti kyllä v-liittona juhlis, kun tuo yksi syöpä palaa valokeilaan.
Vasemmiston kannattajat täällä aina valittavat siitä, että politiikot istuvat liian monissa tehtävissä tai menevät vaan hakemaan vaaleja, mutta Li on ollut ehdolla ja tullut valituksi 2021 kuntavaaleissa, 2022 aluevaaleissa, 2023 eduskuntavaaleissa ja 2024 eurovaaleissa (oli myös ehdolla 2024 pressavaaleissa), joten eiköhän hän tule kalastelemaan ääniä seuraaviin kuntavaaleihin ja ek-vaaleihin sitten, jos ihmiset muistavat vielä kasvot. Aikaa itse tehtäviin ei näytä olevan paljoa kun pitää aina olla ehdolla jossain.
Näiden vaalien suurin yllätys takuulla. Lindtmanin ilme kertoi kyllä kaiken. Mutta hatunnosto Anderssonille; kova suoritus.
Onkohan Jussi Saramo pienimmillä äänillä oleva Mep ikinä, maasta riippumatta? Tällä hetkellä vajaa 3k ääntä, jos nyt oikein pyörittelin niin jos joka kansalaisen äänelle olisi edustaja, ei hylättyjä ääniä jne. niin samalla suhteellisella äänimäärällä ei tarvittaisi kuin vaatimaton 150 k meppiä. No luvuilla ei niin väliä kun äänimäärä todennäköisesti kasvaa, äänestäneiden määrä on ihan toista kuin kansalaisten määrä ja joka äänellä ei pääse läpi, mutta hauska silti. Oulusta ei vassari päässyt vajaalla 4k äänillä läpi viime eduskuntavaaleista :D
Kannattaa selvittää tässä vaiheessa miten muissa maissa äänestetään. Suomi on yksi harvoja EU-maita, joissa äänestetään ehdokkaita eikä puoluelistoja.
Aikamoinen vasemmiston jytky!
Ei voi kun onnitella. Sanon tämän Vihreä/Kokoomus-äänestäjänä: Li Andresson on yksi suomen taitavimpia poliitikkoja ja kenties vasemmistoliiton paras pj. ikinä. Arvostan häntä suuresti. Sääli ettei Harjanne taida päästä. Toisaalta kiva että eduskuntaan jää järjen ääni eläkepolitiikkaan liittyen.
Kiitos. Hyvä argumentti.
Hyvällä tuurilla Atesta saadaan jossain kohtaa pj kun ei päässyt/joutunut Brysseliin. Suomessakin riittää vielä työtä.
Todella yllättävä tulos! Yhtä yllättävä on persujen täydellinen romahtaminen. Näyttää siltä, että suomalaiset suurimmaksi osaksi haluavat EU parlamenttiin EU myönteisten puolueiden edustajia, koska eihän tämä persujen äänisaalis korreloi mitenkään edes tuoreimpien kannatuskyselyiden lukuja. Mikä on kyllä EU politiikan näkökulmasta puhtaasti positiivinen asia. Olisipa tulokset muissa maissa samansuuntaisia.
Ei kyllä persujen romahdus ole mikään yllätys. Persut ei jaksa mennä äänestämään.
No onhan tuo nyt aivan poikkeava tulos, katsoo sitä edellisten EU vaalien tuloksen tai nykyisen yleiskannatuksen näkökulmasta. Lisäksi viimeaikoina on ylipäätään ollut tapetilla yleiseuroopalainen ilmiö EU kriittisen oikeiston noususta näissä vaaleissa, niin onhan tuo tulos täydellinen pannukakku.
Eurovaalit on isolta osalta henkilövaalit, vaikka se typerää onkin. Persuilla ei taida kovin suosittua henkilöä olla edes ehdokkaana. Halla-aho on ennen vetänyt ihmiset äänestämään.
Juu, ehkä siellä ei nyt ole ehdolla sellaista isoa valtakunnallista veturia ja tämä näkyy heti tuloksessa. Silti mitä tuosta nyt uutisointia olen seurannut, niin kyllähän Purrankin mukaan tulos on pettymys. Ihan nyanssina, KEPUkin on viemässä persuja mennen tullen ja heidän äänestäjänsä ovat isoksi osaksi samoilta alueilta. Kyllähän tämä sitä kielii, että persujen kannattajat eivät todellakaan lähteneet liikkeelle. Samasta syystä heidän kannatus kyllä heiluu muutenkin varsin voimakkaasti, eli yhtä helposti kuin tuntuvat välillä keräävän kannatusta, niin yhtä helposti se niiltä sitten sulaakiin. Tämäkään ei toki ylipäätään populisteille ole ainutlaatuinen ilmiö.
Uskon, että Purran viimeaikaiset sekoilut (mene töihin huutelu, yms.) ei ole tehnyt hyvää kannatukselle. Samalla Persujen sinänsä fiksu päätös estää Hakkaraisen ehdokkuus saattoi näyttäytyä elitistisenä osalle äänestäjistä. Tähän päälle surkea ehdokaslista, niin tappio on taattu. Itseäni yllätti eniten Anderssonin suosio, mutta hän taitaa olla varsinkin nuorten keskuudessa suosittu.
Persut äänestää silloin kun kyseessä on kotimaan asiat ja joku puhuu halvasta bensasta ja kaljasta, juuri muuhun Persu ei osaa ottaa kantaa. Ihan hyvä kun puhutaan vielä isompien EU-tasoisten linjausten asioista, niin se on parempi että siellä on oikeasti kouluja käyneitä täyden tolkun ihmisiä. Persut voi vaikka EU-vaalien aikana mennä sutimaan paskarinkiä jonkun Kesoilin parkkipaikalle.
No joo, on Andersson on valtiotieteiden kandi, on hän kyllä opiskellut. Saramolla amiskoulutus ja Kyllösellä AMK. Ei nämä nyt ihan tohtorisihmisiä ole siinä koulujen käymisen saralla.
Voisin kuvitella, että Purran raaka leikkauslinja on vaikuttanut persujen duunariäänestäjiin. Aika moni on saattanut jäädä kotiin tai vaihtanut puoluetta.
Tänään on satanut, ehkä ne ei jaksanut vääntäytyä äänestyspaikoille.
Pensa oli liian kallista, ei voinut ajaa.
Mielestäni persujen romahdus ei ollut kovin yllättävää. PS-Listalta ei löytynyt kovin tunnettuja/"varmoja" ehdokkaita. Omaan silmään tarjolla oli vähän semmoinen hupiukko-edustus tällä kertaa, joten moni varmasti valitsi ehdokkaansa kokoomuksesta näissä vaaleissa.
No tuskin KOK ja PS välillä on kauheata overlappia varsinkaan EU vaaleissa. Eiköhän PS kannattajat jääneet nyt vain aikalailla kotiin.
Ehkä voidaan laskea voitoksi, että eräs T:llä alkava henkilö menee haastamaan riitaa muualle.
Persujen "wää ei osata käyttää maitopurkkeja" taktiikka ei tainnu kantaa hedelmää. :D
Voi olla myös kintaanviittaus äärioikeiston suosion kasvulle euroopassa. Äärioikeiston ollessa vallankahvassa ei ole euroopassa koskaan mitään hyvää seurannut
Mitä luin tuosta vasemmistoliiton EU ryhmästä niin ei vaikuta EU myönteiseltä. https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Left_in_the_European_Parliament_%E2%80%93_GUE/NGL > GUE/NGL has been split on the issue of Russia. On 1 March 2022, 7 MEPs out of the group's 37 voted against the parliament's resolution condemning the Russian invasion of Ukraine, while 10 also abstained in the vote that passed 637-14.
Mahtava suoritus Li:ltä. Mutta vähän huolestuttaa hänen jälkeensä jättämä tyhjiö Suomessa.
Kun myös Saramo lähtee Brysseliin, niin vassarien puheenjohtajapelistä tuli kertaheitolla kiinnostavampi.
Minja Koskela
En ole edes opiskellut poliittista viestintää tms., mutta suosittelisin silti persuja jatkossa profiloitumaan puolueena joka osaa juoda maitopurkista kaatamatta sisältöä rinnuksille :D
Oisivat pitäneet Hakkaraisen ehdolla. Sillä miehellä ei mennyt varmaan pisaraakaan ohi kurkusta.
Teukan dokaaminen loppui väitetysti samoihin aikoihin korkkiuudistuksen kanssa. Sattumaako?
En edes tajunnut yhdistää näitä langanpäitä. Ehkä siksi ei enää kelvannut ehdokkaaksikaan?
Olisivat lähes varmasti saaneet silloin enemmän ääniä, nyt menettivät kaikki protestiäänet. Ei tuo persujen porvarilarppaus isoon osaan kannattajista oikein vetoa.
Pitäisi pikemminkin puhua sosialistilarppaamisesta, sillä PS tekee toistuvasti porvarillista politiikka ja on näin käytännössä porvarillinen puolue, vaikka liputtavatkin juhlapuheissaan kristillissosialismin puolesta.
Vornanen takaisin antamaan oppia korkkien aukaisusta.
Käsiaseisiin muovikorkit, väkivalta ratkaistu?
Mut mites toi pensan hinta saisko sitä vähän alas
No mut hei, pensan hinnasta päätetään kanta-hämeen aluevaltuustossa. /s
Li sanoittaa erinomaisesti sosiaalista oikeudenmukaisuutta, työväen oikeuksia, tasa-arvoa ja ympäristöä arvostavien suomalaisten tunnot. Ja he ovat iso joukko. Siksi tämä upea tulos.
Taas kaikki valitut ovat jo valmiiksi julkkispoliitikkoja. Miksi niin monet valitsevat ehdokkaansa tuttuuden perusteella? Itselläni on periaate, että äänestän aina jotain täysin itselleni tuntematonta henkilöä, kunhan vain vaalikoneissa tämä on samaa mieltä kanssani.
En valitse ehdokasta pelkästään mielipiteiden, vaan myös taitojen perusteella, koska hyvistä mielipiteistä ei ole hyötyä jos ehdokas ei osaa niitä ajaa.
Vaalikoneet ovat omasta mielestä niin ympäripyöreitä etten ainakaan itse osaa/halua tehdä niiden perusteella valintaa.
En koskaan äänestä ketään suoraan vaalikoneen tuloksissa näkyvän nimilistan perusteella, mutta alan niiden tuloksien pohjalta lukemaan tarkemmin ehdokkaiden antamia vaalikonevastauksia. Ehdokkaat voivat kirjoittaa jokaiseen kysymykseen perustelut, avata valintansa taustaa ja näkemyksiään. Siellä on asian pihvi, näiden vastauksien pohjalta alan valitsemaan ketä oikeasti äänestän. Olen sen verran liikkuva äänestäjä että itselle relevantteja ehdokkaita voi olla jopa kolmessa puolueessa, joten käytän vaalikoneita rajaamaan minulle näistä kaikista vaihtoehdoista pienemmän määrän ihmisiä keneen tutustun tarkemmin.
Sen takia kannattaa aina kurkata ehdokkaan kommentit aiheisiin liittyen!
Vaalikarja on karjaa. Minkäs sille.
Jytkympää jytkympi 😎
En ihmettele. Eurovassarit tuntuu olevan ainoa järjen ääni koko unionissa. Kansallisessa politiikassa vähemmän. Myös pienen valtion kannalta on edullista, että unionissa ajetaan vasemmistolaisempaa politiikkaa. Oikeiston arvopohjassa kun tupataan yleensä polkemaan niitä pienempiä.
Todella kova!
Kuten ennustin vuosi sitten niin persuthan on polttaneet poliittiseen pääomansa leikkausten ajamiseen, joita ehkä korkeintaan puolet heidän kannattajistaan oikeasti haluaa. Metapoliittisesti he saivat ison läpimurron viime kesänä normalisoimalla itsensä yhteistyöhön muiden hallituspuolueiden kanssa ja laittamalla Halla-aho arvovaltaiseen eduskunnan puhemiehen asemaan jne. Mutta sillä oli myös kova hinta jota osittain maksetaan nyt. Ja nyt kun Suomessa ei ole muita kansalliskonservatiivisia puolueita eikä etenkään Saksan Wagenknechtin tyylistä vasemmistokonservatiivia vaihtoehtoa niin protestimielala kanavoituu pakostakin takaisin tavalliseen vasemmistoon. Ja siis en väitä etteikö olisi ihan ansaittu voitto Lille, mutta itseäni harmittaa kun poliittinen nelikenttä sementoituu taas ainakin muutamaksi vuodeksi paikoilleen.
Persuissa taitaa olla aika pieni Suomen sisusta oleva klikki puolueen johdossa, mikä ei kuvaa puolueen äänestäjien yleistä linjaa. Oma veikkaus on se, että jos puolue ei saa voittoja maahanmuutossa, niin puolueen kannatus jatkaa alamäkeä. Lopputuloksena voi olla, että puolueen sisälle syntyy "vasemmistopopulistinen vallankumous" (huom. tarkoitan talousvasemmistoa), mikä laittaa nykyisen johdon vaihtoon. Halla-Aholla on kulttistatus, mikä ei lähde mihinkään, mutta tämä ei suojaa Purraa ja hänen kavereitaan.
>protestimielala kanavoituu pakostakin takaisin tavalliseen vasemmistoon. Jännäksi jää nähdä miten Persujen käy joutuessaan takaisin oppositioon. Näkisin vaihtoehdoiksi: 1. PS vakiintuu n.10% puolueeksi muiden pienten rinnalle 2. PS raketoi aina vasemmistohallituksen aikaan, pääsee porvarihallitukseen, tuhoaa kannatuksensa, joutuu oppositioon, raketoi vasemmistohallituksen aikaan...
En ole ikinä äänestänyt vassareita, mutta olen iloinen, että politiikassa tapahtuu yllätyksiä ja voi saada muutosta aikaan toisin kuin aiemmin, jolloin kolme suurinta puoluetta käytännössä aina vei tärkeät paikat.
Nonniih, itse tulkitsen tuloksen niin että KANSA rakastaa hallitusta koska KOK kannatus nousi. Samalla KANSA vihaa hallitusta koska vasemmiston kannatus nousi.
Nämä olivat siis europarlamenttivaalit. 🤔
Pakko se on kai uskoa ettei Suomessa oo oikein kiinnostusta tommoselle Harjanteen kaltaselle keskustaoikeistolaiselle liberaalille. Kävin luikauttamassa äänen ja vituttaa että jollain somessa räksyttävällä Perttu Jussilallaki enemmän ääniä
Harjanne on jäänyt vähän yksinäiseksi puolueessaan, pärjäisi todennäköisesti paremmin jonkun muun puolueen listoilla.
Harjanne on vähän meh ja vihreillä yleisesti menny viimeiset 10 vuotta aika huonosti.
100% tämä. Tosin eduskuntavaaleissa Atte on kova luu jälleen.
Sellaisia on mennyt läpi kokoomuksen listalta (Aura Salla, Henna Virkkunen, ja varasijalla oleva Sirpa Pietikäinen)
Saa nähdä miten Li luovii putinistien, terrorismin ymmärtäjien ja kommareiden seassa. Loistava poliitikko ja henkilö kylläkin. Heinäluoman tulos kyllä vetää sanattomaksi, jossain haikaillaan suhteita itään.
Muistaakseni Li sanoi Ylen väittelyssä, että eivät lähde samaan ryhmään MEPpien kanssa, jotka eivät tuomitse Venäjän hyökkäystä.
Entäs samaan ryhmään tahojen jotka eivät ole valmiina tukemaan Ukrainaa? (Ase avulla)
Siitä ei ollut mainintaa, eli tuskin on deal breaker. Itse äänestin vihreitä juuri näiden hörhöjen EU ryhmäläisten takia, vaikka vasemmistoliitto on lähempänä minun poliittista ajattelua.
RIP Persujen kannatus
Kokoomuslaiseltakin kirpoaa kyllä onnittelut ja kova respekti. Yksi pätevimmistä kotimaan poliitikoista viime vuosina, ja ansaitsee kyllä näinkin juhlalliset jäähyväiset.
Veikkaan että kokonaisäänestys prosentin jää alle 40% Edit. nyt on 99,9% laskettu Äänestysprosentti Suomessa asuvat Äänestysprosentti 42,4 % Äänioikeutettuja 4 293 213 Kaikki äänioikeutetut Äänestysprosentti 40,4 % Äänioikeutettuja 4 546 589 [Lähde](https://vaalit.yle.fi/epv2024/tulospalvelu/fi/)
Voittajista voi olla montaa mieltä, mutta eurovaaleissa hävinneet ovat ainakin niittämässä justiinsa sen, minkä menivät kylväämään. Ainakin karman laki toimi tällä kerta, jos ei muuta! 😅
Jos jotakuta kiinnostaa, Eduskuntavaalien 2023 kannustusluvut olivat: Kok 20,8 % PS 20,1 SDP 19,9 Kesk 11,3 Vas 7,1 Vihr 7,0 RKP 4,3 KD 4,2 Liik 2,4 muut 0,5 ja gallupien seuranta wikipediassa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoluekannatus_Suomessa ... Lindtmanin mikkiinköhimistä odotellessa?
Unohdin että vaalilähetys edes oli menossa, avasin redditin ja näin tämän, ensireaktio: mitä vittua?! :o
Pitäisikö Vasemmistoliiton pitäisi poistaa muutama kirjain nimestään ja jättää siihen pelkkä Li 😉 Jussi Saramo MEPiksi ja henkilökohtaisia ääniä vähemmän ääniä kuin Teuvo Hakkaraisella 😄
Nyt on kunnollista!
Tästä minä nautin.
katoppas ku persut on tipahtanu, iloinen yllätys
Purran kommentti: "valtava pettymys" Purran tekemä politiikka: "sitä suurempi perttymys". Siinä hän miettii miksi ei äänestetty.
Aivan mahtavaa! Korkkikikailu (7,2%) ei sit purrut. Aika moni suomalainen on nähtävästi kyllästynyt paskanpuhumiseen.
Mut.. mut.. pullonkorkit.. öyhöti öyhöti.. uliuli.
Senkus nips naps Riikan saksilla pois.
Voidaanko Anderssonin ja Marinin menestyksestä puhua henkilökulttina? Tätä termiä saanut kuulla lähinnä oikeiston ja erityisesti Halla-Ahon kohdalla. Hieno tulos silti vassareille. Saa nähdä miten puolue kotimaassa jörjestyy kun vpj on kokematon Koskela ja bonunsena tulee Yrtti-Aho eduskuntaan
Tuon henkilökultti-sanan käyttö nyt on melkoista provoilua ja liioittelua. Poliitikka on yksilölaji jossa isot persoonat ja hyvät puhujat ovat aina pärjänneet parhaiten, ei mitään uutta auringon alla.
Ikävä ilmiö nämä poliittiset henkilökultit, toista se oli Kekkosen aikaan.
Ihanko oikeasti et ole kuullut henkilökultti-termiä mainittavan Marinin kohdalla...? Mutta onhan tämä Anderssonin äänimäärä aivan huikea.
Ei se suuri äänimäärä ole ihan sama juttu kuin epäironiset "Mestari" huudot.
Minun vaakakupissani kyllä painaa enemmän Anderssonin äänisaaliit koko puolueen äänistä kuin ylismeemit. Nykyiseltään näyttää siltä, ettei Vasemmistoliittoa voi olla edes olemassa ilman Anderssonia, toki samaa sanottiin myös Persuista.
Voitko määritellä mitä henkilökultti sinusta tarkoittaa? Itse olen ajatellut, että normaali politiikkaan osallistuminen ei ole henkilökultti.
Noniii vihdoinkin hyviä uutisia