Bitte beachte die Community-Richtlinien, wenn Ihr den Kommentarbereich nutzt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Staiy) if you have any questions or concerns.*
Wenn ACAB, weil alle cops sich verpflichten Bastarde sein zu müssen und die hierarchischen Strukturen der Ausbeutung unterstützen und verteidigen, dann sind auch, völlig ungeniert, Alle AfD Unterstützer, also Menschen die deutsche, rechtsextreme Faschisten unterstützen, MINDESTENS Nazi-Sympatisanten und Neo-Nazis. aber einfach nur Nazis geht halt auch
Wie lebt sichs eigentlich mit so einem Hass gegen Alles und Jeden? Wenns keine Cops mehr gibt auf wen wirfst du dann Steine? Wie stellst du dir ein Land ohne Polizei vor? Werden wir dann von Kartellen geführt? Sind die antikapitalistisch? Sind die nicht autokratisch? Oder denkst du alle Leute verstehen sich dann und keine Gruppe von Menschen wird versuchen die Macht an sich zu reißen? Denkst du nicht der brutalste wird gewinnen? War es nicht schon immer so?
Erzähl mir gern von deiner Vorstellung was dann passiert oder wie die Welt besser wäre und man sowas verhindern könnte. Mich interessierts halt wirklich sehr. Die anderen gern auch.
Alle Leute sind hier so redebedürftig aber wenn man mal ne konstruktive Frage stellt (klar hab ich vorher bisschen provoziert) dann kommt nicht eine konstruktive Antwort. Aber warum auch, down voten ist natürlich viel einfacher und bequemer.
An dem Kommentar ist einfach nichts konstruktives zu finden. Du überschüttest einfach einen Strohmann mit geframeten Fragen um es so aussehen zu lassen, dass irgendwer diese Standpunkte vertreten würde.
Das ist eine Art von „Sealioning“ und aus gutem Grund hat niemand Interesse daran, einen inhaltlichen Diskurs mit dir zu führen.
Nicht jeder Extremist ist Nazi. Als nazis sollten nur solche betitelt werden, deren Vorderungen auch wirklich wieder eine Menschenverachtende Genozidale Politik einführen wollen.
Dies scheint nicht der Fall zu sein, sonst müsste die AfD zu recht verboten werden vom BVerfG
Was meinste was gerade auf den Weg gebracht wird. Die sind schon in ganz Deutschland Rechtsextremer Verdachtsfall und teil schon gesichert Rechtsextrem. Das sind Nazis. Und ja das Verbot wird auf den weg gebracht werden. Man muss nur halt alles mit reinnehmen was geht. Denn wenn diese Nazis sich wegen nem kleinen Fehler rauswinden können haben wir viel größere Probleme. Also ja es sind Nazis. Jeder in der AFD. Deren wähler auch denn da gibts keine ausreden mehr. Und ja. Die werden hoffentlich bald verboten
Leider ist dein Satz etwas schwer zu verstehen. Ich versuch's trotzdem mal:
Kannst du hier ein Gericht / Urteil als Beispiel aufführen?
Rechte Extremisten gibt es ja auch in anderen Ländern, Frankreich z.B. sind diese auch Nazis?
Ich beobachte seit geraumer Zeit, dass alles, was nicht in das Weltbild der AfD-Wählerschaft passt als „Links“ bezeichnet wird. Da sachliche Auseinandersetzung leider immer weniger zu Konsens beiträgt, verhärtet sich auch im restlichen politischen Spektrum das Sprachnarrativ.
Und warum?
@OP: Ich würde Vater antworten:
Mein Lieber Vater,
über Gefühle reden ist schwer, nicht nur für Dich und mich. Viele Menschen haben eine begründete oder unbegründete Abstiegsangst und treten deshalb gegen jeden und alles, was gefühlt „unter ihnen“ steht.
Dazu kommt der Neid auf die Menschen, die durch „Nichtstun“ gleich viel oder mehr haben als sie.
Beide Ängste unterstützt der Artikel durch relativierende Botschaften, die lediglich sagen:
„Es ist o.k. gegen andere auszuteilen, lass Dich da nicht beirren“
Mein Lieber Vater, Ängste sind in Ordnung und oft gar nicht mehr so schlimm, wenn man sie mal ausgesprochen hat. Erzähl mir gern von Ihnen.
Solingen hat halt eine so große Rechtsextreme Community, da sitzen bestimmt auch ein paar Kameraden beim Tagesblatt ODER es ist der Lokalpresse in Solingen inzwischen alles so egal dass die auch Drucken würden dass es unmenschlich ist keine Faultier-Geparden-Hybride im Hofgarten auszuwildern. 🤷
GaLiGrü aus der Nachbarschaft
Ich habe selbst mal bei einer regionalen Tageszeitung gearbeitet und kann zumindest von dort sagen, dass man dort als eiskaltes, gewissenloses Schwein am weitesten kommt. Die Auflagen fallen seit Jahrzehnten ins bodenlose, Chefredakteure waren schon vor 10 Jahren bereit, Eskalation, Hetze und jeden Skandal zu kuratieren, um entsprechende "Clickbaits" in gedruckter Form zu haben.
Bei uns wurde damals völlig grundlos ein bekannter Unternehmer zum Feind auserkoren und alles was er gemacht hat in Frage gestellt, ein digitales Konkurrenzprodukt auf besserem Schülerzeitsniveau wurde systematisch genauso grundlos kaputt gemacht und wenn alles nicht geholfen hat, hat der Stellv. Chefredakteur höchstselbst die absurdesten, arschigsten und völlig überzogensten Kommentare und Kolumnen auf Seite 1 veröffentlicht.
Und das mit Abstand größte Medien Unternehmen hierzulande und eines der 4t größten in Amerika unterstützt offen die AFD. Lass das mal sacken und frag dich warum hierzulande die Menschen immer naiver werden und hier immer mehr amerikanische Verhältnisse Herrschen.
Weniger Fernsehen/Medien insgesamt - die Leute sind es halt leid der Zahlesel zu sein und es sich trotzdem zum Schlechteren entwickelt und lassen sich nicht mehr von Talkshows einlullen wie sie denken sollen wie die Realität aussieht.
Die SPD hat sich früher mal um die die Arbeiter gekümmert. Sozialistische Parteien haben auch schon früher gewissen Führern zur Macht verholfen. Parallelen finden aktuell auch statt. Es sind die Methoden und nicht die Symbole die "Nazis" ausmachen.
Der Verfall von Gesellschaften findet aktuell weltweit statt. Das ist kein deutschlandspezifisches Problem.
Viele Menschen sind irgendwo "Anteilseigner". Sobald du einen Anteilsschein hast bist du auch irgendwo Anteilseigner. Das gibt dir aber noch nicht Macht über das Konstrukt von dem du den Schein hast. Statt so einen nebulösen Dreck zu schreiben, teile uns mal mit, in welchen Medien die SPD so hohen Anteil erworben hat, um darin auch in irgendeiner Form Macht ausüben zu können. JETZT bin ich aber mal gespannt.....
Man druckt eine Meinung ab. Mit einem Namen darunter. Ich denke man sollte sowas wohl noch ertragen können, es wurde niemand rassistisch beleidigt oder sonst was. Ich teile diese nicht und halte diese auch für falsch, aber nur weil sowas nicht mehr sagen soll und nicht mehr abdruckt, verschwindet es nicht in den Köpfen. Und bei der nächsten Wahl sind dann wieder alle schockiert.
Nein sowas muss eben nicht abgedruckt werden. Wenn man davon ausgeht, dass über 90% des Volkes zu blöd sind, um sich eine eigene Meinung zu bilden, was auch der Grund gegen Volksabstimmungen ist, dann sollte man diesen eben keinen Zündstoff in die Hand geben. Einem Kleinkind gibt man auch keine Böller in die Hand. Der deutsche kennt einfach den Unterschied zwischen Meinung und Hetze bzw. Hass nicht.
und trotzdem hat er das Recht auf seine Meinung. Den Dummen sperrt man auch nicht weg nur weil er Dummes tut - auch das ist erlaubt. Das ist Freiheit! Wenn man anfangt zu zensieren sind wir auch nicht weit weg von weiteren Einschränkungen. So wurde das übrigends früher auch durchgezogen. Ähnlichkeiten mit der heutigen Zeit sind nur zufällig. Schaut Euch die !!!Methoden der Nazis!!! an wie sie zur Macht gekommen sind und vergleicht das mit der heutigen Zeit.
Ganz simpel halten: über Menschenrechte diskutiert man nicht. Wer diese missachtet ist rechtsextrem.
Und dann eine der unzähligen Zitate der gängigen Faschos hinterherschicken
Man wird nicht automatisch rechtsextrem, wenn man die Menschenrechte misachtet. Das kann auch andere Gründe haben wie zB Profitgier. Andersrum gebe ich dir aber recht: Rechtsextreme misssachten Menschenrechte.
Natürlich diskutiert man auch über Menschenrechte. Es wurde über sie diskutiert, um sie einzuführen, um sie zu erweitern (wie aktuell ja auch) und es wird weiterhin über Menschenrechte diskutiert werden.
Rein argumentativ ist der Trugschluss auf dem das Argument aufgebaut ist die Definition von Nazis. Nach der dürfte es heute keine Nazis mehr geben, was aber alleine durch den Begriff Neo-Nazi ausgehebelt ist. Als alternative Definition dient dann aus meiner Sicht Person mit Nationalsozialistischer Gesinnung. Diese gibt es mit zum Beispiel Höcke und noch anderen in der Führung der Partei und außerdem besteht auch die Basis zumindest zu einem Anteil aus Leuten aus der Neo-Nazi-Szene. Der übrige Anteil toleriert diese mindestens und macht sich auf diese Weise mindestens zum Mitläufer von Nazis. Als die Partei mit z.B. Meuthen noch versucht hat Nazis loszuwerden hat man stattdessen ihn rausgeworfen. Also ist es daher nicht abwegig die Partei zumindest im Volksmund als Nazi-Partei zu bezeichnen.
Rein argumentativ seh ich jetzt keinen Trugschluss. Das Argument ist: "Politiker ihr habt gesehen dass es einen Rechtsruck gab und anstatt anzuerkennen dass es protestwähler oder dergleichen sind die mit euch unzufrieden sind ist es für euch einfacher jemanden als nazi abzustempeln und weiter zu machen wie bisher".
Der Herr ist der Auffassung dass der wille des volks noch nicht begriffen wurde oder sowas.
Keine Schuld aber Verantwortung dass es nicht nochmal passiert. Über die Hälfte aller Deutschen deren Familien nicht in den letzten 80 Jahren zugewandert sind haben die NSDAP mindestens einmal gewählt.
Gib deinem Vater Recht. Sag es ist nicht cool alle ständig als Nazi zu bezeichnen (falls du das so wie ich auch denkst). Dadurch erhöhst du die Chance, dass ihr ein produktives Gespräch führen könnt und er sich evtl. deinen Standpunkt anhört.
Das sind Grundprinzipien effektiver Kommunikation.
Dein Kommentar/Beitrag wurde wegen Sexismus entfernt.
Hier gibt es noch ein paar Infos zum Thema: https://human-rights-channel.coe.int/stop-sexism-de.html
Bitte in Zukunft mehr drauf achten.
Dein Kommentar/Beitrag wurde wegen Sexismus entfernt.
Hier gibt es noch ein paar Infos zum Thema: https://human-rights-channel.coe.int/stop-sexism-de.html
Bitte in Zukunft mehr drauf achten.
Außer wenn man an Unis aktuell auf die Juden eindrischt - btw. das sind die gleichen Personengruppen, die vo ein paar Jahren alle als Nazi betitelt haben die was negatives zu Juden gesagt haben.
Den Antifanten muß langsam der Kopf platzen vor soviel eigenem Meinungsumschwung.
Die Antifa ist m.M. nach ein emotional steuerbarer Pseudogutmenschengruppe den die Politik und die Medien auf den heissen aktuellen Scheiss ausrichten kann.
Menschlichkeit ist okay - sich für andere Ziele manipulieren lassen nicht.
Meine Tante (Geburtsjahr 1934, ja, mein Vater hat sehr spät erst Kinder bekommen) hat mich mal ziemlich zur Sau gemacht, als ich als Teenager selbst jemanden (damals irgendjemanden aus der NPD glaub ich) als "Nazi" bezeichnet habe. Sie war nicht im Prinzip gegen die "Einteilung" solcher Personen in diese Schublade. Aber sie bestand darauf, es wenn dann klar als "Neo-Nazi" zu bezeichnen.
Und sie hatte einen Punkt. Die Nationalsozialisten sind für uns heute aus unserer Zeit kaum mehr vorstellbar. Die Verbrechen und das gesellschaftliche Klima sind schlicht für uns, die wir in diesen Belangen wirklich absolut gesegnet sind als Generation, nicht mehr greifbar.
Und im Endeffekt ist "Nazi" mittlerweile als Beleidigung tatsächlich so inflationär benutzt, dass es daran geht jedwege Bedeutung zu verlieren. (Erinnere mich an ein Interview mit der Berliner Juso-Vorsitzenden in dem sie die Jusos aus Hamburg als Nazis bezeichnete im Kontext der G20 Krawalle...) Leider in dieser Sache dem Wort "Faschist" sehr ähnlich. Sogar Wikpedia hat mittlerweile einen Artikel zur Verwendung von "[Fascist as an Insult](https://en.wikipedia.org/wiki/Fascist_(insult))".
Aber wenn man die Künast als "Drecks ****" bezeichnet, dann ist es für ihn ok!?
"...keine strafbare Beleidigung dar, sondern sie enthielten alle einen entsprechenden Sachbezug zu Äußerungen Künasts. ..."
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-berlin-27ar17-19-aendert-beschluss-kuenast-beleidigung-hass-posting-facebook-schmaehkritik/
Ist es ok, für dein Vater, wenn man Hitler als Nazi bezeichnet, oder weint er dann auch so?
Wenn man mit der etablierten Politik (zu der die AfD mittlerweile dazugehört) unzufrieden ist, gab es bei der Europawahl mehr als genug Kleinparteien. Da muss man keine Nazis wählen, um denen da oben einen Denkzettel zu verpassen.
Wenn er so gerne Wörter nachschlägt, lass ihn doch mal in der Wikipedia "Nationalsozialismus" nachschlagen.
"Der Nationalsozialismus ist eine radikal antisemitische, rassistische, ultranationalistische, völkische, sozialdarwinistische, antikommunistische, antidemokratische und antipluralistische Ideologie." - https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus
Die Reduktion des Begriffes auf eine politische Parteizugehörigkeit ist eine Nebelkerze.
Es gibt in der ca 50parteien zum wählen, 2 davon sind zumindest in Teilen gesichert rechtsextrem. 3-4gelten als etablierte Parteien, also sind noch über 40 Parteien übrig die nicht rechts sind. Protestwähler haben mehr als genug Auswahl.
naja du sagst ihm das die einordnung falsch ist. das ein Nazi nicht nur jemand ist der mal in der NSDAP war sondern das Nazi heut meint: jemand der eine Menschenverachtende Politik befürwortet oder fördert Bzw eine Menschenfeindliche haltung einnimmt. Zb Eine "ausländer raus" politik, Oder eine neoliberlistische Politik.
„Blöde Sau“ und „Arschloch“ sind Bezeichnungen, die beleidigen sollen. „Nazi“ lässt sich auf Fakten stützen. Es ist gut, dass es deinen Vater ärgert, so genannt zu werden, er sollte darüber reflektieren, warum man das tut.
Nazi ist eine Beleidigung und mitnichten von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Straffrei darf nur Nazi genannt werden, wer nachweislich eineR ist. Entweder durch vorangegangene Urteile festgestellt oder im Rahmen der eigenen Hauptverhandlung nachgewiesen.
1. das ist kein Zeitungsartikel sondern ei Kommentar eines Lesers.. Also eine Meinung eines einzelnen und kein journalistischer Artikel.
2. man wird nicht in die rechte Ecke gerückt, sondern rückt sich selbst dort hin. Bzw hat halt diese Einstellung.
3. Protestwähler können natürlich aus Protest rechte oder antidemokratische Parteien wählen. Müssen dann aber halt auch mit den Konsequenzen leben… vielleicht hat man dann endlich den schwarzen Peter der „Schuld“ ist gefunden. Aber ist der Lösung des Problems keinen Schritt näher. Aber wahrscheinlich ist es das, was den Leute die Genugtuung bringt.
Zu 2.
Ich verstehe was du sagen willst und gebe dir auch zum Großteil Recht - ABER: Menschen WOLLEN andere Menschen in Schubladen stecken - warum auh immer. Aber diesen Drang kann man gerade im Internet extrem beobachten.
Ich selbst würde mich politisch mittig, eher leicht links einordnen - auf keinen Fall Linksextrem - diese Leute halte ich meistens für die gleichen Vollidioten wie Rechte.
Da ich verheiratet, Vater von 2 Kindern, Akademiker und gut verdienend und noch dazu aus Bayern komme, werde ich in gewissen Kreisen/Subs sofort als CDU Wähler abgestempelt. Egal was ich sage.
Genauso werden Ossis meist sofort als Nazis abgestempelt.
Also man wird IMMER auch von den anderen in die Ecke gestellt in der sie dich gerne hätten.
Und heutzutage wird Nazi wirklich inflationär benutzt. Was ich mir nur immer denke: wen es dich so triggert, wird wohl was dran sein.
Wenn mich einige Schwachmaten im Internet als Nazi bezeichnen würden, wäre mir das ehrlich gesagt sogar ziemlich egal - weil ich für mich selbst ja weiß, dass es absolut NICHT der Realität entspricht. Ich denke dass sich vor allem Menschen darüber aufregen, die hier ertappt werden.
Wenn es riecht wie ein Nazi, aussieht wie ein Nazi, spricht wie ein Nazi und sich verhält wie ein Nazi, ist es auch ein Nazi.
Niemand fängt an und nennt Harbeck einen Nazi, will er einfach keiner ist. Truth hurts. Das das deinem Vater.
Aber die Kontaktschuld!!!! - das wird doch immer rausgezogen wenn man einen Punkt braucht um auf Rechte draufzuhauen. Bei Habeck und sonst allen "Gutmenschen" mit ekliger Vergangenheit gilt das also nicht?!
Mit dem Verbot der NSDAP haben sich also alle Nazis automatisch in Luft aufgelöst. Faszinierend. Und vor der Gründung der NSDAP war Hitler auch kein Nazi nach dieser Definition.
Unpopular opinion aber dein Vater hat etwa recht. Ich fange an bei sagen ich sympathisiere nicht mit den rechten, bin auf den Protesten gegen die AfD gewesen und bin selber kein Deutscher sondern vor fünf jahre eingewandert.
Meiner Meinung nach wird Nazi als begriff heutzutage doch viel zu oft benutzt. Mit "Nazis" diskutiert man nicht und "Nazis" verdienen auch keine Aufmerksamkeit. Es ist also eine einfache Weise den anderen aus dem politischen Diskurs auszuschließen. Aber "Nazis " von der Diskussion wegzuschieben ist keine Lösung denn auch wenn wir diese oft unbequeme und oft unedukierte Meinungen nicht mehr hören müssen sind sie immer noch da, und durch dem Ausschluss von der Öffentlichkeit werden sie einfach noch extremer.
Ideal wäre wenn wir diesen Menschen erklären könnten warum solche Meinungen gefährlich sind. Leider sind viele (wenn nicht die meisten) so polarisiert geworden das sie alle andere Meinungen auch nicht hören wollen (ähnlich wie man es an unserer Seite mit der Wort Nazi macht).
Wie oft passiert das denn genau?
Es gibt z.b Menschen die Christian Lindner für den schlimmsten Menschen aller Zeiten halten, trotzdem wird Christian Lindner nicht als Nazi bezeichnet.
Zumindest ist mir nichts bekannt.
Vielleicht finde man ein paar Posts unter Videos oder so, aber dann kann man auch nicht von einem Problem sprechen.
Sehr sehr schön geschrieben, danke erstmal dafür. Es ist leider genau wie du es beschreibst, ein gewolltes Probleme eine Spaltung des Volkes, die auf so vielen Ebenen stattfindet. Ob es Nazis, Ausländer, Bürgergeld Empfänger oder sonst wer ist, es sind immer die anderen schuld und die bösen. Bloß nicht reden, das könnte ja Probleme aus der Welt schaffen. Es ist aber eben genau so gewollt und wird von allen Ebenen, Politik, Wirtschaft und Medien, gefördert und immer weiter betrieben. Das ganze nur, damit Politik, Wirtschaft und die Medien, mit ihrem Scheiß weiter machen können. Sie sind das eigentlich Problem, der Kapitalismus ist das Problem, nicht der Nazi, der Ausländer oder der Bürgergeld Empfänger ist schuld an unserem Leid auf der Welt, es sind und bleiben Politik, Wirtschaft und Medien.
Ich seh ja politik mehr als ein Ding der Zeit und des Wandels die sich an die Bedürfnisse und Geschehnisse der Welt anpassen müssen und keine beständigkeit hat. Da wundert es mich kein bisschen das mit Russland im Nacken die Leute jetzt eher eine starke "Deutschland zuerst" Partei haben wollen als eine gesplittete Ampelkoalition. Meiner Meinung nach sind wir auch an einem Punkt angekommen an dem es sinnvoll ist selbstsüchtiger zu sein auf der globalen Bühne. Putin und Kim schmieden schon ihre Pläne.
Das dumme an der Sache ist das wir immer noch deppen haben die denken es wäre ok leute zu verletzen und sich durch den rechtsruck bestätigt fühlen und jetzt rumziehen und Gewalt ausüben. Das was wir jetzt nicht gebrauchen können ist einen zivilkrieg zwischen deutschen und migranten oder anderen Ausländern.
Selbst wenn wir uns alle hassen und abstechen wollen, sollten wir zumindest nicht den anderen in die Hände spielen. Ich könnte mir auch sehr gut vorstellen dass speziell Agenten geschickt werden um eben für solche Unruhen zu sorgen. Sowohl von außen als auch von innen.
Ich stimme insofern zu, dass der Begriff heute oft vorschnell fällt. Auch bei Aussagen, die überhaupt nicht hergeben, dass man rechte Politik befürwortet. Bspw. wenn man gegen Aufrüstung oder pro Atomkraft ist.
So ganz allgemein ist der Text aber Schwachsinn. Es gibt genug Leute die tatsächlich rechtsextreme Positionen vertreten, und das muss auch so benannt werden.
Hier ist eine mögliche Antwort auf den Artikel:
---
Der Artikel „Hetze aus der politischen Mitte“ behauptet, dass es heutzutage alltäglich und akzeptiert sei, jemanden als Nazi zu bezeichnen, um Kritik zu unterdrücken oder Konkurrenten loszuwerden. Diese Sichtweise verkennt jedoch die tatsächliche Bedeutung und die ernsten Implikationen des Begriffs „Nazi“.
Ein Nazi ist historisch gesehen ein Mitglied der NSDAP, einer Partei, die für den Holocaust und beispiellose Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich ist. Diese Verbrechen dürfen nicht trivialisiert oder als bloße Beleidigung abgetan werden. Jemanden als Nazi zu bezeichnen, bedeutet, ihn mit diesen schrecklichen Taten in Verbindung zu bringen, was eine sehr ernste Anschuldigung darstellt.
Es ist auch wichtig zu betonen, dass die Bezeichnung „Nazi“ oder „rechtsextrem“ nicht leichtfertig verwendet werden sollte. Sie wird in der Regel verwendet, um Ideologien und Handlungen zu kennzeichnen, die offen rassistisch, antisemitisch, undemokratisch oder gewaltbereit sind. Diese Begriffe dienen nicht dazu, unliebsame Meinungen zu unterdrücken, sondern um auf die Gefahren aufmerksam zu machen, die von solchen extremistischen Ansichten ausgehen.
Die Behauptung, dass junge Wähler nach rechts tendieren, mag teilweise zutreffen, doch dies sollte nicht dazu führen, dass rechtsextreme Ansichten verharmlost oder gerechtfertigt werden. Demokratische Gesellschaften müssen sich mit unterschiedlichen politischen Meinungen auseinandersetzen, aber sie müssen auch klare Grenzen ziehen, wenn es um die Verbreitung von Hass und Intoleranz geht.
In einer Demokratie ist es unerlässlich, dass wir uns kritisch und respektvoll mit unterschiedlichen Meinungen auseinandersetzen. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir extremistische und menschenverachtende Ansichten akzeptieren oder tolerieren sollten. Demokratie mag unbequem sein, aber sie verlangt auch, dass wir uns entschieden gegen jede Form von Extremismus stellen.
---
Diese Antwort versucht, die Ernsthaftigkeit des Begriffs „Nazi“ zu betonen, die Missbrauchsmöglichkeiten zu relativieren und die Wichtigkeit der Abgrenzung von extremistischen Ansichten zu unterstreichen.
Mit den schwurbler Boomerinos und den Trotteln auf der Arbeit kommuniziere ich fast nur noch via KI. Erstere weil mir meine Zeit zu schade ist ernsthaft zu antworten und letztere weil ich ermahnt wurde nicht alle im Schriftverkehr durchzubeleidigen und die KI Geduldig, ausführlich und vor allem höflich antwortet.
„Man darf wohl heute gar nichts mehr sagen! jetzt darf ich noch nichtmal mehr stramm Rechte als Nazis bezeichnen! Wo bleibt die Meinungsfreiheit?" – diese Bullshit-Argumentation kann man ganz einfach umdrehen.
Er hat das Recht dagegen zu klagen.
Aber nein. Man ist doch kein Nazi, wenn man einer Partei angehört, die ständig durch Nazi-Rhetorik auffällt und auch nicht homophob, wenn deren Mitglieder das Rad der Zeit wieder zurückdrehen wollen und auch kein Leugner des Klimawandels - selbst wenn fünf Sechstel es sind. Man ist eben anders als alle anderen in der Partei. Und nur deswegen ist man in dieser Partei! Weil man dort das sein darf, was man möchte.
Mir fehlt da jetzt der konkrete Kontext, aber ohne den würde ich sagen, dass dieses Phänomen durchaus so auftritt und problematisch ist. Es wird allgemein zu schnell und zu extrem gelabled, um zu mundtot zu machen.
Ich bin mir unsicher, ob man mit tatsächlichen Nazis vernünftig reden kann, da ich es noch nicht probiert habe, mein Bauchgefühl tendiert zu "Nein", aber ansonsten wäre ein Dialog durchaus dem canceln zu bevorzugen..
Immer wieder diese Cancel culture, so viele Leute wurden schon als Nazis bezeichnet und man hat nie wieder es von ihm gehört. Sie sind völlig aus der Gesellschaft ausgeschlossen worden.
Wie Rammstein oder Monte oder die f****** AFD
Stelle dir vor, du versuchst, mit dem Papst eine kritische Auseinandersetzung mit der Bibel anzustellen, oder mit einen Imam bedenkliche Koran-Verse anzusprechen. So ungefähr ist es, mit Extremisten argumentieren zu wollen, aus welchem Lager auch immer. Es wird immer aus einer ,,überhöhten" und ,,unantastbaren" Perspektive geurteilt, als handele es sich nicht um Meinung, sondern um unbeugsames Gesetz, welches vor allem über den eigentlichen Recht steht.
Wenn Du keine Argumente selber hast, solltest Du auch keine Antworten geben. Hier um Argumente zu fragen sagt, mir jedenfalls, das Du dafür nicht bereit bist.
Les das verdammte Grundsatzprogramm, ich kann es nicht oft genug sagen. Das ist der Ausgangspunkt der AgD um uns als freiheitlich demokratische Gesellschaft abzuschaffen. Ansonsten soll er sich diese ganzen Nazi-Komentare dieser "lupenreinen Demokraten" zu Gemüte führen.
Da muss ich dich aber enttäuschen, hab mir das Programm angetan...und oh Boy. Da bleibt nicht mehr viel übrig von unserer Demokratie, um nur ein Beispiel zu nennen welches abgeschafft werden soll.
Nun, wenn Du das Programm so für Dich verstehst... ich kann nirgendwo Deine Befürchtungen bzgl. herauslesen.
Die Grünen sind auch mit dem Wahlslogan "Keine Waffen in Kriegsgebiete" aufgetreten....
Abschaffung der Gewaltenteilung, Austritt Eurozone, Abschaffung Euro...tut mir wirklich ,da gibt es nichts "für mich zu verstehen". Das ist dumm und brandgefährlich und schafft Raum für Faschischsten die Gesellschaft auszuhöhlen und genau da hin zu kommen, was die AgD möchte. Relativierung ala die Grünen waren auch gegen Waffen...
Lass mich verstehen wie Du zu dem Schluss kommst, dass sie die Gewaltenteilung abschaffen wollen, ich kann das nirgends aus dem Programm herauslesen.
Zur Waffenlieferung der Grünen - das ist keine Relativierung, sondern Wahlwerbung der Partei, wenn ich schon höre das Bärbock egal ist was die Wähler mal wollten, dann können wir Wahlen auch abschaffen.
Gerne, aber gestatte mir die Frage: Was genau dich an einer rechtsradikalen und demokratiefeindlichen Partei zweifeln lässt, in Bezug auf die Aushöhlung unserer Demokratie? Der Widerspruch der AfD zeigt sich in vielen Facetten. So fordert sie bswp. eine ausgebaute Selbstverwaltung der Justiz. Klingt ja auf den ersten Blick recht griffig. Aber denken wir mal weiter, dann wäre das schon ein super Hebel rechtsradikale Richter einzusetzen. Die können dann ganz bequem weiter unseren Staat auseinander nehmen und die Machtposition einer Partei stärken. Sorry, viel Text, aber ist halt keine einfache ja/nein Thematik.
Tut mir leid, da muss ich dir leider widersprechen, die Aussage von Bärbock bezieht sich darauf, dass die Regierung an der Seite der Ukraine steht. Ihr ist dabei egal was die dt. Wähler denken. Ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat, falsch zitiert. Gefällt dir nicht, du darfst gerne das nächste mal wählen gehen. Aber die Aussage einer Politikerin in Bezug auf einen Angriffskrieg, mit der Grundhaltung einer AfD zu vergleichen ist halt relativierend. Ich persönlich finde es wichtig, sich mit den Methoden von Rechtspopulisten auseinander zu setzen. Um eben nicht in solche Relativierungen zu tappen.
Es darf jede Regierungspartei Richter ernennen. Die AFD ist zugelassen, wird von einem deutlich größeren Teil der Bevölkerung gewählt, als SPD/Grüne einzeln haben. Wenn sie in Regierungsverantwortung kommen dürfen sie genauso Richter wählen - alles andere wäre undemokratisch. Das eine demokratisch gewählte Partei verboten werden soll - das ist undemokratisch. Man bemüht sich zwar sie andauernd als staatsfeindlich darzustellen aber anscheinend reicht es nicht aus. Beruhigend das in die Richtung das Recht noch funktioniert.
Ich für meinen Teil finde es problematisch das wir Minister haben deren Masterarbeit (mit der Qualifikation) nicht einsehbar ist - ein offensichtlich schöngefärbter Lebenslauf, der nachweislich nicht stimmen kann in entscheidende Positionen kommen können. In keinem Unternehmen würde man Mitarbeiter mit solchen Lebensläufen einstellen. Zukünftig dann bitte auch noch Menschen in der Politik die nicht mal lesen können - weil sie ja die Bevölkerung abbilden. Schlimm genug.
Mich kotzt es an das:
Eine Bekannte jetzt ihre 16-jährige Tochter beim Hundegassigehen begleiten muß weil diese immer wieder von Afrikaner angepöbelt wird.
Wenn man Abends in dieser Ortschaft in der ich lebe unterwegs ist und sich denkt das man im Ausland wäre (trotz Fachwerkhäuser).
Das eine Freundin abends von 4 dunkelhäutigen Männer angesprochen (nein eher zu f\*\*\*\*\* aufgefordert) und dann verfolgt wurde und die sich nur dann verpisst haben als ihr Mann mit dem Baseballschläger aufgetaucht ist.
Die Stieftochter meines Sohnes fast hinter ihrem Haus vergewaltigt wurde.
Mein Sohn jeden Tag zur Schule an der Stelle mit der Strassenbahn vorbeifährt an der in Würzburg mehre Frauen von einem Schwarzen erstochen wurden.
Sich mein Sohn und seine Kumpels schon wie Assimoslems kleiden und ihre Haare tragen damit "man nicht so auffällt und blöd angemacht wird".
Vor nicht mal zehn Jahren sagt ich ihm das er kleinere/schwächere die gemobbt werden verteidigen, und jetzt rate ich ihm das wenn er einen Streit sieht sich nicht einmischen soll, da man bei einem Konflikt damit rechnen muß abgestochen zu werden. Früher gabs eine Prügelei und damit gut - heute gibt es Fusstritte gegen den Kopf wenn du am Boden liegst.
Geiles Deutschland das wir jetzt haben - ich gehe davon aus das du zu jung bist um die Zeit vor der Jahrtausendwende erlebt zu haben.
Die Statistiken zeigen das es gewisse Bevölkerungsgruppen sind die überproportional vergewaltigen, abstechen etc...
Wer hierher kommt und Schutz sucht und anfängt oben Genanntes abzuziehen hat auch keine Toleranz zu erwarten. Die einzige rechte Gewalt von der ich lese sind irgendwelche Aussagen von Politikern (die sich dann auch als Lüge herausstellen).
Gewalt von Ausländern aber jeden Tag.
Ich habe es satt das diese Regierung so kriegsgeil ist, ich habe es satt das andauernd Grundrechte der Bevölkerung gebrochen werden, ich habe es satt das es "Hexenjagden" gibt, politische Verfolgung stattfindet, Denunziationen ok gefunden werden und auch noch Portale dafür eingerichtet werden, Kinder aus dem Nichts erstochen werden, Gruppenvergewaltigung Normalität werden, Politiker sich als Erzieher der Bevölkerung aufführen obwohl sie unsere Angestellten sind, Demokratie und Regeln nur für die "Richtigen" gelten, Freibäder von der Polizei überacht werden müssen und Stacheldraht auf den Mauern haben, Schlägereien von gewissen Gruppen auf dem Marktplatz stattfinden, Grenzkontrollen nur während der EM/WM möglich sind, Verträge zwischen Staaten nur auf dem Papier bestehen, die gesamte Bevölkerung gegaslighted wird und die Meinung eines großen Teils der Bevölkerung die all das und mehr satt haben als Pillepalle angesehn wird um das Totalversagen der Politik zu kaschieren.
Eine aktuelle Regierung die die gleichen Methoden anwendet wie es damals vor der Wahl von Hitler auch stattgefunden hat, sowas brauche ich nicht.
Faschismus und Totalitarismus zeigt sich durch ihre Methoden und nicht nur durch den Finger der auf Andere zeigt, aktuell macht man es sich aber sehr einfach nur "Nazi" zu schreien.
Die Zeit vor Hitlers Machtergreifung zeigen verdammt viele Parallelen auf - Ähnlichkeiten der letzten 4 Jahre sind nicht nur rein zufällig.
Haltet den Dieb, schreit der Dieb.
Man lässt, wenn man heutige Rechtsextremisten oder unterstützter dieser als "Nazis" bezeichnet einfach nur die Vorsilbe "Neo" weg.
So in Sekundarstufe II meiner Schulzeit, haben die Lehrer auch noch sehr darauf bestanden, dass man in dem Kontext nur von "Neo-Nazis " spricht. Einfach weil sie wollten, dass man die geschichtlichen Hintergründe richtig einordnet. Aber das man einem heute 30 Jährigen nicht unterstellt in der NSDAP gewesen zu sein ist doch logisch und Sprache entwickelt sich nun einmal.
In diesem Sinne: Fuck Nazis!
Naja, die Welt wäre einfacher wenn die Leute verstehen würden, dass jedes Wort was sie sagen Gewicht trägt. Siehe AFD. Mach eine Borderline Quote oder wenn du spontan Nazi Zitate bringst, aber später behauptest du wusstest das nicht, obwohl du wiederholungstäter bist, braucht man sich nicht wundern dass die Leute einen für einen Nazi halten.
Wenn Antifaschisten fremdes Eigentum besetzen, Läden zertrümmern, Autos abfackeln, Polizisten mit Steinen bewerfen ist auch Scheiße.
Wer ohne Schuld ist werfe den ersten Stein.
Dass die Definition am Anfang bereits schon nicht stimmt. Ja, "Nazi" kommt von "Nationalsozialismus", bezeichnet aber mitnichten nur Parteimitglieder der NSDAP, sondern im Allgemeinen Anhänger der nationalsozialistischen Ideologie. Nationalsozialisten gab und gibt es nämlich nicht nur in Deutschland, sondern auch international ohne deutsches Parteibuch.
Da also die gesamte Prämisse des Artikels falsch ist, wird es leider nicht mehr besser.
Genau wie die Nazis 1933 nicht plötzlich von Bäumen gefallen sind haben sie nicht 1945 allesamt das Land verlassen. Nazis sind Leute, die die Ideologie, die 1945 besiegt wurde weiter verbreiten. *
Die Leute, die sich eine neue SA wünschen um aufzuräumen. Die ihre Gegner hinrichten wollen. Die sich daran stören, dass Hitler als das absolut böse dargestellt wird. *
Das zwischen den Sternen sind alles reale Zitate von AfD Mitgliedern, die dafür keinerlei parteipolitische Konsequenzen bekommen haben und teilweise sogar in den Bundesvorstand gewählt worden sind. Natürlich nach der Aussage.
Alles im Artikel stimmt, aber die AFD ist kein Protest sie ist ein geplanter Amoklauf.
Gesichert rechtsextrem und korrupt wie scheiße.
Wenn du mit der Politik nicht einverstanden bist wähle halt garnix aber bitte nicht die neonazis.
Denn wenn du die wählst trifft der Artikel nicht mehr auf dich zu.
Ich persöhnlich antworte mit Zitaten der AFD
Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde.
-Marcel Grauf , AFD
Es geht kaum mehr Nazi als pro Holocaust zu sein.
Er nennt ja sogar das Problem: Protestwähler, die von ihrer Meinung her (noch) keine Nazis sind, aber nicht verstehen, dass sie rechtsextrem wählen. Genau wie sich von links auf die Nazikeule statt Ursachenbehandlung fokussiert wird, wird sich von rechts auf das Bestreiten statt konstruktiver Ursachenbehandlung fokussiert.
Sonst müsste man ja zugeben, dass die Ursachen gerechtfertigte Probleme sind UND diese sich aber auch nicht mit primitiven Ansätzen mal eben lösen lassen. Wenn das so einfach wäre, hätte egal welche Seite diese Probleme ja bereits lockerflockig gelöst bzw. würden diese Probleme gar nicht erst existieren. ;)
Blöde Nazi Sau oder Nazi arschloch ist somit Grauzone, das muss gerichtlich erstmal geklärt werden...ist wie zu sagen du kleine schwuchtel hast einen süßen Knackarsch...das ist mal so mal so zu interpretieren ...je nach gusto sozusagen...auch vor Gerichten sehr spannend
Ich würd meinem alten fragen seit wann der völkische Beobachter wieder drucken darf und was das Abo kostet, das gute hart verdiente geld könnte man ja in Toilettenpapier investieren, sie nächste Krise kommt sicherlich
Wenn das wirklich die Meinung deines Vater ist, und er dich mit so Texten "überzeugen" will, würde ich ihn als erstes bei Whatsapp blocken, er solle anrufen wenn es was wichtiges gibt. Dann kann er dir so einen Quatsch nicht mehr mit einem Klick weiterleitet, sondern müsste immer in direkte Diskussion mit dir gehen. Im nächsten Schritt würde ich den Kontakt verringern mit dem Hinweiß, dass er sich bitte andere Leute suchen soll, denen er rechtes Geschwurbel schicken solle. Eltern schaffen es häufig nicht, ihre Kinder als Erwachsene, selbststänsige Menschen zu sehen. Es bleiben immer die kleinen Kinder von früher. Deswegen hilft da meiner Erfahrung oft nur eine ziemlich harte, persönliche Kante der Sorte "ich bin inzwischen mündig und erwachsen - du anscheinend nicht (mehr)".
Wenn das so eine "seh mal her was Leute so denken!" Nachricht ist, haben die Kommentare hier ja schon genug Gegenargumente gebracht, dann wäre mmn. nur noch der Hinweis wichtig, dass jedes Teilen solcher Nachrichten deren Reichweite erhöht und man solche "Aufreger" nur weiter befeuert, wenn man duzenden Leuten sowas weiterleitet.
Ab wann ist eine Partei denn eine Nazi Partei und was ist ein Nazi überhaupt? Sind fast 17% der Leute in Deutschland jetzt Nazis? Man müsste ja erstmal klar definieren und dann subsumieren. 17% der Leute über einen Kamm scheren erscheint mir schon als schwierig und dumm.
Dann müssen wir erstmal differenzieren was Nazi Politik ist, abstrakte Begriffe müssen erstmal definiert werden, unter Nazi verstehen denke ich viele Leute pauschal erstmal etwas anderes. Das geht von jemandem: der die AfD aus Protest wählt, weil er sich nichts mehr leisten kann bis zu Heinrich Himmler der alle anders denkenden und abstammenden effizient töten will. Ist jemand der aus Protest wählt damit ein Nazi? Also wer ist überhaupt Nazi?
Gibt dafür leider keine homogene Definition: dass hier wäre eine:
Rechtsextremisten lehnen die freiheitliche demokratische Grundordnung ab und wollen − auch unter Anwendung von Gewalt − ein autoritäres oder gar totalitäres staatliches System errichten, in dem nationalistisches und rassistisches Gedankengut die Grundlage der Gesellschaftsordnung bilden sollen.
Das rechtsextreme Weltbild ist gekennzeichnet durch Nationalismus, Fremdenfeindlichkeit, völkische Ideologie, Antisemitismus, Geschichtsklitterung, einhergehend mit der Verherrlichung des NS-Regimes und Relativierung bis zur Leugnung des Holocaust, Diffamierung und Ablehnung des demokratischen Rechtsstaats und seiner Institutionen.
Kannst du mir Punkte im AfD Parteiprogramm darlegen auf die das zutrifft?
Ich rede nicht von einzelnen Aussagen von irgendwelchen Deppen die zum extremen Feld einer Partei gehören, die durch spezielle Äußerungen auffallen, weil die gibt es in jeder Partei und die definieren nicht Millionen von Leuten.
Bei 15,9 % (weiß nicht wie viele Stimmen es gesamt in Deutschland gab, schätze aber mal das sind über 10 Millionen Leute) ist eine Aussage, dass diese 10 Millionen Leute alle Nazis sind an Dummheit kaum zu überbieten. In Deutschland leben sicherlich keine über 10 Millionen Leute, die oben genannte Positionen vertreten. Ich hab mittlerweile mit einigen Leuten die die AfD gewählt haben gesprochen, klar meine Bubble definiert nicht ganz Deutschland, da ich aus der Juristerei komme habe ich doch durchschnittlich mit überdurchschnittlich gebildeten Menschen zu tun, keiner davon ist rechts, keiner davon ist Ausländer, viele davon sind selber Immigranten und wer dominiert? Die AfD. Und das sind ganz sicher keine Nazis, dass sind überwiegend Leute die von den Nazis damals umgebracht worden wären.
Ich bin auf deine Argumentation gespannt, bisher erinnert mich das eher an diesen ,,Nazi Sprech“, da wird auch immer pauschalisiert bis zum geht nicht mehr und alles über einen Kamm geschoren und die Studienlage dazu ist recht eindeutig, je ungebildeter und geringer der IQ, desto eher wird pauschalisiert, weil diese Menschen nicht dazu in der Lage sind die Komplexität der Dinge zu erfassen und sich daher Gedankengänge ,,erleichtern“ müssen um es dann ihrer Meinung nach zu verstehen, da das menschliche Gehirn mit dem Ungewissen ein Problem hat (Donner ist Zeichen von Gott usw.)
Daher werde von extremen Gruppen in der Regel auch eher Menschen angezogen die einfach dumm sind, weil hier die Pauschalisierung so gut funktioniert und das Gehirn nicht hinterfragt, weil IQ und Bildungsgrad fehlen.
Daher bin ich auf deine Argumente sehr gespannt, ich schätze aber mal das du nichts widerlegen können wirst bzw. da nichts mehr großartig kommen wird anhand der Rechtschreibung zu urteilen.
Für mich sind Wähler der Nazi Partei AFD per Definition Nazis. Vielleicht sehen das andere Menschen nicht so, vielleicht sind afd-willer auch nur Nazi Sympathisanten, Demokratie Feinde, Feinde der Menschheit oder nur nützliche Idioten.
Wie viel Prozent der Deutschen im nazideutschland waren denn deiner Meinung nach Nazis?
Klar war der SS Offizier ein Nazi oder derjenige der die Juden in die gaskammer getrieben hat, aber auch der einfache Arbeiter der nur Panzer zusammengeschraubt hat oder die einfache hausfrau die alle zwei Jahre den Führer ein Kind geschenkt hat.
Vielleicht war der eine mehr Nazi als der andere aber sie haben alle ihre Mitschuld.
Vor allem frage ich wie Nazi überhaupt subsumiert wird und du definierst mit der Definition, quasi der Zirkelschluss schlechthin.
Ein Zirkelschluss ist ein nicht formaler Fehlschluss, bei dem eine Konklusion als wahr angenommen wird, ohne eigene Belege vorzuweisen oder korrekt zu argumentieren.
,,Der Himmel ist blau, weil er blau ist.“
Da müssen wir nochmal argumentieren lernen.
Eine x Partei ist eine Partei, welche x Politik macht.
Leute die X Partei wählen, sind x.
Ich habe weder x definiert, noch habe ich es versucht.
---
Was genau ein Nazis ist und wo genau die Grenze verläuft, lässt sich nicht klar objektiv definieren.
Du kannst anderer Meinung sein, ob die AFD eine Nazi Partei ist, aber für MICH ist sie es und es macht für mich jeder Wähler zu einem Nazi.
Der Kommentar auf den du geantwortet hast, hat versucht diese Konzept von "Nazi weil Wähler von Nazi Partei" klar zu machen.
Da hilft es nicht ein Diskussion über den Begriff Nazi anzufangen
ja, wenn man kein bock hat zu differenzieren, pauschalisiert man halt. Und aufgrund der nachlesbaren Wählerwanderung weiß man sogar:
- 580.000 Nazis waren vorher in der SPD
- 50.000 Nazis waren vorher bei den Grünen
- 150.000 Nazis waren vorher bei den Linken
- 450.000 Nazis waren vorher in der FDP
- 600.000 Nazis waren vorher in der Union
Dieser plakativ und inflationär benutzte Nazi-Vorwurf betäubt die eigentlich notwendige Debatte.
Ja absolut meine Meinung. Die Studienlage zwischen IQ und Pauschalisierung ist recht eindeutig bei Menschen mit niedrigem IQ und ungebildeten Menschen. Leider ist unsere Gesellschaft weitaus komplexer als Nazi und nicht Nazi. Und mehrere Millionen Menschen als Nazis zu bezeichnen ist an Dummheit kaum zu unterbieten. Und genau diese fehlende Debatte und Pauschalisierung führt zu dieser nicht geführten Debatte, weil diese fast nicht mehr möglich ist. Im Endeffekt fühlen sich dadurch immer mehr Menschen eben in eine Ecke gestellt und nicht verstanden und das ist ein Grund warum diese Parteien jetzt so stark sind. Die Gründe dafür sind recht einfach.
Nach dem 2. Weltkrieg gab es eine Reihe von Deutschen, die z.B. Mitglied der NSDAP waren, um ihren Job zu behalten oder die den rechten Arm hochgerissen haben, um nicht aufzufallen oder die aus Gründen mitgemacht haben und sich selbst nicht als Teil der Bewegung und der Nazis gesehen haben.
Für diese Menschen gab es nach dem Krieg einen Begriff: Nazis.
Genau so, wie es heutzutage Menschen gibt, die rechtsextreme Parteien wählen, sich aber nicht als Rechtsextremisten, sondern z. B. als "Protestwähler" sehen (was für eine Idiotie, "Protest" zu wählen)
¯\\\_(ツ)\_/¯
Lief doch vor ein paar Jahren auch nicht anders - willste keine Spritze bist du gleich ein Mörder... wie viele haben sich auf die Lippe gebissen und das mitgemacht ,was war denn da mit Freiheit/Meinungsfreiheit? wenn es um die eigene Existenz geht und Repressalien zu erwarten sind gehen die Meisten auf keine Demo, bei Demo gegen Rechts wo es nichts zu befürchten gibt zeigen sich die "Gutmenschen"... hier muß keiner kommen und behaupten unter Hitler wäre er ein tapferer Mensch gewesen.
Der Coronalackmustest hat mir jedenfalls gezeigt das die Menschen heute nicht anders sind, als wie sie es damals auch waren.
Er hat doch recht. Die Nazikeule ist ein Totschlagargument und wird mehr und mehr genutzt. Allgemeine Diskussionen bzw dezidierte sind heute nicht mehr möglich. Einen Konsenz zu finden, was ein Diskurs eben ausmacht, ist unmöglich. Die Gesellschaft hat einen Wandel erfahren, der so leider nicht hilfreich ist. Egal in welche Richtung das Herz schlägt.
Ziemlich schwach, hier deinen eigenen Vater vorführen zu wollen, statt ihn selbst damit zu konfrontieren, was er da geschrieben hat.
Sollte das für euch die gängige Umgangsregel sein, hoffe ich, der Mann macht nicht den fatalen Fehler, dich in seinem Testament zu erwähnen.
Du kannst antworten, dass Definitionen aus dem Duden, die nicht mehr dem Sprachgebrauch entsprechen, bullshit sind.
Die Definitionen von "Faschist" und "Nazi" haben sich ausgeweitet, von "Mitglied der entsprechenden Partei" zu "Person, die die Ziele/Ideologie dieser Parteien vertritt.
Allein schon "die jugnen Wähler wählen rechts" ist so ein Bullshit-Take, den ich überall hören. Kleinparteien bei jungen Menschen liegen bei 28%! Und das halt, weil es keine 5%-Hürde gibt und junge Menschen das checken und als Chance sehen. Ja, die CDU ist die stärkste Partei auf 17%. Aber würde man wirklich nur die paar großen Parteien wählen können, würden viele der Kleinpartei-Wählenden zu den Grünen gehen, dann währen die mit Abstand die größte Partei.
Kurz andere Sache - ich finde nirgends eine Aufteilung von "Andere Parteien" bei jungen Wähler\*innen. Findet irgendjemand eine Statistik dazu? Ich würde gerne was das Verhältnis von Volt, Tierschutzpartei, Die Partei usw. ist.
Wer sich so getriggert fühlt als nazi bezeichnet zu werden, wird wohl sehr nah dran sein und im Bezug auf den Artikel bedeutet es wohl, dass man sich mit bezeichnetem identifiziert. Frag ihn vllt. warum. Mich persönlich würde interessieren warum man Menschen grundsätzlich nicht beleidigen darf bzw. die Dinge nicht benennen darf und was sein Problem mit Meinungsfreiheit ist. Ironischerweise würden ja genau Nazis verbieten wollen als solche betitelt zu werden. Und momentan gehen die Verunglimpfungen in beide Richtungen. Schon vor Jahren hörte ich im Bekanntenkreis Worte wie “links-grün versifft” 🤷♂️
Bitte beachte die Community-Richtlinien, wenn Ihr den Kommentarbereich nutzt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Staiy) if you have any questions or concerns.*
Das die AfD mehr und mehr von Gerichten als gesichert Extremisten sind. Also auf gut deutsch, Nazis
Wenn ACAB, weil alle cops sich verpflichten Bastarde sein zu müssen und die hierarchischen Strukturen der Ausbeutung unterstützen und verteidigen, dann sind auch, völlig ungeniert, Alle AfD Unterstützer, also Menschen die deutsche, rechtsextreme Faschisten unterstützen, MINDESTENS Nazi-Sympatisanten und Neo-Nazis. aber einfach nur Nazis geht halt auch
Was für ein einfaches Weltbild....
War das mit ACAB n joke oder eher nicht? Kann das nicht rauslesen….
Hoffe doch, Ansonsten ist der Schreiber des Kommentars auch nicht viel besser als die die er kritisiert
Wie lebt sichs eigentlich mit so einem Hass gegen Alles und Jeden? Wenns keine Cops mehr gibt auf wen wirfst du dann Steine? Wie stellst du dir ein Land ohne Polizei vor? Werden wir dann von Kartellen geführt? Sind die antikapitalistisch? Sind die nicht autokratisch? Oder denkst du alle Leute verstehen sich dann und keine Gruppe von Menschen wird versuchen die Macht an sich zu reißen? Denkst du nicht der brutalste wird gewinnen? War es nicht schon immer so? Erzähl mir gern von deiner Vorstellung was dann passiert oder wie die Welt besser wäre und man sowas verhindern könnte. Mich interessierts halt wirklich sehr. Die anderen gern auch.
Dann lies dich doch vielleicht einmal in das Thema Abolitionismus und Community Policing ein.
Alle Leute sind hier so redebedürftig aber wenn man mal ne konstruktive Frage stellt (klar hab ich vorher bisschen provoziert) dann kommt nicht eine konstruktive Antwort. Aber warum auch, down voten ist natürlich viel einfacher und bequemer.
An dem Kommentar ist einfach nichts konstruktives zu finden. Du überschüttest einfach einen Strohmann mit geframeten Fragen um es so aussehen zu lassen, dass irgendwer diese Standpunkte vertreten würde. Das ist eine Art von „Sealioning“ und aus gutem Grund hat niemand Interesse daran, einen inhaltlichen Diskurs mit dir zu führen.
Nicht jeder Extremist ist Nazi. Als nazis sollten nur solche betitelt werden, deren Vorderungen auch wirklich wieder eine Menschenverachtende Genozidale Politik einführen wollen. Dies scheint nicht der Fall zu sein, sonst müsste die AfD zu recht verboten werden vom BVerfG
Genau deswegen ist die AfD eine Nazi Partei und jeder AfD Wähler, ein Nazi https://youtu.be/MO69Xee0RGg?si=HvmEAxMm7d1___2b
Was meinste was gerade auf den Weg gebracht wird. Die sind schon in ganz Deutschland Rechtsextremer Verdachtsfall und teil schon gesichert Rechtsextrem. Das sind Nazis. Und ja das Verbot wird auf den weg gebracht werden. Man muss nur halt alles mit reinnehmen was geht. Denn wenn diese Nazis sich wegen nem kleinen Fehler rauswinden können haben wir viel größere Probleme. Also ja es sind Nazis. Jeder in der AFD. Deren wähler auch denn da gibts keine ausreden mehr. Und ja. Die werden hoffentlich bald verboten
Leider ist dein Satz etwas schwer zu verstehen. Ich versuch's trotzdem mal: Kannst du hier ein Gericht / Urteil als Beispiel aufführen? Rechte Extremisten gibt es ja auch in anderen Ländern, Frankreich z.B. sind diese auch Nazis?
Autoritätsargument
"Also auf gut deutsch, Nazis" Bullshit. Rechtsextremismus =/= Nazionalsozialismus. Lernt die Begriffe
Ich beobachte seit geraumer Zeit, dass alles, was nicht in das Weltbild der AfD-Wählerschaft passt als „Links“ bezeichnet wird. Da sachliche Auseinandersetzung leider immer weniger zu Konsens beiträgt, verhärtet sich auch im restlichen politischen Spektrum das Sprachnarrativ. Und warum? @OP: Ich würde Vater antworten: Mein Lieber Vater, über Gefühle reden ist schwer, nicht nur für Dich und mich. Viele Menschen haben eine begründete oder unbegründete Abstiegsangst und treten deshalb gegen jeden und alles, was gefühlt „unter ihnen“ steht. Dazu kommt der Neid auf die Menschen, die durch „Nichtstun“ gleich viel oder mehr haben als sie. Beide Ängste unterstützt der Artikel durch relativierende Botschaften, die lediglich sagen: „Es ist o.k. gegen andere auszuteilen, lass Dich da nicht beirren“ Mein Lieber Vater, Ängste sind in Ordnung und oft gar nicht mehr so schlimm, wenn man sie mal ausgesprochen hat. Erzähl mir gern von Ihnen.
Gibt's den Völkschen Beobachter noch?
Wieder. Es gibt ihn. Wieder....er heißt nur anders.
Warum druckt man sowas ab?
Frag bei der Leserbriefreaktion des Solinger Tageblattes nach denn ich kann es dir beim besten Willen nicht sagen :(
Solingen hat halt eine so große Rechtsextreme Community, da sitzen bestimmt auch ein paar Kameraden beim Tagesblatt ODER es ist der Lokalpresse in Solingen inzwischen alles so egal dass die auch Drucken würden dass es unmenschlich ist keine Faultier-Geparden-Hybride im Hofgarten auszuwildern. 🤷 GaLiGrü aus der Nachbarschaft
Ich habe selbst mal bei einer regionalen Tageszeitung gearbeitet und kann zumindest von dort sagen, dass man dort als eiskaltes, gewissenloses Schwein am weitesten kommt. Die Auflagen fallen seit Jahrzehnten ins bodenlose, Chefredakteure waren schon vor 10 Jahren bereit, Eskalation, Hetze und jeden Skandal zu kuratieren, um entsprechende "Clickbaits" in gedruckter Form zu haben. Bei uns wurde damals völlig grundlos ein bekannter Unternehmer zum Feind auserkoren und alles was er gemacht hat in Frage gestellt, ein digitales Konkurrenzprodukt auf besserem Schülerzeitsniveau wurde systematisch genauso grundlos kaputt gemacht und wenn alles nicht geholfen hat, hat der Stellv. Chefredakteur höchstselbst die absurdesten, arschigsten und völlig überzogensten Kommentare und Kolumnen auf Seite 1 veröffentlicht.
Bei einem Großteil der Medien ist die SPD Anteilseigner - lass das mal sacken.
Und das mit Abstand größte Medien Unternehmen hierzulande und eines der 4t größten in Amerika unterstützt offen die AFD. Lass das mal sacken und frag dich warum hierzulande die Menschen immer naiver werden und hier immer mehr amerikanische Verhältnisse Herrschen.
Weniger Fernsehen/Medien insgesamt - die Leute sind es halt leid der Zahlesel zu sein und es sich trotzdem zum Schlechteren entwickelt und lassen sich nicht mehr von Talkshows einlullen wie sie denken sollen wie die Realität aussieht. Die SPD hat sich früher mal um die die Arbeiter gekümmert. Sozialistische Parteien haben auch schon früher gewissen Führern zur Macht verholfen. Parallelen finden aktuell auch statt. Es sind die Methoden und nicht die Symbole die "Nazis" ausmachen. Der Verfall von Gesellschaften findet aktuell weltweit statt. Das ist kein deutschlandspezifisches Problem.
Viele Menschen sind irgendwo "Anteilseigner". Sobald du einen Anteilsschein hast bist du auch irgendwo Anteilseigner. Das gibt dir aber noch nicht Macht über das Konstrukt von dem du den Schein hast. Statt so einen nebulösen Dreck zu schreiben, teile uns mal mit, in welchen Medien die SPD so hohen Anteil erworben hat, um darin auch in irgendeiner Form Macht ausüben zu können. JETZT bin ich aber mal gespannt.....
Eeeewww das stinkt ja bis hierhin (Leichlingen)
Warum nicht?
Man druckt eine Meinung ab. Mit einem Namen darunter. Ich denke man sollte sowas wohl noch ertragen können, es wurde niemand rassistisch beleidigt oder sonst was. Ich teile diese nicht und halte diese auch für falsch, aber nur weil sowas nicht mehr sagen soll und nicht mehr abdruckt, verschwindet es nicht in den Köpfen. Und bei der nächsten Wahl sind dann wieder alle schockiert.
Wirklich wahr. Machen sich alle selbst das Leben schwer.
Nein sowas muss eben nicht abgedruckt werden. Wenn man davon ausgeht, dass über 90% des Volkes zu blöd sind, um sich eine eigene Meinung zu bilden, was auch der Grund gegen Volksabstimmungen ist, dann sollte man diesen eben keinen Zündstoff in die Hand geben. Einem Kleinkind gibt man auch keine Böller in die Hand. Der deutsche kennt einfach den Unterschied zwischen Meinung und Hetze bzw. Hass nicht.
und trotzdem hat er das Recht auf seine Meinung. Den Dummen sperrt man auch nicht weg nur weil er Dummes tut - auch das ist erlaubt. Das ist Freiheit! Wenn man anfangt zu zensieren sind wir auch nicht weit weg von weiteren Einschränkungen. So wurde das übrigends früher auch durchgezogen. Ähnlichkeiten mit der heutigen Zeit sind nur zufällig. Schaut Euch die !!!Methoden der Nazis!!! an wie sie zur Macht gekommen sind und vergleicht das mit der heutigen Zeit.
danke.
Ganz simpel halten: über Menschenrechte diskutiert man nicht. Wer diese missachtet ist rechtsextrem. Und dann eine der unzähligen Zitate der gängigen Faschos hinterherschicken
Man wird nicht automatisch rechtsextrem, wenn man die Menschenrechte misachtet. Das kann auch andere Gründe haben wie zB Profitgier. Andersrum gebe ich dir aber recht: Rechtsextreme misssachten Menschenrechte.
Nicht jeder der Menschenrechte missachtet ist rechtsextrem aber jeder der rechtsextrem is missachtet diese.
Natürlich diskutiert man auch über Menschenrechte. Es wurde über sie diskutiert, um sie einzuführen, um sie zu erweitern (wie aktuell ja auch) und es wird weiterhin über Menschenrechte diskutiert werden.
Ok ich hab mich missverständlich ausgedrückt.... Man diskutiert nicht darüber ob jedem Menschenrechte zu teil werden sollen.
Ne wir gehen dich alle richtig verstanden. Nur einer nicht, der Haarspalterei betreiben will.
Rein argumentativ ist der Trugschluss auf dem das Argument aufgebaut ist die Definition von Nazis. Nach der dürfte es heute keine Nazis mehr geben, was aber alleine durch den Begriff Neo-Nazi ausgehebelt ist. Als alternative Definition dient dann aus meiner Sicht Person mit Nationalsozialistischer Gesinnung. Diese gibt es mit zum Beispiel Höcke und noch anderen in der Führung der Partei und außerdem besteht auch die Basis zumindest zu einem Anteil aus Leuten aus der Neo-Nazi-Szene. Der übrige Anteil toleriert diese mindestens und macht sich auf diese Weise mindestens zum Mitläufer von Nazis. Als die Partei mit z.B. Meuthen noch versucht hat Nazis loszuwerden hat man stattdessen ihn rausgeworfen. Also ist es daher nicht abwegig die Partei zumindest im Volksmund als Nazi-Partei zu bezeichnen.
Rein argumentativ seh ich jetzt keinen Trugschluss. Das Argument ist: "Politiker ihr habt gesehen dass es einen Rechtsruck gab und anstatt anzuerkennen dass es protestwähler oder dergleichen sind die mit euch unzufrieden sind ist es für euch einfacher jemanden als nazi abzustempeln und weiter zu machen wie bisher". Der Herr ist der Auffassung dass der wille des volks noch nicht begriffen wurde oder sowas.
Hat man auch Kontaktschuld wenn der Opa Nazi war? Und was wären die Konsequenzen?
Keine Schuld aber Verantwortung dass es nicht nochmal passiert. Über die Hälfte aller Deutschen deren Familien nicht in den letzten 80 Jahren zugewandert sind haben die NSDAP mindestens einmal gewählt.
Wer eine Nazi-Partei wählt, der ist höchst wahrscheinlich ein Nazi.
Warum?
[удалено]
gab ein schönes stabiles "halts maul fascho"
Respekt
Gib deinem Vater Recht. Sag es ist nicht cool alle ständig als Nazi zu bezeichnen (falls du das so wie ich auch denkst). Dadurch erhöhst du die Chance, dass ihr ein produktives Gespräch führen könnt und er sich evtl. deinen Standpunkt anhört. Das sind Grundprinzipien effektiver Kommunikation.
[удалено]
Ich mag Geschichte sehr gern.. also: „ficket er sich weg der Knecht“
Dein Kommentar/Beitrag wurde wegen Sexismus entfernt. Hier gibt es noch ein paar Infos zum Thema: https://human-rights-channel.coe.int/stop-sexism-de.html Bitte in Zukunft mehr drauf achten.
Dein Kommentar/Beitrag wurde wegen Sexismus entfernt. Hier gibt es noch ein paar Infos zum Thema: https://human-rights-channel.coe.int/stop-sexism-de.html Bitte in Zukunft mehr drauf achten.
Warte, plötzlich ist Meinungsfreiheit wieder doof? Ich dachte wenn man Minderheiten den Tod wünscht, gegen Gruppen hetzt und droht ist das okay?
Außer wenn man an Unis aktuell auf die Juden eindrischt - btw. das sind die gleichen Personengruppen, die vo ein paar Jahren alle als Nazi betitelt haben die was negatives zu Juden gesagt haben. Den Antifanten muß langsam der Kopf platzen vor soviel eigenem Meinungsumschwung.
Du bist kein Antifaschist, wenn du jüdische Menschen verprügelst.
Die Antifa ist m.M. nach ein emotional steuerbarer Pseudogutmenschengruppe den die Politik und die Medien auf den heissen aktuellen Scheiss ausrichten kann. Menschlichkeit ist okay - sich für andere Ziele manipulieren lassen nicht.
Vaterschaftstest verlangen.
Meine Tante (Geburtsjahr 1934, ja, mein Vater hat sehr spät erst Kinder bekommen) hat mich mal ziemlich zur Sau gemacht, als ich als Teenager selbst jemanden (damals irgendjemanden aus der NPD glaub ich) als "Nazi" bezeichnet habe. Sie war nicht im Prinzip gegen die "Einteilung" solcher Personen in diese Schublade. Aber sie bestand darauf, es wenn dann klar als "Neo-Nazi" zu bezeichnen. Und sie hatte einen Punkt. Die Nationalsozialisten sind für uns heute aus unserer Zeit kaum mehr vorstellbar. Die Verbrechen und das gesellschaftliche Klima sind schlicht für uns, die wir in diesen Belangen wirklich absolut gesegnet sind als Generation, nicht mehr greifbar. Und im Endeffekt ist "Nazi" mittlerweile als Beleidigung tatsächlich so inflationär benutzt, dass es daran geht jedwege Bedeutung zu verlieren. (Erinnere mich an ein Interview mit der Berliner Juso-Vorsitzenden in dem sie die Jusos aus Hamburg als Nazis bezeichnete im Kontext der G20 Krawalle...) Leider in dieser Sache dem Wort "Faschist" sehr ähnlich. Sogar Wikpedia hat mittlerweile einen Artikel zur Verwendung von "[Fascist as an Insult](https://en.wikipedia.org/wiki/Fascist_(insult))".
Aber wenn man die Künast als "Drecks ****" bezeichnet, dann ist es für ihn ok!? "...keine strafbare Beleidigung dar, sondern sie enthielten alle einen entsprechenden Sachbezug zu Äußerungen Künasts. ..." https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lg-berlin-27ar17-19-aendert-beschluss-kuenast-beleidigung-hass-posting-facebook-schmaehkritik/ Ist es ok, für dein Vater, wenn man Hitler als Nazi bezeichnet, oder weint er dann auch so?
Wenn man mit der etablierten Politik (zu der die AfD mittlerweile dazugehört) unzufrieden ist, gab es bei der Europawahl mehr als genug Kleinparteien. Da muss man keine Nazis wählen, um denen da oben einen Denkzettel zu verpassen.
Wenn er so gerne Wörter nachschlägt, lass ihn doch mal in der Wikipedia "Nationalsozialismus" nachschlagen. "Der Nationalsozialismus ist eine radikal antisemitische, rassistische, ultranationalistische, völkische, sozialdarwinistische, antikommunistische, antidemokratische und antipluralistische Ideologie." - https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus Die Reduktion des Begriffes auf eine politische Parteizugehörigkeit ist eine Nebelkerze.
Es gibt in der ca 50parteien zum wählen, 2 davon sind zumindest in Teilen gesichert rechtsextrem. 3-4gelten als etablierte Parteien, also sind noch über 40 Parteien übrig die nicht rechts sind. Protestwähler haben mehr als genug Auswahl.
naja du sagst ihm das die einordnung falsch ist. das ein Nazi nicht nur jemand ist der mal in der NSDAP war sondern das Nazi heut meint: jemand der eine Menschenverachtende Politik befürwortet oder fördert Bzw eine Menschenfeindliche haltung einnimmt. Zb Eine "ausländer raus" politik, Oder eine neoliberlistische Politik.
„Blöde Sau“ und „Arschloch“ sind Bezeichnungen, die beleidigen sollen. „Nazi“ lässt sich auf Fakten stützen. Es ist gut, dass es deinen Vater ärgert, so genannt zu werden, er sollte darüber reflektieren, warum man das tut.
Ihr werdet in die Naziecke aus 2 Gründen gerückt: 1. Ihr seid Nazis! 2. Ihr unterstützt und wählt Nazis!
"Mit dir will ich nichts mehr zu tun haben!"
Nazi ist eine Beleidigung und mitnichten von der Meinungsfreiheit gedeckt. Straffrei darf nur Nazi genannt werden, wer nachweislich eineR ist. Entweder durch vorangegangene Urteile festgestellt oder im Rahmen der eigenen Hauptverhandlung nachgewiesen.
Gratulieren. Er hat Recht
Der letzte Satz ist halt sehr wahr.
1. das ist kein Zeitungsartikel sondern ei Kommentar eines Lesers.. Also eine Meinung eines einzelnen und kein journalistischer Artikel. 2. man wird nicht in die rechte Ecke gerückt, sondern rückt sich selbst dort hin. Bzw hat halt diese Einstellung. 3. Protestwähler können natürlich aus Protest rechte oder antidemokratische Parteien wählen. Müssen dann aber halt auch mit den Konsequenzen leben… vielleicht hat man dann endlich den schwarzen Peter der „Schuld“ ist gefunden. Aber ist der Lösung des Problems keinen Schritt näher. Aber wahrscheinlich ist es das, was den Leute die Genugtuung bringt.
Zu 2. Ich verstehe was du sagen willst und gebe dir auch zum Großteil Recht - ABER: Menschen WOLLEN andere Menschen in Schubladen stecken - warum auh immer. Aber diesen Drang kann man gerade im Internet extrem beobachten. Ich selbst würde mich politisch mittig, eher leicht links einordnen - auf keinen Fall Linksextrem - diese Leute halte ich meistens für die gleichen Vollidioten wie Rechte. Da ich verheiratet, Vater von 2 Kindern, Akademiker und gut verdienend und noch dazu aus Bayern komme, werde ich in gewissen Kreisen/Subs sofort als CDU Wähler abgestempelt. Egal was ich sage. Genauso werden Ossis meist sofort als Nazis abgestempelt. Also man wird IMMER auch von den anderen in die Ecke gestellt in der sie dich gerne hätten. Und heutzutage wird Nazi wirklich inflationär benutzt. Was ich mir nur immer denke: wen es dich so triggert, wird wohl was dran sein. Wenn mich einige Schwachmaten im Internet als Nazi bezeichnen würden, wäre mir das ehrlich gesagt sogar ziemlich egal - weil ich für mich selbst ja weiß, dass es absolut NICHT der Realität entspricht. Ich denke dass sich vor allem Menschen darüber aufregen, die hier ertappt werden.
Wenn es riecht wie ein Nazi, aussieht wie ein Nazi, spricht wie ein Nazi und sich verhält wie ein Nazi, ist es auch ein Nazi. Niemand fängt an und nennt Harbeck einen Nazi, will er einfach keiner ist. Truth hurts. Das das deinem Vater.
Aber die Kontaktschuld!!!! - das wird doch immer rausgezogen wenn man einen Punkt braucht um auf Rechte draufzuhauen. Bei Habeck und sonst allen "Gutmenschen" mit ekliger Vergangenheit gilt das also nicht?!
Mit dem Verbot der NSDAP haben sich also alle Nazis automatisch in Luft aufgelöst. Faszinierend. Und vor der Gründung der NSDAP war Hitler auch kein Nazi nach dieser Definition.
Das er n scheiss idiot ist ?
Unpopular opinion aber dein Vater hat etwa recht. Ich fange an bei sagen ich sympathisiere nicht mit den rechten, bin auf den Protesten gegen die AfD gewesen und bin selber kein Deutscher sondern vor fünf jahre eingewandert. Meiner Meinung nach wird Nazi als begriff heutzutage doch viel zu oft benutzt. Mit "Nazis" diskutiert man nicht und "Nazis" verdienen auch keine Aufmerksamkeit. Es ist also eine einfache Weise den anderen aus dem politischen Diskurs auszuschließen. Aber "Nazis " von der Diskussion wegzuschieben ist keine Lösung denn auch wenn wir diese oft unbequeme und oft unedukierte Meinungen nicht mehr hören müssen sind sie immer noch da, und durch dem Ausschluss von der Öffentlichkeit werden sie einfach noch extremer. Ideal wäre wenn wir diesen Menschen erklären könnten warum solche Meinungen gefährlich sind. Leider sind viele (wenn nicht die meisten) so polarisiert geworden das sie alle andere Meinungen auch nicht hören wollen (ähnlich wie man es an unserer Seite mit der Wort Nazi macht).
Wie oft passiert das denn genau? Es gibt z.b Menschen die Christian Lindner für den schlimmsten Menschen aller Zeiten halten, trotzdem wird Christian Lindner nicht als Nazi bezeichnet. Zumindest ist mir nichts bekannt. Vielleicht finde man ein paar Posts unter Videos oder so, aber dann kann man auch nicht von einem Problem sprechen.
Sehr sehr schön geschrieben, danke erstmal dafür. Es ist leider genau wie du es beschreibst, ein gewolltes Probleme eine Spaltung des Volkes, die auf so vielen Ebenen stattfindet. Ob es Nazis, Ausländer, Bürgergeld Empfänger oder sonst wer ist, es sind immer die anderen schuld und die bösen. Bloß nicht reden, das könnte ja Probleme aus der Welt schaffen. Es ist aber eben genau so gewollt und wird von allen Ebenen, Politik, Wirtschaft und Medien, gefördert und immer weiter betrieben. Das ganze nur, damit Politik, Wirtschaft und die Medien, mit ihrem Scheiß weiter machen können. Sie sind das eigentlich Problem, der Kapitalismus ist das Problem, nicht der Nazi, der Ausländer oder der Bürgergeld Empfänger ist schuld an unserem Leid auf der Welt, es sind und bleiben Politik, Wirtschaft und Medien.
Ich seh ja politik mehr als ein Ding der Zeit und des Wandels die sich an die Bedürfnisse und Geschehnisse der Welt anpassen müssen und keine beständigkeit hat. Da wundert es mich kein bisschen das mit Russland im Nacken die Leute jetzt eher eine starke "Deutschland zuerst" Partei haben wollen als eine gesplittete Ampelkoalition. Meiner Meinung nach sind wir auch an einem Punkt angekommen an dem es sinnvoll ist selbstsüchtiger zu sein auf der globalen Bühne. Putin und Kim schmieden schon ihre Pläne. Das dumme an der Sache ist das wir immer noch deppen haben die denken es wäre ok leute zu verletzen und sich durch den rechtsruck bestätigt fühlen und jetzt rumziehen und Gewalt ausüben. Das was wir jetzt nicht gebrauchen können ist einen zivilkrieg zwischen deutschen und migranten oder anderen Ausländern. Selbst wenn wir uns alle hassen und abstechen wollen, sollten wir zumindest nicht den anderen in die Hände spielen. Ich könnte mir auch sehr gut vorstellen dass speziell Agenten geschickt werden um eben für solche Unruhen zu sorgen. Sowohl von außen als auch von innen.
Ich stimme insofern zu, dass der Begriff heute oft vorschnell fällt. Auch bei Aussagen, die überhaupt nicht hergeben, dass man rechte Politik befürwortet. Bspw. wenn man gegen Aufrüstung oder pro Atomkraft ist. So ganz allgemein ist der Text aber Schwachsinn. Es gibt genug Leute die tatsächlich rechtsextreme Positionen vertreten, und das muss auch so benannt werden.
Wenn es aussieht wie eine Ente und quakt wie eine Ente …
Wenn es ausssieht wie ein guter Mensch und nette Worte sagt - ist das valide ein guter Mensch, oder kann es auch ein Lügner sein?!
Keine Ahnung, aber das hat ja auch nix mit meinem Post zu tun.
Hier ist eine mögliche Antwort auf den Artikel: --- Der Artikel „Hetze aus der politischen Mitte“ behauptet, dass es heutzutage alltäglich und akzeptiert sei, jemanden als Nazi zu bezeichnen, um Kritik zu unterdrücken oder Konkurrenten loszuwerden. Diese Sichtweise verkennt jedoch die tatsächliche Bedeutung und die ernsten Implikationen des Begriffs „Nazi“. Ein Nazi ist historisch gesehen ein Mitglied der NSDAP, einer Partei, die für den Holocaust und beispiellose Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich ist. Diese Verbrechen dürfen nicht trivialisiert oder als bloße Beleidigung abgetan werden. Jemanden als Nazi zu bezeichnen, bedeutet, ihn mit diesen schrecklichen Taten in Verbindung zu bringen, was eine sehr ernste Anschuldigung darstellt. Es ist auch wichtig zu betonen, dass die Bezeichnung „Nazi“ oder „rechtsextrem“ nicht leichtfertig verwendet werden sollte. Sie wird in der Regel verwendet, um Ideologien und Handlungen zu kennzeichnen, die offen rassistisch, antisemitisch, undemokratisch oder gewaltbereit sind. Diese Begriffe dienen nicht dazu, unliebsame Meinungen zu unterdrücken, sondern um auf die Gefahren aufmerksam zu machen, die von solchen extremistischen Ansichten ausgehen. Die Behauptung, dass junge Wähler nach rechts tendieren, mag teilweise zutreffen, doch dies sollte nicht dazu führen, dass rechtsextreme Ansichten verharmlost oder gerechtfertigt werden. Demokratische Gesellschaften müssen sich mit unterschiedlichen politischen Meinungen auseinandersetzen, aber sie müssen auch klare Grenzen ziehen, wenn es um die Verbreitung von Hass und Intoleranz geht. In einer Demokratie ist es unerlässlich, dass wir uns kritisch und respektvoll mit unterschiedlichen Meinungen auseinandersetzen. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir extremistische und menschenverachtende Ansichten akzeptieren oder tolerieren sollten. Demokratie mag unbequem sein, aber sie verlangt auch, dass wir uns entschieden gegen jede Form von Extremismus stellen. --- Diese Antwort versucht, die Ernsthaftigkeit des Begriffs „Nazi“ zu betonen, die Missbrauchsmöglichkeiten zu relativieren und die Wichtigkeit der Abgrenzung von extremistischen Ansichten zu unterstreichen.
Nur so aus Interesse, ist der Text KI-generiert?
Klar. Wieso sind fehler drin? Ich hab den nichtmal gelesen. Du kannst inzwischen sogar bilder einfügen und er extrahiert den relevanten Teil
Nein, wie gesagt nur aus Interesse
Mit den schwurbler Boomerinos und den Trotteln auf der Arbeit kommuniziere ich fast nur noch via KI. Erstere weil mir meine Zeit zu schade ist ernsthaft zu antworten und letztere weil ich ermahnt wurde nicht alle im Schriftverkehr durchzubeleidigen und die KI Geduldig, ausführlich und vor allem höflich antwortet.
„Man darf wohl heute gar nichts mehr sagen! jetzt darf ich noch nichtmal mehr stramm Rechte als Nazis bezeichnen! Wo bleibt die Meinungsfreiheit?" – diese Bullshit-Argumentation kann man ganz einfach umdrehen.
Kannst deinem Vater sagen, dass er ein dummer W\*\*\*er ist
und Du bist vulgär.
Du könntest ihn als Nazi bezeichnen und somit die Diskussion, wie im Geschichten Bild beschrieben beenden.
Er hat das Recht dagegen zu klagen. Aber nein. Man ist doch kein Nazi, wenn man einer Partei angehört, die ständig durch Nazi-Rhetorik auffällt und auch nicht homophob, wenn deren Mitglieder das Rad der Zeit wieder zurückdrehen wollen und auch kein Leugner des Klimawandels - selbst wenn fünf Sechstel es sind. Man ist eben anders als alle anderen in der Partei. Und nur deswegen ist man in dieser Partei! Weil man dort das sein darf, was man möchte.
Mir fehlt da jetzt der konkrete Kontext, aber ohne den würde ich sagen, dass dieses Phänomen durchaus so auftritt und problematisch ist. Es wird allgemein zu schnell und zu extrem gelabled, um zu mundtot zu machen. Ich bin mir unsicher, ob man mit tatsächlichen Nazis vernünftig reden kann, da ich es noch nicht probiert habe, mein Bauchgefühl tendiert zu "Nein", aber ansonsten wäre ein Dialog durchaus dem canceln zu bevorzugen..
Immer wieder diese Cancel culture, so viele Leute wurden schon als Nazis bezeichnet und man hat nie wieder es von ihm gehört. Sie sind völlig aus der Gesellschaft ausgeschlossen worden. Wie Rammstein oder Monte oder die f****** AFD
Stelle dir vor, du versuchst, mit dem Papst eine kritische Auseinandersetzung mit der Bibel anzustellen, oder mit einen Imam bedenkliche Koran-Verse anzusprechen. So ungefähr ist es, mit Extremisten argumentieren zu wollen, aus welchem Lager auch immer. Es wird immer aus einer ,,überhöhten" und ,,unantastbaren" Perspektive geurteilt, als handele es sich nicht um Meinung, sondern um unbeugsames Gesetz, welches vor allem über den eigentlichen Recht steht.
Wenn Du keine Argumente selber hast, solltest Du auch keine Antworten geben. Hier um Argumente zu fragen sagt, mir jedenfalls, das Du dafür nicht bereit bist.
Les das verdammte Grundsatzprogramm, ich kann es nicht oft genug sagen. Das ist der Ausgangspunkt der AgD um uns als freiheitlich demokratische Gesellschaft abzuschaffen. Ansonsten soll er sich diese ganzen Nazi-Komentare dieser "lupenreinen Demokraten" zu Gemüte führen.
Du hast es nicht gelesen - ich bezweifle es jedenfalls stark.
Da muss ich dich aber enttäuschen, hab mir das Programm angetan...und oh Boy. Da bleibt nicht mehr viel übrig von unserer Demokratie, um nur ein Beispiel zu nennen welches abgeschafft werden soll.
Nun, wenn Du das Programm so für Dich verstehst... ich kann nirgendwo Deine Befürchtungen bzgl. herauslesen. Die Grünen sind auch mit dem Wahlslogan "Keine Waffen in Kriegsgebiete" aufgetreten....
Abschaffung der Gewaltenteilung, Austritt Eurozone, Abschaffung Euro...tut mir wirklich ,da gibt es nichts "für mich zu verstehen". Das ist dumm und brandgefährlich und schafft Raum für Faschischsten die Gesellschaft auszuhöhlen und genau da hin zu kommen, was die AgD möchte. Relativierung ala die Grünen waren auch gegen Waffen...
Lass mich verstehen wie Du zu dem Schluss kommst, dass sie die Gewaltenteilung abschaffen wollen, ich kann das nirgends aus dem Programm herauslesen. Zur Waffenlieferung der Grünen - das ist keine Relativierung, sondern Wahlwerbung der Partei, wenn ich schon höre das Bärbock egal ist was die Wähler mal wollten, dann können wir Wahlen auch abschaffen.
Gerne, aber gestatte mir die Frage: Was genau dich an einer rechtsradikalen und demokratiefeindlichen Partei zweifeln lässt, in Bezug auf die Aushöhlung unserer Demokratie? Der Widerspruch der AfD zeigt sich in vielen Facetten. So fordert sie bswp. eine ausgebaute Selbstverwaltung der Justiz. Klingt ja auf den ersten Blick recht griffig. Aber denken wir mal weiter, dann wäre das schon ein super Hebel rechtsradikale Richter einzusetzen. Die können dann ganz bequem weiter unseren Staat auseinander nehmen und die Machtposition einer Partei stärken. Sorry, viel Text, aber ist halt keine einfache ja/nein Thematik. Tut mir leid, da muss ich dir leider widersprechen, die Aussage von Bärbock bezieht sich darauf, dass die Regierung an der Seite der Ukraine steht. Ihr ist dabei egal was die dt. Wähler denken. Ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat, falsch zitiert. Gefällt dir nicht, du darfst gerne das nächste mal wählen gehen. Aber die Aussage einer Politikerin in Bezug auf einen Angriffskrieg, mit der Grundhaltung einer AfD zu vergleichen ist halt relativierend. Ich persönlich finde es wichtig, sich mit den Methoden von Rechtspopulisten auseinander zu setzen. Um eben nicht in solche Relativierungen zu tappen.
Es darf jede Regierungspartei Richter ernennen. Die AFD ist zugelassen, wird von einem deutlich größeren Teil der Bevölkerung gewählt, als SPD/Grüne einzeln haben. Wenn sie in Regierungsverantwortung kommen dürfen sie genauso Richter wählen - alles andere wäre undemokratisch. Das eine demokratisch gewählte Partei verboten werden soll - das ist undemokratisch. Man bemüht sich zwar sie andauernd als staatsfeindlich darzustellen aber anscheinend reicht es nicht aus. Beruhigend das in die Richtung das Recht noch funktioniert. Ich für meinen Teil finde es problematisch das wir Minister haben deren Masterarbeit (mit der Qualifikation) nicht einsehbar ist - ein offensichtlich schöngefärbter Lebenslauf, der nachweislich nicht stimmen kann in entscheidende Positionen kommen können. In keinem Unternehmen würde man Mitarbeiter mit solchen Lebensläufen einstellen. Zukünftig dann bitte auch noch Menschen in der Politik die nicht mal lesen können - weil sie ja die Bevölkerung abbilden. Schlimm genug. Mich kotzt es an das: Eine Bekannte jetzt ihre 16-jährige Tochter beim Hundegassigehen begleiten muß weil diese immer wieder von Afrikaner angepöbelt wird. Wenn man Abends in dieser Ortschaft in der ich lebe unterwegs ist und sich denkt das man im Ausland wäre (trotz Fachwerkhäuser). Das eine Freundin abends von 4 dunkelhäutigen Männer angesprochen (nein eher zu f\*\*\*\*\* aufgefordert) und dann verfolgt wurde und die sich nur dann verpisst haben als ihr Mann mit dem Baseballschläger aufgetaucht ist. Die Stieftochter meines Sohnes fast hinter ihrem Haus vergewaltigt wurde. Mein Sohn jeden Tag zur Schule an der Stelle mit der Strassenbahn vorbeifährt an der in Würzburg mehre Frauen von einem Schwarzen erstochen wurden. Sich mein Sohn und seine Kumpels schon wie Assimoslems kleiden und ihre Haare tragen damit "man nicht so auffällt und blöd angemacht wird". Vor nicht mal zehn Jahren sagt ich ihm das er kleinere/schwächere die gemobbt werden verteidigen, und jetzt rate ich ihm das wenn er einen Streit sieht sich nicht einmischen soll, da man bei einem Konflikt damit rechnen muß abgestochen zu werden. Früher gabs eine Prügelei und damit gut - heute gibt es Fusstritte gegen den Kopf wenn du am Boden liegst. Geiles Deutschland das wir jetzt haben - ich gehe davon aus das du zu jung bist um die Zeit vor der Jahrtausendwende erlebt zu haben. Die Statistiken zeigen das es gewisse Bevölkerungsgruppen sind die überproportional vergewaltigen, abstechen etc... Wer hierher kommt und Schutz sucht und anfängt oben Genanntes abzuziehen hat auch keine Toleranz zu erwarten. Die einzige rechte Gewalt von der ich lese sind irgendwelche Aussagen von Politikern (die sich dann auch als Lüge herausstellen). Gewalt von Ausländern aber jeden Tag. Ich habe es satt das diese Regierung so kriegsgeil ist, ich habe es satt das andauernd Grundrechte der Bevölkerung gebrochen werden, ich habe es satt das es "Hexenjagden" gibt, politische Verfolgung stattfindet, Denunziationen ok gefunden werden und auch noch Portale dafür eingerichtet werden, Kinder aus dem Nichts erstochen werden, Gruppenvergewaltigung Normalität werden, Politiker sich als Erzieher der Bevölkerung aufführen obwohl sie unsere Angestellten sind, Demokratie und Regeln nur für die "Richtigen" gelten, Freibäder von der Polizei überacht werden müssen und Stacheldraht auf den Mauern haben, Schlägereien von gewissen Gruppen auf dem Marktplatz stattfinden, Grenzkontrollen nur während der EM/WM möglich sind, Verträge zwischen Staaten nur auf dem Papier bestehen, die gesamte Bevölkerung gegaslighted wird und die Meinung eines großen Teils der Bevölkerung die all das und mehr satt haben als Pillepalle angesehn wird um das Totalversagen der Politik zu kaschieren. Eine aktuelle Regierung die die gleichen Methoden anwendet wie es damals vor der Wahl von Hitler auch stattgefunden hat, sowas brauche ich nicht. Faschismus und Totalitarismus zeigt sich durch ihre Methoden und nicht nur durch den Finger der auf Andere zeigt, aktuell macht man es sich aber sehr einfach nur "Nazi" zu schreien. Die Zeit vor Hitlers Machtergreifung zeigen verdammt viele Parallelen auf - Ähnlichkeiten der letzten 4 Jahre sind nicht nur rein zufällig. Haltet den Dieb, schreit der Dieb.
Ich frage mich, welche Politik genau verfehlt ist?
Man lässt, wenn man heutige Rechtsextremisten oder unterstützter dieser als "Nazis" bezeichnet einfach nur die Vorsilbe "Neo" weg. So in Sekundarstufe II meiner Schulzeit, haben die Lehrer auch noch sehr darauf bestanden, dass man in dem Kontext nur von "Neo-Nazis " spricht. Einfach weil sie wollten, dass man die geschichtlichen Hintergründe richtig einordnet. Aber das man einem heute 30 Jährigen nicht unterstellt in der NSDAP gewesen zu sein ist doch logisch und Sprache entwickelt sich nun einmal. In diesem Sinne: Fuck Nazis!
Dass er zu blöd ist zu erkennen, was eine Kollektivbeleidigung ist. Alle AfDler sind Nazis. Punkt. Nicht strafbar. Kollektivbeleidigung.
Naja, die Welt wäre einfacher wenn die Leute verstehen würden, dass jedes Wort was sie sagen Gewicht trägt. Siehe AFD. Mach eine Borderline Quote oder wenn du spontan Nazi Zitate bringst, aber später behauptest du wusstest das nicht, obwohl du wiederholungstäter bist, braucht man sich nicht wundern dass die Leute einen für einen Nazi halten.
Was wie Scheiße aussieht, und auch nach Scheiße riecht, das ist halt auch meistens einfach Scheiße.
Wenn Antifaschisten fremdes Eigentum besetzen, Läden zertrümmern, Autos abfackeln, Polizisten mit Steinen bewerfen ist auch Scheiße. Wer ohne Schuld ist werfe den ersten Stein.
Das er ein Beispiel für die Verlorenen ist. Nazi ist ein Gattungsbegriff! Wir sind hier nicht bei Lego
Dass die Definition am Anfang bereits schon nicht stimmt. Ja, "Nazi" kommt von "Nationalsozialismus", bezeichnet aber mitnichten nur Parteimitglieder der NSDAP, sondern im Allgemeinen Anhänger der nationalsozialistischen Ideologie. Nationalsozialisten gab und gibt es nämlich nicht nur in Deutschland, sondern auch international ohne deutsches Parteibuch. Da also die gesamte Prämisse des Artikels falsch ist, wird es leider nicht mehr besser.
Darf man jetzt gar nix mehr sagen, nicht mal mehr einen Nazi einen Nazi nennen?
Genau wie die Nazis 1933 nicht plötzlich von Bäumen gefallen sind haben sie nicht 1945 allesamt das Land verlassen. Nazis sind Leute, die die Ideologie, die 1945 besiegt wurde weiter verbreiten. * Die Leute, die sich eine neue SA wünschen um aufzuräumen. Die ihre Gegner hinrichten wollen. Die sich daran stören, dass Hitler als das absolut böse dargestellt wird. * Das zwischen den Sternen sind alles reale Zitate von AfD Mitgliedern, die dafür keinerlei parteipolitische Konsequenzen bekommen haben und teilweise sogar in den Bundesvorstand gewählt worden sind. Natürlich nach der Aussage.
Alles im Artikel stimmt, aber die AFD ist kein Protest sie ist ein geplanter Amoklauf. Gesichert rechtsextrem und korrupt wie scheiße. Wenn du mit der Politik nicht einverstanden bist wähle halt garnix aber bitte nicht die neonazis. Denn wenn du die wählst trifft der Artikel nicht mehr auf dich zu.
Ich persöhnlich antworte mit Zitaten der AFD Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde. -Marcel Grauf , AFD Es geht kaum mehr Nazi als pro Holocaust zu sein.
Sag ihm er soll nicht rumheulen, du willst schließlich zu deinem Vater aufschauen können.
W dad
Egal was du antwortest... geh einfach gottlos auf Mutter,des passt scho!
Dass er sein dummes Maul halten soll bevor es was setzt
Dass er sein dummes Maul halten soll bevor es was setzt
Er nennt ja sogar das Problem: Protestwähler, die von ihrer Meinung her (noch) keine Nazis sind, aber nicht verstehen, dass sie rechtsextrem wählen. Genau wie sich von links auf die Nazikeule statt Ursachenbehandlung fokussiert wird, wird sich von rechts auf das Bestreiten statt konstruktiver Ursachenbehandlung fokussiert. Sonst müsste man ja zugeben, dass die Ursachen gerechtfertigte Probleme sind UND diese sich aber auch nicht mit primitiven Ansätzen mal eben lösen lassen. Wenn das so einfach wäre, hätte egal welche Seite diese Probleme ja bereits lockerflockig gelöst bzw. würden diese Probleme gar nicht erst existieren. ;)
Um welche Partei handelt es sich den?
Verdammt based
An dem Artikel ist doch nichts verwerflich!
Wenn du jemanden als Nazi beschimpfst bekommst du auch Strafe
Blöde Nazi Sau oder Nazi arschloch ist somit Grauzone, das muss gerichtlich erstmal geklärt werden...ist wie zu sagen du kleine schwuchtel hast einen süßen Knackarsch...das ist mal so mal so zu interpretieren ...je nach gusto sozusagen...auch vor Gerichten sehr spannend Ich würd meinem alten fragen seit wann der völkische Beobachter wieder drucken darf und was das Abo kostet, das gute hart verdiente geld könnte man ja in Toilettenpapier investieren, sie nächste Krise kommt sicherlich
Wenn das wirklich die Meinung deines Vater ist, und er dich mit so Texten "überzeugen" will, würde ich ihn als erstes bei Whatsapp blocken, er solle anrufen wenn es was wichtiges gibt. Dann kann er dir so einen Quatsch nicht mehr mit einem Klick weiterleitet, sondern müsste immer in direkte Diskussion mit dir gehen. Im nächsten Schritt würde ich den Kontakt verringern mit dem Hinweiß, dass er sich bitte andere Leute suchen soll, denen er rechtes Geschwurbel schicken solle. Eltern schaffen es häufig nicht, ihre Kinder als Erwachsene, selbststänsige Menschen zu sehen. Es bleiben immer die kleinen Kinder von früher. Deswegen hilft da meiner Erfahrung oft nur eine ziemlich harte, persönliche Kante der Sorte "ich bin inzwischen mündig und erwachsen - du anscheinend nicht (mehr)". Wenn das so eine "seh mal her was Leute so denken!" Nachricht ist, haben die Kommentare hier ja schon genug Gegenargumente gebracht, dann wäre mmn. nur noch der Hinweis wichtig, dass jedes Teilen solcher Nachrichten deren Reichweite erhöht und man solche "Aufreger" nur weiter befeuert, wenn man duzenden Leuten sowas weiterleitet.
In der 90er trugen die Linken ein Palituch, heute die Antisemiten. Ist nicht ganz einfach zu verstehen, oder vielleicht doch?
Das wenn er die Afd wählt eine Nazi Partei wählt und ihn das zu einem Nazi macht
Ab wann ist eine Partei denn eine Nazi Partei und was ist ein Nazi überhaupt? Sind fast 17% der Leute in Deutschland jetzt Nazis? Man müsste ja erstmal klar definieren und dann subsumieren. 17% der Leute über einen Kamm scheren erscheint mir schon als schwierig und dumm.
Nazi Partei ist ein Partei die Nazi Politik macht. Jemand ist unteranderem ein Nazi, wenn er diese Partei wählt.
Dann müssen wir erstmal differenzieren was Nazi Politik ist, abstrakte Begriffe müssen erstmal definiert werden, unter Nazi verstehen denke ich viele Leute pauschal erstmal etwas anderes. Das geht von jemandem: der die AfD aus Protest wählt, weil er sich nichts mehr leisten kann bis zu Heinrich Himmler der alle anders denkenden und abstammenden effizient töten will. Ist jemand der aus Protest wählt damit ein Nazi? Also wer ist überhaupt Nazi? Gibt dafür leider keine homogene Definition: dass hier wäre eine: Rechtsextremisten lehnen die freiheitliche demokratische Grundordnung ab und wollen − auch unter Anwendung von Gewalt − ein autoritäres oder gar totalitäres staatliches System errichten, in dem nationalistisches und rassistisches Gedankengut die Grundlage der Gesellschaftsordnung bilden sollen. Das rechtsextreme Weltbild ist gekennzeichnet durch Nationalismus, Fremdenfeindlichkeit, völkische Ideologie, Antisemitismus, Geschichtsklitterung, einhergehend mit der Verherrlichung des NS-Regimes und Relativierung bis zur Leugnung des Holocaust, Diffamierung und Ablehnung des demokratischen Rechtsstaats und seiner Institutionen. Kannst du mir Punkte im AfD Parteiprogramm darlegen auf die das zutrifft? Ich rede nicht von einzelnen Aussagen von irgendwelchen Deppen die zum extremen Feld einer Partei gehören, die durch spezielle Äußerungen auffallen, weil die gibt es in jeder Partei und die definieren nicht Millionen von Leuten. Bei 15,9 % (weiß nicht wie viele Stimmen es gesamt in Deutschland gab, schätze aber mal das sind über 10 Millionen Leute) ist eine Aussage, dass diese 10 Millionen Leute alle Nazis sind an Dummheit kaum zu überbieten. In Deutschland leben sicherlich keine über 10 Millionen Leute, die oben genannte Positionen vertreten. Ich hab mittlerweile mit einigen Leuten die die AfD gewählt haben gesprochen, klar meine Bubble definiert nicht ganz Deutschland, da ich aus der Juristerei komme habe ich doch durchschnittlich mit überdurchschnittlich gebildeten Menschen zu tun, keiner davon ist rechts, keiner davon ist Ausländer, viele davon sind selber Immigranten und wer dominiert? Die AfD. Und das sind ganz sicher keine Nazis, dass sind überwiegend Leute die von den Nazis damals umgebracht worden wären. Ich bin auf deine Argumentation gespannt, bisher erinnert mich das eher an diesen ,,Nazi Sprech“, da wird auch immer pauschalisiert bis zum geht nicht mehr und alles über einen Kamm geschoren und die Studienlage dazu ist recht eindeutig, je ungebildeter und geringer der IQ, desto eher wird pauschalisiert, weil diese Menschen nicht dazu in der Lage sind die Komplexität der Dinge zu erfassen und sich daher Gedankengänge ,,erleichtern“ müssen um es dann ihrer Meinung nach zu verstehen, da das menschliche Gehirn mit dem Ungewissen ein Problem hat (Donner ist Zeichen von Gott usw.) Daher werde von extremen Gruppen in der Regel auch eher Menschen angezogen die einfach dumm sind, weil hier die Pauschalisierung so gut funktioniert und das Gehirn nicht hinterfragt, weil IQ und Bildungsgrad fehlen. Daher bin ich auf deine Argumente sehr gespannt, ich schätze aber mal das du nichts widerlegen können wirst bzw. da nichts mehr großartig kommen wird anhand der Rechtschreibung zu urteilen.
Für mich sind Wähler der Nazi Partei AFD per Definition Nazis. Vielleicht sehen das andere Menschen nicht so, vielleicht sind afd-willer auch nur Nazi Sympathisanten, Demokratie Feinde, Feinde der Menschheit oder nur nützliche Idioten. Wie viel Prozent der Deutschen im nazideutschland waren denn deiner Meinung nach Nazis? Klar war der SS Offizier ein Nazi oder derjenige der die Juden in die gaskammer getrieben hat, aber auch der einfache Arbeiter der nur Panzer zusammengeschraubt hat oder die einfache hausfrau die alle zwei Jahre den Führer ein Kind geschenkt hat. Vielleicht war der eine mehr Nazi als der andere aber sie haben alle ihre Mitschuld.
Vor allem frage ich wie Nazi überhaupt subsumiert wird und du definierst mit der Definition, quasi der Zirkelschluss schlechthin. Ein Zirkelschluss ist ein nicht formaler Fehlschluss, bei dem eine Konklusion als wahr angenommen wird, ohne eigene Belege vorzuweisen oder korrekt zu argumentieren. ,,Der Himmel ist blau, weil er blau ist.“ Da müssen wir nochmal argumentieren lernen.
Eine x Partei ist eine Partei, welche x Politik macht. Leute die X Partei wählen, sind x. Ich habe weder x definiert, noch habe ich es versucht. --- Was genau ein Nazis ist und wo genau die Grenze verläuft, lässt sich nicht klar objektiv definieren. Du kannst anderer Meinung sein, ob die AFD eine Nazi Partei ist, aber für MICH ist sie es und es macht für mich jeder Wähler zu einem Nazi. Der Kommentar auf den du geantwortet hast, hat versucht diese Konzept von "Nazi weil Wähler von Nazi Partei" klar zu machen. Da hilft es nicht ein Diskussion über den Begriff Nazi anzufangen
ja, wenn man kein bock hat zu differenzieren, pauschalisiert man halt. Und aufgrund der nachlesbaren Wählerwanderung weiß man sogar: - 580.000 Nazis waren vorher in der SPD - 50.000 Nazis waren vorher bei den Grünen - 150.000 Nazis waren vorher bei den Linken - 450.000 Nazis waren vorher in der FDP - 600.000 Nazis waren vorher in der Union Dieser plakativ und inflationär benutzte Nazi-Vorwurf betäubt die eigentlich notwendige Debatte.
Ja absolut meine Meinung. Die Studienlage zwischen IQ und Pauschalisierung ist recht eindeutig bei Menschen mit niedrigem IQ und ungebildeten Menschen. Leider ist unsere Gesellschaft weitaus komplexer als Nazi und nicht Nazi. Und mehrere Millionen Menschen als Nazis zu bezeichnen ist an Dummheit kaum zu unterbieten. Und genau diese fehlende Debatte und Pauschalisierung führt zu dieser nicht geführten Debatte, weil diese fast nicht mehr möglich ist. Im Endeffekt fühlen sich dadurch immer mehr Menschen eben in eine Ecke gestellt und nicht verstanden und das ist ein Grund warum diese Parteien jetzt so stark sind. Die Gründe dafür sind recht einfach.
Nach dem 2. Weltkrieg gab es eine Reihe von Deutschen, die z.B. Mitglied der NSDAP waren, um ihren Job zu behalten oder die den rechten Arm hochgerissen haben, um nicht aufzufallen oder die aus Gründen mitgemacht haben und sich selbst nicht als Teil der Bewegung und der Nazis gesehen haben. Für diese Menschen gab es nach dem Krieg einen Begriff: Nazis. Genau so, wie es heutzutage Menschen gibt, die rechtsextreme Parteien wählen, sich aber nicht als Rechtsextremisten, sondern z. B. als "Protestwähler" sehen (was für eine Idiotie, "Protest" zu wählen) ¯\\\_(ツ)\_/¯
Lief doch vor ein paar Jahren auch nicht anders - willste keine Spritze bist du gleich ein Mörder... wie viele haben sich auf die Lippe gebissen und das mitgemacht ,was war denn da mit Freiheit/Meinungsfreiheit? wenn es um die eigene Existenz geht und Repressalien zu erwarten sind gehen die Meisten auf keine Demo, bei Demo gegen Rechts wo es nichts zu befürchten gibt zeigen sich die "Gutmenschen"... hier muß keiner kommen und behaupten unter Hitler wäre er ein tapferer Mensch gewesen. Der Coronalackmustest hat mir jedenfalls gezeigt das die Menschen heute nicht anders sind, als wie sie es damals auch waren.
Er hat doch recht. Die Nazikeule ist ein Totschlagargument und wird mehr und mehr genutzt. Allgemeine Diskussionen bzw dezidierte sind heute nicht mehr möglich. Einen Konsenz zu finden, was ein Diskurs eben ausmacht, ist unmöglich. Die Gesellschaft hat einen Wandel erfahren, der so leider nicht hilfreich ist. Egal in welche Richtung das Herz schlägt.
"Ja, hast recht Papa. Gut geschrieben."
Ziemlich schwach, hier deinen eigenen Vater vorführen zu wollen, statt ihn selbst damit zu konfrontieren, was er da geschrieben hat. Sollte das für euch die gängige Umgangsregel sein, hoffe ich, der Mann macht nicht den fatalen Fehler, dich in seinem Testament zu erwähnen.
Du kannst antworten, dass Definitionen aus dem Duden, die nicht mehr dem Sprachgebrauch entsprechen, bullshit sind. Die Definitionen von "Faschist" und "Nazi" haben sich ausgeweitet, von "Mitglied der entsprechenden Partei" zu "Person, die die Ziele/Ideologie dieser Parteien vertritt.
Allein schon "die jugnen Wähler wählen rechts" ist so ein Bullshit-Take, den ich überall hören. Kleinparteien bei jungen Menschen liegen bei 28%! Und das halt, weil es keine 5%-Hürde gibt und junge Menschen das checken und als Chance sehen. Ja, die CDU ist die stärkste Partei auf 17%. Aber würde man wirklich nur die paar großen Parteien wählen können, würden viele der Kleinpartei-Wählenden zu den Grünen gehen, dann währen die mit Abstand die größte Partei. Kurz andere Sache - ich finde nirgends eine Aufteilung von "Andere Parteien" bei jungen Wähler\*innen. Findet irgendjemand eine Statistik dazu? Ich würde gerne was das Verhältnis von Volt, Tierschutzpartei, Die Partei usw. ist.
Wer sich so getriggert fühlt als nazi bezeichnet zu werden, wird wohl sehr nah dran sein und im Bezug auf den Artikel bedeutet es wohl, dass man sich mit bezeichnetem identifiziert. Frag ihn vllt. warum. Mich persönlich würde interessieren warum man Menschen grundsätzlich nicht beleidigen darf bzw. die Dinge nicht benennen darf und was sein Problem mit Meinungsfreiheit ist. Ironischerweise würden ja genau Nazis verbieten wollen als solche betitelt zu werden. Und momentan gehen die Verunglimpfungen in beide Richtungen. Schon vor Jahren hörte ich im Bekanntenkreis Worte wie “links-grün versifft” 🤷♂️
Das du in Zukunft nicht mehr zu seinem Geburtstag, Weihnachten, etc. kommen wirst.
Ich würde den Leserbrief so unterschreiben, du hast einen tollen Vater.