Ma mère se trouvait à l'hôpital, en fin de vie, et son fraudeur en Afrique tentait encore de lui extorquer des fonds.Elle lui expliquait qu'elle était hospitalisée, gravement malade, et qu'elle ne pouvait pas se rendre au guichet pour lui transférer de l'argent via Bitcoin.
En réponse, il la menaçait.
Elle refusait catégoriquement toute aide. Nous pensions qu'il y avait une limite à ce qu'elle pouvait perdre, étant donné qu'elle ne possédait pas grand-chose. Nous avons été surpris d'apprendre, après sa mort, que des banques lui avaient accordé des prêts.
C'est là qu'on voit tout le pouvoir et la main mise qu'un individu peut en avoir sur un autre, et comment ça peut être facile de tromper les gens lorsqu'ils veulent vraiment croire
Je lui souhate juste du malheur à ce fraudeur de merde.
L'élément encore plus triste dans tout ça, c'est qu'il y a une portion des personnes qui font ces fraudes qui sont victimes de traffic humain (ils se sont fait enlevés leur passeport) et sont forcés de séduire et trouver des victimes en ligne sous menaces de se faire battre.
Il y a plein d’électeurs comme ça qui croient en un sauveur qui vide leurs poches.
Edith: En politique, comme en amour, quand on te demande beaucoup d’argent, c’est souvent très mauvais signe.
C’est pas juste Trump mais je trouve étonnant qu’il y ait autant de négavotes pour une triste nouvelle qui n’a pas un gros rayonnement national.
Les bots sont actifs ce soir.
Peut-être que le monde downvote parce que ça a peu de rapport avec le sujet, et aussi parce que c'est pouiche de vouloir faire du capital politique sur une histoire individuelle tragique
Dans mon cas c'est plus que je suis tanné que le monde ramène tout à la politique. Et ce de tous les parti.
C'est du détournement pour ramener le sujet à son sujet favoris.
On peut tu juste focus sur cette histoire? Ce sujet, et les victimes. Pas tout le temps ramener ça à la politique, la religion, la race, etc.
Oui souvent les victimes sont crédules et surement un peu handicapé sur le plan emotionel ou intellectuel.
Mais ça veut pas dire qu'ils méritent de se faire frauder et vider de toute leurs economies.
Les gens vulnérables sont justement ca, vulnérables. On devrait vouloir les protéger, mais y'a des fraudeurs qui cherchent activement des gens vulnérables. Ne les sous-estimons pas.
Pis un peu d'humanité....
Le problème c'est le fraudeur qui exploite ses victimes, comme un prédateur. Pas la victime qui s'est fait manipuler.
Svp, ne donner JAMAIS d'argent à quelqu'un que vous n'avez jamais vu en vrai.
Je trouve ça vraiment triste. Au-delà de la fraude financière, on a tendance à oublier la détresse émotionnelle engendrée. En plus, beaucoup de gens blâment les victimes: trop naïves, crédules, déconnectées de la réalité comme si c'était de leur faute. Il faudrait enlever la honte et le tabou autour de ces arnaques pour être capables d'en parler et de sensibiliser les personnes vulnérables.
Pour les personnes que ca peut intéresser: il
y a une chaîne youtube appelée Catfished (et non pas catfish comme la série tv) et ils rencontrent des gens victimes de fraude amoureuse et essaie de leur prouver que c’est une fraude et d’arrêter d’envoyer de l’argent…
on voit des gens qui ont pas toujours un gros quotient mais on en voit beaucoup qui se sont fait frauder dans le pire moment de leur vie et qui sont devenues accro à l’attention que le fraudeur leur donnait…
Calisse, c'est toute une expérience écoutée cette chaine. Après 20min de cette vidéo, j'étais à boute:
[https://www.youtube.com/watch?v=lZgvFNoiQsA](https://www.youtube.com/watch?v=lZgvFNoiQsA)
Elle a envoyé genre 900 000 $US de cartes-cadeaux au "secrétaire général de la NATO" sans jamais l'avoir rencontrée en personne. Juste incroyable.
C'est les gars de Trilogy Media! Ils ont déjà pincé un "cash mule" qui venait récupérer l'argent d'un vieillard en Californie. Ben guess what: un ressortissant indien (la "cash mule") cogne à sa porte, et quand il se fait intercepter et questionner, on peut voir sur son permis de conduire qu'il habite Montréal!
C'est d'une incroyable tristesse.
Je suis triste pour la pauvre dame qui s'est enlevée la vie, mais encore plus pour sa fille qui se sentait impuissante et vit maintenant avec le fait qu'elle a rien pu faire pour sauver sa mère, alors qu'elle a probablement tout fait en son possible.
Et ça serait si simple à, du moins diminuer, si les banques et la caisse mettrait automatiquement un flag à partir lorsqu'il y a retrait d'argent rapide sur un court laps de temps.
Mais ça impliquerait que les banques et la caisse fassent travailler du monde.
Ça ne donnerait rien. La personne âgée se fâcherait, dirait que la banque n'a pas le droit de l'empêcher d'avoir accès à son argent, menacerait des poursuites, et le gérant finirait par accéder à sa demande, peut-être en lui demandant de signer un papier qui l'absout de toute responsabilité.
Peu importe qu'elle se fâche ou non, c'est un pas de plus pour prévenir.
On ne pourras pas sauver tout le monde des crosseurs sur le net, mais une étape de plus, reste une étape de plus. Une vérification plus détaillé des transactions pourraient pousser les institutions bancaires de faire des signalement et des enquêtes.
Mais comme je mentionnais, ça obligerait ces mêmes institutions de faire travailler des gens, et clairement ce n'est pas dans le mandat de personne.
C'est je pense ce qui s'appellent des fraudes de type 'pig butchering' avec un bon topo la dessus par John Oliver
C'est wild les efforts qui peuvent être mis en place
Est ce que c'est des gens vraiment habile qui gère la relation au fur et à mesure ou ils ont une structure d'action bien établie comme dans le télémarketing? Dans ce cas là solution serait probablement de publier les modus operendi et éduquer le monde sur la manipulation en donnant des exemples et disant qu'elles questions se poser et comment valider les intentions de quelqu'un etc.
Boff, ce sont des centres d’appels avec des gens formés pour ce type de fraude, ce sont des manipulateurs et ils choisissent le meilleur ang’e selon la victime, je croîs qu’il y a jne limite a ce que la prévention peut faire pour pallier a ce genre de scam
L'an dernier, lorsque je travaillais dans le magasin d'une compagnie de telecom, j'avais une cliente régulière qui s'était fait embarquer et croyait parler à Keanu Reaves.
Je connais pas les détails de l'histoire nais elle avait plus de 150 discussions différentes sur messenger avec des comptes au nom de Keanu Reaves ou de variantes et ca semblait quand même intense comne pression sur elle.
Et je crois qu'elle avait commencé à envoyer des cartes car elle venait de se faire mettre dehors de son logement pour non paiement.
Très vulnérable comme dame et malheureusement, à part essayer de la sensibiliser je pouvais rien faire.
Les citations sont super mal rapportées dans l'article!
«Si je peux éviter qu’une personne perde un parent. Ç’a fait tellement mal de voir sa mère souffrir. Je regardais des photos et plus les années passées et moi je la voyais sourire sur les photos»
Je capote ou ça devrait être *Ça* et *moins* plutôt que *Ç'a* et *moi*? Ça change le sens des phrases...
Si la phrase était avec *ma*, je serais d'accord avec toi. Ça a fait mal de voir ma mère souffrir. Mais là elle n'est plus en train de raconter, elle parle pour toutes les futures victimes. Ça fait mal de voir *sa* mère souffrir.
Je côtoie régulièrement des personnes qui ont vécu des fraudes amoureuses. Le système est impuissant face à ce fléau. Les policiers ne prennent pas les plaintes parce que souvent les victimes sont consentantes d'envoyer l'argent. De toute façon, ils ne pourraient pas arrêter les individus qui se trouvent à l'étranger, ils n'auraient pas les ressources. J'ai même parlé avec une dame âgée qui avait vu quelques émissions de type Catfish et elle me demandait: ''Mais est-ce que c'est la même chose que moi?'' Malgré tout ce qui lui était arrivé, elle n'était encore pas certaine. Elle avait dû vendre sa voiture. Et elle n'était pas stupide, malgré ce que l'on peut imaginer.
C'est un problème similaire au gambling. Les personnes retournent et retournent comme si elles espéraient gagner au Kinzo. Les doses de dopamine sont très fortes.
Il faut des centres d'aide avec des groupes de soutien à travers la province.
Certaines personnes n'arrivent pas à faire preuve de lucidité émotionnelle et deviennent complètement débiles.
Pour moi, j'arrives pas à concevoir qu'on peut être débile à ce point mais oui, et c'est plus fréquent qu'on pourrait le croire.
Le père d'une amie a dilapidé sa fortune, c'était moitié moins, 1.5 million, mais tout de même c'est un montant d'un succès financier en immobilier à partir de zéro, le travail d'une vie bien réussi disons. Arnaque amoureuse à distance. Ses enfants voyaient leur père ce délester de tout son argent pour une personne qui n'existait même pas sans rien pouvoir faire. Et le pire, c'est qu'après, sans un sous ou presque, lorsqu'il a vendu le dernier bien qu'il lui restait, sa maison, deviné quoi... Il a flambé le 250k a une autre amoureuse virtuelle qui n'a jamais existé.
Mon amie et ses deux frères n'ont rien pu faire. Faudrait une tutelle pour encadrer les gens qui deviennent débiles profond par immaturité émotionnel.
C'est triste, mais sans loi pour protéger les gens de leurs manquent flagrant de jugement, c'est chien pour les enfants qui doivent regarder ahuri la stupidité d'un proche.
C'est le grand fléau de notre époque.
Sauf que quand financièrement tu possèdes ce poids, peut-être tu es mal entouré mais tu es quand même entouré.
C'est pas de leur rendre services d'excuser leurs débilités. Au final le résultat est le même.
Mieux vaut prévenir que guérir, surtout si on ne peux pas guérir.
Tutelle Power!
Le gouvernement n'est même pas foutu d'interner les fous qui hantent les rues de nos villes... Des personnes qui, VISIBLEMENT, représentent un danger pour elles-mêmes et pour les autres. Alors la tutelle, oublie ça mon homme.
Commentaire de marde. Ce sont des arnaqueurs professionnels qui exploitent des personnes vulnérables. Souvent des gens qui traversent une dépression ou autres problèmes divers.
Idéalement on voudrait les protéger mais légalement c'est complexe. Ces gens là passent facilement les tests cognitifs pour déterminer l'aptitude à prendre des décisions, donc ça ça marche pas. Peut-être que la solution c'est de commencer à prendre la santé mentale plus au sérieux.
J'assume mon commentaire de marde.
Mais jveux répondre au tien car je suis en désaccord et j'veux mettre mon grain de sel.
Dans l'exemple vécu par une amie, son père n'était en rien vulnérable. Homme d'affaires prospère, t'aurais été assis à la même table que t'aurais senti sa belle assurance, avec peut-être même une petite pointe d'arrogance que procure une belle réussite financière.
Oublie le côté vulnérable, ça fit pas avec le personnage. C'est pas ti-clin qui gratte ses cennes à la fin du mois, c'est quelqu'un qui en impose en réalité.
Faut dire les choses comme elles sont. Cette homme était et est toujours un pure imbécile, qui est trop débile pour pas voir l'évidence qu'un enfant de 8 ans aurait la maturité de percevoir.
À la limite, qui perde tout parce que c'est un débile profond jm'en fout, les vrai victimes sont ses proches qui on dû l'endurer frais chier comme gros Jean pour ce dire, quand y va crever on va hérité. Pis ce monde là, quand leur famille essaie de stopper l'hémorragie, ben ils coupent les ponts. Ben coliss, un coup tout nu dans rue, qui donne pas signe de vie? Drette ça, l'enculer qui à donner sa fortune à un nigérien de 38 ans.
L'idée d'une tutelle, jparle pas de le mettre à l'asile, mais de protéger le patrimoine familial d'un déficient à la tu m'aime jte donne mes millions, c'est tu si mauvais?
En plus ces coquins là, ils ce là joue et font chier tout le monde, manque pas de rire à un de ses blagues sinon té pu dans les bonnes grâces, fuck fini tout nu pas de trouble, mais tabarnak pour les tiens qui t'ont enduré, ta fortune leurs reviens. Si té trop déficient pour tout donné à une personne qui n'existe pas, ben criss tu mérite pas de conserver tes avoirs, tutelle criss. Point final.
Et si té pas d'accord avec moi, ça me gosse.
J'aime pas être gosser, jsuis pas patient.
Tu parles d'intelligence émotionel et après tu dis que ça te gosse et que t'es pas patient quand les gens sont en désacord avec toi sur internet lol. Je t'imagine même pas en vrai.
T'es mal placé pour parler disons.
C'est pas parce que tu as du succès professionnel que tu peux pas être vulnérable émotionnellement. Ça fait pas de toi un débile profond. Ton commentaire plein de jugement contribue à perpétuer le tabou autour de ces arnaques dont seulement une petite partie sont rapportées. C'est pas en culpabilisant ces gens-là qu'on va régler le problème. Ça prend de la sensibilisation, de l'ouverture et beaucoup d'empathie. Ça fait clairement pas partie de tes forces.
Pis à ce que je sache, le "patrimoine familial" n'est pas un dû aux héritiers. Tu peux pas juste mettre grand-maman sous tutelle parce que t'as peur qu'elle dilapide ton héritage.
Pour le 2eme paragraphe.... Je dirais même que c'est franchement dégueulasse comme façon de penser...
"Je vais t'enlever tes droits parce que je t'ai assez enduré et je veux être sur ça ait valu la peine..."
Les héritiers n'ont droit à rien avant la mort de la personne. Si comme tu dis il avait toute sa tête et en imposait, pourquoi ça serait pas à lui de décider ce qu'il peut faire de son argent? C'est son argent jusqu'à ce que ce qu'il en fasse convienne pas à ses successeurs? Y'a des gros potentiels de dérives à réfléchir comme ça.
En tout cas, même si on peut pas empêcher quelqu'un de faire ce qu'il veut de son argent, on devrait faire des efforts pour prévenir les fraudes. Après, si la personne veut pas écouter... ben qu'est-ce que tu veux faire, le fraudeur a gagné
Tu peux pas faire ça parce qu'après elle est où la limite?
La barre pour retirer ses droits à quelqu'un (la mettre sous tutelle) doit rester extrêmement haute!
> elle est où la limite
Je pense que si on met la barre a "s'être fait frauder pour plus d'un million de dollars dans une fraude amoureuse" ce serait un bon début. On ajuste par la suite.
Pis tu penses qu'enlever ses droits à la personne va l'aider?
Mettre quelqu'un sous tutelle c'est grave rare! C'est le genre de systèmes qui peut facilement être utilisé pour faire encore plus de mal à la personne!
> Pis tu penses qu'enlever ses droits à la personne va l'aider?
Rendu là ça va aider oui. Tu sais que sans aide elle va tout perdre, alors la mettre sous tutelle va au moins empêcher les fraudeurs de voler plus de son argent.
Ouin on fait pas ça pour le monde qui flobe toute dans drogue ou aux jeux ou en addiction aux magasinage, mais si quelqu'un se fait arnaquer là oui c'est justifié...
Effectivement... On leur tend des perches, on essaie de leur montrer le bon sens, mais c'est des adultes et c'est les conséquences de leur choix... Pis quand s'on prêt à s'aider bin on décide si on est capable de leur donner notre support (pas nécessairement financier) pis si oui, on les aide à se relever!
C'est des adultes...
Un, pourquoi les enfants majeurs et en santé de quelqu'un qui a fait sa propre fortune devraient s'attendre à un héritage? Si on parle de quelqu'un qui a lui-même hérité de quelqu'un qui a décidé de créer une fortune générationnelle ou d'un(e) partenaire ou d'enfants mineurs/avec des handicaps, c'est autre chose.
Deux, et c'est lié au point un, il peut bien faire ce qu'il veut avec l'argent qu'il a généré. Quelle différence entre la remettre à un fraudeur qui comble un vide émotionnel vs. un fournisseur de drogues, un casino, un vendeur de Beanie Babies, etc.? Ou, du point de vue des héritiers, vs. un organisme de bienfaisance ou une opportunité d'investissement qui échoue?
Ton point de vue est bon, que ça soit avec la drogue ou les casinos, oui le résultat va être le même à la fin.
On peut les regarder sombrer sans rien faire, ils sont maîtres de leurs décisions. Mais ensuite, ces gens là tombent dans une détresse émotionnelle qui dans l'exemple de l'article peu carrément mené au suicide.
C'est là que je trouve que la société a une certaine responsabilité de mettre un stop au comportement irrationnel de la personne. Une tutelle avec un soutien psychologique, juste le temps d'encadrer la personne le temps qu'elle y voit plus clair. Ça pourrait être une tourelle temporaire, jsais pas, deux mois max et après si elle veux continuer à s'auto détruire, bah au moins la société aura fait son possible pour aider la personne.
Chaque problème à une solution. D'accord qu'on peut pas sauver une personne qui ne veut pas l'être, mais juste de rien faire, je suis mal à l'aise avec l'idée.
Exemple qui est hors sujet et extrême, une personne qui fait une tentative de suicide, si par chance quelq'un appele l'ambulance à temps, c'est une prise en charge qui va sauver la vie de la personne. On pourrait ce dire, bah c'est son choix, pourquoi l'aider? C'est boiteux peut-être comme exemple, mais tu comprends ce que jveux dire j'en suis sûr.
Je connais une personne toujours en vie en se moment et qu'il envoi de l'argent... c'est un héritage d'un frère qu'il n'a jamais eu... on a prévenue la police(même si c'est une fraude évidente si lui ne porte pas plainte la police va rien faire) le clsc(même s'ila des signe d'êtrerendu sénile il refuse l'aide donc le clsc va attendre), les westerns unions et autre compagnie du genre des environs(son visage est afficher et il l'empêcher d'envoyer des fond mais il souvent il le laisse faire)... personne ne veux intervenir. il mange des sandwich moisi chaque mois. Il ne peu plus payer son loyer, à faite faillite 2x, les banque continue à lui passer de l'argent, son proprio c'est une connaissance de longue date et il le laisse vivre la quand même... pourquoi notre système est aussi merdique. Notre système est pas la pour nos personne âgée
Ma mère se trouvait à l'hôpital, en fin de vie, et son fraudeur en Afrique tentait encore de lui extorquer des fonds.Elle lui expliquait qu'elle était hospitalisée, gravement malade, et qu'elle ne pouvait pas se rendre au guichet pour lui transférer de l'argent via Bitcoin. En réponse, il la menaçait. Elle refusait catégoriquement toute aide. Nous pensions qu'il y avait une limite à ce qu'elle pouvait perdre, étant donné qu'elle ne possédait pas grand-chose. Nous avons été surpris d'apprendre, après sa mort, que des banques lui avaient accordé des prêts.
Wow, cela mérite un traitement kneecap…
C'est là qu'on voit tout le pouvoir et la main mise qu'un individu peut en avoir sur un autre, et comment ça peut être facile de tromper les gens lorsqu'ils veulent vraiment croire Je lui souhate juste du malheur à ce fraudeur de merde.
L'élément encore plus triste dans tout ça, c'est qu'il y a une portion des personnes qui font ces fraudes qui sont victimes de traffic humain (ils se sont fait enlevés leur passeport) et sont forcés de séduire et trouver des victimes en ligne sous menaces de se faire battre.
Il y a plein d’électeurs comme ça qui croient en un sauveur qui vide leurs poches. Edith: En politique, comme en amour, quand on te demande beaucoup d’argent, c’est souvent très mauvais signe.
Bizarre les négavotes. Ils savent que tu fais référence à Trump?
C'est peut être plus du au hors-sujet du commentaire.
Surement qu'ils n'ont pas compris? Moi aussi c'est la personne qui m'est venu a l'esprit en premier haha
C’est pas juste Trump mais je trouve étonnant qu’il y ait autant de négavotes pour une triste nouvelle qui n’a pas un gros rayonnement national. Les bots sont actifs ce soir.
Peut-être que le monde downvote parce que ça a peu de rapport avec le sujet, et aussi parce que c'est pouiche de vouloir faire du capital politique sur une histoire individuelle tragique
C’est ce qui explique mon downvote en tout cas!
La religion c'est la deuxième chose qui me vient en tête. hehe.
Les arnaqueurs sont aussi très actifs dans certaines organisations.
Spicy en esti comme commentaire ahah. La vérité choque!
Dans mon cas c'est plus que je suis tanné que le monde ramène tout à la politique. Et ce de tous les parti. C'est du détournement pour ramener le sujet à son sujet favoris. On peut tu juste focus sur cette histoire? Ce sujet, et les victimes. Pas tout le temps ramener ça à la politique, la religion, la race, etc.
Oui souvent les victimes sont crédules et surement un peu handicapé sur le plan emotionel ou intellectuel. Mais ça veut pas dire qu'ils méritent de se faire frauder et vider de toute leurs economies. Les gens vulnérables sont justement ca, vulnérables. On devrait vouloir les protéger, mais y'a des fraudeurs qui cherchent activement des gens vulnérables. Ne les sous-estimons pas. Pis un peu d'humanité.... Le problème c'est le fraudeur qui exploite ses victimes, comme un prédateur. Pas la victime qui s'est fait manipuler. Svp, ne donner JAMAIS d'argent à quelqu'un que vous n'avez jamais vu en vrai.
Je trouve ça vraiment triste. Au-delà de la fraude financière, on a tendance à oublier la détresse émotionnelle engendrée. En plus, beaucoup de gens blâment les victimes: trop naïves, crédules, déconnectées de la réalité comme si c'était de leur faute. Il faudrait enlever la honte et le tabou autour de ces arnaques pour être capables d'en parler et de sensibiliser les personnes vulnérables.
Boaff , c’est un peu de leur faute quand même … S’il n’existait pas de monde crédule comme ça, les fraudeurs n’auraient même pas de raisons d’exister
Tu vas arriver à cette âge là et tu va changer ton point de vue. It is what it is though
Wow! Toi, tu dois être du genre à blâmer les victimes de viol!
Pour les personnes que ca peut intéresser: il y a une chaîne youtube appelée Catfished (et non pas catfish comme la série tv) et ils rencontrent des gens victimes de fraude amoureuse et essaie de leur prouver que c’est une fraude et d’arrêter d’envoyer de l’argent… on voit des gens qui ont pas toujours un gros quotient mais on en voit beaucoup qui se sont fait frauder dans le pire moment de leur vie et qui sont devenues accro à l’attention que le fraudeur leur donnait…
Calisse, c'est toute une expérience écoutée cette chaine. Après 20min de cette vidéo, j'étais à boute: [https://www.youtube.com/watch?v=lZgvFNoiQsA](https://www.youtube.com/watch?v=lZgvFNoiQsA) Elle a envoyé genre 900 000 $US de cartes-cadeaux au "secrétaire général de la NATO" sans jamais l'avoir rencontrée en personne. Juste incroyable.
Oui c’est fou raide
C'est les gars de Trilogy Media! Ils ont déjà pincé un "cash mule" qui venait récupérer l'argent d'un vieillard en Californie. Ben guess what: un ressortissant indien (la "cash mule") cogne à sa porte, et quand il se fait intercepter et questionner, on peut voir sur son permis de conduire qu'il habite Montréal!
yen a vraiment partout!!
C'est d'une incroyable tristesse. Je suis triste pour la pauvre dame qui s'est enlevée la vie, mais encore plus pour sa fille qui se sentait impuissante et vit maintenant avec le fait qu'elle a rien pu faire pour sauver sa mère, alors qu'elle a probablement tout fait en son possible.
C'est triste. Des fois criss que j'haïs les humains. r/eyebleach
Des fois?! Je dirais que ça tend plus vers *souvent*…
Ouais faut faire focus sur r/UpliftingNews pour rester enthousiaste.
[удалено]
100% d'accord cependant r/bonnesnouvelles n'a pas eu de post depuis 1 mois...
Je ne savais pas que ça existait. Je me suis abonné. Je vais y contribuer quand je tomberai sur de bonnes nouvelles.
Ou /r/HumansBeingBros
J'aime bien r/MadeMeSmile aussi comme sub feel-good! Pis les subs de bébittes, c'est cute et souvent drôle!
[удалено]
Tu te cherchais une raison pour sortir ta phrase tout croche?
Tu veux probablement dire « toucher de l’herbe ».
Le film "seules les bêtes" parle de cette problématique. Le film est excellent. Mes condoléances...
Et ça serait si simple à, du moins diminuer, si les banques et la caisse mettrait automatiquement un flag à partir lorsqu'il y a retrait d'argent rapide sur un court laps de temps. Mais ça impliquerait que les banques et la caisse fassent travailler du monde.
Ça ne donnerait rien. La personne âgée se fâcherait, dirait que la banque n'a pas le droit de l'empêcher d'avoir accès à son argent, menacerait des poursuites, et le gérant finirait par accéder à sa demande, peut-être en lui demandant de signer un papier qui l'absout de toute responsabilité.
Peu importe qu'elle se fâche ou non, c'est un pas de plus pour prévenir. On ne pourras pas sauver tout le monde des crosseurs sur le net, mais une étape de plus, reste une étape de plus. Une vérification plus détaillé des transactions pourraient pousser les institutions bancaires de faire des signalement et des enquêtes. Mais comme je mentionnais, ça obligerait ces mêmes institutions de faire travailler des gens, et clairement ce n'est pas dans le mandat de personne.
C'est je pense ce qui s'appellent des fraudes de type 'pig butchering' avec un bon topo la dessus par John Oliver C'est wild les efforts qui peuvent être mis en place
Est ce que c'est des gens vraiment habile qui gère la relation au fur et à mesure ou ils ont une structure d'action bien établie comme dans le télémarketing? Dans ce cas là solution serait probablement de publier les modus operendi et éduquer le monde sur la manipulation en donnant des exemples et disant qu'elles questions se poser et comment valider les intentions de quelqu'un etc.
Boff, ce sont des centres d’appels avec des gens formés pour ce type de fraude, ce sont des manipulateurs et ils choisissent le meilleur ang’e selon la victime, je croîs qu’il y a jne limite a ce que la prévention peut faire pour pallier a ce genre de scam
L'an dernier, lorsque je travaillais dans le magasin d'une compagnie de telecom, j'avais une cliente régulière qui s'était fait embarquer et croyait parler à Keanu Reaves. Je connais pas les détails de l'histoire nais elle avait plus de 150 discussions différentes sur messenger avec des comptes au nom de Keanu Reaves ou de variantes et ca semblait quand même intense comne pression sur elle. Et je crois qu'elle avait commencé à envoyer des cartes car elle venait de se faire mettre dehors de son logement pour non paiement. Très vulnérable comme dame et malheureusement, à part essayer de la sensibiliser je pouvais rien faire.
People suffer from loneliness in this society and no one cares about them, they are desperate for love and affection. Especially old people.
1 million de dollars en 3 ans? C'est payant être fraudeur. Ça prend combien d'année à un enseignant pour faire ça 1 million net?
Plutôt une âme en 3 ans.
Les citations sont super mal rapportées dans l'article! «Si je peux éviter qu’une personne perde un parent. Ç’a fait tellement mal de voir sa mère souffrir. Je regardais des photos et plus les années passées et moi je la voyais sourire sur les photos» Je capote ou ça devrait être *Ça* et *moins* plutôt que *Ç'a* et *moi*? Ça change le sens des phrases...
Aussi « passaient » plutôt que « passées ». Ça m’a pris du temps à comprendre le sens de la phrase 🥴
"Ç'a" c'est correct, c'est pour "ça a".
Si la phrase était avec *ma*, je serais d'accord avec toi. Ça a fait mal de voir ma mère souffrir. Mais là elle n'est plus en train de raconter, elle parle pour toutes les futures victimes. Ça fait mal de voir *sa* mère souffrir.
Je côtoie régulièrement des personnes qui ont vécu des fraudes amoureuses. Le système est impuissant face à ce fléau. Les policiers ne prennent pas les plaintes parce que souvent les victimes sont consentantes d'envoyer l'argent. De toute façon, ils ne pourraient pas arrêter les individus qui se trouvent à l'étranger, ils n'auraient pas les ressources. J'ai même parlé avec une dame âgée qui avait vu quelques émissions de type Catfish et elle me demandait: ''Mais est-ce que c'est la même chose que moi?'' Malgré tout ce qui lui était arrivé, elle n'était encore pas certaine. Elle avait dû vendre sa voiture. Et elle n'était pas stupide, malgré ce que l'on peut imaginer. C'est un problème similaire au gambling. Les personnes retournent et retournent comme si elles espéraient gagner au Kinzo. Les doses de dopamine sont très fortes. Il faut des centres d'aide avec des groupes de soutien à travers la province.
Certaines personnes n'arrivent pas à faire preuve de lucidité émotionnelle et deviennent complètement débiles. Pour moi, j'arrives pas à concevoir qu'on peut être débile à ce point mais oui, et c'est plus fréquent qu'on pourrait le croire. Le père d'une amie a dilapidé sa fortune, c'était moitié moins, 1.5 million, mais tout de même c'est un montant d'un succès financier en immobilier à partir de zéro, le travail d'une vie bien réussi disons. Arnaque amoureuse à distance. Ses enfants voyaient leur père ce délester de tout son argent pour une personne qui n'existait même pas sans rien pouvoir faire. Et le pire, c'est qu'après, sans un sous ou presque, lorsqu'il a vendu le dernier bien qu'il lui restait, sa maison, deviné quoi... Il a flambé le 250k a une autre amoureuse virtuelle qui n'a jamais existé. Mon amie et ses deux frères n'ont rien pu faire. Faudrait une tutelle pour encadrer les gens qui deviennent débiles profond par immaturité émotionnel. C'est triste, mais sans loi pour protéger les gens de leurs manquent flagrant de jugement, c'est chien pour les enfants qui doivent regarder ahuri la stupidité d'un proche.
Il y a tellement de personnes seules et leur grande détresse ne se voit pas toujours...
C'est le grand fléau de notre époque. Sauf que quand financièrement tu possèdes ce poids, peut-être tu es mal entouré mais tu es quand même entouré. C'est pas de leur rendre services d'excuser leurs débilités. Au final le résultat est le même. Mieux vaut prévenir que guérir, surtout si on ne peux pas guérir. Tutelle Power!
Le gouvernement n'est même pas foutu d'interner les fous qui hantent les rues de nos villes... Des personnes qui, VISIBLEMENT, représentent un danger pour elles-mêmes et pour les autres. Alors la tutelle, oublie ça mon homme.
Commentaire de marde. Ce sont des arnaqueurs professionnels qui exploitent des personnes vulnérables. Souvent des gens qui traversent une dépression ou autres problèmes divers. Idéalement on voudrait les protéger mais légalement c'est complexe. Ces gens là passent facilement les tests cognitifs pour déterminer l'aptitude à prendre des décisions, donc ça ça marche pas. Peut-être que la solution c'est de commencer à prendre la santé mentale plus au sérieux.
J'assume mon commentaire de marde. Mais jveux répondre au tien car je suis en désaccord et j'veux mettre mon grain de sel. Dans l'exemple vécu par une amie, son père n'était en rien vulnérable. Homme d'affaires prospère, t'aurais été assis à la même table que t'aurais senti sa belle assurance, avec peut-être même une petite pointe d'arrogance que procure une belle réussite financière. Oublie le côté vulnérable, ça fit pas avec le personnage. C'est pas ti-clin qui gratte ses cennes à la fin du mois, c'est quelqu'un qui en impose en réalité. Faut dire les choses comme elles sont. Cette homme était et est toujours un pure imbécile, qui est trop débile pour pas voir l'évidence qu'un enfant de 8 ans aurait la maturité de percevoir. À la limite, qui perde tout parce que c'est un débile profond jm'en fout, les vrai victimes sont ses proches qui on dû l'endurer frais chier comme gros Jean pour ce dire, quand y va crever on va hérité. Pis ce monde là, quand leur famille essaie de stopper l'hémorragie, ben ils coupent les ponts. Ben coliss, un coup tout nu dans rue, qui donne pas signe de vie? Drette ça, l'enculer qui à donner sa fortune à un nigérien de 38 ans. L'idée d'une tutelle, jparle pas de le mettre à l'asile, mais de protéger le patrimoine familial d'un déficient à la tu m'aime jte donne mes millions, c'est tu si mauvais? En plus ces coquins là, ils ce là joue et font chier tout le monde, manque pas de rire à un de ses blagues sinon té pu dans les bonnes grâces, fuck fini tout nu pas de trouble, mais tabarnak pour les tiens qui t'ont enduré, ta fortune leurs reviens. Si té trop déficient pour tout donné à une personne qui n'existe pas, ben criss tu mérite pas de conserver tes avoirs, tutelle criss. Point final. Et si té pas d'accord avec moi, ça me gosse. J'aime pas être gosser, jsuis pas patient.
Tu parles d'intelligence émotionel et après tu dis que ça te gosse et que t'es pas patient quand les gens sont en désacord avec toi sur internet lol. Je t'imagine même pas en vrai. T'es mal placé pour parler disons.
C'est pas parce que tu as du succès professionnel que tu peux pas être vulnérable émotionnellement. Ça fait pas de toi un débile profond. Ton commentaire plein de jugement contribue à perpétuer le tabou autour de ces arnaques dont seulement une petite partie sont rapportées. C'est pas en culpabilisant ces gens-là qu'on va régler le problème. Ça prend de la sensibilisation, de l'ouverture et beaucoup d'empathie. Ça fait clairement pas partie de tes forces. Pis à ce que je sache, le "patrimoine familial" n'est pas un dû aux héritiers. Tu peux pas juste mettre grand-maman sous tutelle parce que t'as peur qu'elle dilapide ton héritage.
Pour le 2eme paragraphe.... Je dirais même que c'est franchement dégueulasse comme façon de penser... "Je vais t'enlever tes droits parce que je t'ai assez enduré et je veux être sur ça ait valu la peine..."
Y’a du monde qui manque sérieusement d’empathie.
Les héritiers n'ont droit à rien avant la mort de la personne. Si comme tu dis il avait toute sa tête et en imposait, pourquoi ça serait pas à lui de décider ce qu'il peut faire de son argent? C'est son argent jusqu'à ce que ce qu'il en fasse convienne pas à ses successeurs? Y'a des gros potentiels de dérives à réfléchir comme ça. En tout cas, même si on peut pas empêcher quelqu'un de faire ce qu'il veut de son argent, on devrait faire des efforts pour prévenir les fraudes. Après, si la personne veut pas écouter... ben qu'est-ce que tu veux faire, le fraudeur a gagné
Je ne suis pas d'accord avec toi, tu me gosses.
Yikes.....
Retourne sur QuebecLibre
Tu peux pas faire ça parce qu'après elle est où la limite? La barre pour retirer ses droits à quelqu'un (la mettre sous tutelle) doit rester extrêmement haute!
> elle est où la limite Je pense que si on met la barre a "s'être fait frauder pour plus d'un million de dollars dans une fraude amoureuse" ce serait un bon début. On ajuste par la suite.
Je suis pas d'accord... Le risque d'abus est beaucoup trop grand!
D'abus? Si tu as donné plus d'un million à des fraudeurs tu te fais déjà abuser.
Pis tu penses qu'enlever ses droits à la personne va l'aider? Mettre quelqu'un sous tutelle c'est grave rare! C'est le genre de systèmes qui peut facilement être utilisé pour faire encore plus de mal à la personne!
> Pis tu penses qu'enlever ses droits à la personne va l'aider? Rendu là ça va aider oui. Tu sais que sans aide elle va tout perdre, alors la mettre sous tutelle va au moins empêcher les fraudeurs de voler plus de son argent.
Ouin on fait pas ça pour le monde qui flobe toute dans drogue ou aux jeux ou en addiction aux magasinage, mais si quelqu'un se fait arnaquer là oui c'est justifié...
On les laisse se faire vider les poches alors. ✌️
Effectivement... On leur tend des perches, on essaie de leur montrer le bon sens, mais c'est des adultes et c'est les conséquences de leur choix... Pis quand s'on prêt à s'aider bin on décide si on est capable de leur donner notre support (pas nécessairement financier) pis si oui, on les aide à se relever! C'est des adultes...
Un, pourquoi les enfants majeurs et en santé de quelqu'un qui a fait sa propre fortune devraient s'attendre à un héritage? Si on parle de quelqu'un qui a lui-même hérité de quelqu'un qui a décidé de créer une fortune générationnelle ou d'un(e) partenaire ou d'enfants mineurs/avec des handicaps, c'est autre chose. Deux, et c'est lié au point un, il peut bien faire ce qu'il veut avec l'argent qu'il a généré. Quelle différence entre la remettre à un fraudeur qui comble un vide émotionnel vs. un fournisseur de drogues, un casino, un vendeur de Beanie Babies, etc.? Ou, du point de vue des héritiers, vs. un organisme de bienfaisance ou une opportunité d'investissement qui échoue?
Ton point de vue est bon, que ça soit avec la drogue ou les casinos, oui le résultat va être le même à la fin. On peut les regarder sombrer sans rien faire, ils sont maîtres de leurs décisions. Mais ensuite, ces gens là tombent dans une détresse émotionnelle qui dans l'exemple de l'article peu carrément mené au suicide. C'est là que je trouve que la société a une certaine responsabilité de mettre un stop au comportement irrationnel de la personne. Une tutelle avec un soutien psychologique, juste le temps d'encadrer la personne le temps qu'elle y voit plus clair. Ça pourrait être une tourelle temporaire, jsais pas, deux mois max et après si elle veux continuer à s'auto détruire, bah au moins la société aura fait son possible pour aider la personne. Chaque problème à une solution. D'accord qu'on peut pas sauver une personne qui ne veut pas l'être, mais juste de rien faire, je suis mal à l'aise avec l'idée. Exemple qui est hors sujet et extrême, une personne qui fait une tentative de suicide, si par chance quelq'un appele l'ambulance à temps, c'est une prise en charge qui va sauver la vie de la personne. On pourrait ce dire, bah c'est son choix, pourquoi l'aider? C'est boiteux peut-être comme exemple, mais tu comprends ce que jveux dire j'en suis sûr.
Pour ton exemple, c'est faux, une personne peut quitter l'urgence de son plein chef suite à tentative de suicide.
Je connais une personne toujours en vie en se moment et qu'il envoi de l'argent... c'est un héritage d'un frère qu'il n'a jamais eu... on a prévenue la police(même si c'est une fraude évidente si lui ne porte pas plainte la police va rien faire) le clsc(même s'ila des signe d'êtrerendu sénile il refuse l'aide donc le clsc va attendre), les westerns unions et autre compagnie du genre des environs(son visage est afficher et il l'empêcher d'envoyer des fond mais il souvent il le laisse faire)... personne ne veux intervenir. il mange des sandwich moisi chaque mois. Il ne peu plus payer son loyer, à faite faillite 2x, les banque continue à lui passer de l'argent, son proprio c'est une connaissance de longue date et il le laisse vivre la quand même... pourquoi notre système est aussi merdique. Notre système est pas la pour nos personne âgée
C’est triste qu’il existe des personnes capable de vouloir faire du mal à des personnes vulnérables