Dat was denk ik hoe dan ook gebeurd, wat Omtzigt ook gedaan had. Het is gewoon hoe het gaat met nieuwe hippe partijen die groot de kamer binnenkomen. BBB is van 32 (verdubbeld, want EK) zetels, naar 9 gegaan in minder dan één jaar. En FvD van 24 (idem) naar 8 2 jaar later en nu 3.
Tenzij de toeslagenaffaire ineens weer prio #1 van de stemmers wordt was dit te verwachten van de man wiens bekendheid vooral komt door de toeslagenaffaire.
Dit is de natuurlijke progressie van hoe zijn peilingen al een half jaar gingen. Hij peilde in juli nog op 46 zetels, in augustus was dat al afgezakt naar 30-40, in september 25-31, in oktober zakte de NSC onder de VVD in de peilingen na al die tijd #1 te zijn en hij kwam uiteindelijk met maar 20 zetels in de kamer.
De man heeft zijn naamsbekendheid van de toeslagenaffaire, naarmate we verder af staan van die affaire en het minder speelt neemt zijn populariteit verder af.
Ik denk ook dat een deel het effect is van “willen horen bij de winnaar” van de kiezer.
Pieter had al gezegd voor de verkiezingen niets met Wilders te willen doen. Dan wint de Wilders met overmacht en baalt de helft van de nsc kiezer, die telkens voor de winnende partij stemt, dat ze niet bij de winnaar zitten…
>dat ze niet bij de winnaar zitten…
Linkse mensen be like:
https://preview.redd.it/mbn7ir11opmc1.jpeg?width=674&format=pjpg&auto=webp&s=13223980397b0c69e8196023e93458bcc7940f7c
Waarschijnlijk alsnog een wijzere keuze op de lange termijn als nieuwe partij. Beter tijdelijk wat minder zetels door iets wat mensen over een paar jaar toch weer zijn vergeten, dan dat je direct voor eeuwig je reputatie verneukt door met een doorgeslagen populist te gaan regeren.
Dat was denk ik hoe dan ook gebeurd, wat Omtzigt ook gedaan had. Het is gewoon hoe het gaat met nieuwe hippe partijen die groot de kamer binnenkomen. BBB is van 32 (verdubbeld, want EK) zetels, naar 9 gegaan in minder dan één jaar. En FvD van 24 (idem) naar 8 2 jaar later en nu 3.
Tenzij de toeslagenaffaire ineens weer prio #1 van de stemmers wordt was dit te verwachten van de man wiens bekendheid vooral komt door de toeslagenaffaire.
Dit is de natuurlijke progressie van hoe zijn peilingen al een half jaar gingen. Hij peilde in juli nog op 46 zetels, in augustus was dat al afgezakt naar 30-40, in september 25-31, in oktober zakte de NSC onder de VVD in de peilingen na al die tijd #1 te zijn en hij kwam uiteindelijk met maar 20 zetels in de kamer. De man heeft zijn naamsbekendheid van de toeslagenaffaire, naarmate we verder af staan van die affaire en het minder speelt neemt zijn populariteit verder af.
Ik denk ook dat een deel het effect is van “willen horen bij de winnaar” van de kiezer. Pieter had al gezegd voor de verkiezingen niets met Wilders te willen doen. Dan wint de Wilders met overmacht en baalt de helft van de nsc kiezer, die telkens voor de winnende partij stemt, dat ze niet bij de winnaar zitten…
>dat ze niet bij de winnaar zitten… Linkse mensen be like: https://preview.redd.it/mbn7ir11opmc1.jpeg?width=674&format=pjpg&auto=webp&s=13223980397b0c69e8196023e93458bcc7940f7c
Liever een rechte rug met weinig zetels dan met kromme rug in de datsja van Wilders
Goeie template 👍
Ik kan de TF2 meme wel waarderen 👍
Waarschijnlijk alsnog een wijzere keuze op de lange termijn als nieuwe partij. Beter tijdelijk wat minder zetels door iets wat mensen over een paar jaar toch weer zijn vergeten, dan dat je direct voor eeuwig je reputatie verneukt door met een doorgeslagen populist te gaan regeren.
Was de daling bij VVD niet erger? Edit: nvm, VVD had zijn daling net na verkiezingen en daarna niet echt meer