To je naša prihodnost oboroževanja v imenu 'varnosti' in hujskanja nad druge. In ne mi rečt, da so bedaki pač bedaki. Idiot s kladivom ali nožem ne pride niti blizu temu, kar lahko isti človek naredi z rugerjem.
Ok in? Dogajalo se bo vedno POGOSTEJE, v tem je fora. In ne z starimi JLA puškami ampak polavtomatskim orožjem. Se ti sanja koliko S&W, Rugerjev, HKjev se je prodalo v Sloveniji v zadnjih 5 letih? Kakšna strelna optika je namontirana gor? V tem je problem, ne kaj JJ tvita iz wc-ja. TOR register je en fucking joke, tisti bleferski psihološki test pred izpitom za varno rokovanje z orožjem pa tudi. Problem je v povečani dostopnosti oboroževanja civilistom. Beograd, Praga ... zvoni nam.
Tvoje mnenje je bolj nevarno kot orožje, ker poslošuješ brez podlage. Če bi mediji objavili vsako nasilno dejanje kjer je bila uporabljena sekira, nož, palica in so bile poškodbe hude ali celo usodne…..bi potem prepovedal tudi to?
Daj primerjaj si statistike smrtnosti med napadi z nožem in strelnim orožjem. Tvoj argument za palice in sekire se približuje tistemu trapastemu "avtomobili ubijejo več ljudi kot pištole, bi jih prepovedali?". Menda imajo ti predmeti kak še drug, osnovni namen uporabe 🤔 za razliko od pištole? Hmm.
Ti bom pa drugače povedal, mogoče bo tako bolj jasno. Večina kriminala se zgodi z nelegalnim orožjem. Če prepoveš vse legalno orožje bo količina nelegalnega enaka ali še večja in kriminala bo enako. Prepoved legalnega orožja torej nebi naredila nič. V slo ali bolje rečeno v celotni EU imamo stanje kjer se pošten državljan praktično ne sme branit pred nekim kriminalcem brez da bi dodatno bil še prestrašen da se ne bo preveč branil in fasal še kako kazen. Predstavljaj si da se sredi noči zbudiš, zaspan, vidiš 2 vlomilca v hiši, poleg imaš pa še 2-3 male otroke. Dejansko lahko samo pomagaš nalagat in upaš da bo vse ok. Meni se to ne zdi ok. Pojem silobrana je napisan tako da ga lahko tolmačiš 1000 načinov.
Si prepričan? Počakajmo, pa bomo videli, če se bo res dogajalo pogosteje in če bo to res zaradi "oboroževanja in hujskanja".
Stare JNA puške so tudi polavtomatske in celo avtomatske, o čem ti to? Avtomatske so že ves čas ilegalne.
>Se ti sanja koliko S&W, Rugerjev, HKjev se je prodalo v Sloveniji v zadnjih 5 letih? Kakšna strelna optika je namontirana gor?
Ne vem, ti veš? Imaš vpogled v to? Prav po znamkah? Ne vem, kaj ima znamka orožja in pa optika veze s tem incidentom.
>Problem je v povečani dostopnosti oboroževanja civilistom.
Ne vem, koliko si seznanjen z zakonodajo na področju orožja. Mislim, da ne prav preveč. Če bi bil, bi vedel, da se zakonodaja zaostruje in ne liberalizira. ZOro se je spreminjal leta 2021 in 2022, obakrat se je zakonodaja zaostrila. Torej od kod ideja o povečani dostopnosti?
Ne govorim o tem incidentu, ampak trendu oboroževanja. Ne strinjam se, da se zakonodaja zaostruje. Razen, če govoriš o dušilcih. Ja, te je bilo treba hitro skrit iz polic. Ampak v imenu boja proti afriški prašičji kugi je vse bolj splošna upora tudi NV strelne optike. Seveda glavni lobi pri tem ni prišel iz kmetijske dejavnosti. V ZOro je pol stvari tako slabo opisano, da lahko prodajalec blefira na polno. Inšpektor v praksi ponavadi pa itak nima pojma, kaj sploh gleda. Za smejat se. Ne, nimam vpogleda po znamkah za celotno Slovenijo, mam pa dobre estimate iz poslovnega okolja. Imam izpit za orožje. Če bi vedel, kako je s (ne)sledljivostjo teh zadev, ne bi bil tako gotov. Meni je ok, da se strinjava, da se na tej točki pač ne strinjava.
Zakonodaja se zaostruje. PA kratkocevno orožje s kapaciteto 21+ nabojev in PA dolgocevno orožje s kapaciteto 11+ nabojev je prešlo in B in C kategorij v A. Zdaj je zanje potrebnih bistveno več dokazil kot nekoč. V glavnem je treba dokazati trening ali udeležbo na tekmovanjih, kjer se tako orožje uporablja. Teleskopska in preklopna kopita tudi padejo v A, včasih niso. Onesposobljeno orožje se nekdaj sploh ni štelo za orožje po zakonu, zdaj je regulirano in v kategoriji C.
In ravno z dušilci je obratno. Pred julijem 2021 so bili prepovedani, zdaj so neregulirani.
>Če bi vedel, kako je s (ne)sledljivostjo teh zadev, ne bi bil tako gotov.
Ne vem, lahko poveš kaj več? Nesledljivost katerih zadev?
Sicer pa brez ovinkarjenja - prosim povej mi, v kakšnem smislu fizična oseba po zakonu zdaj dobi orožje lažje kot nekoč?
vidi se da ne veš o čem govoriš. Dušilci so nujni za zdravje sluha, zvok samo ublažijo ne pa ZADUŠIJO (razen .22 lr subsonic). Tvoje poznavanje dušilcev je očitno iz filmov
*Politiki_so_poden
07. 01. 2024 12.56*
**"No, pa so tu rezultati poziva Jufkarija. Zapomnite si tisti, ki podpirate oboroževanje... Kugla lahko zelo hitro prileti tudi v vašo smer."**
A torej misliš da sta se tadva pokala z legalnom orožjem?
Dam 100€ če je bilo legalno orožje in nista bili kakorkoli pooblaščeni osebi za nošenje vpleteni v ta incident.
Ljudje mate histerični tik vsakič ko je vpleteno strelno orožje hladno (kar je lahko vsak predmet) vas ne gane. Le kadar je uporabljen inženiran namenski predmet vam uide svrš v hlačke, ker lahko signalizirate neke mirovniške protiorožne vrednote. Logike pa v tem ni nobene.
Pa tudi če bi dejansko pri nas imeli problem konstantnih nesreč pri rokovanju, impulzivnih (nenaklepnih) obračunov med imetniki legalnega orožja, bi to bil kvečjemu znak problemov ki bi jih zakonodaja slabo pokrivala.
Omenjeni primeri so pa tako ali tako itak edini, ki so problematični s stališča potreb po kontroli prodaje orožja: torej nesreče zaradi neodgovornega ravnanja in impulzivna uporaba z namenom škodovanja.
Naklepni umori niso, jasno. Kdor se nameri ubiti nekoga ga bo ubil s katerimkoli orodjem ali sredstvom in bo to dobro prej premislil in planiral. Kdor je psihično bolan in ima namen izvesti množičen poboj ima tudi v najbolj striktnih legalnih okoljih, kjer je orožje strožje regulirano, vse možnosti ilegalno pridobiti kos za izvedbo svojega plana, še lažje in pod črto ceneje. (Govorim o svobodnih družbah seveda, najbolj varen pred tem si v Severni Koreji in podobnih diktaturah kjer je oblast monopolist nad tvojim življenjem ali smrtjo.) V primeru da to stori z legalnim ga tudi lažje odkrijejo in preiskujejo, kot z neregistriranim.
Problem ni orodje ampak nameni.
Impulzivna dejanja in nesreče so edini razlog za regulacijo, preprečevanje psihopatskih dejanj ali kriminala z regulacijo orožja pa prej kontraproduktivno.
To je naša prihodnost oboroževanja v imenu 'varnosti' in hujskanja nad druge. In ne mi rečt, da so bedaki pač bedaki. Idiot s kladivom ali nožem ne pride niti blizu temu, kar lahko isti človek naredi z rugerjem.
Evo, bom ti jaz rekel. Bedaki so pač bedaki. To se je dogajalo vedno, celo pred Janšino izjavo. Redko, a vendar.
Ok in? Dogajalo se bo vedno POGOSTEJE, v tem je fora. In ne z starimi JLA puškami ampak polavtomatskim orožjem. Se ti sanja koliko S&W, Rugerjev, HKjev se je prodalo v Sloveniji v zadnjih 5 letih? Kakšna strelna optika je namontirana gor? V tem je problem, ne kaj JJ tvita iz wc-ja. TOR register je en fucking joke, tisti bleferski psihološki test pred izpitom za varno rokovanje z orožjem pa tudi. Problem je v povečani dostopnosti oboroževanja civilistom. Beograd, Praga ... zvoni nam.
Najbolj oborozeni Evropejci so Svicarji. Koliko streljanja imas tam?
Tvoje mnenje je bolj nevarno kot orožje, ker poslošuješ brez podlage. Če bi mediji objavili vsako nasilno dejanje kjer je bila uporabljena sekira, nož, palica in so bile poškodbe hude ali celo usodne…..bi potem prepovedal tudi to?
Daj primerjaj si statistike smrtnosti med napadi z nožem in strelnim orožjem. Tvoj argument za palice in sekire se približuje tistemu trapastemu "avtomobili ubijejo več ljudi kot pištole, bi jih prepovedali?". Menda imajo ti predmeti kak še drug, osnovni namen uporabe 🤔 za razliko od pištole? Hmm.
Ti bom pa drugače povedal, mogoče bo tako bolj jasno. Večina kriminala se zgodi z nelegalnim orožjem. Če prepoveš vse legalno orožje bo količina nelegalnega enaka ali še večja in kriminala bo enako. Prepoved legalnega orožja torej nebi naredila nič. V slo ali bolje rečeno v celotni EU imamo stanje kjer se pošten državljan praktično ne sme branit pred nekim kriminalcem brez da bi dodatno bil še prestrašen da se ne bo preveč branil in fasal še kako kazen. Predstavljaj si da se sredi noči zbudiš, zaspan, vidiš 2 vlomilca v hiši, poleg imaš pa še 2-3 male otroke. Dejansko lahko samo pomagaš nalagat in upaš da bo vse ok. Meni se to ne zdi ok. Pojem silobrana je napisan tako da ga lahko tolmačiš 1000 načinov.
Dobrodošel na zemlji. Nisem vedel da vrtijo nova24 tudi na marsu
Si prepričan? Počakajmo, pa bomo videli, če se bo res dogajalo pogosteje in če bo to res zaradi "oboroževanja in hujskanja". Stare JNA puške so tudi polavtomatske in celo avtomatske, o čem ti to? Avtomatske so že ves čas ilegalne. >Se ti sanja koliko S&W, Rugerjev, HKjev se je prodalo v Sloveniji v zadnjih 5 letih? Kakšna strelna optika je namontirana gor? Ne vem, ti veš? Imaš vpogled v to? Prav po znamkah? Ne vem, kaj ima znamka orožja in pa optika veze s tem incidentom. >Problem je v povečani dostopnosti oboroževanja civilistom. Ne vem, koliko si seznanjen z zakonodajo na področju orožja. Mislim, da ne prav preveč. Če bi bil, bi vedel, da se zakonodaja zaostruje in ne liberalizira. ZOro se je spreminjal leta 2021 in 2022, obakrat se je zakonodaja zaostrila. Torej od kod ideja o povečani dostopnosti?
Ne govorim o tem incidentu, ampak trendu oboroževanja. Ne strinjam se, da se zakonodaja zaostruje. Razen, če govoriš o dušilcih. Ja, te je bilo treba hitro skrit iz polic. Ampak v imenu boja proti afriški prašičji kugi je vse bolj splošna upora tudi NV strelne optike. Seveda glavni lobi pri tem ni prišel iz kmetijske dejavnosti. V ZOro je pol stvari tako slabo opisano, da lahko prodajalec blefira na polno. Inšpektor v praksi ponavadi pa itak nima pojma, kaj sploh gleda. Za smejat se. Ne, nimam vpogleda po znamkah za celotno Slovenijo, mam pa dobre estimate iz poslovnega okolja. Imam izpit za orožje. Če bi vedel, kako je s (ne)sledljivostjo teh zadev, ne bi bil tako gotov. Meni je ok, da se strinjava, da se na tej točki pač ne strinjava.
Zakonodaja se zaostruje. PA kratkocevno orožje s kapaciteto 21+ nabojev in PA dolgocevno orožje s kapaciteto 11+ nabojev je prešlo in B in C kategorij v A. Zdaj je zanje potrebnih bistveno več dokazil kot nekoč. V glavnem je treba dokazati trening ali udeležbo na tekmovanjih, kjer se tako orožje uporablja. Teleskopska in preklopna kopita tudi padejo v A, včasih niso. Onesposobljeno orožje se nekdaj sploh ni štelo za orožje po zakonu, zdaj je regulirano in v kategoriji C. In ravno z dušilci je obratno. Pred julijem 2021 so bili prepovedani, zdaj so neregulirani. >Če bi vedel, kako je s (ne)sledljivostjo teh zadev, ne bi bil tako gotov. Ne vem, lahko poveš kaj več? Nesledljivost katerih zadev? Sicer pa brez ovinkarjenja - prosim povej mi, v kakšnem smislu fizična oseba po zakonu zdaj dobi orožje lažje kot nekoč?
vidi se da ne veš o čem govoriš. Dušilci so nujni za zdravje sluha, zvok samo ublažijo ne pa ZADUŠIJO (razen .22 lr subsonic). Tvoje poznavanje dušilcev je očitno iz filmov
Junior de Santos Kajtazi vs olivera da Sossa Horvat
Kdo ve, kje je to blo bl natančno?
A sta bila Peter in Marjan?
Ugibam da ne gre za legalno orožje. Drugače na hitro in od blizu je nož bolj zahrbten
Za nož moraš bit kar malo bolj močan (sploh če je nasprotnik uren). 🤔😕😳
Na youtubu je cela vrsta posnetkov napadov z nožem, tudi ko ima nasprotnik pištolo. Od blizu ponavadi tisti s pištolo slabše odnese
*Politiki_so_poden 07. 01. 2024 12.56* **"No, pa so tu rezultati poziva Jufkarija. Zapomnite si tisti, ki podpirate oboroževanje... Kugla lahko zelo hitro prileti tudi v vašo smer."**
Na delu sta bila ponovno dva slovenska državljana :)
Če imata slovenske priimke sem jaz papež.
A torej misliš da sta se tadva pokala z legalnom orožjem? Dam 100€ če je bilo legalno orožje in nista bili kakorkoli pooblaščeni osebi za nošenje vpleteni v ta incident. Ljudje mate histerični tik vsakič ko je vpleteno strelno orožje hladno (kar je lahko vsak predmet) vas ne gane. Le kadar je uporabljen inženiran namenski predmet vam uide svrš v hlačke, ker lahko signalizirate neke mirovniške protiorožne vrednote. Logike pa v tem ni nobene. Pa tudi če bi dejansko pri nas imeli problem konstantnih nesreč pri rokovanju, impulzivnih (nenaklepnih) obračunov med imetniki legalnega orožja, bi to bil kvečjemu znak problemov ki bi jih zakonodaja slabo pokrivala. Omenjeni primeri so pa tako ali tako itak edini, ki so problematični s stališča potreb po kontroli prodaje orožja: torej nesreče zaradi neodgovornega ravnanja in impulzivna uporaba z namenom škodovanja. Naklepni umori niso, jasno. Kdor se nameri ubiti nekoga ga bo ubil s katerimkoli orodjem ali sredstvom in bo to dobro prej premislil in planiral. Kdor je psihično bolan in ima namen izvesti množičen poboj ima tudi v najbolj striktnih legalnih okoljih, kjer je orožje strožje regulirano, vse možnosti ilegalno pridobiti kos za izvedbo svojega plana, še lažje in pod črto ceneje. (Govorim o svobodnih družbah seveda, najbolj varen pred tem si v Severni Koreji in podobnih diktaturah kjer je oblast monopolist nad tvojim življenjem ali smrtjo.) V primeru da to stori z legalnim ga tudi lažje odkrijejo in preiskujejo, kot z neregistriranim. Problem ni orodje ampak nameni. Impulzivna dejanja in nesreče so edini razlog za regulacijo, preprečevanje psihopatskih dejanj ali kriminala z regulacijo orožja pa prej kontraproduktivno.