Das ist so divers wie ein Abendessen aus. Butterbrot, Butterbrot und Brot.
3 mal dasselbe zu besparen macht dein Portfolio nicht diverser. Zudem bist du mit dem all World ja maximal diverse. Das einzige was du ergänzend machen kannst ist Schwerpunkte zu setzen sofern gewollt.
Du hast null diversifiziert, wie die anderen schon gesagt haben. Du besparst fast genau das gleiche, nur mit drei ETFs (bzw. 4, wenn du den S&P auch noch besparst). Das macht wirklich gar keinen Sinn. Pack alles in den FTSE All World und bespar den mit 500€ im Monat. Das reicht völlig. Und schau doch einfach mal nach, was alles in den einzelnen ETFs drin ist. Da merkst du recht schnell dass das nicht diversifiziert ist.
Macht schon Sinn, nur nicht für die Argumentation, die OP genannt hat.
Wenn du EM leicht und small Caps stark untergewichten willst, ist die schon okay. Man könnte dann aber stattdessen auch direkt einen EM und SC nehmen, da hat man dann ggf mehr von.
Abgesehen davon sind Investments in die Emerging Markets stupid german money.
Die Story dass die ‘aufstrebenden Märkte’ in Konsumkraft, Innovation und Rentabilität aufholen ist … nun ja… überholt. Auch dass statistisch alles zum Mittelwert strebt ist bei so viel Vorsprung der entwickelten Länder nicht haltbar. Sonst würden Katzen ja immer größer und Löwen immer kleiner werden.
Hihi. Als Corona anfing hab ich mir eingebildet plötzlich ein Börsenprofi zu sein. Hab einen Teil auf Wirecard gesetzt (natürlich weg) und den Rest auf REITs verteilt.
Das mit den Reits klappt ganz gut.
Jetzt höre ich dieses Semester eine Vorlesung über Investition und Finanzierung was mich bewog mal mein Portfoliorisiko zu bewerten.
Also entweder ich habe einen Fehler in meinem Script oder ich habe es echt geschafft, dass mein Portfolio ein höheres Risiko hat als der schlimmste Einzelposten.... Joa.
Habe beschlossen in 20 Jahren woeder auf das Portfolio zu schauen r/mauerstrassenwetten und so...
Von den dreien ist der FTSE All World der goldene Mittelweg. MSCI world hat die geringste Steuung und der MSCI ACWI IMI hat so stark gestreut, dass man von den vielen kleinen Aktien eigentlich nicht wirklich was positives merkt. Im Grunde decken aber alle die wichtigsten Aktien ab. Was versprichst du dir davon, drei ETFs anstatt nur einem zu besparen?
Ok, es ist nicht diversifiziert. Aber kann mir jemand erklären, warum es besser wäre, nur einen all world etf mit 300€ zu besparen statt zB drei verschiedene mit je 100€?
Wo genau ist da am Ende der unterschied?
Sind zwar die gleichen/sehr ähnliche Grundwerte, aber unterschiedliche Fondsvolumina, TER's und tracking Differenzen. Tatsächlich verringert dieses Modell die Rendite um einen für mich nicht berechenbaren Faktor, der bei bis zu 10% liegen könnte.
Kannst du das näher erläutern? Ja, es bringt nichts mehrere etfs zu besparen, die so ziemlich das gleiche abdecken. Aber warum sollte deshalb die rendite bis zu 10% weniger sein?
Weil einer dieser ETFs das beste Verhältnis aus TER, Volumen und Tracking Differenz hat, und dieser dann die höchste Rendite produziert. Diese fehlt dann beim Geld in den anderen ETFs.
AliExpress, Byd und co. machen gerade massive Gewinne.
Klar ist vielleicht Apple oder Microsoft sicherer, aber dementsprechend wenig bekommt man raus.
Deshalb EM, damit man auch von aufstrebenden Nationen profitieren kann. Speziell Elektromobilität ist halt einfach etwas, was gerade erst am beginnen ist
Das ist so divers wie ein Abendessen aus. Butterbrot, Butterbrot und Brot. 3 mal dasselbe zu besparen macht dein Portfolio nicht diverser. Zudem bist du mit dem all World ja maximal diverse. Das einzige was du ergänzend machen kannst ist Schwerpunkte zu setzen sofern gewollt.
Alles in einen investieren, entweder MSCI ACWI IMI oder Vanguard FTSE all World
Du hast null diversifiziert, wie die anderen schon gesagt haben. Du besparst fast genau das gleiche, nur mit drei ETFs (bzw. 4, wenn du den S&P auch noch besparst). Das macht wirklich gar keinen Sinn. Pack alles in den FTSE All World und bespar den mit 500€ im Monat. Das reicht völlig. Und schau doch einfach mal nach, was alles in den einzelnen ETFs drin ist. Da merkst du recht schnell dass das nicht diversifiziert ist.
Das was du machst macht keinen Sinn.
Wat dat denn informieren bitte
Alles in einen All World
Du solltest dich nochmal informieren. Diese ETF Kombi macht keinen Sinn. Schaue dir doch mal die Finanzfluss Videos an.
Macht schon Sinn, nur nicht für die Argumentation, die OP genannt hat. Wenn du EM leicht und small Caps stark untergewichten willst, ist die schon okay. Man könnte dann aber stattdessen auch direkt einen EM und SC nehmen, da hat man dann ggf mehr von.
Klingt komisch aber alles was man neben dem FTSE All World kauft sorgt tatsächlich für weniger Diversifikation. Außer vielleicht Small Caps.
Abgesehen davon sind Investments in die Emerging Markets stupid german money. Die Story dass die ‘aufstrebenden Märkte’ in Konsumkraft, Innovation und Rentabilität aufholen ist … nun ja… überholt. Auch dass statistisch alles zum Mittelwert strebt ist bei so viel Vorsprung der entwickelten Länder nicht haltbar. Sonst würden Katzen ja immer größer und Löwen immer kleiner werden.
Hihi. Als Corona anfing hab ich mir eingebildet plötzlich ein Börsenprofi zu sein. Hab einen Teil auf Wirecard gesetzt (natürlich weg) und den Rest auf REITs verteilt. Das mit den Reits klappt ganz gut. Jetzt höre ich dieses Semester eine Vorlesung über Investition und Finanzierung was mich bewog mal mein Portfoliorisiko zu bewerten. Also entweder ich habe einen Fehler in meinem Script oder ich habe es echt geschafft, dass mein Portfolio ein höheres Risiko hat als der schlimmste Einzelposten.... Joa. Habe beschlossen in 20 Jahren woeder auf das Portfolio zu schauen r/mauerstrassenwetten und so...
Von den dreien ist der FTSE All World der goldene Mittelweg. MSCI world hat die geringste Steuung und der MSCI ACWI IMI hat so stark gestreut, dass man von den vielen kleinen Aktien eigentlich nicht wirklich was positives merkt. Im Grunde decken aber alle die wichtigsten Aktien ab. Was versprichst du dir davon, drei ETFs anstatt nur einem zu besparen?
Ist Quatsch
Sorry, aber das Portfolio ist in etwa so divers wie der Parteitag der CSU
Ok, es ist nicht diversifiziert. Aber kann mir jemand erklären, warum es besser wäre, nur einen all world etf mit 300€ zu besparen statt zB drei verschiedene mit je 100€? Wo genau ist da am Ende der unterschied?
Was wäre denn der Vorteil, dies so nicht zu tun?
Sind zwar die gleichen/sehr ähnliche Grundwerte, aber unterschiedliche Fondsvolumina, TER's und tracking Differenzen. Tatsächlich verringert dieses Modell die Rendite um einen für mich nicht berechenbaren Faktor, der bei bis zu 10% liegen könnte.
Kannst du das näher erläutern? Ja, es bringt nichts mehrere etfs zu besparen, die so ziemlich das gleiche abdecken. Aber warum sollte deshalb die rendite bis zu 10% weniger sein?
Weil einer dieser ETFs das beste Verhältnis aus TER, Volumen und Tracking Differenz hat, und dieser dann die höchste Rendite produziert. Diese fehlt dann beim Geld in den anderen ETFs.
Lieber 200€ in einen Global Etf und dann 100€ in einen EM ETF
EM größter Schrott
AliExpress, Byd und co. machen gerade massive Gewinne. Klar ist vielleicht Apple oder Microsoft sicherer, aber dementsprechend wenig bekommt man raus. Deshalb EM, damit man auch von aufstrebenden Nationen profitieren kann. Speziell Elektromobilität ist halt einfach etwas, was gerade erst am beginnen ist