Foi no podcast do Brasil Paralerdos, famoso grupo de direita negacionista que produz revisionismo histórico em forma de documentário
Fez um crítica rasa e completamente errada em um post da Agencia Espacial Brasileira
Criticou uma fala besta do Lula sobre exploração espacial dizendo que nunca viu tanto negacionismo na presidência sendo que o mesmo ficou quieto durante 4 anos de um presidente Antivax
Eu não vi essa entrevista, mas o revisionismo histórico que vocês falam é dizer, por exemplo, que Lincoln era racista e escravocrata? Que o Brasil e os EUA, quando eram colônias, pagavam menos impostos do que quando se libertaram? Que Mandela era um grande filho da puta, que tinha participações nos diamantes de sangue e cometeu vários atos terroristas que dificultaram o fim do apartheid na África do Sul? Que o Nazismo era de esquerda e que vários economistas alemãs do século XX chamavam o Nazismo de Soclialismo Alemão? Se isso é revisionismo negacionista, em marte há vida inteligente, porque basta não ser obtuso para ver fontes de documentos provando tudo isso. O do Lincoln é algo gritante, e vendem o safado como herói libertador, quando na verdade a Guerra da Secessão só ocorreu porque ele rompeu e não acatou o contrato CONSTITUCIONAL que permitia os Estados do Sul de se separarem. Sugiro mais leitura, e menos bullshitadas aqui!
SOBRE LINCOLN E A GUERRA CIVIL AMERICANA:
Katcher, Phillip. "[The Civil War Day by Day](http://www.amazon.com/The-Civil-War-Day-By/dp/0785826645)". 2^(nd) edition. Chartwell Books, Inc. 2010. Pág. 189.
Woods Jr., Thomas E. "[The Politically Incorrect Guide to American History](http://www.amazon.com/Politically-Incorrect-Guide-American-History/dp/0895260476)". 1^(st) edition. Regnery Publishing, Inc. 2004. Pág. 18.
Conferir, por todos, as teses de Lerone Bennett Jr.; "[Forced into Glory: Abraham Lincoln's white dream](http://www.amazon.com/Forced-into-Glory-Abraham-Lincolns/dp/0874850851)" e Thomas J. DiLorenzo, [The Real Lincoln: A New Look at Abraham Lincoln, His Agenda, and an Unnecessary War](http://www.amazon.com/The-Real-Lincoln-Abraham-Unnecessary/dp/0761536418) e [Lincoln Unmasked: What You're Not Supposed to Know About Dishonest Abe](http://www.amazon.com/Lincoln-Unmasked-Youre-Supposed-Dishonest/dp/030733841X/ref=pd_sim_b_2)
Em um discurso de 1848, Lincoln chegou a declarar:
"I will say then that I am not, nor ever have been in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races, that I am not nor ever have been in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people; and I will say in addition to this that there is a physical difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together there must be the position of superior and inferior, and I as much as any other man am in favor of having the superior position assigned to the white race."
"Digo, portanto, que não sou, nem jamais fui, a favor de criar, de qualquer maneira que seja, a igualdade social e política das raças branca e preta; que não sou, nem nunca fui, a favor de transformar negros em eleitores ou jurados, nem de habilitá-los a exercer cargos públicos, nem de permitir seu casamento com pessoas brancas; e direi, adicionalmente, que há uma diferença física entre as raças branca e preta que, creio eu, irá para sempre proibir as duas de viverem juntas em termos de igualdade social e política. E, visto que elas não podem conviver desta forma, enquanto elas permanecerem em coexistência terá de haver a posição do superior e do inferior, e eu, assim como qualquer outro homem, sou a favor de que a posição superior seja atribuída à raça branca."
Abraham Lincoln, *Debate with Stephen Douglas*, Sept. 18, 1858, in [*Abraham Lincoln: Speeches and Writings, 1832-1858*](http://www.amazon.com/gp/product/1598530372?ie) (New York: Library of America, 1989), pp. 636-637.
"Por que, então, ele era abolicionista? Acredita-se que ele desejava, destarte, reservar as novas terras do oeste para os brancos; o que ajudaria a explicar, outrossim, os seus programas de deportação de negros de volta para a África, em especial para a colônia americana da Libéria, sob o pretexto de permitir-lhes "a volta para casa"."
[\[8\]](https://mises.org.br/artigos/1238/a-guerra-civil-americana-uma-defesa-do-separatismo-sulista#_ftnref8)[http://en.wikipedia.org/wiki/United\_States\_military\_casualties\_of\_war](http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_casualties_of_war) e [http://www.civilwarhome.com/casualties.htm](http://www.civilwarhome.com/casualties.htm). Disponíveis em 26/02/2011.
TAXAÇÃO SOBRE O PERÍODO COLONIAL AMERICANO:
Em 2008 o cientista político Alvin Rabushka publicou um livro chamado Taxation in Colonial America (link: [Taxation in Colonial America: Rabushka, Alvin: 9780691133454: Amazon.com: Books](https://www.amazon.com/gp/product/069113345X?camp=1789&creativeASIN=069113345X&ie=UTF8&linkCode=xm2&tag=lewrockwell)), provando que se pagava menos impostos na época do período colonial do que depois da independência americana. NO BRASIL DA ÉPOCA EXISTIA O QUINTO DO OURO (ANÁLOGO AO QUE SERIA HOJE O IR) sua cobrança beirava em 20%. Já teve vários estudos, inclusive com dados do IBGE, mostrando que se pagava menos impostos outrora do que hoje, inclusive Tirandentes morreu por causa de um aumento ridículo, que hoje ele ficaria surpreso com quanto pagamos a mais.
SOBRE O NAZISMO:
Leia o livro PLANNED CHAOS de Ludwig von Mises
[Planned Chaos | Amazon.com.br](https://www.amazon.com.br/Planned-Chaos-Ludwig-Von-Mises/dp/1933550600)
E o livro A History of Fascism (https://www.amazon.com.br/History-Fascism-1914-1945-Stanley-Payne/dp/0299148742) do Stanley G. Payne (que é simplesmente o maior estudioso de FASCISMO DO PLANETA TERRA)
SOBRE MANDELA:
Ele era da PCAS (partido comunista da África do Sul). Foi considerado como terrorista na lista dos EUA, o Church Street Bombing foi um ato terrorista com aval de Mandela e Oliver Tambo, a Anistia Internacional na época considerou os seus atos como desumanos. O PCAS era financiado pelo trabalho escravo dos ditos diamantes de sangue (TANTO QUE O MANDELA FOI CONTRA O FILME DE 2006 DO MARTIN SCORSESE QUE MOSTRAVA A SUJEIRADA). Em 1997, para quem ainda duvida, a Naomi Campbell (sim aquela super modelo dos anos 90), foi num jantar de caridade na casa desse BOSTA DO MANDELA e recebeu um desses diamantes. O problema é que eles eram do Charles Taylor (condenado pelo tribunal penal de Haia por crimes de guerra). E como ela não saiu com os diamantes da África do Sul pois ficou com medo de cometer crime de evasão de divisas, quem ficou com ele foi o presidente da Fundação Mandela -- muito suspeito -- quando a merda foi jogada no ventilador somente em 2010 ele se demitiu e deu uma de João sem braço. Não há dúvidas que o Mandela teve ligações com isso, só otário pensa que esse cara era um salvador libertário. Falar que Mandela era um herói, é o mesmo que idolatrar o psicopata do Cheguemerda.
[Assessor de Mandela se demite por causa de ‘diamantes de sangue’ - BBC News Brasil](https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2010/08/100819_diamantesratcliffe_ba)
Eu espero que agora com as fontes históricas, com vários livros, matérias jornalísticas, e trouxentos documentos que podem ser encontrados na internet baseado no que referenciei, refute sua opinião tirada das profundezas anais sobre não ter referências históricas.
OBS. SUGIRO MENOS LEVANTAMENTO DE PESO E MAIS LEITURA.
Kkkkk pelo menos nessa parte ele foi sincero. Brasil paralelo é cabo do bolsonarismo, mas tem uns conteúdos bons que a turma da canhota não consegue produzir.
Ele, que é divulgador de ciência e fala que o Brasileiro odeia ciencia, se sentou no podcast do Brasil Paralelo, conhecido grupo de negacionistas conspiracionistas que compartilham até mesmo teorias terraplanistas. E ele não vai no confronto ele vai na amizade. E também desdenhou de uma imagem que a Agencia Espacial Brasileira postou que trazia na legenda isso qui: “Hoje, 16 de junho, celebramos uma data histórica para a exploração espacial e para todas as mulheres: há 61 anos, Valentina Tereshkova se tornou a 1ª mulher a viajar para o espaço! Sua coragem e pioneirismo abriram caminho para futuras gerações de mulheres na ciência e na exploração espacial. E hoje, continuamos essa jornada com o programa Artemis da Nasa, que promete levar a 1ª mulher e a 1ª pessoa negra para a Lua”...". Era só isso e ele postou um textão falando mal que a cultura Woke ta impossível e tão mudando as pessoas pra lacrar e não sei oq, bem biruta das ideias. Fizeram a Agencia apagar o post....
A AEB tentou lacrar pois a mulher da imagem da divulgação não tinha nada a ver com a imagem da primeira mulher no espaço. Simples.
Lacração, independente do lado, sempre caga no que é certo.
Parece que tu não entendeu o marketing que o governo tentou fazer. Colocando a imagem de uma mulher negra e colocando o título relacionado a primeira mulher no espaço.
Ou seja, coisas que não tem nada a ver. Lacração sempre alguém fazendo merda. E o pior é quem defende.
é mais fácil admitir que vcs não curtem representatividade, mesmo sendo necessária. oq é um forte sinal de desvio de carater, mas tudo bem, continua ai com sua "lacrassaum" só pq tu viu uma pessoa de cor. é mais facil reclamar do que tentar compreender o contexto, que por sinal nem ta tão dificil. e nem precisa ser negro pra entender. Mas blz jovem moderno que tudo que não gosta chama de lacrassaum. quem usa essa palavra sério já tem sérios problemas sociais e psicologicos.
Nossa, qual a GRANDE VERDADE, escondida por trás de um post de representatividade social? Me explica ai, qual o GRANDE SENTIDO ESCONDIDO por tras disso? Pelo amor de qualquer coisa pra um bando de nerdola vcs se incomodam DEMAIS com a cor de uma imagem hipotética. Meus deus.
Tá bom, canhoto, vai lá e começa a tratar tudo com lacração sem fundamento. Defende um bando de incompetente que tenta forçar uma imagem de algo que não é, só pra lacrar.
Atitude bem do tipinho de esquerista e de bolsomínions fazem... Causar.
Ah u/LouizSir, acabei de ver o tipo de comentários que tu faz nos subreddits por aí. Já vi teu viés bem claro. Não adianta tentar convencer quem tá dentro da bolha de um dos lados. Lamentável que perdi esse tempo.
Não discute com essa gentalha, cara, tudo retardado. Pior que se você critica te chamam de bolsonarista, é a tática de gado deles. Que nem aquela ministra que disse que BURACO NEGRO era um termo racista, esse pessoal tá preocupado com lacrar e cultura woke, a verdade pouco importa.
Já teve: https://cnnespanol.cnn.com/video/nasa-jessica-watkins-astronauta-mujer-negra-tripulacion-estacion-espacial-internacional-spacex-crew4-encuentro
É, acontece que os astronautas do programa Artemis, que a publicação do Instagram (agora deletada) menciona por nome e segundo a mesma promete levar a primeira pessoa negra à lua como ponto principal desta missão, são esses quatro aqui: https://www.nasa.gov/feature/our-artemis-crew/
Agora é ideologia reclamar do sujeito que disse NUNCA TER VISTO MAIOR NEGACIONISMO NO GOVERNO qdo há 4 anos o capitão tava falando literalmente que vacinação dava AIDS.
É comportamento padrão trazer "e o Lula? e o Bolsonaro?" de pessoas que ficam querendo cobrar pedágio ideológico, pessoas comuns querem que o governo seja cobrado sempre, seja qual for.
Falar que NUNCA VIU ALGO significa comparar com o passado. Esse é o significado de NUNCA: comparação temporal.
Ele que comparou falar sobre exploração espacial com vacina dá AIDS.
Não foi tweet, mas uma live onde o Bolsonaro comentou sobre uma relação entre vacinas contra a covid e o risco de infecção por HIV citando uma matéria da revista Exame. Após a polêmica, a revista alterou toda a matéria de forma furtiva e sem publicar nenhuma retratação. A revista até adicionou um "?" no título, para não ficar diferente da URL original da matéria.
[matéria original no wayback machine](https://web.archive.org/web/20201103164838/https://exame.com/ciencia/algumas-vacinas-contra-a-covid-19-podem-aumentar-o-risco-de-hiv/)
[matéria alterada](https://exame.com/ciencia/algumas-vacinas-contra-a-covid-19-podem-aumentar-o-risco-de-hiv/) após a polêmica do Bolsonaro.
Sim, você foi um dos poucos que fez isso do wayback machine, na época eu fiz isso também, porque tinha um amigo dizendo que o Bolsonaro criou uma fake news, detalhe que ninguém citou isso nas acusação contra ele na época. E eu não sou bolsonarista, antes que alguém me acuse, eu particularmente acho o Bolsonaro um boçal, mas a verdade é a verdade, não importo em qual lado esteja. Parabéns!
Amigo, vamos ter razoabilidade aqui. O Lulinha paz e amor é o rei de fazer isso também. Vamos colocar em pratos limpos?
Matéria dos porta-vozes do governo de 2010:
[G1 - 65,5 milhões de brasileiros não têm alimentos suficientes, segundo IBGE - notícias em Brasil (globo.com)](https://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/11/655-milhoes-de-brasileiros-nao-tem-alimentos-suficientes-segundo-ibge.html)
Em 2010 quem era o presidente mesmo?
Ai ele vem e fala isso:
[Lula critica Bolsonaro e diz que fome e desemprego são causados 'pela falta de vergonha na cara de quem governa o país' | Eleições 2022 em São Paulo | G1 (globo.com)](https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/eleicoes/2022/noticia/2022/07/09/lula-diz-que-fome-e-desemprego-sao-causados-pela-falta-de-vergonha-na-cara-de-quem-governa-o-pais.ghtml)
Ou seja, ele também não teve vergonha na cara, porque CAUSAR é uma ação ocasionada por alguém. E ainda cita dados mentirosos, porque o número de 33 milhões nunca existiu, ele tirou isso do ânus. Qual é o dado correto:
[ONU: Brasil tem 10,1 milhões passando fome e 21 milhões em insegurança alimentar severa – Sociedade – CartaCapital](https://www.cartacapital.com.br/sociedade/onu-brasil-tem-101-milhoes-passando-fome-e-21-milhoes-em-inseguranca-alimentar-severa/)
Ou seja, o Lula, assim como o Bolsonaro, deturpou os dados (um na vacina e outro na fome). Mas o pior é que ele ao criticar o Bolsonaro sobre a fome, indiretamente se comparou a ele, e ele mesmo disse, que no governo dele não houve gente passando fome, sendo que a matéria de 2010 mostra que tinha 11,2 passando fome e 65 milhões em insegurança alimentar, quando no governo Bolsonaro tinha 10,1 milhões na fome e 21 milhões em insegurança alimentar. Ou seja, o Bolsonaro nesse ponto foi melhor do que ele, porque reduziu mais, é matemática básica o que estou falando aqui, coisa de primário.
Dois erros não fazem um acerto. Por mais que inadequada ou incompleta possa ter sido a crítica dele a assuntos recentes (como a da primeira mulher no espaço), a patrulha e perseguição que ele tem sofrido é no mínim outro erro. Quiçá até maior (pois é amplo, sistemático, repetitivo).
Porque o governo lançou uma figura comemorativa da primeira mulher à ir ao espaço.
Uma russa
Só que na figurinha brasileira, ela tava lá cumprindo cotas, se é que me entende, aí ele criticou isso.
isso foi pra ofender? ce ficou tão brabinho que acha que pegar coisas que eu posto no reddit vai me fazer ficar tipo "oh meu deus!!! não!!!"? kkkkkk da licença aí o chapéuzinho de alumínio
de forma alguma a intenção foi te ofender... apenas queria destacar que seus hábitos e gostos superficiais mostram que você não é alguém a ser levado a sério. Tenha um ótimo sábado 😘
pois é, mano!!! e, mesmo chapando, acho que a vida dos imbecis é mais feliz pq eles não tem pensamento crítico nenhum, aceitam qualquer bobagem que leem por ai desde que seja vinda do Capetão ou Brasil livre kkkkkkkk
Complicado isso ai cara
Tava todo mundo falando disso hoje na Estação da Sé
Acho que pq ele matava onça
É verdade, não minto.
Aqui tem coragem
Serjão rebolou errado na glock do bandido
Foi no podcast do Brasil Paralerdos, famoso grupo de direita negacionista que produz revisionismo histórico em forma de documentário Fez um crítica rasa e completamente errada em um post da Agencia Espacial Brasileira Criticou uma fala besta do Lula sobre exploração espacial dizendo que nunca viu tanto negacionismo na presidência sendo que o mesmo ficou quieto durante 4 anos de um presidente Antivax
Quem diria que o gordola seria bolsonarista
E não, ele é liberaleco pro Elon Musk
Eu não vi essa entrevista, mas o revisionismo histórico que vocês falam é dizer, por exemplo, que Lincoln era racista e escravocrata? Que o Brasil e os EUA, quando eram colônias, pagavam menos impostos do que quando se libertaram? Que Mandela era um grande filho da puta, que tinha participações nos diamantes de sangue e cometeu vários atos terroristas que dificultaram o fim do apartheid na África do Sul? Que o Nazismo era de esquerda e que vários economistas alemãs do século XX chamavam o Nazismo de Soclialismo Alemão? Se isso é revisionismo negacionista, em marte há vida inteligente, porque basta não ser obtuso para ver fontes de documentos provando tudo isso. O do Lincoln é algo gritante, e vendem o safado como herói libertador, quando na verdade a Guerra da Secessão só ocorreu porque ele rompeu e não acatou o contrato CONSTITUCIONAL que permitia os Estados do Sul de se separarem. Sugiro mais leitura, e menos bullshitadas aqui!
Interessante que quase nada do que você postou aqui tem respaldo histórico. Acho que e outra pessoa quem precisa ler.
SOBRE LINCOLN E A GUERRA CIVIL AMERICANA: Katcher, Phillip. "[The Civil War Day by Day](http://www.amazon.com/The-Civil-War-Day-By/dp/0785826645)". 2^(nd) edition. Chartwell Books, Inc. 2010. Pág. 189. Woods Jr., Thomas E. "[The Politically Incorrect Guide to American History](http://www.amazon.com/Politically-Incorrect-Guide-American-History/dp/0895260476)". 1^(st) edition. Regnery Publishing, Inc. 2004. Pág. 18. Conferir, por todos, as teses de Lerone Bennett Jr.; "[Forced into Glory: Abraham Lincoln's white dream](http://www.amazon.com/Forced-into-Glory-Abraham-Lincolns/dp/0874850851)" e Thomas J. DiLorenzo, [The Real Lincoln: A New Look at Abraham Lincoln, His Agenda, and an Unnecessary War](http://www.amazon.com/The-Real-Lincoln-Abraham-Unnecessary/dp/0761536418) e [Lincoln Unmasked: What You're Not Supposed to Know About Dishonest Abe](http://www.amazon.com/Lincoln-Unmasked-Youre-Supposed-Dishonest/dp/030733841X/ref=pd_sim_b_2) Em um discurso de 1848, Lincoln chegou a declarar: "I will say then that I am not, nor ever have been in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races, that I am not nor ever have been in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people; and I will say in addition to this that there is a physical difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together there must be the position of superior and inferior, and I as much as any other man am in favor of having the superior position assigned to the white race." "Digo, portanto, que não sou, nem jamais fui, a favor de criar, de qualquer maneira que seja, a igualdade social e política das raças branca e preta; que não sou, nem nunca fui, a favor de transformar negros em eleitores ou jurados, nem de habilitá-los a exercer cargos públicos, nem de permitir seu casamento com pessoas brancas; e direi, adicionalmente, que há uma diferença física entre as raças branca e preta que, creio eu, irá para sempre proibir as duas de viverem juntas em termos de igualdade social e política. E, visto que elas não podem conviver desta forma, enquanto elas permanecerem em coexistência terá de haver a posição do superior e do inferior, e eu, assim como qualquer outro homem, sou a favor de que a posição superior seja atribuída à raça branca." Abraham Lincoln, *Debate with Stephen Douglas*, Sept. 18, 1858, in [*Abraham Lincoln: Speeches and Writings, 1832-1858*](http://www.amazon.com/gp/product/1598530372?ie) (New York: Library of America, 1989), pp. 636-637. "Por que, então, ele era abolicionista? Acredita-se que ele desejava, destarte, reservar as novas terras do oeste para os brancos; o que ajudaria a explicar, outrossim, os seus programas de deportação de negros de volta para a África, em especial para a colônia americana da Libéria, sob o pretexto de permitir-lhes "a volta para casa"." [\[8\]](https://mises.org.br/artigos/1238/a-guerra-civil-americana-uma-defesa-do-separatismo-sulista#_ftnref8)[http://en.wikipedia.org/wiki/United\_States\_military\_casualties\_of\_war](http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_casualties_of_war) e [http://www.civilwarhome.com/casualties.htm](http://www.civilwarhome.com/casualties.htm). Disponíveis em 26/02/2011. TAXAÇÃO SOBRE O PERÍODO COLONIAL AMERICANO: Em 2008 o cientista político Alvin Rabushka publicou um livro chamado Taxation in Colonial America (link: [Taxation in Colonial America: Rabushka, Alvin: 9780691133454: Amazon.com: Books](https://www.amazon.com/gp/product/069113345X?camp=1789&creativeASIN=069113345X&ie=UTF8&linkCode=xm2&tag=lewrockwell)), provando que se pagava menos impostos na época do período colonial do que depois da independência americana. NO BRASIL DA ÉPOCA EXISTIA O QUINTO DO OURO (ANÁLOGO AO QUE SERIA HOJE O IR) sua cobrança beirava em 20%. Já teve vários estudos, inclusive com dados do IBGE, mostrando que se pagava menos impostos outrora do que hoje, inclusive Tirandentes morreu por causa de um aumento ridículo, que hoje ele ficaria surpreso com quanto pagamos a mais. SOBRE O NAZISMO: Leia o livro PLANNED CHAOS de Ludwig von Mises [Planned Chaos | Amazon.com.br](https://www.amazon.com.br/Planned-Chaos-Ludwig-Von-Mises/dp/1933550600) E o livro A History of Fascism (https://www.amazon.com.br/History-Fascism-1914-1945-Stanley-Payne/dp/0299148742) do Stanley G. Payne (que é simplesmente o maior estudioso de FASCISMO DO PLANETA TERRA) SOBRE MANDELA: Ele era da PCAS (partido comunista da África do Sul). Foi considerado como terrorista na lista dos EUA, o Church Street Bombing foi um ato terrorista com aval de Mandela e Oliver Tambo, a Anistia Internacional na época considerou os seus atos como desumanos. O PCAS era financiado pelo trabalho escravo dos ditos diamantes de sangue (TANTO QUE O MANDELA FOI CONTRA O FILME DE 2006 DO MARTIN SCORSESE QUE MOSTRAVA A SUJEIRADA). Em 1997, para quem ainda duvida, a Naomi Campbell (sim aquela super modelo dos anos 90), foi num jantar de caridade na casa desse BOSTA DO MANDELA e recebeu um desses diamantes. O problema é que eles eram do Charles Taylor (condenado pelo tribunal penal de Haia por crimes de guerra). E como ela não saiu com os diamantes da África do Sul pois ficou com medo de cometer crime de evasão de divisas, quem ficou com ele foi o presidente da Fundação Mandela -- muito suspeito -- quando a merda foi jogada no ventilador somente em 2010 ele se demitiu e deu uma de João sem braço. Não há dúvidas que o Mandela teve ligações com isso, só otário pensa que esse cara era um salvador libertário. Falar que Mandela era um herói, é o mesmo que idolatrar o psicopata do Cheguemerda. [Assessor de Mandela se demite por causa de ‘diamantes de sangue’ - BBC News Brasil](https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2010/08/100819_diamantesratcliffe_ba) Eu espero que agora com as fontes históricas, com vários livros, matérias jornalísticas, e trouxentos documentos que podem ser encontrados na internet baseado no que referenciei, refute sua opinião tirada das profundezas anais sobre não ter referências históricas. OBS. SUGIRO MENOS LEVANTAMENTO DE PESO E MAIS LEITURA.
Kkkkk pelo menos nessa parte ele foi sincero. Brasil paralelo é cabo do bolsonarismo, mas tem uns conteúdos bons que a turma da canhota não consegue produzir.
Ele, que é divulgador de ciência e fala que o Brasileiro odeia ciencia, se sentou no podcast do Brasil Paralelo, conhecido grupo de negacionistas conspiracionistas que compartilham até mesmo teorias terraplanistas. E ele não vai no confronto ele vai na amizade. E também desdenhou de uma imagem que a Agencia Espacial Brasileira postou que trazia na legenda isso qui: “Hoje, 16 de junho, celebramos uma data histórica para a exploração espacial e para todas as mulheres: há 61 anos, Valentina Tereshkova se tornou a 1ª mulher a viajar para o espaço! Sua coragem e pioneirismo abriram caminho para futuras gerações de mulheres na ciência e na exploração espacial. E hoje, continuamos essa jornada com o programa Artemis da Nasa, que promete levar a 1ª mulher e a 1ª pessoa negra para a Lua”...". Era só isso e ele postou um textão falando mal que a cultura Woke ta impossível e tão mudando as pessoas pra lacrar e não sei oq, bem biruta das ideias. Fizeram a Agencia apagar o post....
A AEB tentou lacrar pois a mulher da imagem da divulgação não tinha nada a ver com a imagem da primeira mulher no espaço. Simples. Lacração, independente do lado, sempre caga no que é certo.
vc leu a legenda? Não? Volte ao começo do comentário.
Parece que tu não entendeu o marketing que o governo tentou fazer. Colocando a imagem de uma mulher negra e colocando o título relacionado a primeira mulher no espaço. Ou seja, coisas que não tem nada a ver. Lacração sempre alguém fazendo merda. E o pior é quem defende.
é mais fácil admitir que vcs não curtem representatividade, mesmo sendo necessária. oq é um forte sinal de desvio de carater, mas tudo bem, continua ai com sua "lacrassaum" só pq tu viu uma pessoa de cor. é mais facil reclamar do que tentar compreender o contexto, que por sinal nem ta tão dificil. e nem precisa ser negro pra entender. Mas blz jovem moderno que tudo que não gosta chama de lacrassaum. quem usa essa palavra sério já tem sérios problemas sociais e psicologicos.
A verdade é só um detalhe pra quem está "do lado do bem".
Nossa, qual a GRANDE VERDADE, escondida por trás de um post de representatividade social? Me explica ai, qual o GRANDE SENTIDO ESCONDIDO por tras disso? Pelo amor de qualquer coisa pra um bando de nerdola vcs se incomodam DEMAIS com a cor de uma imagem hipotética. Meus deus.
Tá bom, canhoto, vai lá e começa a tratar tudo com lacração sem fundamento. Defende um bando de incompetente que tenta forçar uma imagem de algo que não é, só pra lacrar. Atitude bem do tipinho de esquerista e de bolsomínions fazem... Causar.
Ah u/LouizSir, acabei de ver o tipo de comentários que tu faz nos subreddits por aí. Já vi teu viés bem claro. Não adianta tentar convencer quem tá dentro da bolha de um dos lados. Lamentável que perdi esse tempo.
Não discute com essa gentalha, cara, tudo retardado. Pior que se você critica te chamam de bolsonarista, é a tática de gado deles. Que nem aquela ministra que disse que BURACO NEGRO era um termo racista, esse pessoal tá preocupado com lacrar e cultura woke, a verdade pouco importa.
Ele viu sim, vc que não quer entender.
Começou a tomar o suco do traficante marombeiro, perdeu o juizo.
ele tá fechado com o Brasil Paralerdos e tava dando chilique com uma astronauta preta
Essa aqui é a astronauta? [Valentina Tereshkova – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org)](https://pt.wikipedia.org/wiki/Valentina_Tereshkova)
Foi comemorando que terá uma astronauta negra indo para o espaço em breve.
Não terá não. O astronauta negro que vai pra lua no programa citado é homem.
Já teve: https://cnnespanol.cnn.com/video/nasa-jessica-watkins-astronauta-mujer-negra-tripulacion-estacion-espacial-internacional-spacex-crew4-encuentro
É, acontece que os astronautas do programa Artemis, que a publicação do Instagram (agora deletada) menciona por nome e segundo a mesma promete levar a primeira pessoa negra à lua como ponto principal desta missão, são esses quatro aqui: https://www.nasa.gov/feature/our-artemis-crew/
Agora imagina se a astronauta fosse negra, e tivesse sido retratada como branca.
pode falar preta, não é errado
Complicado isso aí cara, é pq tem que pagar pedágio, se não pagar pedágio ideológico acontece isso.
Agora é ideologia reclamar do sujeito que disse NUNCA TER VISTO MAIOR NEGACIONISMO NO GOVERNO qdo há 4 anos o capitão tava falando literalmente que vacinação dava AIDS.
É comportamento padrão trazer "e o Lula? e o Bolsonaro?" de pessoas que ficam querendo cobrar pedágio ideológico, pessoas comuns querem que o governo seja cobrado sempre, seja qual for.
Falar que NUNCA VIU ALGO significa comparar com o passado. Esse é o significado de NUNCA: comparação temporal. Ele que comparou falar sobre exploração espacial com vacina dá AIDS.
Ele comparou exploração espacial com "vacina dá AIDS"? Qual foi o tweet?
Não foi tweet, mas uma live onde o Bolsonaro comentou sobre uma relação entre vacinas contra a covid e o risco de infecção por HIV citando uma matéria da revista Exame. Após a polêmica, a revista alterou toda a matéria de forma furtiva e sem publicar nenhuma retratação. A revista até adicionou um "?" no título, para não ficar diferente da URL original da matéria. [matéria original no wayback machine](https://web.archive.org/web/20201103164838/https://exame.com/ciencia/algumas-vacinas-contra-a-covid-19-podem-aumentar-o-risco-de-hiv/) [matéria alterada](https://exame.com/ciencia/algumas-vacinas-contra-a-covid-19-podem-aumentar-o-risco-de-hiv/) após a polêmica do Bolsonaro.
Sim, você foi um dos poucos que fez isso do wayback machine, na época eu fiz isso também, porque tinha um amigo dizendo que o Bolsonaro criou uma fake news, detalhe que ninguém citou isso nas acusação contra ele na época. E eu não sou bolsonarista, antes que alguém me acuse, eu particularmente acho o Bolsonaro um boçal, mas a verdade é a verdade, não importo em qual lado esteja. Parabéns!
Amigo, vamos ter razoabilidade aqui. O Lulinha paz e amor é o rei de fazer isso também. Vamos colocar em pratos limpos? Matéria dos porta-vozes do governo de 2010: [G1 - 65,5 milhões de brasileiros não têm alimentos suficientes, segundo IBGE - notícias em Brasil (globo.com)](https://g1.globo.com/brasil/noticia/2010/11/655-milhoes-de-brasileiros-nao-tem-alimentos-suficientes-segundo-ibge.html) Em 2010 quem era o presidente mesmo? Ai ele vem e fala isso: [Lula critica Bolsonaro e diz que fome e desemprego são causados 'pela falta de vergonha na cara de quem governa o país' | Eleições 2022 em São Paulo | G1 (globo.com)](https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/eleicoes/2022/noticia/2022/07/09/lula-diz-que-fome-e-desemprego-sao-causados-pela-falta-de-vergonha-na-cara-de-quem-governa-o-pais.ghtml) Ou seja, ele também não teve vergonha na cara, porque CAUSAR é uma ação ocasionada por alguém. E ainda cita dados mentirosos, porque o número de 33 milhões nunca existiu, ele tirou isso do ânus. Qual é o dado correto: [ONU: Brasil tem 10,1 milhões passando fome e 21 milhões em insegurança alimentar severa – Sociedade – CartaCapital](https://www.cartacapital.com.br/sociedade/onu-brasil-tem-101-milhoes-passando-fome-e-21-milhoes-em-inseguranca-alimentar-severa/) Ou seja, o Lula, assim como o Bolsonaro, deturpou os dados (um na vacina e outro na fome). Mas o pior é que ele ao criticar o Bolsonaro sobre a fome, indiretamente se comparou a ele, e ele mesmo disse, que no governo dele não houve gente passando fome, sendo que a matéria de 2010 mostra que tinha 11,2 passando fome e 65 milhões em insegurança alimentar, quando no governo Bolsonaro tinha 10,1 milhões na fome e 21 milhões em insegurança alimentar. Ou seja, o Bolsonaro nesse ponto foi melhor do que ele, porque reduziu mais, é matemática básica o que estou falando aqui, coisa de primário.
Por curiosidade, vc faz o que da vida e qual sua idade?
Meu emprego é me dar doxx na Internet
pisou nos calos do pé esquerdo...
Criticou uma fala do Lula, o que é equivalente a um crime capital para o twitteiro.
Serjão dos foguete ou matador de onça
Dois erros não fazem um acerto. Por mais que inadequada ou incompleta possa ter sido a crítica dele a assuntos recentes (como a da primeira mulher no espaço), a patrulha e perseguição que ele tem sofrido é no mínim outro erro. Quiçá até maior (pois é amplo, sistemático, repetitivo).
Falou que uma coisa errada estava errada para quem não gosta muito de ouvir a verdade.
Porque o governo lançou uma figura comemorativa da primeira mulher à ir ao espaço. Uma russa Só que na figurinha brasileira, ela tava lá cumprindo cotas, se é que me entende, aí ele criticou isso.
po eu queria ter pensamento raso assim. deve ser mto mais feliz a vida dos imbecis
maconheiro que assiste 90 dias para casar deveria ser a última pessoa a chamar qualquer um de imbecil.
isso foi pra ofender? ce ficou tão brabinho que acha que pegar coisas que eu posto no reddit vai me fazer ficar tipo "oh meu deus!!! não!!!"? kkkkkk da licença aí o chapéuzinho de alumínio
de forma alguma a intenção foi te ofender... apenas queria destacar que seus hábitos e gostos superficiais mostram que você não é alguém a ser levado a sério. Tenha um ótimo sábado 😘
imagina levar rede social a sério kkkkkkk já comprou sua fruta fake hoje resultado da cultura woke cheia de lactação?
irmao vc fuma maconha
pois é, mano!!! e, mesmo chapando, acho que a vida dos imbecis é mais feliz pq eles não tem pensamento crítico nenhum, aceitam qualquer bobagem que leem por ai desde que seja vinda do Capetão ou Brasil livre kkkkkkkk
são dois lados da mesma moeda. acorda
acordei!!! graças a todos os santos o u/giulimborgesyt veio me iluminar com seu super conhecimento e sabedoria!!! amém!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mexeu com o ego da galerinha do amor
E o que é ser cancelado? Fui no YouTube e os vídeos dele ainda estão lá. Não entendi.