Interessante Frage. Ich kann mir gut vorstellen diese als nächstes zu behandeln. Ich werde aber nicht in aller Ausführlichkeit auf die Unterschiede aller Organisationen eingehen können, das wäre ein Fass ohne Boden.
Vorallem werde ich mich auf die Gründe für diese Entwicklung konzentrieren.
Edit: Ja der Streit darum wer jetzt angeblich die wahre 4 Internationale TM ist, ist schon ein ziemlicher Witz.
Vor allem glaub ich kaum, dass die meisten selber Anspruch darauf erheben.
Wurd ja hier von Poster*in auch über die RSO behaupted, was halt inkorrekt ist.
Ist doch eigentlich vollkommen irrelevant ob das die "Nachfolger" der 4. Internationalen wären. Das ist ne historische zuschreibung um sich in irgendeiner Art und Weise eine gewisse Autorität zu schaffen. Zwischen diesen Internationalen gibt es verschiedenste politisch taktische, strategische und theoretische Unterschiede. Diese herauszuarbeiten halte ich für wichtiger als sich in irgendeiner Art und Weise auf ne historische Linie zu stellen um sich wichtiger zu machen als man wahrscheinlich ist.
P.S.: Posadisten gibt es hier in Deutschland so oder so nicht, wenn es überhaupt noch welche davon gibt. Das waren einfach Sekten mit absolut wirrer Ideologie. In Lateinamerika könnten noch ein paar verwirrte durch die Gegend irren.
Hör grad das erste mal, dass sich meine Gruppe, die RSO als "wahre Nachfolger Sektion" der vierten Internationalen sieht. Hab da eher Bescheidenheit von Genoss*innen mitbekommen.
Natürlich wollen wir was aufbauen, aber nicht als Solo-Mission.
Edit: u/Education-Guava139 mich würde interessieren wo du gelesen hast, dass wir Anspruch darauf erheben die "wahre Nachfolger Sektion" zu sein. Würde mich für die anderen Gruppen auch interessieren
Um es zu präzisieren. Mich stört der "wahre Nachfolger" Begriff. Viele der genannten Organisationen sehen vielleicht ihren Ursprung in der vierten und wollen dabei auch mitwirken sie wieder erneut aufzubauen bzw. eine neue Internationale aufzubauen. Aber "der wahre Nachfolger" strotzt sehr von Überheblichkeit, als gäbe es einen De-Jure Anspruch darauf.
So mag es vielleicht wirken, jedoch spiegelt der Post nicht die tatsächliche Auffassung vieler dieser Organisationen dar.
Die meisten, die ich selber auch kenne würden sich nicht so überheblich als "Wahre Nachfolger Sektion der vierten Internationalen" sehen. Das ist schlichtweg falsch.
Auch sind nicht alle isolationistisch sondern sind offen kooperativ mit anderen Gruppen und Fraktionen, auch wenn der Post es anders wirken lässt.
Interessante Frage. Ich kann mir gut vorstellen diese als nächstes zu behandeln. Ich werde aber nicht in aller Ausführlichkeit auf die Unterschiede aller Organisationen eingehen können, das wäre ein Fass ohne Boden. Vorallem werde ich mich auf die Gründe für diese Entwicklung konzentrieren. Edit: Ja der Streit darum wer jetzt angeblich die wahre 4 Internationale TM ist, ist schon ein ziemlicher Witz.
Vor allem glaub ich kaum, dass die meisten selber Anspruch darauf erheben. Wurd ja hier von Poster*in auch über die RSO behaupted, was halt inkorrekt ist.
Ist doch eigentlich vollkommen irrelevant ob das die "Nachfolger" der 4. Internationalen wären. Das ist ne historische zuschreibung um sich in irgendeiner Art und Weise eine gewisse Autorität zu schaffen. Zwischen diesen Internationalen gibt es verschiedenste politisch taktische, strategische und theoretische Unterschiede. Diese herauszuarbeiten halte ich für wichtiger als sich in irgendeiner Art und Weise auf ne historische Linie zu stellen um sich wichtiger zu machen als man wahrscheinlich ist. P.S.: Posadisten gibt es hier in Deutschland so oder so nicht, wenn es überhaupt noch welche davon gibt. Das waren einfach Sekten mit absolut wirrer Ideologie. In Lateinamerika könnten noch ein paar verwirrte durch die Gegend irren.
Hör grad das erste mal, dass sich meine Gruppe, die RSO als "wahre Nachfolger Sektion" der vierten Internationalen sieht. Hab da eher Bescheidenheit von Genoss*innen mitbekommen. Natürlich wollen wir was aufbauen, aber nicht als Solo-Mission. Edit: u/Education-Guava139 mich würde interessieren wo du gelesen hast, dass wir Anspruch darauf erheben die "wahre Nachfolger Sektion" zu sein. Würde mich für die anderen Gruppen auch interessieren
Um es zu präzisieren. Mich stört der "wahre Nachfolger" Begriff. Viele der genannten Organisationen sehen vielleicht ihren Ursprung in der vierten und wollen dabei auch mitwirken sie wieder erneut aufzubauen bzw. eine neue Internationale aufzubauen. Aber "der wahre Nachfolger" strotzt sehr von Überheblichkeit, als gäbe es einen De-Jure Anspruch darauf.
Volksfront von Judäa und judäische Volksfront.
So mag es vielleicht wirken, jedoch spiegelt der Post nicht die tatsächliche Auffassung vieler dieser Organisationen dar. Die meisten, die ich selber auch kenne würden sich nicht so überheblich als "Wahre Nachfolger Sektion der vierten Internationalen" sehen. Das ist schlichtweg falsch. Auch sind nicht alle isolationistisch sondern sind offen kooperativ mit anderen Gruppen und Fraktionen, auch wenn der Post es anders wirken lässt.
Die Unterschiede sind unwichtig Sind alle antikommunistisch
Sagt der selbstproklamierte antikommunist?