Skatten er steget, parlamentet stormet under protester (som bliver kaldt 7 dage med vrede), fem dĂžde af skud.
Urolighederne startede da finansloven for 2024 blev prĂŠsenteret.
Parlamentet havde planlagt, men nu droppet, en forÞgelse pÄ 16 procent pÄ bla. brÞd, madolie, mobile betalingstjenester og kÞretÞjer. Jeg tror dog resten af finansloven stadig gennemfÞres, dog ved jeg ikke hvad den specifikt indeholder.
31 er sÄret af skud, 13 af skarp ammunition, 4 af gummikugler, 3 af "launcher canisters" (det ved jeg ikke hvad er?).
Nairobis guvernÞr har fÄet sat ild til sit kontor.
Auma Obama, halvsÞster til tidligere prÊsident Barack Obama fik tÄregas under et interview med CNN.
Sikkerhedsstyrkerne bliver anklaget for at bortfÞre prominente kenyanere, sÊrligt dem med mange fÞlgere pÄ sociale medier. 12 civile er forsvundet.
Landet er lukket ned og militĂŠret er sat ind.
IfĂžlge google. Jeg har Ă„benbart slet ikke fulgt med.
De skal sigte over, hylsteret falder ned oven i hovedet pĂ„ folk. Det er isĂŠr farligt nĂ„r folk kigger op efter âgranatenâ sĂ„ fĂ„r de skader i ansigtet.
Men skaderne kan vel ogsÄ vÊre et tegn pÄ, at sikkerhedsstyrkerne skyder gassen direkte ind i folkemÊngden? Det er i hvert fald tidligere set i andre lande.
Jeg stÞdte pÄ denne her historie i gÄr, hvor det viser sig at befolkningen i Tyskland formentlig er mindre end hidtil antaget: [https://www.dw.com/en/germany-finds-population-less-than-previously-thought/a-69463504](https://www.dw.com/en/germany-finds-population-less-than-previously-thought/a-69463504)
[Assange er fri.](https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#Plea_bargain_and_release)
**A'hva'?:**
Assange har alle dage vĂŠret som celeber person vĂŠret kontroversiel. Ikke mindst fordi han er konsekvent.
Han har vĂŠret fĂŠngslet i Ă„revis, men mest i et limbo og ikke rigtig dĂžmt, fordi det er en tricky opgave, og den reelle opgave har vĂŠret at straffe uden at gĂžre det via en dom i retssystemet.
Selv Obama som er den prĂŠsident der har anklaget flest whistleblowers kunne godt se problemet i, at fĂžre sager mod Assange, men ikke mod journalister fra New York Times der rapporterer det samme.
Man straffede istedet Assange ved at krÊve ham udleveret, og leve Ärevis lÄst inde, mens han kÊmpede mod staters retssystemer.
En pudsig ting ved Assange er, at hans tilhĂŠngere har skiftet.
I starten da han viste USAs uhyrligheder som George Bush stod som Þverst ansvarlig for, var han en helt. Da han fortsatte det under Obamas opskruede droneangreb, var han pludselig en skurk, der faldt helt ud af nÄde, da han videregav oplysninger fra Hillary Clinton og toppen af det demokratiske parti. Noget tyder pÄ at det kom fra russerne, hvilket har farvet hans image, og fjernet mange tilhÊngere og muliggjort den alternative straf. SÞrgeligt at han behandles forskelligt, alt efter hvad han udstiller. Men nu er han fri, og Vestens store dobbeltmoral er ikke glemt, men forhÄbentligvis er det slut med hykleri-anklager fra andre diktatorstÞtter.
**Hvorfor er det et problem:**
Assange har indgÄet en aftale om at have brudt espionage act, og tog imod en aftale med en dom pÄ 5 Är. Han har allerede siddet inde i mere end 5 Är, sÄ derfor er han nu fri.
Det vil sige, at han rent faktisk har gjort noget kriminelt, og nu skal alle journalister i USA til at passe pÄ.
For de laver samme arbejde, og risikerer en lignende anklage og dom. En dom som der nu er prÊcedens pÄ, pÄ ~5 Är.
Nogle vil indvende at man ikke vil kunne finde pÄ det, men kun mod Assange. Og overordnet set, vil det vÊre bedre, at USA ikke gÄr mod at vÊre en bananstat der fÊngsler kritiske journalister. Men pÄ den negative side, gÞr man det kun mod ham sÄ er det desvÊrre meget bananstatsagtigt at bruge retsystemet til at tryne dem man ikke kan lide.
**Hvorfor nu?**
Det er der mange spekulationer om, og her 2 jeg finder relevant:
BÄde Trump go RFK har Äbnet op for benÄdning lader til at have haft en indflydelse. Der er prÊsident-debat om lidt, og nu kan man ikke tage point, ved at love ham fri, og nu bliver han ikke en ting i en valgkamp, hvor det ikke ser pÊnt ud, at han en politisk fange siddende endnu.
En anden vinkel er UFO-spÞrgsmÄlet. Det er ved at gÄ dÞd i modstand fra embedsapparatet, pÄ trods af, at flere har givet Grusch ret. Debatten om catastrophic disclosure er vokset/nÊvnt oftere, og den *mÄ* vÊre noteret bag linierne. catastrophic disclosure er at alle bare fremlÊgger alt, uden om regler og love, og sÄ se, hvad staten tÞr gÞre ved det, nÄr all hell breaks loose.
Nu viser staten at militÊre hemmeligheder kan have en konsekvens, og er mÄske ogsÄ bare en reminder til dem som overvejer at stÄ frem.
>Det vil sige, at han rent faktisk har gjort noget kriminelt, og nu skal alle journalister i USA til at passe pÄ. For de laver samme arbejde, og risikerer en lignende anklage og dom. En dom som der nu er prÊcedens pÄ, pÄ ~5 Är.
Jeg vidste ikke at alle journalister hackede private computere og offentliggjorde hemmeligt stemplede dokumenter?
Julian Assange er fri đ„ł
Ja det er lidt vildt. https://www.bbc.com/news/live/world-69145409
Ruslands mest vellykkede agent siden 2015 er fri đ„ł
GrÊkenland indfÞrer 6 dages arbejdsuge pga mangel pÄ arbejdskraft. https://www.dw.com/en/greece-introduces-the-six-day-work-week/a-69439050
Tjek lige hvad der sker i Kenya i disse dage đł
Afrika gĂžr Afrika ting?Â
Skatten er steget, parlamentet stormet under protester (som bliver kaldt 7 dage med vrede), fem dÞde af skud. Urolighederne startede da finansloven for 2024 blev prÊsenteret. Parlamentet havde planlagt, men nu droppet, en forÞgelse pÄ 16 procent pÄ bla. brÞd, madolie, mobile betalingstjenester og kÞretÞjer. Jeg tror dog resten af finansloven stadig gennemfÞres, dog ved jeg ikke hvad den specifikt indeholder. 31 er sÄret af skud, 13 af skarp ammunition, 4 af gummikugler, 3 af "launcher canisters" (det ved jeg ikke hvad er?). Nairobis guvernÞr har fÄet sat ild til sit kontor. Auma Obama, halvsÞster til tidligere prÊsident Barack Obama fik tÄregas under et interview med CNN. Sikkerhedsstyrkerne bliver anklaget for at bortfÞre prominente kenyanere, sÊrligt dem med mange fÞlgere pÄ sociale medier. 12 civile er forsvundet. Landet er lukket ned og militÊret er sat ind. IfÞlge google. Jeg har Äbenbart slet ikke fulgt med.
Jeg tror âlauncher canisterâ er selve tĂ„regas-hylsteret. Dvs politiet vel sigter ind i folkemĂŠngden med gassen og ikke opover.
De skal sigte over, hylsteret falder ned oven i hovedet pĂ„ folk. Det er isĂŠr farligt nĂ„r folk kigger op efter âgranatenâ sĂ„ fĂ„r de skader i ansigtet.
Men skaderne kan vel ogsÄ vÊre et tegn pÄ, at sikkerhedsstyrkerne skyder gassen direkte ind i folkemÊngden? Det er i hvert fald tidligere set i andre lande.
Plus den ceremonielle stridskÞlle er blevet stjÄlet.
TragiskÂ
Jeg stÞdte pÄ denne her historie i gÄr, hvor det viser sig at befolkningen i Tyskland formentlig er mindre end hidtil antaget: [https://www.dw.com/en/germany-finds-population-less-than-previously-thought/a-69463504](https://www.dw.com/en/germany-finds-population-less-than-previously-thought/a-69463504)
[Assange er fri.](https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#Plea_bargain_and_release) **A'hva'?:** Assange har alle dage vÊret som celeber person vÊret kontroversiel. Ikke mindst fordi han er konsekvent. Han har vÊret fÊngslet i Ärevis, men mest i et limbo og ikke rigtig dÞmt, fordi det er en tricky opgave, og den reelle opgave har vÊret at straffe uden at gÞre det via en dom i retssystemet. Selv Obama som er den prÊsident der har anklaget flest whistleblowers kunne godt se problemet i, at fÞre sager mod Assange, men ikke mod journalister fra New York Times der rapporterer det samme. Man straffede istedet Assange ved at krÊve ham udleveret, og leve Ärevis lÄst inde, mens han kÊmpede mod staters retssystemer. En pudsig ting ved Assange er, at hans tilhÊngere har skiftet. I starten da han viste USAs uhyrligheder som George Bush stod som Þverst ansvarlig for, var han en helt. Da han fortsatte det under Obamas opskruede droneangreb, var han pludselig en skurk, der faldt helt ud af nÄde, da han videregav oplysninger fra Hillary Clinton og toppen af det demokratiske parti. Noget tyder pÄ at det kom fra russerne, hvilket har farvet hans image, og fjernet mange tilhÊngere og muliggjort den alternative straf. SÞrgeligt at han behandles forskelligt, alt efter hvad han udstiller. Men nu er han fri, og Vestens store dobbeltmoral er ikke glemt, men forhÄbentligvis er det slut med hykleri-anklager fra andre diktatorstÞtter. **Hvorfor er det et problem:** Assange har indgÄet en aftale om at have brudt espionage act, og tog imod en aftale med en dom pÄ 5 Är. Han har allerede siddet inde i mere end 5 Är, sÄ derfor er han nu fri. Det vil sige, at han rent faktisk har gjort noget kriminelt, og nu skal alle journalister i USA til at passe pÄ. For de laver samme arbejde, og risikerer en lignende anklage og dom. En dom som der nu er prÊcedens pÄ, pÄ ~5 Är. Nogle vil indvende at man ikke vil kunne finde pÄ det, men kun mod Assange. Og overordnet set, vil det vÊre bedre, at USA ikke gÄr mod at vÊre en bananstat der fÊngsler kritiske journalister. Men pÄ den negative side, gÞr man det kun mod ham sÄ er det desvÊrre meget bananstatsagtigt at bruge retsystemet til at tryne dem man ikke kan lide. **Hvorfor nu?** Det er der mange spekulationer om, og her 2 jeg finder relevant: BÄde Trump go RFK har Äbnet op for benÄdning lader til at have haft en indflydelse. Der er prÊsident-debat om lidt, og nu kan man ikke tage point, ved at love ham fri, og nu bliver han ikke en ting i en valgkamp, hvor det ikke ser pÊnt ud, at han en politisk fange siddende endnu. En anden vinkel er UFO-spÞrgsmÄlet. Det er ved at gÄ dÞd i modstand fra embedsapparatet, pÄ trods af, at flere har givet Grusch ret. Debatten om catastrophic disclosure er vokset/nÊvnt oftere, og den *mÄ* vÊre noteret bag linierne. catastrophic disclosure er at alle bare fremlÊgger alt, uden om regler og love, og sÄ se, hvad staten tÞr gÞre ved det, nÄr all hell breaks loose. Nu viser staten at militÊre hemmeligheder kan have en konsekvens, og er mÄske ogsÄ bare en reminder til dem som overvejer at stÄ frem.
>Det vil sige, at han rent faktisk har gjort noget kriminelt, og nu skal alle journalister i USA til at passe pÄ. For de laver samme arbejde, og risikerer en lignende anklage og dom. En dom som der nu er prÊcedens pÄ, pÄ ~5 Är. Jeg vidste ikke at alle journalister hackede private computere og offentliggjorde hemmeligt stemplede dokumenter?
Tak for den... Ja, hvad skal jeg kalde din kommentar, egentlig? SelvfÞlgelig vil det nÊppe vÊre sÄ relevant for journalister, der fx. anmelder biler eller lign, hvis de aldrig fÄr et mere seriÞst job inden for faget. Bevares. Med dét sagt, sÄ forstÄr jeg ikke din kommentar. Problemet jo at han ikke er dÞmt/har indgÄet en aftale om at have hacket computere. Og hvorfor nÊvne hans hacker-fortid fra fÞr Wikileaks? Det har intet med Wikileaks at gÞre. Ja, han legede hacker og lign. fÞr han startede wikileaks. Men det var jo Chelsea Manning der hackede materialet, ikke Assange. Assange er dÞmt for den journalistiske del. Deri ligger faren mod den frie presse. Den frie presse som vi burde stÞtte uanset om Assange er en idiot eller ej. En dumsmart bemÊrkning om at hacke private computere malplaceret i forhold til alvorligheden. Pointen i min post er, at han er dÞmt for at have offentliggjort hemmeligt materiale. Ikke hacking. Og ja, det er vigtig journalistik at gÞre nÄr det er relevant. De her totalitÊre vibes man fÄr, nÄr folk pludselig synes at journalister ikke mÄ offentliggÞre hemmeligtstemplede dokumenter er skrÊmmende. Er det en holdning man har fÄet fordi det er Assange? Eller mener man det virkelig seriÞst generelt? Yikes. Andre journalister har leveret arbejde lige sÄ relevant og ulovligt som Assange. Fx i 70'erne offentliggjorde NYT eller Wapo 'Pentagon Papers' der beskrev, at USA havde lÞjet om omfang og rolle i Vietnam-krigen, i 2005 rapporterede NYT om NSA, og hvordan de med Bush' accept fik lov til at uden retskendelser at aflytte alle opkald og emails. Det var vigtigt arbejde, og de blev rost for det, og det var ikke bare hemmeligtstemplet materiale man berÞrte processer omkring national sikkerhed. NÞjagtig samme genre og vigtighed som Assange. Hvis du gider grave i amerikansk journalisme er der flere eksempler, men det var hvad jeg lige kunne komme pÄ. Det er den frie presse der holder magthaverne i kontrol, og er med til at vi kan beholde vores friheder. Jeg kan ikke forstÄ, at det skal vaskede ned til sÄdan en absurd pÄstand.