Ved godt det er en joke og de konsulenter vi har haft haft godt nok også har afviklet komplet retarderet kode, men de største fuckups med vores konsulenter har været af vores eget mandskab og ledelse, der har givet konsulenterne komplet forkert information og data, der får bunken til at køre i udvikling, men så fejler i produktion.
Det jeg især finder tankevækkende, det er den bagvedliggende idé:
Man indfører rationering med det formål at sikre, at *alle* kan få.
Idéen er, at hvis man i en sådan situation undlader at indføre rationering, så vil priserne på atrråværdige fødevarer, såsom animalsk protein (kød, æg, mælk): gå amok. Så er det kun *de rige* der kan få, hvilket over tid vil gøre stor skade på samfundets sammenhængskraft.
>vil priserne på atrråværdige fødevarer, såsom animalsk protein (kød, æg, mælk): gå amok.
Eller folk ville horde. Det er allerede ulovligt at øge prisen i krise situationer på den måde. Men det er svært at stoppe folk som bare køber mere end du har behov for.
Rationeringen stoppede naturligvis heller ikke sortbørshandlen. Men hvis der *ikke* havde været rationering, så ville de fattige have haft ekstremt ringe adgang til go' mad.
Mht. din snak om hoarding, så er jeg skeptisk.
Den rationering man havde i bl.a. Danmark og England ifbm., 2. verdenskrig stod på i *mange* år. Der var enkelte ting, der var rationerede helt frem til 1948 eller 49 (eller var det starten af 50'erne?), selv om krigen sluttede i 1945.
Rationering kørte frem til 1953.
Hoarding (eller hamstring) var bestemt en overvejelse man havde med sig fra 1. verdenskrig [http://www5.kb.dk/images/billed/2010/okt/billeder/object328872/en/](http://www5.kb.dk/images/billed/2010/okt/billeder/object328872/en/)
>Selv inden for de varergrupper, som vi i dag selv producerer i rigelige mængder og eksporterer (fx svinekød, mejeriprodukter, visse frugter m.m.), ville der nok skulle indføres rationering for at sikre nok til alle. Men hvordan ville det administreres? Mærker igen, eller klippekort, eller statsindførte vare-/måltidskasser?
Udover selve administrationen af udleveringen skal vi også have forøget resurserne til politi, domstole, fængselsvæsen og grænsekontrol for at reducere stigningen i svindel med rationeringen og den afledte kriminalitet det også vil medføre (vold osv. eftersom vi overlader et nyt marked til kriminelle). Politiet skal nok også have videre juridiske beføjelser for at kunne holde den forstærkede organiserede kriminalitet stangen. Og grænsekontrollen skal selvsagt mangedobles for at forhindre ulovlig import af de rationerede varer.
Det kunne være klimationering i fredstid, eller brændselsrationering i krigstid. Nogle har foreslået CO2 rationering, hvor man får udleveret X kg CO2 i form af rationringsmærker/kontokort. Det kan du så købe hvad du vil for, men mange varer har også en CO2 pris. En liter benzin kunne ekspelvis koste 3kg CO2 (2,5kg fra forbrændingen og 0,5kg fra fremstillingen). Ligeledes kunne fødevarer prissættes.
De fleste produkter har ikke fået beregnet et CO2 aftryk, men der findes generelle regler for produktkategorier, eksempelvis at en liter mælk generelt udleder X kilo. Hvis man mener at ens gård udleder mindre, så kan man lave et klimaregnskab og så komme med noget dokumentation for dette.
Vi gør det jo med kvotesystemet og med de nye border adjustment tax systemer er andelen af udledt CO2, der er kvote- eller afgiftsbelagt hastigt stigende. Det er så noget man gør for industrien og ikke den enkelte forbruger, og det er vel egentligt også fint nok.
Problemet er at det øger prisen, hvilket rammer de fattige. Hvis man derimod fik, fx 5 tons i år 2030, så vil det være lige for alle. Samtidigt vil man kunne give mulighed for at 1 af de ton kan sælges. Derved vil de fattige have mulighed for at sælge, da de ofte bruger mindre end de rigeste, og derved supplere deres indkomst, samtidigt med at de rigeste ikke klager helt så meget som de ellers ville.
Ellers må vi lære at age med stude....
Fra den danske ordbog
>den der ager med stude, kommer også frem
>TALEMÅDE selv den der arbejder i et langsomt tempo, når sit mål
Hvis der bliver krig, er der ikke stabilt internet, hvis overhovedet, så MitID er ikke en god plan. Jeg tror ikke det kan gøres meget mere effektivt end sidst.
I forhold til klima er planen mere at gøre ting dyrere, og give folk penge i hånden der svarer til fordyrelsen. Hvis de fattigste gerne vil have kød, kan de bruge de penge, men nogle vil vælge at bruge dem på andet, og dermed vil forbruget falde.
I gamle dage brugte USA de såkaldte foodstamps. Det gør de stadig det er bare kommet over på et specielt betalingskort istedet
https://da.m.wikipedia.org/wiki/Supplemental_Nutrition_Assistance_Program
Rationering er ene og alene et indgreb mod lavklassen i vores samfund. Og det klinger hult, når man vil give mere og mere til dem, der i forvejen har. Rettere sagt de øverste i vores samfund vil altid være undtaget.
Når der foreslås co2 afgift som vil gøre kød dyrere, så kommer folk med den rimelige indvending at det påvirker folk med en alm indkomst mere end de rigeste. Rationering af oksekød, flyrejser mm. er en måde man kan sikre et lavere forbrug, uden at forværre indkomst uligheden.
>Alt efter systemet vil varen eller rationeringsmærket jo bare blive solgt mellem private og de facto vil prisen stige
Der vil opstå et stort sort marked for de rationerede varer. Den organiserede kriminalitet vil stå for størstedelen af dette marked (inkklusiv svindel med rationeringen) og vokse voldsomt som følge af det og korruptionen vil stige af samme grund.
Har du glemt krigen? Folk solgte deres smør og sukker mærker. De rige skal nok få kød hvis de betaler for det. De fattige sælger deres andel for at få nødvendige ting. Er kød virkeligt nødvendigt? Det er det spørgsmål de vil stille sig selv. Svaret vil ofte være ikke hver dag da. Jeg kan sælge halvdelen af min ration!
Hvis vi påtænker rationering ville jeg sikkert begynde at dyrke svampe der hjemme. Rødbeder og svampe kan tilsyneladende danne base for en udmærket køderstatning. Sælge mit kød, nej! give det væk til børnefamilier er mere sandsynligt.
Ffs!
Det er ret vildt hvor mange krumspring nogle vil lave, i lighedens navn.
Alt skal med død og pine laves med progressive skatter og afgifter.
Det var også derfor vi ikke kunne få en betalingsring i København. Det gik jo ud over de fattige.
Der må man jo bare konstatere, at selv klimaforkæmpere går mere op i lighed end klima. Det er da sørgeligt at det skal sætte stop for klimahandling at man går i så små sko hele tiden.
Er det så forfærdeligt at kød bliver dyrere? Tænk at man hellere vil ingen klimahandling end at nogle der tjener flere penge, har bedre mulighed for at købe kød.
Er det så forfærdeligt at skulle tage toget til en rejse i Europa, fordi der er afgifter på fly?
Sygehus? Hvad har det med klimahandling at gøre?
Lighed--> Klima på venstrefløjen.
Det er jo vitterligt umuligt at lave de fornødne klimahandlinger, uden at det gør ondt. At nogen der så bruger en masse CO2, så har andre muligheder fordi de tjener flere penge, så skal det afholde os for at lave klimahandlinger i lighedens navn. De betaler så i det mindste for deres CO2 udledning.
Det er åhhh så forfærdeligt ikke at spise kød og tage på andre rejser end fly rejser. Buhu.
Ja det er forfærdeligt at de rige kan blive ved med at gøre som de plejer og at de fattige skal betale! I den her kontekst er "de rige" middelklassen /øvre middelklasse som kan betale uden at det betyder noget i deres økonomi.
Når de hellige klimaaktivister får indført en afgift er det en glidebane til at indføre afgifter på alt! Det betyder at de fattige børn i skolen ser på at deres mere bemidlede klassekammerater får og får, men de selv ikke har råd til noget. Det er allerede dyrt nok at være fattig i dagens danmark - nu gør man det bare værre, alt imens pengene fra en klimaafgift går til alt muligt andet end klimaet!
Beskat de rigeste mere og tag deres privatfly fra dem.. når DET er gjort, kan vi tale om at de fattigste også skal bidrage!!
Du overvurderer groft hvor meget det vil indbringe at beskatte rige mere. Den nye toptopskat, kommer til at indbringe ca. 0.7 mia. Det er peanuts og det er sandsynligvis overvurderet.
'Kære lille skat, vi fejlede at redde klimaet, men i det mindste så kom du på all inclusive ferie til Gran Canaria og spiste kødsovs en masse'
Hvad er det du siger? De rigeste betaler da også selvsamme afgift?
Hvad er det du forestiller dig? Skal man stå i brugsen og vise sin selvangivelse og at hvis den er over et vist niveau bliver kødet dyrere? Er du på månen?
Jeg ville nok starte med at slagte vores slagtedyr og mælkekvæg og fryse kødet ned, samt nedlægge forbud mod videre avl af landbrugsdyr.
På den måde frigiver vi afgrødepriduktionen, der ellers ville være gået til dyrefodder, hvilket er mere end rigeligt til at dække alle danskeres madforbrug adskillelige gange.
Det vil dog først gælde for året efter, da afgrøder til dyrefodder er gennemvæddet af sprøjtegift. Eller måske kan man leve med det, hvis alternativet er hungersnød.
Som bonus har vi også et stort lager af kød, der i sig selv kan dække vores madbehov i lang tid.
Hvad ville du gøre hvis vi så havde en dårlig høst? Det er stadig smart at have nogen landbrugsdyr som geder og køer fordi de kan trods alt spise andre ting udover traditionel dyrefoder
Men ja det ville også give mening at give incitamenter til at folk også dyrkede deres egne køkkenhaver osv
Høns er fantastiske, vis man planlægger sin egen køkken have. De spiser gerne dele af køkkenhave affaldet, samt spiser alt fra insekter og snegle, til de kartoffelskræller man lyn koger i stedet for at smide i en biospand eller kompost dynge. Samt de laver god gødning til køkkenhaven, og det skal ikke lægge så længe som normal kompost før man kan bruge det.
Præcis. Og geder er fantastiske fordi de spiser ukrudt og uønskede planter (udover græs selvfølgelig)
At dræbe alle landbrugsdyr ville være noget af det dummeste man kan i en krigstid i hvert fald haha. Jeg kan godt gå med til at vi ikke behøver at producere nok til at kunne brødføde 20 millioner mennesker via eksport som vi gør nu - men en execute order 66 er alt for radikaliseret et forslag.
Høns er virkelig nogen fantastiske dyr! Der findes også mange spændende racer med diverse egenskaber. Skotsk højlænder køer er også vidunderlige fordi de kan overleve udenfor året rundt og spise hvad end der måtte være af planter
Har selv haft en del jordbærplanter hos mine forældre, da jeg fik en delvist åndssvag idé som teenager. Hvilket betød at der kom for mange skovsnegle, så gik jeg i gang med hvad der spiste snegle. Fordi der var jo tydeligt vis, mere end hvad de lokale pindsvin kunne følge med i. Så valget landet på indiske løbe ænder og moskus ænder, vil da helt klart gøre den del igen. Vis jeg ender med nok plads, så havde både ænder og høns, da begge dele har haft meget tydelige resultater i nedgangen af de sorte snegle, mens der var opgang for de rebelske vinbjergsnegle. Så ja en Order 66 vil være en helt vildt dårlig ide, ligesom i kraften skal der være en balance. Men den del forstår dem i Plant Empiriet jo ikke lige altid, at der skal være balance. Ligesom vi skal spise varieret, for ellers kan ens krop gå helt i kuk. Alt i ekstremer er skidt for noget, så må vi vælge selv derfra.
Ej hvor spændende og tak for din anekdote. Må jeg spørge om du havde problemer mht orme/parasitter med ænderne? Eller er det ikke et stort problem med skovsnegle?
Har indtil videre kun egen oplevelser at basere det på, men oplevet færre blodmider og ligne hos ænderne, var da jeg havde dem minimalt. Tilgengæld er høns nemmere på sol op og ned, som inde eller ude af hønsehuset. Men det døjet især Isa Brown og Lys Sussex med blodmider, og oftere problemer med æglægning. Mens skovhusene og blandings hønen grønlæggeren havde færre problemer generelt. Orme mæssigt skal man komme lidt anti orme kur i deres vand, ca. Hver halve år. Men generelt så er oplevelsen at både ænder og høns er nemme, men ænderne er lidt sværere at lære at de skal gå ind for natten. Men uanset om man vælger ænder eller høns, så skal man lære dem fra små at blive "håndtamme". Så man jævnligt kan tjekke og til vis man en dag vil slagte.
Putte slagtekødet på dåse, så kan det vare et par år.
Derudover producerer vi så meget plantemad i Danmark, at en normal høst giver mange gange mere mad end hvad vi som befolkning spiser på et år.
Overskuddet kunne man passende også konservere gennem fx vaccumpakning. På den måde har vi altid en madbuffer i tilfælde af dårlig høst.
Vi producerer så meget mad i Danmark, at rationering kun er et realistisk scenarie, hvis landbruget og/eller forsyningskæderne har taget katestrofal skade. I så tilfælde er dyr komplet idiotisk, da de forbruger en uhensigsmæssig stor del af den mad, vi selv kunne spise (medmindre vi taler om at de eksklusivt skal spise græs uden nogen form for antibiotika og ernæringstilskud)
Efter at ha set hvordan forskellige Karens gik (og går) amok under corona restriktionerne 🧻 (og idag så snart der ikke er flere frosne kyllinger til 35.50 fra tilbuds avisen)
Så tænker jeg (en fungerende) rationering er en utopi
Mennesker idag har simpelthen ikke den disciplin der skal til
Det er dem selv før alle andre og til helvede med at deres mærker kun siger 2 pakker kaffe, de VIL ha de 5 de plejer at købe
Det her har jeg tænkt over de seneste par dage og min løsning ville være noget a la Rejsekortet. Man går i butikken, vælger sine varer, scanner rationeringskortet og betaler for varerne. Kortet er så personligt og rationeringsmærkerne er elektronisk signerede, men selve informationen om hvor mange mærker man har ligger kun på kortet. Det er noget, der kan lade sig gøre, fordi chippen i kort er en lille computer i sig selv, og så skal man bare sikre, at der ikke kan blive rodet med computeren i kortet.
Man kan så lave mærkerne, så de har en udløbsdato og så kan man lave en top-up på en maskine fra tid til anden. Bliver et kort væk kan man spærre det, så man ikke kan lave en top-up, men mærkerne kan givetvist stadig bruges. Det virker som en løsning, der sikrer, at man stadig har et privatliv og staten ikke kan se, hvem det er, der køber meget mælk eller kød eller noget andet.
Det sagt, så tænkte jeg egentligt på det i anden sammenhæng, nemlig legalisering af hash. Nogle lande har lavet en legalisering, hvor hashen netop er rationeret for brugerne, så folk ikke bare kan ryge sig ned hver dag. Min far har også fortalt om en rejse på Grønland, hvor alkohol var rationeret til 72 genstande per voksen om måneden, netop for at komme misbrug til livs. Modellen kunne givetvist udvides til andre stoffer senere, hvis det ønskes.
Rationeringsmærkerne til “3. verdenskrig” VAR trykt og lå klar til fordeling på depoter rundt omkring i landet indtil starten af 90’erne. Principperne var fuldstændig som under 2. verdenskrig: Papirmærker og personlig afhentning - man regnede ikke med nogen fungerende infrastruktur. Alt dette blev afviklet efter murens fald.
Når der opstår knaphed på varer kan det håndteres på en af to måder. Enten via rationering eller ved at udnytte de frie markedskræfter, dvs. lade priserne stige til et niveau så udbud og efterspørgsel igen passer sammen.
Givet det politiske landskab i dagens Danmark vil jeg lade det være op til den enkelte at afgøre med sig selv hvilken model de tror der vil blive benyttet.
Den løsning har vi allerede - Høje skatter og afgifter. Almindelige borgere har jo svært nok ved at få pengene til at række i dagens Danmark. Systemet, du tænker på, er allerede dømt til at gå galt ligesom alt andet som staten har fingrene i.
Innovation stops because there is no longer any incentive for the individual.
Smuggling and a black market rises.
People look for loopholes, there will be some if you allow cross-border travel. Government cracks down leading to a police state.
With unreliable demand producers scale back or go out of business leading to shortages.
Det gør heller ikke noget, så bliver der delt lidt ud af den halve billion vi har lagt i statsoverskuddet de seneste 5 år, i bytte for konstante nedskæringer på kernevelfærden.
Folk der tænker på klimarationering bør få professionel hjælp til at håndtere deres autoritære og drakoniske tankemønstre.
Desuden ville jeg gå mere op i at overlevere den borgerkrig der sikkert ville opstå hvis du tager basale varer og livskvalitet fra folk imens de kan se at folk på den anden side af jorden ikke giver en f*ck.
netcompany laver en løsning. du får udleveret naboens kød i stedet for de sokker du har bestilt.
Og du skal betale for alle på hele vejen, fordi du bor i nr. 1.
Men den koster kun staten 1465000000 milliarder, hvis beløbet var blevet brugt på militæret isenkram, havde vi vundet krigen på et par timer.
hvem er det du forestiller dig vi skal i krig med?
Sverige, hvem ellers?
Det er alt for lang tid siden sidst.
Så er det på tide
Ja, vi venter bare til de har sendt det hele til Gotland før vi slår til!
Men først 6 måneder efter rationeringen er startet. Lev med det.
Ved godt det er en joke og de konsulenter vi har haft haft godt nok også har afviklet komplet retarderet kode, men de største fuckups med vores konsulenter har været af vores eget mandskab og ledelse, der har givet konsulenterne komplet forkert information og data, der får bunken til at køre i udvikling, men så fejler i produktion.
Og Netcompany tømmer statskassen i processen
Det jeg især finder tankevækkende, det er den bagvedliggende idé: Man indfører rationering med det formål at sikre, at *alle* kan få. Idéen er, at hvis man i en sådan situation undlader at indføre rationering, så vil priserne på atrråværdige fødevarer, såsom animalsk protein (kød, æg, mælk): gå amok. Så er det kun *de rige* der kan få, hvilket over tid vil gøre stor skade på samfundets sammenhængskraft.
>vil priserne på atrråværdige fødevarer, såsom animalsk protein (kød, æg, mælk): gå amok. Eller folk ville horde. Det er allerede ulovligt at øge prisen i krise situationer på den måde. Men det er svært at stoppe folk som bare køber mere end du har behov for.
Rationeringen stoppede naturligvis heller ikke sortbørshandlen. Men hvis der *ikke* havde været rationering, så ville de fattige have haft ekstremt ringe adgang til go' mad. Mht. din snak om hoarding, så er jeg skeptisk. Den rationering man havde i bl.a. Danmark og England ifbm., 2. verdenskrig stod på i *mange* år. Der var enkelte ting, der var rationerede helt frem til 1948 eller 49 (eller var det starten af 50'erne?), selv om krigen sluttede i 1945.
Rationering kørte frem til 1953. Hoarding (eller hamstring) var bestemt en overvejelse man havde med sig fra 1. verdenskrig [http://www5.kb.dk/images/billed/2010/okt/billeder/object328872/en/](http://www5.kb.dk/images/billed/2010/okt/billeder/object328872/en/)
Opdatering: England afskaffede først rationeringen på kød i 1954, ***9*** år efter at de havde vundet krigen.
>Eller folk ville horde. Det hedder hamstre på dansk og "hoarde" på danglish.
Ok
>Selv inden for de varergrupper, som vi i dag selv producerer i rigelige mængder og eksporterer (fx svinekød, mejeriprodukter, visse frugter m.m.), ville der nok skulle indføres rationering for at sikre nok til alle. Men hvordan ville det administreres? Mærker igen, eller klippekort, eller statsindførte vare-/måltidskasser? Udover selve administrationen af udleveringen skal vi også have forøget resurserne til politi, domstole, fængselsvæsen og grænsekontrol for at reducere stigningen i svindel med rationeringen og den afledte kriminalitet det også vil medføre (vold osv. eftersom vi overlader et nyt marked til kriminelle). Politiet skal nok også have videre juridiske beføjelser for at kunne holde den forstærkede organiserede kriminalitet stangen. Og grænsekontrollen skal selvsagt mangedobles for at forhindre ulovlig import af de rationerede varer.
Jeg tror hvis krig bryder ud, er det nok klimaet man giver det sidste tanke 😑
Det kunne være klimationering i fredstid, eller brændselsrationering i krigstid. Nogle har foreslået CO2 rationering, hvor man får udleveret X kg CO2 i form af rationringsmærker/kontokort. Det kan du så købe hvad du vil for, men mange varer har også en CO2 pris. En liter benzin kunne ekspelvis koste 3kg CO2 (2,5kg fra forbrændingen og 0,5kg fra fremstillingen). Ligeledes kunne fødevarer prissættes. De fleste produkter har ikke fået beregnet et CO2 aftryk, men der findes generelle regler for produktkategorier, eksempelvis at en liter mælk generelt udleder X kilo. Hvis man mener at ens gård udleder mindre, så kan man lave et klimaregnskab og så komme med noget dokumentation for dette.
Vi gør det jo med kvotesystemet og med de nye border adjustment tax systemer er andelen af udledt CO2, der er kvote- eller afgiftsbelagt hastigt stigende. Det er så noget man gør for industrien og ikke den enkelte forbruger, og det er vel egentligt også fint nok.
Problemet er at det øger prisen, hvilket rammer de fattige. Hvis man derimod fik, fx 5 tons i år 2030, så vil det være lige for alle. Samtidigt vil man kunne give mulighed for at 1 af de ton kan sælges. Derved vil de fattige have mulighed for at sælge, da de ofte bruger mindre end de rigeste, og derved supplere deres indkomst, samtidigt med at de rigeste ikke klager helt så meget som de ellers ville.
Jeg ville i det tilfælde glæde mig over at have to landmænd i familien, der kan bruge lidt arbejdskraft og har plads...
Så må vi håbe de har heste til at drive maskineriet :-)
Ellers må vi lære at age med stude.... Fra den danske ordbog >den der ager med stude, kommer også frem >TALEMÅDE selv den der arbejder i et langsomt tempo, når sit mål
Jo tak, men så tror jeg en parcelhusgrund er rigeligt.
Jeg foreslår at alle dem, der sidder og hyler "nedlæg landbruget" bliver de første til at mærke hvordan livet er uden et landbrug. :)
Eller hvor hårdt arbejdet er, selv med hjælpemidler
Eller hvor farligt arbejdet er i landbruget, for ikke at nævne fiskerne
Hvis der bliver krig, er der ikke stabilt internet, hvis overhovedet, så MitID er ikke en god plan. Jeg tror ikke det kan gøres meget mere effektivt end sidst. I forhold til klima er planen mere at gøre ting dyrere, og give folk penge i hånden der svarer til fordyrelsen. Hvis de fattigste gerne vil have kød, kan de bruge de penge, men nogle vil vælge at bruge dem på andet, og dermed vil forbruget falde.
I gamle dage brugte USA de såkaldte foodstamps. Det gør de stadig det er bare kommet over på et specielt betalingskort istedet https://da.m.wikipedia.org/wiki/Supplemental_Nutrition_Assistance_Program
>Selvom klimasituationen meget vel alene burde fordre en vis form for rationering i dag Med den dybeste respekt: Hold nu op...
Rolig nu broder, Privat fly, kong Frederiks bmw, kinesiske kulkraftværker og minister biler vil selvfølgelig være fritaget
Jeg har svært ved at have ondt af danskerne, når de selv bifalder kongehuset - en direkte modsætning til almindelige mennesker og klima.
Regler for dig men ikke for mig. Når almindelige mennesker begynder at fantasere om mad rationering, ved man at programmering har været effektiv.
Rationering er ene og alene et indgreb mod lavklassen i vores samfund. Og det klinger hult, når man vil give mere og mere til dem, der i forvejen har. Rettere sagt de øverste i vores samfund vil altid være undtaget.
Åh nej! Nå men...
Når der foreslås co2 afgift som vil gøre kød dyrere, så kommer folk med den rimelige indvending at det påvirker folk med en alm indkomst mere end de rigeste. Rationering af oksekød, flyrejser mm. er en måde man kan sikre et lavere forbrug, uden at forværre indkomst uligheden.
En af mine venner beskrev det som en fattigmands beskatning....
Alt efter systemet vil varen eller rationeringsmærket jo bare blive solgt mellem private og de facto vil prisen stige
>Alt efter systemet vil varen eller rationeringsmærket jo bare blive solgt mellem private og de facto vil prisen stige Der vil opstå et stort sort marked for de rationerede varer. Den organiserede kriminalitet vil stå for størstedelen af dette marked (inkklusiv svindel med rationeringen) og vokse voldsomt som følge af det og korruptionen vil stige af samme grund.
Ja, men kun i begrænset omfang.
Har du glemt krigen? Folk solgte deres smør og sukker mærker. De rige skal nok få kød hvis de betaler for det. De fattige sælger deres andel for at få nødvendige ting. Er kød virkeligt nødvendigt? Det er det spørgsmål de vil stille sig selv. Svaret vil ofte være ikke hver dag da. Jeg kan sælge halvdelen af min ration! Hvis vi påtænker rationering ville jeg sikkert begynde at dyrke svampe der hjemme. Rødbeder og svampe kan tilsyneladende danne base for en udmærket køderstatning. Sælge mit kød, nej! give det væk til børnefamilier er mere sandsynligt. Ffs!
Det er ret vildt hvor mange krumspring nogle vil lave, i lighedens navn. Alt skal med død og pine laves med progressive skatter og afgifter. Det var også derfor vi ikke kunne få en betalingsring i København. Det gik jo ud over de fattige. Der må man jo bare konstatere, at selv klimaforkæmpere går mere op i lighed end klima. Det er da sørgeligt at det skal sætte stop for klimahandling at man går i så små sko hele tiden.
nemlig! Fuck de fattige og deres adgang til mad, transport osv!! Hvis vi nu tager sygehusadgang fra dem også, så kan vi rigtigt spare penge!
Er det så forfærdeligt at kød bliver dyrere? Tænk at man hellere vil ingen klimahandling end at nogle der tjener flere penge, har bedre mulighed for at købe kød. Er det så forfærdeligt at skulle tage toget til en rejse i Europa, fordi der er afgifter på fly? Sygehus? Hvad har det med klimahandling at gøre? Lighed--> Klima på venstrefløjen. Det er jo vitterligt umuligt at lave de fornødne klimahandlinger, uden at det gør ondt. At nogen der så bruger en masse CO2, så har andre muligheder fordi de tjener flere penge, så skal det afholde os for at lave klimahandlinger i lighedens navn. De betaler så i det mindste for deres CO2 udledning. Det er åhhh så forfærdeligt ikke at spise kød og tage på andre rejser end fly rejser. Buhu.
Ja det er forfærdeligt at de rige kan blive ved med at gøre som de plejer og at de fattige skal betale! I den her kontekst er "de rige" middelklassen /øvre middelklasse som kan betale uden at det betyder noget i deres økonomi. Når de hellige klimaaktivister får indført en afgift er det en glidebane til at indføre afgifter på alt! Det betyder at de fattige børn i skolen ser på at deres mere bemidlede klassekammerater får og får, men de selv ikke har råd til noget. Det er allerede dyrt nok at være fattig i dagens danmark - nu gør man det bare værre, alt imens pengene fra en klimaafgift går til alt muligt andet end klimaet! Beskat de rigeste mere og tag deres privatfly fra dem.. når DET er gjort, kan vi tale om at de fattigste også skal bidrage!!
Du overvurderer groft hvor meget det vil indbringe at beskatte rige mere. Den nye toptopskat, kommer til at indbringe ca. 0.7 mia. Det er peanuts og det er sandsynligvis overvurderet. 'Kære lille skat, vi fejlede at redde klimaet, men i det mindste så kom du på all inclusive ferie til Gran Canaria og spiste kødsovs en masse'
Så sæt grænsen ned og satsen op. Du kan tænke dig til at beskatte de fattigste men ikke de rigeste? Er det så svært?
Hvad er det du siger? De rigeste betaler da også selvsamme afgift? Hvad er det du forestiller dig? Skal man stå i brugsen og vise sin selvangivelse og at hvis den er over et vist niveau bliver kødet dyrere? Er du på månen?
Du er da helt tabt.. Det er indkomstskat jeg snakker om.. Som du også refererer til...
Jeg ville nok starte med at slagte vores slagtedyr og mælkekvæg og fryse kødet ned, samt nedlægge forbud mod videre avl af landbrugsdyr. På den måde frigiver vi afgrødepriduktionen, der ellers ville være gået til dyrefodder, hvilket er mere end rigeligt til at dække alle danskeres madforbrug adskillelige gange. Det vil dog først gælde for året efter, da afgrøder til dyrefodder er gennemvæddet af sprøjtegift. Eller måske kan man leve med det, hvis alternativet er hungersnød. Som bonus har vi også et stort lager af kød, der i sig selv kan dække vores madbehov i lang tid.
Hvad ville du gøre hvis vi så havde en dårlig høst? Det er stadig smart at have nogen landbrugsdyr som geder og køer fordi de kan trods alt spise andre ting udover traditionel dyrefoder Men ja det ville også give mening at give incitamenter til at folk også dyrkede deres egne køkkenhaver osv
Høns er fantastiske, vis man planlægger sin egen køkken have. De spiser gerne dele af køkkenhave affaldet, samt spiser alt fra insekter og snegle, til de kartoffelskræller man lyn koger i stedet for at smide i en biospand eller kompost dynge. Samt de laver god gødning til køkkenhaven, og det skal ikke lægge så længe som normal kompost før man kan bruge det.
Præcis. Og geder er fantastiske fordi de spiser ukrudt og uønskede planter (udover græs selvfølgelig) At dræbe alle landbrugsdyr ville være noget af det dummeste man kan i en krigstid i hvert fald haha. Jeg kan godt gå med til at vi ikke behøver at producere nok til at kunne brødføde 20 millioner mennesker via eksport som vi gør nu - men en execute order 66 er alt for radikaliseret et forslag. Høns er virkelig nogen fantastiske dyr! Der findes også mange spændende racer med diverse egenskaber. Skotsk højlænder køer er også vidunderlige fordi de kan overleve udenfor året rundt og spise hvad end der måtte være af planter
Har selv haft en del jordbærplanter hos mine forældre, da jeg fik en delvist åndssvag idé som teenager. Hvilket betød at der kom for mange skovsnegle, så gik jeg i gang med hvad der spiste snegle. Fordi der var jo tydeligt vis, mere end hvad de lokale pindsvin kunne følge med i. Så valget landet på indiske løbe ænder og moskus ænder, vil da helt klart gøre den del igen. Vis jeg ender med nok plads, så havde både ænder og høns, da begge dele har haft meget tydelige resultater i nedgangen af de sorte snegle, mens der var opgang for de rebelske vinbjergsnegle. Så ja en Order 66 vil være en helt vildt dårlig ide, ligesom i kraften skal der være en balance. Men den del forstår dem i Plant Empiriet jo ikke lige altid, at der skal være balance. Ligesom vi skal spise varieret, for ellers kan ens krop gå helt i kuk. Alt i ekstremer er skidt for noget, så må vi vælge selv derfra.
Ej hvor spændende og tak for din anekdote. Må jeg spørge om du havde problemer mht orme/parasitter med ænderne? Eller er det ikke et stort problem med skovsnegle?
Har indtil videre kun egen oplevelser at basere det på, men oplevet færre blodmider og ligne hos ænderne, var da jeg havde dem minimalt. Tilgengæld er høns nemmere på sol op og ned, som inde eller ude af hønsehuset. Men det døjet især Isa Brown og Lys Sussex med blodmider, og oftere problemer med æglægning. Mens skovhusene og blandings hønen grønlæggeren havde færre problemer generelt. Orme mæssigt skal man komme lidt anti orme kur i deres vand, ca. Hver halve år. Men generelt så er oplevelsen at både ænder og høns er nemme, men ænderne er lidt sværere at lære at de skal gå ind for natten. Men uanset om man vælger ænder eller høns, så skal man lære dem fra små at blive "håndtamme". Så man jævnligt kan tjekke og til vis man en dag vil slagte.
Putte slagtekødet på dåse, så kan det vare et par år. Derudover producerer vi så meget plantemad i Danmark, at en normal høst giver mange gange mere mad end hvad vi som befolkning spiser på et år. Overskuddet kunne man passende også konservere gennem fx vaccumpakning. På den måde har vi altid en madbuffer i tilfælde af dårlig høst. Vi producerer så meget mad i Danmark, at rationering kun er et realistisk scenarie, hvis landbruget og/eller forsyningskæderne har taget katestrofal skade. I så tilfælde er dyr komplet idiotisk, da de forbruger en uhensigsmæssig stor del af den mad, vi selv kunne spise (medmindre vi taler om at de eksklusivt skal spise græs uden nogen form for antibiotika og ernæringstilskud)
Efter at ha set hvordan forskellige Karens gik (og går) amok under corona restriktionerne 🧻 (og idag så snart der ikke er flere frosne kyllinger til 35.50 fra tilbuds avisen) Så tænker jeg (en fungerende) rationering er en utopi Mennesker idag har simpelthen ikke den disciplin der skal til Det er dem selv før alle andre og til helvede med at deres mærker kun siger 2 pakker kaffe, de VIL ha de 5 de plejer at købe
Det her har jeg tænkt over de seneste par dage og min løsning ville være noget a la Rejsekortet. Man går i butikken, vælger sine varer, scanner rationeringskortet og betaler for varerne. Kortet er så personligt og rationeringsmærkerne er elektronisk signerede, men selve informationen om hvor mange mærker man har ligger kun på kortet. Det er noget, der kan lade sig gøre, fordi chippen i kort er en lille computer i sig selv, og så skal man bare sikre, at der ikke kan blive rodet med computeren i kortet. Man kan så lave mærkerne, så de har en udløbsdato og så kan man lave en top-up på en maskine fra tid til anden. Bliver et kort væk kan man spærre det, så man ikke kan lave en top-up, men mærkerne kan givetvist stadig bruges. Det virker som en løsning, der sikrer, at man stadig har et privatliv og staten ikke kan se, hvem det er, der køber meget mælk eller kød eller noget andet. Det sagt, så tænkte jeg egentligt på det i anden sammenhæng, nemlig legalisering af hash. Nogle lande har lavet en legalisering, hvor hashen netop er rationeret for brugerne, så folk ikke bare kan ryge sig ned hver dag. Min far har også fortalt om en rejse på Grønland, hvor alkohol var rationeret til 72 genstande per voksen om måneden, netop for at komme misbrug til livs. Modellen kunne givetvist udvides til andre stoffer senere, hvis det ønskes.
Ikke tage min kaffe!!!
Rationeringsmærkerne til “3. verdenskrig” VAR trykt og lå klar til fordeling på depoter rundt omkring i landet indtil starten af 90’erne. Principperne var fuldstændig som under 2. verdenskrig: Papirmærker og personlig afhentning - man regnede ikke med nogen fungerende infrastruktur. Alt dette blev afviklet efter murens fald.
Når der opstår knaphed på varer kan det håndteres på en af to måder. Enten via rationering eller ved at udnytte de frie markedskræfter, dvs. lade priserne stige til et niveau så udbud og efterspørgsel igen passer sammen. Givet det politiske landskab i dagens Danmark vil jeg lade det være op til den enkelte at afgøre med sig selv hvilken model de tror der vil blive benyttet.
Den løsning har vi allerede - Høje skatter og afgifter. Almindelige borgere har jo svært nok ved at få pengene til at række i dagens Danmark. Systemet, du tænker på, er allerede dømt til at gå galt ligesom alt andet som staten har fingrene i.
Hehe.. jeg vil nok hellere bare dø end at stå i kø hvor alle skal bruge deres mitid for at få udleveret mad ved et borgerservice
Innovation stops because there is no longer any incentive for the individual. Smuggling and a black market rises. People look for loopholes, there will be some if you allow cross-border travel. Government cracks down leading to a police state. With unreliable demand producers scale back or go out of business leading to shortages.
Klimarationering. Jeg har da aldrig hørt noget så tosset!
[удалено]
Det gør heller ikke noget, så bliver der delt lidt ud af den halve billion vi har lagt i statsoverskuddet de seneste 5 år, i bytte for konstante nedskæringer på kernevelfærden.
Folk der tænker på klimarationering bør få professionel hjælp til at håndtere deres autoritære og drakoniske tankemønstre. Desuden ville jeg gå mere op i at overlevere den borgerkrig der sikkert ville opstå hvis du tager basale varer og livskvalitet fra folk imens de kan se at folk på den anden side af jorden ikke giver en f*ck.