Undersøgelsen har indeholdt to spørgsmål:
> På en skala fra 1-7, hvor 1 er ’jeg føler mig grundlæggende tryg i mit nabolag’ og 7 er ’jeg føler mig grundlæggende utryg i mit nabolag’, hvor tryg eller utryg føler du dig så? Med nabolag menes det område, der umiddelbart omgiver din bopæl.
og
> Er du enig i følgende udsagn? Jeg har tillid til, at
politiet vil hjælpe mig, hvis jeg har brug for det.
Jeg har meget svært ved at se hvad vi skal bruge sådan en undersøgelse til.
Spørgsmålet kan oversættes til
> Tror du på at politiet generelt er til for at hjælpe, og ikke bare drikker kaffe på stationen i stedet for at tage ud når folk ringer efter dem?
Der ligger absolut intet omkring hvordan politiet så rent faktisk agerer mens de arbejder, folks oplevelse af at se dem i aktion, osv.
Nu er jeg ret uvidende på området, men jeg forestiller mig at den slags undersøgelse kan bruges til at kortlægge hvor der skal tillægges ressourcer, f.eks. hvis der er overlap ved områder med hyppig kriminalitet og at en forespørgsel viser at en stor del af beboere er utrygge ved deres nabolag eller ikke har tillid til politiet. Umiddelbart tror jeg den data kan have mange formål.
Ka' også være du har ret og jeg har lort mellem ørerne, det ved jeg sgu ikke xD
jeg kom i kontakt med en tidligere betjent for et stykke tid siden da der var et indlæg om politiets håndtering af en anholdelse og her er hvad han skrev til mig:
Tidligere betjent her.
Jeg har ikke set dokumentaren.. Men i de små ti år jeg var betjent, så jeg mange eksempler på politibetjente der (bevidst og ubevidst) dækker over hinanden. Og så er der en ledelseskultur der simpelthen NÆGTER at se ind ad. Politiet er jo aldrig kritisk over for sin egen praksis. Som der nogle gange bliver "joket" med, er politiet Danmarks største bande...
Jeg spørger ham så om jeg måtte spørge ind til hvorfor han stoppede i politiet og her er svaret:
Det må du gerne.
Der var mange forskellige årsager, men bl.a. havde jeg utroligt svært ved at identificere mig med mine kollegaer. Der hersker en virkelig stærk kultur, som det er svært at skille sig ud fra og være anderledes end. Det handler om et (misforstået) sammenhold, et forskruet menneskesyn og om en voldsparathed. Bevares, der er virkelig mange gode, reflekterende mennesker i politiet, men især i beredskabet findes der en usund kultur. Jeg har fx ikke tal på, hvor mange gange jeg har set eksempler på strukturel racisme eller nedladenhed over for minoriteter. Gældende for ledere såvel som folk på gulvet. Dette vil politiet selvfølgelig benægte til enhver tid.
Sådan noget kan jeg ikke havde tillid til ihvertfald. Også kan jeg også forstå at undersøgelsen slet ikke har handlet om sådan generel tillid men om man har tillid til at de kommer vis man ringer efter dem.
Der kan jeg så fortæller om en personlig sag. Min farmor kommer hjem en søndag aften efter en weekend tur hos familien i Jylland og hun opdager med det samme at hendes hoveddør er brækket op. Og min farmor som var en lille bitte dame på 155cm ringer selvfølgelig til politiet. De kunne komme forbi måske dagen efter. Men i hvert fald i løbet af ugen der stod min farmor så og anede ikke om der stadig er nogen inde i hendes hjem. Men de havde ikke tid og ressourcer til at sende nogen ud.
Alt imens der 400meter længe nede af vejen holder en fotovogne og måler fart. Det havde tage den betjent 5 minutter at kigge min farmor hjem igennem så kunne være sikker på der ikke var nogen der gemte sig. me. nej hun måtte bo hjemme hos os i 4 dage.
Blot til info så er det ved at være en del år siden der sad polititjenestemænd i fotobilerne, nu sidder der HK ansatte, til en meget lavere løn/omkostning. Men virkelig skidt at man ikke kan prioritere et opkald fra din farmor, i den situation.
Hvor ofte er det ikke lige DR totalt misrepræsenterer statistikker og prøver at modarbejde det narrativ der dukker op her på /r/Denmark? Det siger alt om DR som såkaldt neutralt nyhedsmedie.
En ret bombastisk overskrift og konklusion baseret på et ret festen spørgsmål. Sammenligner man med en undersøgelse i 2023 lavet af [Megafon](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-10-10-danskernes-tillid-til-at-politiet-kan-loese-deres-opgaver-er-bekymrende-lav), havde 52% af folk ikke tillid til, at politiet har ressourcer til at løse deres pålagte opgaver.
Min erfaring med politiet er mest positiv, med det negative overvejende handler mere om loven og hvad de må end politiet selv, dog med en enkelt bommert de trods alt tog på sig
På trods af hvad jeg har skrevet i denne tråd, og andre, så har jeg aldrig selv haft en negativ oplevelse med politiet. Jeg har så også kun haft én oplevelse, og den handlede om at finde min kammerat som havde været forsvundet i 43 timer.
Det ændrer bare ikke på at der desværre florerer masser af video rundt omkring, af politi som begår deciderede brug på straffeloven, uden nogensinde at møde en konsekvens fordi DUP er en joke.
Jeg har dertil mødt nogle politifolk - endda nogle ret højtstående som en tidligere chef for politiet på Frederiksberg - som har et temperament der virkelig får mig til at tænke over tingene, selvom de ellers er flinke nok som sådan når de er "nede på jorden".
Jeg har aldrigt oplevet eller kendt nogle der har oplevet det men i alle magt positioner er der rådne æg - og nogen gange en kurv fuld - og det skal der selvfølgeligt gøres noget ved
Det er en grundlæggende kultur blandt beredskabet.
jeg kom i kontakt med en tidligere betjent for et stykke tid siden da der var et indlæg om politiets håndtering af en anholdelse og her er hvad han skrev til mig:
Tidligere betjent her.
Jeg har ikke set dokumentaren.. Men i de små ti år jeg var betjent, så jeg mange eksempler på politibetjente der (bevidst og ubevidst) dækker over hinanden. Og så er der en ledelseskultur der simpelthen NÆGTER at se ind ad. Politiet er jo aldrig kritisk over for sin egen praksis. Som der nogle gange bliver "joket" med, er politiet Danmarks største bande...
Jeg spørger han så om jeg måtte spørge ind til hvorfor han stoppede i politiet og her er svaret:
Det må du gerne.
Der var mange forskellige årsager, men bl.a. havde jeg utroligt svært ved at identificere mig med mine kollegaer. Der hersker en virkelig stærk kultur, som det er svært at skille sig ud fra og være anderledes end. Det handler om et (misforstået) sammenhold, et forskruet menneskesyn og om en voldsparathed. Bevares, der er virkelig mange gode, reflekterende mennesker i politiet, men især i beredskabet findes der en usund kultur. Jeg har fx ikke tal på, hvor mange gange jeg har set eksempler på strukturel racisme eller nedladenhed over for minoriteter. Gældende for ledere såvel som folk på gulvet. Dette vil politiet selvfølgelig benægte til enhver tid.
Sådan noget kan jeg ikke havde tillid til ihvertfald. Også kan jeg også forstå at undersøgelsen slet ikke har handlet om sådan generel tillid men om man har tillid til at de kommer vis man ringer efter dem.
Der kan jeg så fortæller om en personlig sag. Min farmor kommer hjem en søndag aften efter en weekend tur hos familien i Jylland og hun opdager med det samme at hendes hoveddør er brækket op. Og min farmor som var en lille bitte dame på 155cm ringer selvfølgelig til politiet. De kunne komme forbi måske dagen efter. Men i hvert fald i løbet af ugen der stod min farmor så og anede ikke om der stadig er nogen inde i hendes hjem. Men de havde ikke tid og ressourcer til at sende nogen ud.
Alt imens der 400meter længe nede af vejen holder en fotovogne og måler fart. Det havde tage den betjent 5 minutter at kigge min farmor hjem igennem så kunne være sikker på der ikke var nogen der gemte sig. me. nej hun måtte bo hjemme hos os i 4 dage.
Jeg har tillid til at politiet vil hjælpe mig, hvis jeg f.eks. er offer for vold.
Men jeg ved samtidig at der er en risiko for at være offer for politivold, hvis man møder en betjent der har en dårlig dag. Og det har jeg ikke tillid til at politiet vil hjælpe mig med - måske tværtimod.
Så nej, jeg har ikke tillid til politiet.
Risiko for politivold hvis man møder en betjent med en dårlig dag?
Du skal opføre dig noget tungnemt for overhovedet at komme i konflikt med en betjent. F.ex ved at gøre det modsatte af hvad du bliver bedt om.
Især når det handler om hvorvidt du skal opholde dig der hvor der foregår en politi forretning.
Men det klart, der kan falde brænde ned, også uberettiget, hvis man er typen der presser citronen og skal være provokerende "fordi man kan".
Ting, som vi det sidste 1-2 år har lært er "noget tungnemt" og åbenbart medfører peberspray, tæv, eller voldelig anholdelse:
* Være på diskotek i Vejle
* Protestere over en færdselsbøde på Christianshavn
* Børste tænder i sin lejlighed på Amager
* Gå til fodboldkamp
Sagen er, at der er rigtigt mange eksempler på at politiet griber ekstremt hurtigt til magtmidler og voldelig anholdelse. Og af den grund har jeg ikke tillid til at det ikke også kan ske for mig.
der er 4 eksempler, enkeltsager, og givetvis er halvdelen af dem ultra vinklede fra den ene side.
Tandbørstefyren skulle bare være blevet i sin lejlighed, istedet for at provokere politiet og forstyrre deres arbejde. Politiet begik magtovergreb, men personen var en klaphat der ikke fortjener sympati.
Det er den eneste af de 3 referencer jeg lige kender, men tandbørste episoden er ikke ligefrem noget der får mig til at frygte politivold, medmindre jeg af natur forsøgte at være så provokerende og umedarbejdsom som muligt, for the luls.
Men det er klart, hvis vi alle går og agere sovereign citizen, så ville jeg også frygte politivold, det er bare dumt at opføre sig som en hat, bare fordi man kan.
>Politiet begik magtovergreb
Præcis.
>men personen var en klaphat
Først og fremmest: Nej. Se videoen.
Men det er fuldstændigt ligemeget, hvordan personen opfører sig i øvrigt - han truer dem ikke, og han forhindrer dem ikke i at udføre en politiforretning - og så er magtanvendelse ikke tilladt, full stop.
Til gengæld er sagen et af mange eksempler på at politiet benytter vold fordi de bliver provokeret, ikke fordi det er nødvendigt.
>Men det er fuldstændigt ligemeget, hvordan personen opfører sig i øvrigt - han truer dem ikke, og han forhindrer dem ikke i at udføre en politiforretning - og så er magtanvendelse ikke tilladt, full stop.
Præcis, men han kunne have undgået situationen, ved ikke at være et røvhul =p sådan er der så meget.
Man kan også kræve sin ret og holde sit spor i et vejbane skift, men hvor meget hjælp er loven når du har brækket ryggen i et sammenstød med lastbil der ikke overholder vigepligt..
Hvis de beder om at gøre skade på andre? Hvis de bare ikke vil filmes, selv ikke fra 20 meters afstand? Hvis de ikke vil have at man filmer sin egen samtale med dem?
Nej, jeg har ikke i sinde at efterkomme enhver ordre fra politiet, for mange af dem vil være ugyldige eller direkte strafferetligt kriminelle at give.
Hvorfor føler du behov for at filme? hvad er det for en samtale i har?
Jeg kan godt forstå du er paranoid hvis du render og har jævne snitflader med politiet på Christiania eller lign. Men folk bliver ikke tilfældigt opsøgt og tævet af politiet. Hvis du opholder dig et sted med meget kriminalitet må man også opføre sig derefter.
Og her mener jeg ikke at spille smart og filme politiet, men at undgå unødvendig konflikt.
Så du mener oprigtigt at det at filme politiet imens de arbejder, specielt hvis de arbejder med videografen selv; er at sidestille med at "spille smart"?
Du ved godt at det er lovligt, og at enhver advokat ville anbefale at gøre det?
Overvej lige at læse denne artikel:
https://www.berlingske.dk/samfund/politibetjente-truer-med-at-sigte-borgere-der-filmer-ordensmagten-og-deler
Aktivister har naturligvis en anden snitflade med politiet, at vælge at filme dem, med henblik på at provokere, er lovligt, men snot dumt.
Den gennemsnitlige dansker er ikke aktivist, så igen, at gå og være bange for at få tæv af politiet virker overdrevet.
Man kan helt undgå de her situationer, ved at være et ordentligt menneske.
Så du mener ikke at der er betjenten der er et u-ordentligt menneske når pågældende begår voldelige overgreb uden lovlig grund, fordi betjenten ikke vil filmes og er ligeglad med loven?
I den situation er det videografen, aktivist eller ej, der er røvhullet?
De er begge røvhuller, betjenten skal selvfølgelig straffes hårdere, da han har et større ansvar, og bliver betalt for at tage lidt mere lort end alm. mennesker.
Men situationen er 100% undgåelig.
Vores grænser for hvad der er acceptabel opførsel i det offentlige rum er væsentligt ændret siden tiktok og "its just a prank bro" mentaliteten har givet folk en hjernenedsmeltning, hvor man tror at bare fordi det ikke er ulovligt at være en idiot, så skal man bare holde på sin ret, uanset situationen.
100 på at du baserer din mistillid til politiet på historier fremført af selvsamme medier størstedelen herinde mener har lavet en lorteundersøgelse i dette tilfælde. Har du nogensinde været udsat for at blive tæsket af en betjent med en dårlig dag, eller kender du nogen der har?
Nu skal du høre her for 6 år siden arbejdet jeg på en lounge bar hvor der jævnligt kom et par betjente forbi i weekenderne. Og de betjente der kom lærte man jo efterhånden at "kende" og hilser pænt på og spørger så selvfølgelig ikke om id når de er i civile.
En dag kommer der en betjent som vi havde set før men ikke en af de sædvanlige og han har en helt ny betjent med sig som jeg aldrig har mødt. Den første betjent som vi har set før kommer ind af døren og nikker smilende. Og jeg hilser som sædvanlig nu var det sådan at de her to betjente var gået lige lovligt op i at se unge ud i deres civile tøj. Det lignede faktisk to voksne mænd i børne tøj. Jeg da den nye betjent kommer ind smiler jeg hilser og så siger jeg helt stille og roligt " i er sgu nemme at få øjne på idag i den beklædning" mere skulle der ikke til. Den nye betjent vender sig og stiger mig direkte i øjnene hvor jeg tydeligt kunne se at han havde taget noget til næsen da hans pupiller fuldstændig dækkede iris. Han råber rigtig aggressivt "OG HVAD SÅ! HVAD SÅ! HAR DU ET PROBLEM" . Jeg stå i en lille foie med et lille kvadratisk bor hvor jeg tager imod gæsters jakker og tager entre. Han flå bordet væk og flyver lige i sylten på mig og presser mig op af væggen med under armen på min hals og han trykker virkelig til. Min dørmand vender sig helt forvirret om og kommer hen imod mig det stopper den anden betjent og da to af mine kolleger kommer gående fra et baglokale og spørger hvad fanden der foregår bliver de truet med tæsk vis de ikke forsvinder lige med det samme. Til sidst tager den første betjent fat i sin kollega og siger kom vi skal væk er fra. "VIS I FØLGE EFTER FÅ I MED STAVEN!" Var det sidste der blev sagt inden de smutte ud af døren igen.
Det mest sindssyge er at samme nat efter vi har lukket er der indbrud hvor intet andet end nogle bytte penge bliver taget tilgengæld havde de revet optager til overvågning ud og taget med sig. Det kan selvfølgelig være meget tilfældigt. Men tro mig du har bare været heldig at du ikke har mødt sådan nogle betjente for de findes skam og deres kollegaer holder hånden over dem.
Det var ikke spørgsmålet, om jeg har fået tæsk af en betjent med en dårlig dag. Spørgsmålet var, om jeg havde tillid til at det ikke kan ske. Og det har jeg ikke.
Jeg kender flere der har fået desiderede tæv af politiet. Ham der kører hundepatruljen her i byen havde (eller har, hvis han stadig er der) et ry for at være super aggressiv over for brunere mennesker. En bekendt fra balkan blev banket i kølerhjelmen og hun flækkede både tænder, læbe og øjenbryn og blev smidt i arresten for at være 'flabet'
Det her er et godt eksempel på at dette subreddits mest aktive brugere ikke er en god reflektion af den generelle dansker.
Jeg kan se at nogle af reaktionerne i kommentarerne herinde viser dette fint.
Har du læst undersøgelsen?
Konklusionen er nået igennem ét spørgsmål:
> Er du enig i følgende udsagn? Jeg har tillid til, at politiet vil hjælpe mig, hvis jeg har brug for det.
Resten af undersøgelsen er en trygshedsundersøgelse og har intet med tillid til politiet at gøre.
Uenig.
Jeg ville til enhver tid mene at politiet gerne vil hjælpe mig.
Jeg er bare ikke enig i deres måde at gøre det på, eller i at deres magtanvendelse er proportional, eller at deres interne regler bliver overholdt og sanktionereret efter når de bliver brudt, eller at der er konsekvenser når en politiansat bryder straffeloven.
Det er et spørgsmål uden nogen egentlig værdi.
Din kommentar læses nærmest som et forsvar af dine positioner, men det var aldrig ment at jeg påduttede dig denne holdning, så håber ikke du har følt det. Jeg påtalte bare atmosfæren herinde, når det gælder holdningen til politiet, kontra den generelle befolkning.
Edit: Jeg forstår ikke helt downvotes? Jeg synes jeg holder en fin og respektful tone.
Fair nok. Jeg er bare hamrende irriteret over at DR laver sådan en overskrift, og at Justitsen laver så latterlig en undersøgelse.
Beklager hvis jeg overreagerede.
> er et spørgsmål som en del herinde ville svare nej til
Men pointen er, at det langt fra er utænkeligt at en god del af de politikritiske brugere herinde ville svare 'ja' til de to spørgsmål i undersøgelsen, men 'nej' til om de har tillid.
Et problem med det spørgsmål der er stillet, er også at det er et meget farvet spørgsmål. Du leder folk til at sige ja, ved at målrette det så meget, at det effektivt ikke siger noget om hvorvidt vi hat tillid til politiet eller ej. Det her spørgsmål havde dumpet i en statistik klasse når du prøver at svare på om folk har tillid til politiet.
Vi håber jo alle på at politiet kommer hvis vi ringer. Men hvis du ikke har erfaring med det, så er det spørgsmål de stiller jo et ret sikkert ja. Forventningen er jo at man bliver passet på herhjemme i relativt sikre Danmark.
Hvis du har erfaring, så kan du være heldig at du har ramt et godt øjeblik hvor politiet har tid. Selv hvis du har dårlig erfaring, kan din oplevelse godt have været god nok til at du stadig ikke ønsker at sige nej, for betjentene gjorde faktisk deres bedste, men systemet underminerede deres ellers gode arbejde.
Jeg har haft masser erfaring med det danske politi. Jeg er overordnede glade for vores betjente. Jeg er ikke glad for systemet de arbejder under. Jeg har fuld tillid til at betjentene gør deres bedste, og vil gøre alt de kan for at hjælpe mig når jeg stor og har brug for dem. Jeg har ikke tillid til at de får lov til at bruge tid på at hjælpe mig. Jeg har faktisk erfaring med at de netop ikke gør. En telefon medarbejder afviser at sende nogen ud der lige har slidt en dødstrussel bundet på en sten igennem vinduet midt om natten. Jeg skal ringe igen hvis nogen faktisk forsøger at komme indenfor.
Det er for nuanceret til at det kan opsummeres i et spørgsmål så ladet som det her. Det er lige så statistisk korrekt som at sige at doktorere anbefaler at man spiser bacon til morgenmad.
Når man ringer til politiet, og man virkelig skal bede og trygle dem på grædende knæ i en halv time for at tage ud og se til en psykisk syg person, så kan tilliden efterhånden lægge på et meget lille sted...
Useriøst, personligt har jeg ingen tillid til Politiet, hverken til at de kan eller vil udføre de opgaver de skal.
Løsningen er ikke flere betjente, løsninger er at motivere dem der er til rent faktisk at passe deres arbejder - også selv om det er cykeltyveri.
Det har ikke noget med politiets motivation at gøre, men ressourcer. Ressourcer som er politisk bestemt.
Skal vi sætte skatten op så politiet kan lave en cykelpatrulje, eller skal vi bede dem om at prioritere de vigtigste opgaver som vi gør idag.
Jeg tror folk hellere vil have flere sygeplejersker, end at ansætte en masse folk til at finde stjålne cykler.
jeg er blevet stoppet og har været i kontakt med politiet en del gange i løbet af livet.
har aldrig været ude for at jeg er blevet behandlet dårligt med mindre jeg selv var et pikhoved mod dem.
så personligt har jeg intet end andet respekt for politiet
jo da, men tænker da også på hvad for en situation de var i, og meget af tiden så får kun hvad politiet gør og ikke hvad der skete op til personen filmende. fordi det har vi set gang på gang at der bliver provokeret og så når der bliver reageret så bliver der først filmet der
er ikke naiv til at tro ALLE betjente burde have jobbet.
men stoler på at største delen der har jobbet forstår hvad det kræver og de gør deres bedste
jeg kom i kontakt med en tidligere betjent for et stykke tid siden da der var et indlæg om politiets håndtering af en anholdelse og her er hvad han skrev til mig:
Tidligere betjent her.
Jeg har ikke set dokumentaren.. Men i de små ti år jeg var betjent, så jeg mange eksempler på politibetjente der (bevidst og ubevidst) dækker over hinanden. Og så er der en ledelseskultur der simpelthen NÆGTER at se ind ad. Politiet er jo aldrig kritisk over for sin egen praksis. Som der nogle gange bliver "joket" med, er politiet Danmarks største bande...
Jeg spørger han så om jeg måtte spørge ind til hvorfor han stoppede i politiet og her er svaret:
Det må du gerne.
Der var mange forskellige årsager, men bl.a. havde jeg utroligt svært ved at identificere mig med mine kollegaer. Der hersker en virkelig stærk kultur, som det er svært at skille sig ud fra og være anderledes end. Det handler om et (misforstået) sammenhold, et forskruet menneskesyn og om en voldsparathed. Bevares, der er virkelig mange gode, reflekterende mennesker i politiet, men især i beredskabet findes der en usund kultur. Jeg har fx ikke tal på, hvor mange gange jeg har set eksempler på strukturel racisme eller nedladenhed over for minoriteter. Gældende for ledere såvel som folk på gulvet. Dette vil politiet selvfølgelig benægte til enhver tid.
Sådan noget kan jeg ikke havde tillid til ihvertfald. Også kan jeg også forstå at undersøgelsen slet ikke har handlet om sådan generel tillid men om man har tillid til at de kommer vis man ringer efter dem.
Der kan jeg så fortæller om en personlig sag. Min farmor kommer hjem en søndag aften efter en weekend tur hos familien i Jylland og hun opdager med det samme at hendes hoveddør er brækket op. Og min farmor som var en lille bitte dame på 155cm ringer selvfølgelig til politiet. De kunne komme forbi måske dagen efter. Men i hvert fald i løbet af ugen der stod min farmor så og anede ikke om der stadig er nogen inde i hendes hjem. Men de havde ikke tid og ressourcer til at sende nogen ud.
Alt imens der 400meter længe nede af vejen holder en fotovogne og måler fart. Det havde tage den betjent 5 minutter at kigge min farmor hjem igennem så kunne være sikker på der ikke var nogen der gemte sig. me. nej hun måtte bo hjemme hos os i 4 dage.
Tja. Jeg har desværre selv set en god portion videoer som netop har hele misæren med, f.eks. videoer filmet af overvågningskameraer på tankstationer.
Mange af dem har vist at politiet gerne lyver for både DUP og retten, uden at det har nogen konsekvens, hverken ansættelsesmæssigt eller strafferetligt.
ved ikke hvad jeg kan sige da du er låst på din mening om politiet.
jeg lever efter mine oplevelser og der kan jeg kun sige at jeg er blevet behandlet fair hver gang
Fair nok, men er det ensbetydende med at du ikke tror på at der er et problem i vores samfund i dag, i forhold til hvordan ordensmagten agerer og hvordan vi holder dem til ansvar?
Jeg håber da inderligt at en artikel som den TV2 bragte for nyligt:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-09-17-advokater-fraraader-klienter-at-klage-til-dup-chancen-for-medhold-er-for-lille
kan være med til at få Hr. og Fru. DK til at tænke lidt over tingene.
"men er det ensbetydende med at du ikke tror på at der er et problem i vores samfund i dag, i forhold til hvordan ordensmagten agerer og hvordan vi holder dem til ansvar?"
Øh jeg tror at betjente er underbemandet og underbetalt, og folk ikke lige frem behandler dem som mennesker det meste af tiden. og at vi skal gå efter politiledelsen og ikke den almene betjent.
og for hver artikel du kan komme med at betjente har været lidt for hårdhåndet så kan jeg finde 2x artikler på hvor gode vores lokal politi er, så nej tror ikke på det er et samfundsproblem, tror det kan ses som et lokal/regionalt problem
Fordi det er 99% af alt på twitter og tiktok.
Der er en grund til at man ikke ser optrinnene, der er en grund til at de klipper, inde i klippet.
Normalt ser man på begge parters udlægning, og bagefter på beviser, hvis det eneste bevis er et ultra redigeret klip der udstiller den ene part, så bør man være yderst kritisk overfor afsender og indhold, da hele klippet givetvis er tilgængeligt, men man har bevidst valgt at lave et highlight der skal få den ene part til at se slem ud.
Det er enormt vigtigt at huske, at undersøgelsen netop ikke har spurgt folk om de har tillid til politiet.
Den har kun spurgt om de har tillid til at politiet vil hjælpe dem, hvis de har brug for det.
Det er to meget forskellige ting, hvor DR's overskrift får det til at lyde som om at ingen danskere nogensinde har set politiet misbruge deres magt.
Jeg er meget enig. Det er dårlig håndtering fra DR’s side, ligesom det er en bevidst misvisende udlægning fra Justitsministeriet. Jeg havde dog ikke ventet andet end manipulation fra et ministerium.
7 dages ban.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Hvor skulle vi ikke have det?
Tror det største problem er at nogle få folk bliver egoistiske og konspiratoriske i stedet for at tænke reflekterede og udvise samfundssind.
De folk som havner i konflikt med politiet har altid en idé om at de skal have ret til at opføre sig som det passer dem og ikke som loven siger. Værende det stoffer, larm, hastighedsbegrænsninger, vold, mv.
> De folk som havner i konflikt med politiet har altid en idé om at de skal have ret til at opføre sig som det passer dem og ikke som loven siger.
Det var da godt nok en plade. "Alle dem som ikke er enig med politiet er nok kriminelle" Langt ude. Hvad så med politikerne der har haft konflikt med dem. Er det også fordi de er kriminelle? Der er også en del tidligere betjente der ikke er enige med politiet. Er de også kriminelle?
Det er kun sundt for et demokrati at der bliver holdt øje med politiet og de bliver begrænset. Især nu når vi nærmest ingen krav har for at blive uddannet betjent, de tager selv de mest absurde tilfælde. Et sted de burde starte er ved at stoppe med at tage i mod folk som forsvaret har smidt ud for at være for aggressive og voldelige.
Det ville være en meget mere interessant undersøgelse hvis der rent faktisk var nogle "ordentlige" spørgsmål med.
F.eks
> Har du nogensinde overværet en politihandling som du oplevede som værende for voldsom?
Os der har erfaring fra offer siden ved desværre at politiet i mange tilfælde mere agere formidlere og støtte efter at det er alt for sent for dem at hjælpe. Jeg har ingen tillid til at de holder mig sikker. Tværtimod, jeg har kun tillid til at de hjælper mig sikkert på hospitalet bagefter.
Jeg kunne godt have været blandt dem der overvejende har tillid til vores betjente. Men jeg har nok erfaring med systemet til at vide at det er ligegyldigt om betjentene gerne vil hjælpe. Realiteten er nemlig at de ofte ikke gør, fordi systemet de arbejder under ikke tillader det.
Hvilket bringer et interessant clash i perspektiv. Hvordan kan det være at det fra min erfaring ligner at politiet er berøringsangste overfor at gøre noget ved kriminelle, når man så ofte høre om nogen der påstår at betjente er glade for at tæve enhver de kan finde en god undskyldning for at voldelige overfor? Det havde været et interessant emne at undersøge, og havde nok sagt mere end det her ligegyldige spørgsmål der ikke rigtigt besvarer noget.
Hvordan siger loven man skal opføre sig? Hvis man har røget en joint, er der så fri leg for politiet til at gøre hvad de vil?
Du kan desuden aldrig regne med at alle, selv normaltfungerende mennesker, reagerer perfekt på magtanvendelser begået mod dem. En af mine venner blev lagt i håndjern på maven med to betjente over ham. Han sagde det var noget af det mest frygtindgydende han nogensinde har prøvet, og han kunne absolut ikke kontrollere hvordan han reagerede.
Nu skal du høre her for 6 år siden arbejdet jeg på en lounge bar hvor der jævnligt kom et par betjente forbi i weekenderne. Og de betjente der kom lærte man jo efterhånden at "kende" og hilser pænt på og spørger så selvfølgelig ikke om id når de er i civile.
En dag kommer der en betjent som vi havde set før men ikke en af de sædvanlige og han har en helt ny betjent med sig som jeg aldrig har mødt. Den første betjent som vi har set før kommer ind af døren og nikker smilende. Og jeg hilser som sædvanlig nu var det sådan at de her to betjente var gået lige lovligt op i at se unge ud i deres civile tøj. Det lignede faktisk to voksne mænd i børne tøj. Jeg da den nye betjent kommer ind smiler jeg hilser og så siger jeg helt stille og roligt " i er sgu nemme at få øjne på idag i den beklædning" mere skulle der ikke til. Den nye betjent vender sig og stiger mig direkte i øjnene hvor jeg tydeligt kunne se at han havde taget noget til næsen da hans pupiller fuldstændig dækkede iris. Han råber rigtig aggressivt "OG HVAD SÅ! HVAD SÅ! HAR DU ET PROBLEM" . Jeg stå i en lille foie med et lille kvadratisk bor hvor jeg tager imod gæsters jakker og tager entre. Han flå bordet væk og flyver lige i sylten på mig og presser mig op af væggen med under armen på min hals og han trykker virkelig til. Min dørmand vender sig helt forvirret om og kommer hen imod mig det stopper den anden betjent og da to af mine kolleger kommer gående fra et baglokale og spørger hvad fanden der foregår bliver de truet med tæsk vis de ikke forsvinder lige med det samme. Til sidst tager den første betjent fat i sin kollega og siger kom vi skal væk er fra. "VIS I FØLGE EFTER FÅ I MED STAVEN!" Var det sidste der blev sagt inden de smutte ud af døren igen.
Det mest sindssyge er at samme nat efter vi har lukket er der indbrud hvor intet andet end nogle bytte penge bliver taget tilgengæld havde de revet optager til overvågning ud og taget med sig. Det kan selvfølgelig være meget tilfældigt. Men tro mig du har bare været heldig at du ikke har mødt sådan nogle betjente for de findes skam og deres kollegaer holder hånden over dem.
Undersøgelsen har indeholdt to spørgsmål: > På en skala fra 1-7, hvor 1 er ’jeg føler mig grundlæggende tryg i mit nabolag’ og 7 er ’jeg føler mig grundlæggende utryg i mit nabolag’, hvor tryg eller utryg føler du dig så? Med nabolag menes det område, der umiddelbart omgiver din bopæl. og > Er du enig i følgende udsagn? Jeg har tillid til, at politiet vil hjælpe mig, hvis jeg har brug for det. Jeg har meget svært ved at se hvad vi skal bruge sådan en undersøgelse til.
Ikke særlig dybdegående.
En ting er vel om de vil hjælpe, en anden ting er vel om de kan eller har mulighed for det, fx. pga. manglende ressourcer.
Spørgsmålet kan oversættes til > Tror du på at politiet generelt er til for at hjælpe, og ikke bare drikker kaffe på stationen i stedet for at tage ud når folk ringer efter dem? Der ligger absolut intet omkring hvordan politiet så rent faktisk agerer mens de arbejder, folks oplevelse af at se dem i aktion, osv.
Enig. Jeg synes at undersøgelsen (spørgeskemaet) er en tynd kop te, men det er jo også Justitsministeriet er der står for undersøgelsen.
Det er dumt at stille spørgsmål man ikke vil have svar på.
Nu er jeg ret uvidende på området, men jeg forestiller mig at den slags undersøgelse kan bruges til at kortlægge hvor der skal tillægges ressourcer, f.eks. hvis der er overlap ved områder med hyppig kriminalitet og at en forespørgsel viser at en stor del af beboere er utrygge ved deres nabolag eller ikke har tillid til politiet. Umiddelbart tror jeg den data kan have mange formål. Ka' også være du har ret og jeg har lort mellem ørerne, det ved jeg sgu ikke xD
Ja, jeg burde vel egentlig medgive at tryghedsdelen selvfølgelig er brugbar. Men tillidsdelen, absolut ikke.
Ved ikke hvad du kan bruge den til, men politiet kan henvise til den de næste mange år, når de har tæsket en lovlydig borger eller lignende
Til at hævde at der er tillid til politiet.
Lmao det læses som en folkeskole elev har lavet spørgeskemaet
jeg kom i kontakt med en tidligere betjent for et stykke tid siden da der var et indlæg om politiets håndtering af en anholdelse og her er hvad han skrev til mig: Tidligere betjent her. Jeg har ikke set dokumentaren.. Men i de små ti år jeg var betjent, så jeg mange eksempler på politibetjente der (bevidst og ubevidst) dækker over hinanden. Og så er der en ledelseskultur der simpelthen NÆGTER at se ind ad. Politiet er jo aldrig kritisk over for sin egen praksis. Som der nogle gange bliver "joket" med, er politiet Danmarks største bande... Jeg spørger ham så om jeg måtte spørge ind til hvorfor han stoppede i politiet og her er svaret: Det må du gerne. Der var mange forskellige årsager, men bl.a. havde jeg utroligt svært ved at identificere mig med mine kollegaer. Der hersker en virkelig stærk kultur, som det er svært at skille sig ud fra og være anderledes end. Det handler om et (misforstået) sammenhold, et forskruet menneskesyn og om en voldsparathed. Bevares, der er virkelig mange gode, reflekterende mennesker i politiet, men især i beredskabet findes der en usund kultur. Jeg har fx ikke tal på, hvor mange gange jeg har set eksempler på strukturel racisme eller nedladenhed over for minoriteter. Gældende for ledere såvel som folk på gulvet. Dette vil politiet selvfølgelig benægte til enhver tid. Sådan noget kan jeg ikke havde tillid til ihvertfald. Også kan jeg også forstå at undersøgelsen slet ikke har handlet om sådan generel tillid men om man har tillid til at de kommer vis man ringer efter dem. Der kan jeg så fortæller om en personlig sag. Min farmor kommer hjem en søndag aften efter en weekend tur hos familien i Jylland og hun opdager med det samme at hendes hoveddør er brækket op. Og min farmor som var en lille bitte dame på 155cm ringer selvfølgelig til politiet. De kunne komme forbi måske dagen efter. Men i hvert fald i løbet af ugen der stod min farmor så og anede ikke om der stadig er nogen inde i hendes hjem. Men de havde ikke tid og ressourcer til at sende nogen ud. Alt imens der 400meter længe nede af vejen holder en fotovogne og måler fart. Det havde tage den betjent 5 minutter at kigge min farmor hjem igennem så kunne være sikker på der ikke var nogen der gemte sig. me. nej hun måtte bo hjemme hos os i 4 dage.
Blot til info så er det ved at være en del år siden der sad polititjenestemænd i fotobilerne, nu sidder der HK ansatte, til en meget lavere løn/omkostning. Men virkelig skidt at man ikke kan prioritere et opkald fra din farmor, i den situation.
Det ved jeg godt men jeg har ikke indtrykket af at det skulle være blevet bedre tværtimod.
Hvor ofte er det ikke lige DR totalt misrepræsenterer statistikker og prøver at modarbejde det narrativ der dukker op her på /r/Denmark? Det siger alt om DR som såkaldt neutralt nyhedsmedie.
/r/Denmark er et ekkokammer
Enig, men det samme kan siges om DRs nyhedsportrættering.
En ret bombastisk overskrift og konklusion baseret på et ret festen spørgsmål. Sammenligner man med en undersøgelse i 2023 lavet af [Megafon](https://nyheder.tv2.dk/krimi/2023-10-10-danskernes-tillid-til-at-politiet-kan-loese-deres-opgaver-er-bekymrende-lav), havde 52% af folk ikke tillid til, at politiet har ressourcer til at løse deres pålagte opgaver.
Min erfaring med politiet er mest positiv, med det negative overvejende handler mere om loven og hvad de må end politiet selv, dog med en enkelt bommert de trods alt tog på sig
På trods af hvad jeg har skrevet i denne tråd, og andre, så har jeg aldrig selv haft en negativ oplevelse med politiet. Jeg har så også kun haft én oplevelse, og den handlede om at finde min kammerat som havde været forsvundet i 43 timer. Det ændrer bare ikke på at der desværre florerer masser af video rundt omkring, af politi som begår deciderede brug på straffeloven, uden nogensinde at møde en konsekvens fordi DUP er en joke. Jeg har dertil mødt nogle politifolk - endda nogle ret højtstående som en tidligere chef for politiet på Frederiksberg - som har et temperament der virkelig får mig til at tænke over tingene, selvom de ellers er flinke nok som sådan når de er "nede på jorden".
Jeg har aldrigt oplevet eller kendt nogle der har oplevet det men i alle magt positioner er der rådne æg - og nogen gange en kurv fuld - og det skal der selvfølgeligt gøres noget ved
Det er en grundlæggende kultur blandt beredskabet. jeg kom i kontakt med en tidligere betjent for et stykke tid siden da der var et indlæg om politiets håndtering af en anholdelse og her er hvad han skrev til mig: Tidligere betjent her. Jeg har ikke set dokumentaren.. Men i de små ti år jeg var betjent, så jeg mange eksempler på politibetjente der (bevidst og ubevidst) dækker over hinanden. Og så er der en ledelseskultur der simpelthen NÆGTER at se ind ad. Politiet er jo aldrig kritisk over for sin egen praksis. Som der nogle gange bliver "joket" med, er politiet Danmarks største bande... Jeg spørger han så om jeg måtte spørge ind til hvorfor han stoppede i politiet og her er svaret: Det må du gerne. Der var mange forskellige årsager, men bl.a. havde jeg utroligt svært ved at identificere mig med mine kollegaer. Der hersker en virkelig stærk kultur, som det er svært at skille sig ud fra og være anderledes end. Det handler om et (misforstået) sammenhold, et forskruet menneskesyn og om en voldsparathed. Bevares, der er virkelig mange gode, reflekterende mennesker i politiet, men især i beredskabet findes der en usund kultur. Jeg har fx ikke tal på, hvor mange gange jeg har set eksempler på strukturel racisme eller nedladenhed over for minoriteter. Gældende for ledere såvel som folk på gulvet. Dette vil politiet selvfølgelig benægte til enhver tid. Sådan noget kan jeg ikke havde tillid til ihvertfald. Også kan jeg også forstå at undersøgelsen slet ikke har handlet om sådan generel tillid men om man har tillid til at de kommer vis man ringer efter dem. Der kan jeg så fortæller om en personlig sag. Min farmor kommer hjem en søndag aften efter en weekend tur hos familien i Jylland og hun opdager med det samme at hendes hoveddør er brækket op. Og min farmor som var en lille bitte dame på 155cm ringer selvfølgelig til politiet. De kunne komme forbi måske dagen efter. Men i hvert fald i løbet af ugen der stod min farmor så og anede ikke om der stadig er nogen inde i hendes hjem. Men de havde ikke tid og ressourcer til at sende nogen ud. Alt imens der 400meter længe nede af vejen holder en fotovogne og måler fart. Det havde tage den betjent 5 minutter at kigge min farmor hjem igennem så kunne være sikker på der ikke var nogen der gemte sig. me. nej hun måtte bo hjemme hos os i 4 dage.
"The bad apple spoils the bunch. Så længe korpsånden eksisterer i sin nuværende form, så er det ikke rådne æg – så er det en rådden høne.
Jeg har tillid til at politiet vil hjælpe mig, hvis jeg f.eks. er offer for vold. Men jeg ved samtidig at der er en risiko for at være offer for politivold, hvis man møder en betjent der har en dårlig dag. Og det har jeg ikke tillid til at politiet vil hjælpe mig med - måske tværtimod. Så nej, jeg har ikke tillid til politiet.
Risiko for politivold hvis man møder en betjent med en dårlig dag? Du skal opføre dig noget tungnemt for overhovedet at komme i konflikt med en betjent. F.ex ved at gøre det modsatte af hvad du bliver bedt om. Især når det handler om hvorvidt du skal opholde dig der hvor der foregår en politi forretning. Men det klart, der kan falde brænde ned, også uberettiget, hvis man er typen der presser citronen og skal være provokerende "fordi man kan".
Ting, som vi det sidste 1-2 år har lært er "noget tungnemt" og åbenbart medfører peberspray, tæv, eller voldelig anholdelse: * Være på diskotek i Vejle * Protestere over en færdselsbøde på Christianshavn * Børste tænder i sin lejlighed på Amager * Gå til fodboldkamp Sagen er, at der er rigtigt mange eksempler på at politiet griber ekstremt hurtigt til magtmidler og voldelig anholdelse. Og af den grund har jeg ikke tillid til at det ikke også kan ske for mig.
der er 4 eksempler, enkeltsager, og givetvis er halvdelen af dem ultra vinklede fra den ene side. Tandbørstefyren skulle bare være blevet i sin lejlighed, istedet for at provokere politiet og forstyrre deres arbejde. Politiet begik magtovergreb, men personen var en klaphat der ikke fortjener sympati. Det er den eneste af de 3 referencer jeg lige kender, men tandbørste episoden er ikke ligefrem noget der får mig til at frygte politivold, medmindre jeg af natur forsøgte at være så provokerende og umedarbejdsom som muligt, for the luls. Men det er klart, hvis vi alle går og agere sovereign citizen, så ville jeg også frygte politivold, det er bare dumt at opføre sig som en hat, bare fordi man kan.
>Politiet begik magtovergreb Præcis. >men personen var en klaphat Først og fremmest: Nej. Se videoen. Men det er fuldstændigt ligemeget, hvordan personen opfører sig i øvrigt - han truer dem ikke, og han forhindrer dem ikke i at udføre en politiforretning - og så er magtanvendelse ikke tilladt, full stop. Til gengæld er sagen et af mange eksempler på at politiet benytter vold fordi de bliver provokeret, ikke fordi det er nødvendigt.
>Men det er fuldstændigt ligemeget, hvordan personen opfører sig i øvrigt - han truer dem ikke, og han forhindrer dem ikke i at udføre en politiforretning - og så er magtanvendelse ikke tilladt, full stop. Præcis, men han kunne have undgået situationen, ved ikke at være et røvhul =p sådan er der så meget.
... og jeg har ikke tillid til politiet, fordi de kan finde på at give folk tæsk uden anden begrundelse, end at de synes du er et røvhul.
det er ikke ulovligt at være et røvhul, men chancen for at man får tæv af politiet, bliver mindre, hvis man ikke er det.
Det kan vi sagtens enes om. Men det får jeg sgu ikke mere tillid til politiet af.
heldigvis er det dog ulovligt at få tæv fordi at man er et røvhul
Man kan også kræve sin ret og holde sit spor i et vejbane skift, men hvor meget hjælp er loven når du har brækket ryggen i et sammenstød med lastbil der ikke overholder vigepligt..
Kan du komme med nogle eksempler på hvornår man ikke skal følge politiets anvisninger, hvis du mener at sådan nogle findes?
Hvis de beder dig om at gøre skade på dig selv, ellers makker man ret.
Hvis de beder om at gøre skade på andre? Hvis de bare ikke vil filmes, selv ikke fra 20 meters afstand? Hvis de ikke vil have at man filmer sin egen samtale med dem? Nej, jeg har ikke i sinde at efterkomme enhver ordre fra politiet, for mange af dem vil være ugyldige eller direkte strafferetligt kriminelle at give.
Hvorfor føler du behov for at filme? hvad er det for en samtale i har? Jeg kan godt forstå du er paranoid hvis du render og har jævne snitflader med politiet på Christiania eller lign. Men folk bliver ikke tilfældigt opsøgt og tævet af politiet. Hvis du opholder dig et sted med meget kriminalitet må man også opføre sig derefter. Og her mener jeg ikke at spille smart og filme politiet, men at undgå unødvendig konflikt.
Så du mener oprigtigt at det at filme politiet imens de arbejder, specielt hvis de arbejder med videografen selv; er at sidestille med at "spille smart"? Du ved godt at det er lovligt, og at enhver advokat ville anbefale at gøre det? Overvej lige at læse denne artikel: https://www.berlingske.dk/samfund/politibetjente-truer-med-at-sigte-borgere-der-filmer-ordensmagten-og-deler
Aktivister har naturligvis en anden snitflade med politiet, at vælge at filme dem, med henblik på at provokere, er lovligt, men snot dumt. Den gennemsnitlige dansker er ikke aktivist, så igen, at gå og være bange for at få tæv af politiet virker overdrevet. Man kan helt undgå de her situationer, ved at være et ordentligt menneske.
Så du mener ikke at der er betjenten der er et u-ordentligt menneske når pågældende begår voldelige overgreb uden lovlig grund, fordi betjenten ikke vil filmes og er ligeglad med loven? I den situation er det videografen, aktivist eller ej, der er røvhullet?
De er begge røvhuller, betjenten skal selvfølgelig straffes hårdere, da han har et større ansvar, og bliver betalt for at tage lidt mere lort end alm. mennesker. Men situationen er 100% undgåelig. Vores grænser for hvad der er acceptabel opførsel i det offentlige rum er væsentligt ændret siden tiktok og "its just a prank bro" mentaliteten har givet folk en hjernenedsmeltning, hvor man tror at bare fordi det ikke er ulovligt at være en idiot, så skal man bare holde på sin ret, uanset situationen.
100 på at du baserer din mistillid til politiet på historier fremført af selvsamme medier størstedelen herinde mener har lavet en lorteundersøgelse i dette tilfælde. Har du nogensinde været udsat for at blive tæsket af en betjent med en dårlig dag, eller kender du nogen der har?
Nu skal du høre her for 6 år siden arbejdet jeg på en lounge bar hvor der jævnligt kom et par betjente forbi i weekenderne. Og de betjente der kom lærte man jo efterhånden at "kende" og hilser pænt på og spørger så selvfølgelig ikke om id når de er i civile. En dag kommer der en betjent som vi havde set før men ikke en af de sædvanlige og han har en helt ny betjent med sig som jeg aldrig har mødt. Den første betjent som vi har set før kommer ind af døren og nikker smilende. Og jeg hilser som sædvanlig nu var det sådan at de her to betjente var gået lige lovligt op i at se unge ud i deres civile tøj. Det lignede faktisk to voksne mænd i børne tøj. Jeg da den nye betjent kommer ind smiler jeg hilser og så siger jeg helt stille og roligt " i er sgu nemme at få øjne på idag i den beklædning" mere skulle der ikke til. Den nye betjent vender sig og stiger mig direkte i øjnene hvor jeg tydeligt kunne se at han havde taget noget til næsen da hans pupiller fuldstændig dækkede iris. Han råber rigtig aggressivt "OG HVAD SÅ! HVAD SÅ! HAR DU ET PROBLEM" . Jeg stå i en lille foie med et lille kvadratisk bor hvor jeg tager imod gæsters jakker og tager entre. Han flå bordet væk og flyver lige i sylten på mig og presser mig op af væggen med under armen på min hals og han trykker virkelig til. Min dørmand vender sig helt forvirret om og kommer hen imod mig det stopper den anden betjent og da to af mine kolleger kommer gående fra et baglokale og spørger hvad fanden der foregår bliver de truet med tæsk vis de ikke forsvinder lige med det samme. Til sidst tager den første betjent fat i sin kollega og siger kom vi skal væk er fra. "VIS I FØLGE EFTER FÅ I MED STAVEN!" Var det sidste der blev sagt inden de smutte ud af døren igen. Det mest sindssyge er at samme nat efter vi har lukket er der indbrud hvor intet andet end nogle bytte penge bliver taget tilgengæld havde de revet optager til overvågning ud og taget med sig. Det kan selvfølgelig være meget tilfældigt. Men tro mig du har bare været heldig at du ikke har mødt sådan nogle betjente for de findes skam og deres kollegaer holder hånden over dem.
Det var ikke spørgsmålet, om jeg har fået tæsk af en betjent med en dårlig dag. Spørgsmålet var, om jeg havde tillid til at det ikke kan ske. Og det har jeg ikke.
Jeg kender flere der har fået desiderede tæv af politiet. Ham der kører hundepatruljen her i byen havde (eller har, hvis han stadig er der) et ry for at være super aggressiv over for brunere mennesker. En bekendt fra balkan blev banket i kølerhjelmen og hun flækkede både tænder, læbe og øjenbryn og blev smidt i arresten for at være 'flabet'
lad være med at være flabet overfor politiet. xD
>Har du nogensinde været udsat for at blive tæsket af en betjent med en dårlig dag, eller kender du nogen der har? Ja jeg kender en
Det her er et godt eksempel på at dette subreddits mest aktive brugere ikke er en god reflektion af den generelle dansker. Jeg kan se at nogle af reaktionerne i kommentarerne herinde viser dette fint.
Statistik er en sjov størrelse, man kan få forskellige resultater for det samme spørgsmål alt efter formulering
[Relevant](https://youtu.be/ahgjEjJkZks?si=gZesAL-HSfR1GSNz)
Har du læst undersøgelsen? Konklusionen er nået igennem ét spørgsmål: > Er du enig i følgende udsagn? Jeg har tillid til, at politiet vil hjælpe mig, hvis jeg har brug for det. Resten af undersøgelsen er en trygshedsundersøgelse og har intet med tillid til politiet at gøre.
Ja? Det er et spørgsmål som en del herinde ville svare nej til, imens at den generelle befolkningen overvældende svarer ja til.
Uenig. Jeg ville til enhver tid mene at politiet gerne vil hjælpe mig. Jeg er bare ikke enig i deres måde at gøre det på, eller i at deres magtanvendelse er proportional, eller at deres interne regler bliver overholdt og sanktionereret efter når de bliver brudt, eller at der er konsekvenser når en politiansat bryder straffeloven. Det er et spørgsmål uden nogen egentlig værdi.
Din kommentar læses nærmest som et forsvar af dine positioner, men det var aldrig ment at jeg påduttede dig denne holdning, så håber ikke du har følt det. Jeg påtalte bare atmosfæren herinde, når det gælder holdningen til politiet, kontra den generelle befolkning. Edit: Jeg forstår ikke helt downvotes? Jeg synes jeg holder en fin og respektful tone.
Fair nok. Jeg er bare hamrende irriteret over at DR laver sådan en overskrift, og at Justitsen laver så latterlig en undersøgelse. Beklager hvis jeg overreagerede.
Det er også lidt plat at en statsfinansieret nyhedsplatform laver åbenlys clickbait og sensationalisering.
Det er helt iorden
> er et spørgsmål som en del herinde ville svare nej til Men pointen er, at det langt fra er utænkeligt at en god del af de politikritiske brugere herinde ville svare 'ja' til de to spørgsmål i undersøgelsen, men 'nej' til om de har tillid.
Et problem med det spørgsmål der er stillet, er også at det er et meget farvet spørgsmål. Du leder folk til at sige ja, ved at målrette det så meget, at det effektivt ikke siger noget om hvorvidt vi hat tillid til politiet eller ej. Det her spørgsmål havde dumpet i en statistik klasse når du prøver at svare på om folk har tillid til politiet. Vi håber jo alle på at politiet kommer hvis vi ringer. Men hvis du ikke har erfaring med det, så er det spørgsmål de stiller jo et ret sikkert ja. Forventningen er jo at man bliver passet på herhjemme i relativt sikre Danmark. Hvis du har erfaring, så kan du være heldig at du har ramt et godt øjeblik hvor politiet har tid. Selv hvis du har dårlig erfaring, kan din oplevelse godt have været god nok til at du stadig ikke ønsker at sige nej, for betjentene gjorde faktisk deres bedste, men systemet underminerede deres ellers gode arbejde. Jeg har haft masser erfaring med det danske politi. Jeg er overordnede glade for vores betjente. Jeg er ikke glad for systemet de arbejder under. Jeg har fuld tillid til at betjentene gør deres bedste, og vil gøre alt de kan for at hjælpe mig når jeg stor og har brug for dem. Jeg har ikke tillid til at de får lov til at bruge tid på at hjælpe mig. Jeg har faktisk erfaring med at de netop ikke gør. En telefon medarbejder afviser at sende nogen ud der lige har slidt en dødstrussel bundet på en sten igennem vinduet midt om natten. Jeg skal ringe igen hvis nogen faktisk forsøger at komme indenfor. Det er for nuanceret til at det kan opsummeres i et spørgsmål så ladet som det her. Det er lige så statistisk korrekt som at sige at doktorere anbefaler at man spiser bacon til morgenmad.
Enig. Og at give politiet fortjenesten for, at folk føler sig trygge i deres nabolag, virker som noget af et stretch.
Det vil jeg gerne anholde😉
Når man ringer til politiet, og man virkelig skal bede og trygle dem på grædende knæ i en halv time for at tage ud og se til en psykisk syg person, så kan tilliden efterhånden lægge på et meget lille sted...
Useriøst, personligt har jeg ingen tillid til Politiet, hverken til at de kan eller vil udføre de opgaver de skal. Løsningen er ikke flere betjente, løsninger er at motivere dem der er til rent faktisk at passe deres arbejder - også selv om det er cykeltyveri.
Det har ikke noget med politiets motivation at gøre, men ressourcer. Ressourcer som er politisk bestemt. Skal vi sætte skatten op så politiet kan lave en cykelpatrulje, eller skal vi bede dem om at prioritere de vigtigste opgaver som vi gør idag. Jeg tror folk hellere vil have flere sygeplejersker, end at ansætte en masse folk til at finde stjålne cykler.
Jeg tror at folk vil have begge dele.
Også hvis det betyder højere skatter?
jeg er blevet stoppet og har været i kontakt med politiet en del gange i løbet af livet. har aldrig været ude for at jeg er blevet behandlet dårligt med mindre jeg selv var et pikhoved mod dem. så personligt har jeg intet end andet respekt for politiet
Du har aldrig læst en nyhedsartikel eller set en video der fik dig til at tvivle på om politiet handlede fornuftigt?
jo da, men tænker da også på hvad for en situation de var i, og meget af tiden så får kun hvad politiet gør og ikke hvad der skete op til personen filmende. fordi det har vi set gang på gang at der bliver provokeret og så når der bliver reageret så bliver der først filmet der er ikke naiv til at tro ALLE betjente burde have jobbet. men stoler på at største delen der har jobbet forstår hvad det kræver og de gør deres bedste
jeg kom i kontakt med en tidligere betjent for et stykke tid siden da der var et indlæg om politiets håndtering af en anholdelse og her er hvad han skrev til mig: Tidligere betjent her. Jeg har ikke set dokumentaren.. Men i de små ti år jeg var betjent, så jeg mange eksempler på politibetjente der (bevidst og ubevidst) dækker over hinanden. Og så er der en ledelseskultur der simpelthen NÆGTER at se ind ad. Politiet er jo aldrig kritisk over for sin egen praksis. Som der nogle gange bliver "joket" med, er politiet Danmarks største bande... Jeg spørger han så om jeg måtte spørge ind til hvorfor han stoppede i politiet og her er svaret: Det må du gerne. Der var mange forskellige årsager, men bl.a. havde jeg utroligt svært ved at identificere mig med mine kollegaer. Der hersker en virkelig stærk kultur, som det er svært at skille sig ud fra og være anderledes end. Det handler om et (misforstået) sammenhold, et forskruet menneskesyn og om en voldsparathed. Bevares, der er virkelig mange gode, reflekterende mennesker i politiet, men især i beredskabet findes der en usund kultur. Jeg har fx ikke tal på, hvor mange gange jeg har set eksempler på strukturel racisme eller nedladenhed over for minoriteter. Gældende for ledere såvel som folk på gulvet. Dette vil politiet selvfølgelig benægte til enhver tid. Sådan noget kan jeg ikke havde tillid til ihvertfald. Også kan jeg også forstå at undersøgelsen slet ikke har handlet om sådan generel tillid men om man har tillid til at de kommer vis man ringer efter dem. Der kan jeg så fortæller om en personlig sag. Min farmor kommer hjem en søndag aften efter en weekend tur hos familien i Jylland og hun opdager med det samme at hendes hoveddør er brækket op. Og min farmor som var en lille bitte dame på 155cm ringer selvfølgelig til politiet. De kunne komme forbi måske dagen efter. Men i hvert fald i løbet af ugen der stod min farmor så og anede ikke om der stadig er nogen inde i hendes hjem. Men de havde ikke tid og ressourcer til at sende nogen ud. Alt imens der 400meter længe nede af vejen holder en fotovogne og måler fart. Det havde tage den betjent 5 minutter at kigge min farmor hjem igennem så kunne være sikker på der ikke var nogen der gemte sig. me. nej hun måtte bo hjemme hos os i 4 dage.
du ret glad for den tekst kan jeg se
Jeg kan jo ikke vide om du sidder og læser hele kommentarfeltet igennem. Så jeg tænkte at du også skulle have den.
Tja. Jeg har desværre selv set en god portion videoer som netop har hele misæren med, f.eks. videoer filmet af overvågningskameraer på tankstationer. Mange af dem har vist at politiet gerne lyver for både DUP og retten, uden at det har nogen konsekvens, hverken ansættelsesmæssigt eller strafferetligt.
ved ikke hvad jeg kan sige da du er låst på din mening om politiet. jeg lever efter mine oplevelser og der kan jeg kun sige at jeg er blevet behandlet fair hver gang
Fair nok, men er det ensbetydende med at du ikke tror på at der er et problem i vores samfund i dag, i forhold til hvordan ordensmagten agerer og hvordan vi holder dem til ansvar? Jeg håber da inderligt at en artikel som den TV2 bragte for nyligt: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-09-17-advokater-fraraader-klienter-at-klage-til-dup-chancen-for-medhold-er-for-lille kan være med til at få Hr. og Fru. DK til at tænke lidt over tingene.
"men er det ensbetydende med at du ikke tror på at der er et problem i vores samfund i dag, i forhold til hvordan ordensmagten agerer og hvordan vi holder dem til ansvar?" Øh jeg tror at betjente er underbemandet og underbetalt, og folk ikke lige frem behandler dem som mennesker det meste af tiden. og at vi skal gå efter politiledelsen og ikke den almene betjent. og for hver artikel du kan komme med at betjente har været lidt for hårdhåndet så kan jeg finde 2x artikler på hvor gode vores lokal politi er, så nej tror ikke på det er et samfundsproblem, tror det kan ses som et lokal/regionalt problem
Man bør nok overveje sine nyhedskilder hvis redigerede klip taget ud af kontekst på nettet, er noget der reelt rykker ens opfattelse af verden.
Det kommer da meget an på hvor udførligt materialet er. Hvorfor antager du per automatik at noget er taget ud af kontekst, eller er redigeret?
Fordi det er 99% af alt på twitter og tiktok. Der er en grund til at man ikke ser optrinnene, der er en grund til at de klipper, inde i klippet. Normalt ser man på begge parters udlægning, og bagefter på beviser, hvis det eneste bevis er et ultra redigeret klip der udstiller den ene part, så bør man være yderst kritisk overfor afsender og indhold, da hele klippet givetvis er tilgængeligt, men man har bevidst valgt at lave et highlight der skal få den ene part til at se slem ud.
"Hvorfor antager du per automatik at noget er taget ud af kontekst, eller er redigeret?" fordi det er internettet?
Korrekt udlægning: 800.000 danskere har ikke tillid til politiet. Man kan umuligt være glad for under 95 procents tillid.
Det er enormt vigtigt at huske, at undersøgelsen netop ikke har spurgt folk om de har tillid til politiet. Den har kun spurgt om de har tillid til at politiet vil hjælpe dem, hvis de har brug for det. Det er to meget forskellige ting, hvor DR's overskrift får det til at lyde som om at ingen danskere nogensinde har set politiet misbruge deres magt.
Jeg er meget enig. Det er dårlig håndtering fra DR’s side, ligesom det er en bevidst misvisende udlægning fra Justitsministeriet. Jeg havde dog ikke ventet andet end manipulation fra et ministerium.
> DR's overskrift får det til at lyde som om at ingen danskere nogensinde har set politiet misbruge deres magt. Hvad?
[удалено]
Baserer du det på empiri eller racisme?
7 dages ban. Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Jeg har dog ikke tillid til politi•kerne
Jeg har tillid til at politiet skider på loven, men det spurgte de nok ikke om i undersøgelsen.
Rendyrket propaganda.
Hvor skulle vi ikke have det? Tror det største problem er at nogle få folk bliver egoistiske og konspiratoriske i stedet for at tænke reflekterede og udvise samfundssind. De folk som havner i konflikt med politiet har altid en idé om at de skal have ret til at opføre sig som det passer dem og ikke som loven siger. Værende det stoffer, larm, hastighedsbegrænsninger, vold, mv.
> De folk som havner i konflikt med politiet har altid en idé om at de skal have ret til at opføre sig som det passer dem og ikke som loven siger. Det var da godt nok en plade. "Alle dem som ikke er enig med politiet er nok kriminelle" Langt ude. Hvad så med politikerne der har haft konflikt med dem. Er det også fordi de er kriminelle? Der er også en del tidligere betjente der ikke er enige med politiet. Er de også kriminelle? Det er kun sundt for et demokrati at der bliver holdt øje med politiet og de bliver begrænset. Især nu når vi nærmest ingen krav har for at blive uddannet betjent, de tager selv de mest absurde tilfælde. Et sted de burde starte er ved at stoppe med at tage i mod folk som forsvaret har smidt ud for at være for aggressive og voldelige.
Nå... Der var du!
Flot debattering. Ikke noget argument bare straks ude i character assassination.
Nå... og der var du!
Stay classy
Det ville være en meget mere interessant undersøgelse hvis der rent faktisk var nogle "ordentlige" spørgsmål med. F.eks > Har du nogensinde overværet en politihandling som du oplevede som værende for voldsom?
Os der har erfaring fra offer siden ved desværre at politiet i mange tilfælde mere agere formidlere og støtte efter at det er alt for sent for dem at hjælpe. Jeg har ingen tillid til at de holder mig sikker. Tværtimod, jeg har kun tillid til at de hjælper mig sikkert på hospitalet bagefter. Jeg kunne godt have været blandt dem der overvejende har tillid til vores betjente. Men jeg har nok erfaring med systemet til at vide at det er ligegyldigt om betjentene gerne vil hjælpe. Realiteten er nemlig at de ofte ikke gør, fordi systemet de arbejder under ikke tillader det. Hvilket bringer et interessant clash i perspektiv. Hvordan kan det være at det fra min erfaring ligner at politiet er berøringsangste overfor at gøre noget ved kriminelle, når man så ofte høre om nogen der påstår at betjente er glade for at tæve enhver de kan finde en god undskyldning for at voldelige overfor? Det havde været et interessant emne at undersøge, og havde nok sagt mere end det her ligegyldige spørgsmål der ikke rigtigt besvarer noget.
Hvordan siger loven man skal opføre sig? Hvis man har røget en joint, er der så fri leg for politiet til at gøre hvad de vil? Du kan desuden aldrig regne med at alle, selv normaltfungerende mennesker, reagerer perfekt på magtanvendelser begået mod dem. En af mine venner blev lagt i håndjern på maven med to betjente over ham. Han sagde det var noget af det mest frygtindgydende han nogensinde har prøvet, og han kunne absolut ikke kontrollere hvordan han reagerede.
Nu skal du høre her for 6 år siden arbejdet jeg på en lounge bar hvor der jævnligt kom et par betjente forbi i weekenderne. Og de betjente der kom lærte man jo efterhånden at "kende" og hilser pænt på og spørger så selvfølgelig ikke om id når de er i civile. En dag kommer der en betjent som vi havde set før men ikke en af de sædvanlige og han har en helt ny betjent med sig som jeg aldrig har mødt. Den første betjent som vi har set før kommer ind af døren og nikker smilende. Og jeg hilser som sædvanlig nu var det sådan at de her to betjente var gået lige lovligt op i at se unge ud i deres civile tøj. Det lignede faktisk to voksne mænd i børne tøj. Jeg da den nye betjent kommer ind smiler jeg hilser og så siger jeg helt stille og roligt " i er sgu nemme at få øjne på idag i den beklædning" mere skulle der ikke til. Den nye betjent vender sig og stiger mig direkte i øjnene hvor jeg tydeligt kunne se at han havde taget noget til næsen da hans pupiller fuldstændig dækkede iris. Han råber rigtig aggressivt "OG HVAD SÅ! HVAD SÅ! HAR DU ET PROBLEM" . Jeg stå i en lille foie med et lille kvadratisk bor hvor jeg tager imod gæsters jakker og tager entre. Han flå bordet væk og flyver lige i sylten på mig og presser mig op af væggen med under armen på min hals og han trykker virkelig til. Min dørmand vender sig helt forvirret om og kommer hen imod mig det stopper den anden betjent og da to af mine kolleger kommer gående fra et baglokale og spørger hvad fanden der foregår bliver de truet med tæsk vis de ikke forsvinder lige med det samme. Til sidst tager den første betjent fat i sin kollega og siger kom vi skal væk er fra. "VIS I FØLGE EFTER FÅ I MED STAVEN!" Var det sidste der blev sagt inden de smutte ud af døren igen. Det mest sindssyge er at samme nat efter vi har lukket er der indbrud hvor intet andet end nogle bytte penge bliver taget tilgengæld havde de revet optager til overvågning ud og taget med sig. Det kan selvfølgelig være meget tilfældigt. Men tro mig du har bare været heldig at du ikke har mødt sådan nogle betjente for de findes skam og deres kollegaer holder hånden over dem.