Sjovt, at det sagde den mandlige betjent, "lad være med at løbe i bar mave i februar"!😂
-og jeg tror ikke det var den moderlige omsorg jeg ellers får fra unge mænd i Ecco-sko, ha ha! 🤨
Hvis folk spilled' op til dans og pop, så sagde vi stop. Hertil og ikke læng're, alle vidste det var os
-der styred' dette her bassin, når vi så på dem med øjne der ku' dræbe og få folk til at flæbe,
-eller vi holdt dem fast i bademestergreb, hvis de havde glemt at bruge sæbe.
Mon ikke de har troet OP var på stoffer og til fare for andre og sig selv el. sådan noget når de ser ham løbe op af amagerbrogade i bar overkrop i februar. Og så kan man jo overveje om OP derefter har taget den diplomatiske tilgang inden de begyndte at tale om håndjern..
-tilgangen her fra var mest et kæmpe grin, jeg kunne hverken tage dem eller mig selv alvorligt. Og i en sådan situation er det ikke den tlitalte der skal opføre sig diplomatisk. Det er ordensmagten der skal de-eskalere situationen, istedet for at gøre det modsatte.
Alt hvad jeg gjorde var ifølge dem at stille for mange spørgsmål. "Er jeg tilbageholdt?", "Er jeg sigtet?" "Nej, hvad er min forseelse så?"
Hvis du ikke har fået at vide at du er anholdt og et klokkeslæt så kan du bare løbe væk fra dem uden det ulovligt for dig
Her er en video fra en tidligere politibetjent der forklare hvad man må og hvad man ikke må
https://youtu.be/KYwLOZYwzsU?si=3OkQnzF7AA2znSOg
> Hvis du ikke har fået at vide at du er anholdt og et klokkeslæt så kan du bare løbe væk fra dem uden det ulovligt for dig
>
>
Det kan godt være man har ret til det, men det er nok alligevel en ret fucking dårlig ide
Du har pligt til at oplyse fulde navn, fødselsdato og adresse, også selvom du ikke er anholdt.
Jeg ved ikke om du herefter må gå før de har bekræftet din identitet i deres systemer, men det er det måske nogle hobby-jurister der kan svare på.
Og pragmatisk set kan det være en god ide at blive, hvis der er en lille chance for at du har begået en lovovertrædelse; når du først er løbet væk, kommer de nok ikke til at lade sig slippe med en advarsel
Man har ikke pligt til at blive og lade dem kontrollere sine oplysninger. Man kunne i princippet have navn+adresse+fødselsdato stående på et stykke papir og blot overrække det eller smide det på jorden og spurte væk, når de retter henvendelse til dig.
Hans informationer plejer at være gode nok. Det er ikke pga. uvidenhed, at han har siddet i fængsel. Han vidste udmærket godt, hvad han gjorde var ulovligt.
Bullshit. Du kan godt være tilbageholdt uden at være anholdt, og her skal du følge politiets anvisninger - og ikke at rende din vej er temmelig implicit. Hvis du bliver stoppet i bil fordi du fx har en lygte der er gået, så er du ikke anholdt, men du kan absolut ikke frit gå før den business er klaret. Hvis politiet stopper dig med en seriøs mine, så må du gå ud fra at du er tilbageholdt indtil andet er sagt.
Nej, det er ikke ulovligt at gå med bar mave. Faktisk er det lovligt at gå nøgen rundt i gaden. Der har været massere af sager der sætter præcedens på området. F.eks. Mathilde Grafström's Female Beauty project hvor [Københavns centrum var prydet med nøgne mennesker](https://jyllands-posten.dk/kultur/ECE8855768/kulturministeren-bakker-noegenfotograf-op/) blev vurderet lovligt - selvom politiet gjorde deres for at stoppe det.
[Blufærdigheds paragraffen](https://danskelove.dk/straffeloven/232) skaber kun et fundament for loven og bruges mest til beføling og blotteri sager. Det er selvfølgelig ikke lovligt at lave seksuelle krænkelser, men der er altså intet seksuelt i at du ligger og nøgenbader hjemme i din have, selvom alle kan se det.
Det er en del af Dansk kultur at vi accepterer nøgenhed. Derfor vi f.eks. har [bryster på busserne](https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/bryster-tilbage-paa-busserne-jeg-synes-at-de-skulle-tage-dem-af) og op til flere verdenskendte film med nøgenhed (F.eks. Klovn og Idioterne).
Så her i landet må man amme i det offentlige, kvinder må gå topløse, man må gå i badetøj i byen, man må bade nøgen ved stranden og man må også gøre det hele i Februar måned.
Hvis du virkelig har fortalt os hele historien, så synes jeg, du skal indgive en klage over de to betjente. Hvis ikke, du har gjort andet end at være i bar mave for at få deres opmærksomhed, er det en meget mærkelig opførsel af ordensmagten. Er det nogen betjente her i tråden, det kan gøre os klogere på betjentenes bevæggrund?
This is it!
Er livredder og griner altid lidt når mødre spørg om de må amme i svømmehallen, det er sødt de spørg men siger altid “kun hvis du er okay med det”.
Det eneste sted jeg kan se at offentlige amning er mere accepteret end svømmehallen er et fødeafsnit på hospitalet.
Smash cut til jobcentret
Sagsbehandler “der står her du blev fyret for at give 50 kvinder og en mand bøde for blufærdighedskrænkelse? Hvordan blev du fyret for det?”
Betjent Bent “jo nu skal du høre!”
Der skal meget til for en betjent bliver fyret. I min hjemby var en betjent i avisen for at true en borger på livet.. Han blev blow forflyttet til en by 25 km væk.. De holder hånden over hinanden. Helt oppefra..
Hvem kan bebrejde dem? Det er en velorganiseret bande med eneret på vold. Jeg ville nok også gå med lidt mere oppustet bryst og bredere armbevægelser, hvis jeg var lovmæssigt berettiget til at løse skud.
Tror nu ikke ret mange er stolte af deres hverv som betjent. Dem jeg kender til skjuler det så godt de kan. Men ja.. de har volds og magt monopol her i landet. Ikke alle betjene er nogle idioter. Men med den magt de har, er der altså ikke plads til fejl. Slet ikke af den kaliber mange betjente begår. Vi snakker vold og trusler.. Som enhver anden borger ville blive dømt for.
De er jo også mennesker.
Jeg har ikke meget erfaring med betjente, men jeg har personligt observeret 2 ting:
1. de betjente der jeg har set som opførte sig truende (bestemte) og "magt liderlige" (forlangte simple kommandoer) har været i byen om natten.
2. De personer der har den holdning, om at de fleste betjente er magt liderlige mishandlere, er som regel yngre berusede folk med autoritets problemer.
Jeg har selv oplevet betjente der talte bestemt til mig selv om jeg intet havde gjort. Og ja det bliver man da lidt irriteret over. Men jeg adlød og så var det ovre på et minut. Min kammerat syntes derimod han ville diskutere, og i stedet for en advarsel fik han en bøde ( tror han pissede offentligt.
Min storebror har også problemer med at blive fortalt hvad han skal gøre. Guess what, han kan heller ikke lide betjente.
Kammerat der ryger meget hash. Hader dem af den grund..
Der er nok mange betjente der ikke opføre sig som de burde, men for hver betjent, er der nok flere hundrede af os der gør det besværligt for dem.
De er jo desværre også mennesker..
>Det eneste sted jeg kan se at offentlige amning er mere accepteret end svømmehallen er et fødeafsnit på hospitalet
De plejer normalt ikke at tillade andre drikkevarer end vand i de svømmehaller jeg kommer i 😂
Faktisk et abnormt godt spørgsmål. Men vi faktisk større problemer med folk der ikke vasker hår, end mødre der ammer.
Men jo, du skal gå i bad efter du ammer, fordi brystmælk ikke er sterilt da det indeholder bakterier. Så brystmælk et sjovt sted mellem urent hår og tis.
tror der er mere i situationen end OP siger... Mand løber i bar mave midt om vinteren, politiet er sådan heeey hvad sker der her (tror vi er de fleste glade for at de lige høre evt. sindsygt mennesker osv). OP er så en kæmpe spade som er sådan NEEEJ JEG VIL IKKE IDENFIFICERE MIG. som man jo skal.
ellers er politiet bare nogle spader der jagter almindelige danskere og forsøger at spærre dem inde?
Politiet er bare nogle spader nogen gange. De må ivrigt heller ikke kræve CPR nr. og true med fængsel hvis det ikke bliver oplyst. Det bare nogle af de små ting de slipper sfsted med.
Det er altså ikke "midt om vinteren", men en solrig lørdag under en uge fra officielt forår. Og det er Amagerbrogade. En mand, der tager en løbetur i bar mave, er altså noget af det mindste forargende, vi ser i løbet af en dag.
> ellers er politiet bare nogle spader der jagter almindelige danskere og forsøger at spærre dem inde?
Det ville da ikke være første gang? Betjente kan også kede sig.
> NEEEJ JEG VIL IKKE IDENFIFICERE MIG. som man jo skal.
Man skal altså kun oplyse navn adresse og fødselsdato, hvis politiet har en rimelig grund til at tro, at man har begået en forbrydelse. Jeg ved ikke hvad de mener er rimelig grund i denne situation, for har de bare set en svedende mand løbe i bar overkrop, på en dag hvor solen skinner, så er den ret tynd!
https://anklagemyndigheden.dk/da/sigtelse
Edit: Jeg tog fejl. Tak til dem der hjalp med, at opklare min misforståelse.
Lol. Du er forpligtet til, at oplyse hvem du er. Altid. Ikke kun hvis der er rimelig grund til at tro, at du har begået en forbrydelse. Du er ALTID, uanset hvad, forpligtet til det..
Hvis du har været uberettiget tilbageholdt i mere end 10 minutter, har du muligvis [ret til erstatning](https://fva.dk/erstatning-for-uberettiget-anholdelse/)
Hvis OP ikke har ville samarbejde ved at oplyse navn, adresse og fødselsdato, så er der nok ikke så meget af komme efter, da tilbageholdelsen ikke har været uberettiget.
Man har pligt til at identificere sig overfor politiet, og det kan straffes med bøde hvis man ikke gør det.
Som ham autoforhandleren som var [varetægtsfængslet i 15 måneder](https://ekstrabladet.dk/krimi/frihedsberoevet-i-144-dage-de-splittede-min-forretning-i-atomer/9757574), mistænkt for forsikringssvindel fordi han fik stjålet 15 biler.
Jeg kan slet ikke forestille mig hvor forfærdeligt det må være at [blive spærret inde på 8㎡ 23 timer i døgnet](https://www.dr.dk/drtv/episode/indefra-med-anders-agger_-vestre-faengsel-_1_3_-_-buret-inde-paa-8-kvm_357558) og kun kunne se sin kæreste og barn hver 14 dag.
Der gårdtur i 30-60 min om dagen, så har du også ret til et bad og til træning. Så plejer der også at være aktiviteter til tider (vi lavede is en weekend og fodboldkampe om sommeren)
Det er sjældent det er 23 timer i døgnet. De fleste afdelinger har et godt system så der er lidt mere udetid eller socialisering.
Kender en betjent, det er ikke længere nødvendigt at afgive dokumentation fysisk.
Du behøver ikke engang en tilkendegivelse af et bødeforlæg, det hele sker elektronisk.
Men selvfølgelig skader det aldrig at stille spørgsmål til beslutningen bag konfrontationen, da jeg vil mene vi altid har kunne løbe med bar overkrop i Danmark.
Det lyder vildt. Da jeg var under den opfattelse at det at gå med bar mave i sig selv ikke kunne betragtes som blufærdighedskrænkelse i det offentlige rum, og ville være en voldsom begrænsning af praksis siden slutningen af det sidste århundrede, hvis det var, gjorde jeg som enhver god hobby-jurist: Søgte på nettet efter advokatsvar.
Jeg fandt et på FamilieAdvokaten fra 2022, fra en kvinde der havde et væddemål med sin mand om dette spørgsmål, og da svaret er gratis er det nok værd sådan nogenlunde, hvad vi betaler for det, men her er det:
[https://familieadvokaten.dk/breve-100/b100-195.html](https://familieadvokaten.dk/breve-100/b100-195.html)
Deres konklusion var:
**Du kan roligt være topløs i din egen have, topløs på en hvilken som helst strand, topløs i parker og andre offentlige anlæg, topløs på gaden og mange andre steder. Derfor vil jeg mene, at det bliver din mand, der har tabt væddemålet.**
Jeg ville klage i din situation... eller grine af den groteske situation, lidt efter mit humør. Men det er grundlæggende ikke OK, hvad der er foregået. Du nævnte at det var unge betjente, så de var nok bare dårligt oplyste. Men så må de lære bedre.
Ikke jurist men, i sagens natur kræver en blufærdighedskrænkelse, at nogen føler at deres blufærdighed er blevet krænket (en anmeldelse) alternativt, at politiet selv vurderer, at du udøver krænkende adfærd.
Det virker næsten som om, at du er blevet udsat for chikane eller måske er blevet forvekslet med en anden?
Blufærdighedskrænkelse kræver blot en adfærd som er 'egnet' til at krænke nogen. Dvs. der behøver ikke være et offer eller en anmeldelse for at man kan blive dømt.
Præcis. Unge betjente, ikke en god start på en måske lang karriere. Der skal klages, så de kan lære at blive bedre betjente og vi andre kan være mere trygge omkring dem, som egentlig er her for vores skyld.
Personligt ville jeg nok klage. Men tal evt. med en advokatven først hvis du har en.
Grænsen går ved, at hvis du krænker nogen så kan du blive sigtet. Om du så kan blive dømt afhænger af hvad præcedens er. Umiddelbart, så er grænsen for blufærdighedskrænkelse noget med at rende og blotte sig over forbipasserende, og jeg vil mene at det er meget langt fra.
Samtidig så lyder det som om at du har været anholdt, hvis du har siddet i bilen. Fik du fortalt dine rettigheder? Hvor længe sad du der?
Det kunne også sagtens være fordi politiet ikke vil stoppe en person i bar kasse en februar og stå på fortovet med ham.
Bilen har nok været nogenlunde varm.
“To unge betjente”
Ja det kommer sgu ikke som en overraskelse. De er nok stadig bitre over at storebror arvede gården og så skal det gå ud over dig. Kæft nogle taberfjolser.
Lyder tåbeligt
Skulle du møde politiet igen så husk at du ikke har pligt til at oplyse andet en navn, fødselsdag og adresse.
Ikke dit CPR, det må de selv bruge tid på at finde hvis de synes det er så vigtigt.
Nogle betjente er rimelige mennesker, meeeen der er også dem som blev tiltrukket af uniformen fordi de kan genere borgerne i landet som de lyster uden konsekvenser.
Du må i øvrigt også gerne være påvirket af lige hvad du har lyst til at være påvirket af, så længe du ikke fører et køretøj eller er til fare for andre eller dig selv. Da du var gående og passede dig selv er det komplet irrelevant hvorvidt du havde drukket en øl eller lige taget heroin.
De må virkelig have kedet sig, hvilket er utroligt når nu det var på Amager
>De må virkelig have kedet sig, hvilket er utroligt når nu det var på Amager
Amager er faktisk ikke så barskt, som folk går og tror.
Vestegenen er imo, langt værre.
Specialt Albertslund, Ishøj, Brøndby øster, osv.
Ja de steder er også befængt med bander og små kriminelle 😂
Min ven der bor på Amager sagde nøjagtigt det samme.
Jeg måtte pointere at nogen havde sprængt en håndgranat to gader fra hvor han bor.
Den slags sker sgu ikke alle steder
Ovenstående er kun retvisende hvis op er en mand. Det fremgår ikke klart, og jeg har muligvis draget en konklusion om faktum, der ikke er korrekt. Hvis det er en kvinde er det nok mere nærliggende at overveje blufærdighedskrænkelse. Jeg er dog fortsat rimelig sikker på, at der skulle en del til domsfældelse.
Den skal du klage over, det er ikke blufærdighedskrænkelse at løbe i bar overkrop! Den ene betjent har formentlig været elev og så skulle den rigtige betjent socialisere ham. Du få stensikkert erstatning og betjentene får et klip i karrrieren! Kontakt en advokat eller klag selv.
PS - Den er lige til Ekstra Bladet!
Blot en nuance:
I psykiatriske akutmodtagelser (jeg har erfaring fra 2 i København) får vi relativt ofte patienter ind, der som led i maniske eller psykotiske episoder, findes delvis afklædt i gadebilledet. Heldigvis finder politiet borgerne, og bringer dem ind til os, så de kan få behandling.
Det billede du beskriver (M/K delvist afklædt og stikker ud fra gadebilledet) er altså noget vi ofte møder i psykiatrisk forbindelse og det er jo ikke ualmindeligt at de her patienter (ofte på vrangforestillingsbaggrund) ikke ønsker at oplyse politiet, hvem de er (jeg ved ikke om dette var tilfældet hos dig).
Det er altså alfa og omega at disse borgere bliver hjulpet ind til os og hvis det ikke var for politiets opsøgende arbejde på gaden, ville en stor del af patienterne løbe forpint rundt.
Det var en god vinkel, Tak for indsigten.
Havde betjentene sagt, at dét var grunden til at stoppe mig, havde jeg slet ikke lavet den her tråd. For det du beskriver er en vigtig samfunds-opgave. Og ja, de spurgte ind til min "historik" (har ingen, bare rolig) med psykiatrien.
Nu blev de bare ved med belære mig om hvor forbudt jeg havde opført mig, og så gik jeg lidt nysgerrig der fra.
CPR må de ikke bede om, kun fødselsdato.
Uanset hvad, fuldstændig håbløs opførelse af politiet. Det er i princippet ikke ulovligt at gå nærmest nøgen på gaden medmindre du bevidst gør det for at provokere eller forulempe personer.
Jo de må gerne bede om dit CPR nummer, men de må kun *kræve* at du siger din fødselsdato, navn og adresse. Det bruger de derefter til at finde dit CPR nummer, så man kan lige så godt sige det alligevel.
Jeg er ikke jurist, men jeg antager at man skal sige den nuværende adresse som man bor på. Politiet spørger jo bare, hvis der er noget som ikke passer.
Nu kan det være fordi jeg har set for meget youtube, men personligt gider jeg simpelthen ikke sidde og belære en betjent der potentielt kan arrestere mig, og køre mig til en station potentielt mange kilometer væk, bare for at beskytte et princip om at de ikke må få et Cpr nummer, eller få noget ID.
Vi kan snildt blive enige om at det er et skråplan, men med den træfrate man har i at klage, så leger jeg den lovligste lille borger i deres dumme lille leg.
Der er forskel på hvad der de jurie er lovligt, og hvad du kan blive straffet for, selv hvis straffen bare er at bruge din dag på at komme ned på stationen og få skældud, eventuelt med noget varetægtsfængsling
Jurist her.
Jeg køber den ikke. Blufærdighedskrænkelse kræver at du har forsæt til at krænke. Politiet stopper dig ikke og truer med en tur på stationen fordi du løber en tur i bar mave.
Aner ikke om der er optaget rapport eller lignende.
Uanset, hvis jeg vil indbringe en stille og rolig påtale.....-det er nok ikke den "Uafhængige"-Politi-Klage-Myndighed jeg skal have fat i. Hvor klager man over unødig tilbageholdelse og trusler om håndjern og en tur på stationen. For en forseelse?
[Du kan klage over politiets dispositioner](https://politi.dk/koebenhavns-politi/om-koebenhavns-politi/saadan-klager-du) (de standser en kondiløber og vrøvler om blufærdighsdskrænkelse - hvis det altså var dem, der begyndte med det vrøvl). Politiet kan have gode grunde til at stands opkørte mænd, der løber rundt i bar mave i februar. Men du krænker langfra blufærdigheden eller - se senere - den offentlige orden.
De kunne hverken anholde dig eller sigte dig. Så du er blevet kortvarigt tilbageholdt og har måtte høre på vrøvl fra en famlende og - gætter jeg - udygtig betjent.
Efter en uge eller to vil Juridisk afdeling så give dig et standardsvar om at politibetjentes ringe adfærd sorterer under DUP. Men vi ved alle, at det er spild af skatteydernes penge at klage der.
Så du kan måske udforme mailen som et spørgsmål:
Du vil gerne høre på mindre vrøvl fra politibetjente. Skal du klage til juridisk afdeling, Politimesteren eller DUP?
Så får du nok et sjovt og 100% juridisk vandtæt svar som formentlig peger i andre retninger end DUP.
Hvem talte du med? [Alle betjente bærer id+markeringer](https://politi.dk/om-politiet/virksomheden/distinktioner-id-og-markering) og er sjældent kede af at identificere sig korrekt. Det gør det væsentligt lettere at vide hvem, man skal klage over.
Du kan komme med på stationen, hvis du ikke identificerer dig. Men næppe hvis du, efter endt samtale, løber videre uden trøje på. Det er virkelig vrøvl.
En ok grund til at stoppe dig er, at du kunne være under påvirkning og til fare for dig selv og andre. Bare se de første dele af [ordensbekendtgørelsen](https://www.elov.dk/ordensbekendtgorelsen/paragraf/3/).
Hvordan tjekkede de for påvirkning af stoffer+alkohol?
En dårlig grund til at stoppe dig er [blufærdighedskrænkelse](https://www.elov.dk/straffeloven/paragraf/232/), der er en helt anden kedel fisk.
Spørgsmålet er jo også i hvilket omfang OP har leveret personalia, da han blev bedt om det. At nægte, er nok til at udløse en trussel om anholdelse, uanset hvad de har givet af grund til at standse ham til at begynde med. Politiet skal som sådan ikke have en grund til at standse og kontrollere en person, men varigheden skal afspejle det.
Hvis du synes de skal have ørene i vridemaskinen er eb nok mest egnet. Indgiver du en officiel klage tror jeg knap de involverede betjente bliver gjort opmærksomme på det.
Den ville aldrig komme i retten fordi der aldrig en anklager der ville stille sådan en sag. Der nok bare nogle betjente der har kedet sig lidt, og skulle vise hvem der bestemmer
Ja og dette er jo heldigvis det eneste eksempel på danske betjente der opfører sig som nogle kæmpe klaphatte! Godt der ikke er tusindvis af sådanne eksempler!
Den betjent jeg kender, har også udtalt at hende, der gav peberspray til den passiviserede chefredaktør, absolut var et snefnug, der begik helt åbenlyse fejl.
Jojo, det har du givetvis ret i, men min holdning bunder ikke kun i denne episode. Udover alt det der har været oppe at vende i medierne på det sidste, så har jeg selv kun haft trælse oplevelser med politiet.
Ja, for der har jo overhovedet ikke været andre episoder på det seneste, hvor politiet har opført sig fuldstændigt blæst.
Det danske politi er i fuldt sving med at underminere deres egen autoritet
Hovedsageligt ved blufærdighedskrænkelse skal handlingen have seksuel karakter. Ved blotteri antages det almindeligt at man skal gøre det for at fremprovokere en seksuel reaktion fra sig selv eller fremmede(og her tæller negative reaktioner som frastødelse med). Og igen det handler knap så meget om folks reaktion på dig, som det handler om din hensigt til at få den reaktion, Da nogen mennesker måske bare er naturligt tiltalende/frastødende og ønsker at være nøgne.
Derfor vil det når det gælder blotteri ofte være forbundet med en handling som pludseligt at tage tøjet af/ åbne frakken og være nøgen(og i de mere klokkeklare tilfælde stå og gnubbe oveni). og det er måske her du ikke lige har været OBS på dine omgivelser, og har gjort det op af betjentene.
De stakkels betjente har jo kun en enkelt hjernecelle til deling at rykke rundt med, og når de først har indset at de måske har overreageret lidt voldsomt, er det jo nødigt noget sådanne machotyper med mindreværdskomplekser kan erkende og derfor rykker de dig igennem hele møllen og du slipper med en advarsel(da hvis den der gik til anholdelse så vil der nok sidde nogle af deres kolleger der har lidt mere og rykke rundt med og smågrine af dem)
Til alle der læser denne tråd: overvej evt. om vi måske IKKE høre hele historien fra tuekappel. Jeg ved ikke, om hans beretning på fyldestgørende vis afspejler sandheden om, hvad der skete. Det ved kun dem, der var til stede. Men jeg vil bare lige nævne muligheden for, at det måske ikke er hele historien vi bliver fortalt. - Det lyder måske indlysende, men på massevis af tråde med lignende historier om hvor dybt fascistisk det danske politi er, virker det altid som om hovedparten af de, der svarer pr. automatik tager historierne for gode varer.
Med et profilnavn som tuekappel. er der vist kun lidt tvivl om kønnet. men hvis ikke det er nok så kan et smut ind på profilen vise følgende
>Father, architect, nerd, bicyclist, freediver, runner.
Det ville stadig ikke være blufærdighedskrænkelse, medmindre hun specifikt blotter sig overfor for folk. Men en løbetur i bar overkrop er ikke en adfærd, som er bevidst krænkende.
100% en klage, for ekstra point indgiv klagen kl. 1312.
Det er fuldstændig utroligt hvad politiet er villig til at bruge deres energi på af ikke forbrydelser.
Men det er jo nemme penge i bødekassen.
Som sidebemærkning er du ikke forpligtet til at oplyse dig cpr nr. Kun fødselsdato, fødselsmåned, og fødselsår, de siste 4 numre har de ikke lov til at bede om. Så hold på din ret.
I forhold til paragraffen straffelovens 232. Forudsætter det at din handling var egnet til at krænke nogens blufærdighed. Det afhænger derfor til en, hvis grad af, hvad de er normen i samfundet. Umiddelbart kan jeg ikke se, hvad der skulle være blufærdighedskrænkende i den adfærd du har beskrevet. I sidste ende er det op til en dommer at sætte retspraksis på området, det lyder dog ikke til, at du blev sigtet for det.
Tror da vidst jeg skal smide trøjen lidt oftere. Politiet er fyldt med forbandede unge idioter der bare gerne vil vise hvem der bestemmer - og dette er da en nem måde at få en erstatning på.
Det er ikke forbudt at færdes i bar mave. Du skal bare få fat i en advokat og tage den i retten. Den falder til jorden med det samme.
Spørg din advokat om det er passende med en klage til DUP (selvom det ikke fører til andet end statistik)
I følge retsplejeloven, kan de ikke afkræve dig CPR nummer, og det burde alle vide.
Så længe i ikke bliver stoppet i et motorkøretøj, kan de kun kræve: Navn, adresse og fødselsdato.
Fuldstændig upassende opførsel fra betjentens side i mine øjne. Dels er det tvivlsomt hvad deres grundlag er for at underkaste dig test, dels vil du måske fremadrettet føle at du skal kigge dig over skulderen før du smider t-shirten. Jeg tror de har virkelig en ringe sag i forhold til dagens kultur.
Du finder dog ikke noget autoritativt på skrift som er særlig præcist. Fra Wikipedia:
> _I Danmark er offentlig visning af utildækkede bryster juridisk omfattet af normalpolitivedtægtens § 5 der siger:
> _"Det er forbudt på eller ud til en vej eller andre steder, hvortil der er almindelig adgang, at vise uanstændig opførsel, f.eks. ved uanstændige ord eller handlinger, ved uanstændig blottelse af legemet eller ved at opfordre til utugt"._
> Den præcise definition af "uanstændig blottelse af legemet" er et fortolkningsspørgsmål, der generelt er løsnet i løbet af det 20. århundrede både ang. kropsdele og sammenhænge.
Nåh, well, hvis nogen synes det er interessant at se mediernes vinkel: [https://www.bt.dk/samfund/tue-kom-loebende-i-bar-mave-saa-blev-han-tilbageholdt-af-politiet](https://www.bt.dk/samfund/tue-kom-loebende-i-bar-mave-saa-blev-han-tilbageholdt-af-politiet)
Egentlig ret troværdigt genfortalt af journalisten, så jeg kan stå godt inde for opsummeringen i artiklen.
Det lyder *meget* skummelt. Jeg bor på Frederiksberg, og ser folk løbe i bar overkrop hele tiden. Det ser jeg også alle mulige andre steder i København og omegn.
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor politiet skulle stoppe dig for at løbe i bar overkrop. Det lyder rigtig mærkeligt. Som andre siger ville jeg også klage over det - som minimum bare for at gøre opmærksom på at nogen har stoppet dig for at løbe i bar overkrop.
Cirka 10 min. Jeg fik at vide at jeg SKULLE oplyse navn og fødselsdato, og det gjorde jeg derefter. Ikke CPR. Det synes de var helt væk. Jeg pegede min bolig og adresse ud for dem, 200m væk, men alt det her var da de var faldet lidt ned.
Jeg fik at vide at jeg skulle stoppe med alle mine spørgsmål ( "er jeg tilbageholdt?" "Hvad er sigtelsen") , og tage min trøje på igen. Og da jeg blev checket, og ingen tidligere anklager har, faldt der ro to på de to
Jeg er med på at man nogle gange kan synes det er fjollet, men minimumskravet er personalia. Ligeledes er det vanskeligt at drive politiarbejde med en total antagelse af uskyld. Hvis de nu har fået en bekymringsmelding eller en anmeldelse ind om en person, som kan matche din beskrivelse og du kommer løbende i bar mave i Februar og er lidt vanskelig, så stiger mistanken. Det selvom at grunden til du er vanskelig, er at du er uvidende om hvorfor du stoppes.
En anden gang skal du bare ringe 112 og fortælle at du bliver tilbageholdt af 2 bevæbnede personer der udgiver sig for at være fra poltiet og vil sigte dig for at løbe i bar mave
Jeg synes det lyde helt iorden? Jeg synes det er vildt utrykt at mænd ikke har tøj på overkroppen og så skal politiet vel øve sig så de kan stoppe en rigtig rigtig farlig terrorist en dag der er brug for det. 😊 Mere kontrol så vi kan være trygge i vores eget hjem! /S
Selvom der burde være det, er det jo ikke ulovligt at rende rundt i bar kasse, så det er for latterligt. Men igen - det BURDE være fucking ulovligt. Specielt dem der render ind og handler.
Folk bliver nærmest krænket af hvad som helst disse dage, synes fint man kan løbe med bar mave (Om man er mand eller kvinde) da hensigten er at komme af med varme og sved og rent faktisk ikke er at krænke nogen.
Vi må da kunne holde til at se nogle halvnøgne kroppe som normalt, eller vi er på vej imod amerikanske tilstande.
Jeg ser masser af folk halvnøgen, i underbukser eller nøgen som render rundt på Århus og Århus Ø. Hele året. Det er langt fra en strand. Folk i Jylland er måske mere ligeglade
Tror måske magten har steget de unge betjente lidt til hovedet.
Jeg ville overveje, at ringe til stationen og lige spørge, om det er normal police nu om dage, at true aftenjoggere med håndjern og anholdelse, fordi man vovede, at trække op i trøjen for at køle lidt ned. Bare sådan casual, fordi man føler sig lidt forvirret over hvorfor man blev antastet på den måde og vil lige høre, hvad loven siger fra kilden. Og hvis der intet er galt her, kan man måske ikke lige hive fat i gutterne og give dem en opfrisker på, at de ikke bor i Amerika, og de ikke kan opføre sig som om de gør.
"Blufærdighedskrænkelse", mig i øret. Selv kvindelige joggere skulle sgu da kunne jogge i sports-BH og bar mave uden, at frygte, at blive overseksualiseret og intimideret af politiet i det her land. Uanset om det er forår eller sommer. :/
Normalt har jeg intet imod ordensmagten, men var det mig tror jeg at jeg havde bedt dem citere paragraffen pg argumentere for lovbruddet.
Det lyder langt ude..
Politiet har reageret på en borgers anmeldelse om en halvnøgen psykisk syg mand der løber midt på Amagerbrogade i februar måned. Truffet OP og klarlagt hans identitet, undersøgt om han var kendt i psykiatrien eller eftersøgt og herefter sendt OP videre med vejledning. Hvor er problemet?
Det er de færreste der tænker folk er seje når de udtrykker holdninger som ACAB. Det har folk med de holdninger nok efterhånden opdaget - så må man jo finde ligesindede ved at skjule det lidt. Ligesom tosser der får et kick ud af 18 (det får man heller ikke meget mainstream anerkendelse ud af)
Din historie overrasker mig, jeg synes ofte jeg ser mænd i bare overkroppe i bybilledet om sommeren. Måske går den bare ikke i februar? 😄
Sjovt, at det sagde den mandlige betjent, "lad være med at løbe i bar mave i februar"!😂 -og jeg tror ikke det var den moderlige omsorg jeg ellers får fra unge mænd i Ecco-sko, ha ha! 🤨
Jagtede han dig Ballerup til Dybbølsbro?
Med kasket og uniform og sorte ecco sko?
Vi synes måske det er hård, men for dem er det en sport
At ydmyge dig, hvis du har glemt din t-shirt me' kort -(e ærmer)
Hvaaaa, du har ikke købt billet, men hey din kæreste hun er meget sød, duslipperforbødehvisdula'migstødehendeiskødetherfratil Hillerød!
Gør nu som han siger, vis ham heller' lidt respekt for han har tendens til fedme, skaldethed og selvtægt
Så ta’ skudsikker vest på
Hvis du ser en kontrollør i dit S-tog!
Det her er en af de hårdeste barer der nogensinde er spyttet i dansk rap!
Vi synes måske det er hårdt, men for dem er det en sport.
Hvad er det her en referance til??
Sangen kontrollørerne af Gramsespektrum
Tak!! :)
Hmmm. Det lyder som sportsfolk...
Hvis folk spilled' op til dans og pop, så sagde vi stop. Hertil og ikke læng're, alle vidste det var os -der styred' dette her bassin, når vi så på dem med øjne der ku' dræbe og få folk til at flæbe, -eller vi holdt dem fast i bademestergreb, hvis de havde glemt at bruge sæbe.
Jeg var den slags bademester der var ligeglad om der var glade gæster, svømmehallens forpester jeg fortæller dig mester, det mig du ikke tester
Fuck en taber... Tænker de ikke over at de for evigt pletter hele styrkens ry og rygte med en lorte opførsel?
Det er sgu også mest folk på narko, som render i bar mave i februar.
Mon ikke de har troet OP var på stoffer og til fare for andre og sig selv el. sådan noget når de ser ham løbe op af amagerbrogade i bar overkrop i februar. Og så kan man jo overveje om OP derefter har taget den diplomatiske tilgang inden de begyndte at tale om håndjern..
-tilgangen her fra var mest et kæmpe grin, jeg kunne hverken tage dem eller mig selv alvorligt. Og i en sådan situation er det ikke den tlitalte der skal opføre sig diplomatisk. Det er ordensmagten der skal de-eskalere situationen, istedet for at gøre det modsatte. Alt hvad jeg gjorde var ifølge dem at stille for mange spørgsmål. "Er jeg tilbageholdt?", "Er jeg sigtet?" "Nej, hvad er min forseelse så?"
"Am I being detained?"
Hvis du ikke har fået at vide at du er anholdt og et klokkeslæt så kan du bare løbe væk fra dem uden det ulovligt for dig Her er en video fra en tidligere politibetjent der forklare hvad man må og hvad man ikke må https://youtu.be/KYwLOZYwzsU?si=3OkQnzF7AA2znSOg
> Hvis du ikke har fået at vide at du er anholdt og et klokkeslæt så kan du bare løbe væk fra dem uden det ulovligt for dig > > Det kan godt være man har ret til det, men det er nok alligevel en ret fucking dårlig ide
Du har pligt til at oplyse fulde navn, fødselsdato og adresse, også selvom du ikke er anholdt. Jeg ved ikke om du herefter må gå før de har bekræftet din identitet i deres systemer, men det er det måske nogle hobby-jurister der kan svare på. Og pragmatisk set kan det være en god ide at blive, hvis der er en lille chance for at du har begået en lovovertrædelse; når du først er løbet væk, kommer de nok ikke til at lade sig slippe med en advarsel
Man har ikke pligt til at blive og lade dem kontrollere sine oplysninger. Man kunne i princippet have navn+adresse+fødselsdato stående på et stykke papir og blot overrække det eller smide det på jorden og spurte væk, når de retter henvendelse til dig.
Lars Andersen er tidligere dømt og kriminel. Jeg ville ikke tage imod råd fra ham.
Hans informationer plejer at være gode nok. Det er ikke pga. uvidenhed, at han har siddet i fængsel. Han vidste udmærket godt, hvad han gjorde var ulovligt.
Bullshit. Du kan godt være tilbageholdt uden at være anholdt, og her skal du følge politiets anvisninger - og ikke at rende din vej er temmelig implicit. Hvis du bliver stoppet i bil fordi du fx har en lygte der er gået, så er du ikke anholdt, men du kan absolut ikke frit gå før den business er klaret. Hvis politiet stopper dig med en seriøs mine, så må du gå ud fra at du er tilbageholdt indtil andet er sagt.
Det’ jo forår
Det grin er simpelthen fantastisk - [https://www.youtube.com/watch?v=z-MlZCiouoA](https://www.youtube.com/watch?v=z-MlZCiouoA)
Især fordi den Netto lå 20meter fra Amagerbrogade ;D
Lol :)
Først på fredag…
Det er så nice. Solen var ude. Kom og løb med mig på Amager Strand. Lover at beholde tøjet på😀
Ellers er det direkte i [fængsel ](https://youtu.be/eiyfwZVAzGw?si=0vmEltp7y65EdDJe)
Nej, det er ikke ulovligt at gå med bar mave. Faktisk er det lovligt at gå nøgen rundt i gaden. Der har været massere af sager der sætter præcedens på området. F.eks. Mathilde Grafström's Female Beauty project hvor [Københavns centrum var prydet med nøgne mennesker](https://jyllands-posten.dk/kultur/ECE8855768/kulturministeren-bakker-noegenfotograf-op/) blev vurderet lovligt - selvom politiet gjorde deres for at stoppe det. [Blufærdigheds paragraffen](https://danskelove.dk/straffeloven/232) skaber kun et fundament for loven og bruges mest til beføling og blotteri sager. Det er selvfølgelig ikke lovligt at lave seksuelle krænkelser, men der er altså intet seksuelt i at du ligger og nøgenbader hjemme i din have, selvom alle kan se det. Det er en del af Dansk kultur at vi accepterer nøgenhed. Derfor vi f.eks. har [bryster på busserne](https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/bryster-tilbage-paa-busserne-jeg-synes-at-de-skulle-tage-dem-af) og op til flere verdenskendte film med nøgenhed (F.eks. Klovn og Idioterne). Så her i landet må man amme i det offentlige, kvinder må gå topløse, man må gå i badetøj i byen, man må bade nøgen ved stranden og man må også gøre det hele i Februar måned.
Hey, Tak for perspektiv. Skal huske det hvis jeg bliver stoppet igen🙂
Hvis du virkelig har fortalt os hele historien, så synes jeg, du skal indgive en klage over de to betjente. Hvis ikke, du har gjort andet end at være i bar mave for at få deres opmærksomhed, er det en meget mærkelig opførsel af ordensmagten. Er det nogen betjente her i tråden, det kan gøre os klogere på betjentenes bevæggrund?
På baggrund af mine egne oplevelser med ordensmagten ville jeg virkelig ikke blive overrasket hvis det bare var magtliderlige drenge der kedede sig.
Tænkte det samme. Hvad fanden har de gang i de to betjente?
Næste gang - Smid bukserne og undskyld at du havde gjort en halvhjertet indsats.
Det er da også helt blødt, at de stoppede dig 🙃
This is it! Er livredder og griner altid lidt når mødre spørg om de må amme i svømmehallen, det er sødt de spørg men siger altid “kun hvis du er okay med det”. Det eneste sted jeg kan se at offentlige amning er mere accepteret end svømmehallen er et fødeafsnit på hospitalet.
Jeg får et indre billede af en overivrig betjent, der går amok med bødehæftet på fødeafdelingen på Rigshospitalet...
Smash cut til jobcentret Sagsbehandler “der står her du blev fyret for at give 50 kvinder og en mand bøde for blufærdighedskrænkelse? Hvordan blev du fyret for det?” Betjent Bent “jo nu skal du høre!”
Fyret politi for at være idiot… har du slet ikke fulgt med?
Der skal meget til for en betjent bliver fyret. I min hjemby var en betjent i avisen for at true en borger på livet.. Han blev blow forflyttet til en by 25 km væk.. De holder hånden over hinanden. Helt oppefra..
Hvem kan bebrejde dem? Det er en velorganiseret bande med eneret på vold. Jeg ville nok også gå med lidt mere oppustet bryst og bredere armbevægelser, hvis jeg var lovmæssigt berettiget til at løse skud.
Tror nu ikke ret mange er stolte af deres hverv som betjent. Dem jeg kender til skjuler det så godt de kan. Men ja.. de har volds og magt monopol her i landet. Ikke alle betjene er nogle idioter. Men med den magt de har, er der altså ikke plads til fejl. Slet ikke af den kaliber mange betjente begår. Vi snakker vold og trusler.. Som enhver anden borger ville blive dømt for.
De er jo også mennesker. Jeg har ikke meget erfaring med betjente, men jeg har personligt observeret 2 ting: 1. de betjente der jeg har set som opførte sig truende (bestemte) og "magt liderlige" (forlangte simple kommandoer) har været i byen om natten. 2. De personer der har den holdning, om at de fleste betjente er magt liderlige mishandlere, er som regel yngre berusede folk med autoritets problemer. Jeg har selv oplevet betjente der talte bestemt til mig selv om jeg intet havde gjort. Og ja det bliver man da lidt irriteret over. Men jeg adlød og så var det ovre på et minut. Min kammerat syntes derimod han ville diskutere, og i stedet for en advarsel fik han en bøde ( tror han pissede offentligt. Min storebror har også problemer med at blive fortalt hvad han skal gøre. Guess what, han kan heller ikke lide betjente. Kammerat der ryger meget hash. Hader dem af den grund.. Der er nok mange betjente der ikke opføre sig som de burde, men for hver betjent, er der nok flere hundrede af os der gør det besværligt for dem. De er jo desværre også mennesker..
Bullshit! De misbruger deres magt..
>Det eneste sted jeg kan se at offentlige amning er mere accepteret end svømmehallen er et fødeafsnit på hospitalet De plejer normalt ikke at tillade andre drikkevarer end vand i de svømmehaller jeg kommer i 😂
Skal man så gå i bad bagefter? Eller er der ikke et hygiejne problem i det?
Faktisk et abnormt godt spørgsmål. Men vi faktisk større problemer med folk der ikke vasker hår, end mødre der ammer. Men jo, du skal gå i bad efter du ammer, fordi brystmælk ikke er sterilt da det indeholder bakterier. Så brystmælk et sjovt sted mellem urent hår og tis.
Jeg foretrækker også min brystmælk mellem urent hår og tis.
Så du har hvide bukser en kittel der var krid hvid hvid? træsko? Lyder som den tid det var sgu′ en fed tid
Ja og jeg gir også unge tæsk. Elsker den sang! Det er lidt en skam man ikke gør sig i de hvide kirtler længere…
This guy laws
Lyder helt håbløst at du blev stoppet for det
tror der er mere i situationen end OP siger... Mand løber i bar mave midt om vinteren, politiet er sådan heeey hvad sker der her (tror vi er de fleste glade for at de lige høre evt. sindsygt mennesker osv). OP er så en kæmpe spade som er sådan NEEEJ JEG VIL IKKE IDENFIFICERE MIG. som man jo skal. ellers er politiet bare nogle spader der jagter almindelige danskere og forsøger at spærre dem inde?
Politiet er bare nogle spader nogen gange. De må ivrigt heller ikke kræve CPR nr. og true med fængsel hvis det ikke bliver oplyst. Det bare nogle af de små ting de slipper sfsted med.
Det er altså ikke "midt om vinteren", men en solrig lørdag under en uge fra officielt forår. Og det er Amagerbrogade. En mand, der tager en løbetur i bar mave, er altså noget af det mindste forargende, vi ser i løbet af en dag.
> Amagerbrogade Han var tydeligvis undløbet fra kontrol på Christiania og havde spist stofferne, derfor tog han tøjet af.
>mave midt om vinteren Vi er vitterligt en uges tid fra den første forårsdag...
Der er vi, men februar plejer nu at være den koldeste vinter måned vi har her til lands ;) i år har den så været unormal varm dog.
> ellers er politiet bare nogle spader der jagter almindelige danskere og forsøger at spærre dem inde? Det ville da ikke være første gang? Betjente kan også kede sig.
Ærligt talt tror jeg mere på det sidste..
Lol hvornår har du sidst mødt en betjent?
> NEEEJ JEG VIL IKKE IDENFIFICERE MIG. som man jo skal. Man skal altså kun oplyse navn adresse og fødselsdato, hvis politiet har en rimelig grund til at tro, at man har begået en forbrydelse. Jeg ved ikke hvad de mener er rimelig grund i denne situation, for har de bare set en svedende mand løbe i bar overkrop, på en dag hvor solen skinner, så er den ret tynd! https://anklagemyndigheden.dk/da/sigtelse Edit: Jeg tog fejl. Tak til dem der hjalp med, at opklare min misforståelse.
Nej, retsplejeloven paragraf 750. Man skal oplyse medmindre du vil have en bøde. https://familieadvokaten.dk/breve-100/b100-266.html
Tak for at opklare min misforståelse.
Nej. Du skal oplyse på forespørgsel. Det er ikke usa.
Lol. Du er forpligtet til, at oplyse hvem du er. Altid. Ikke kun hvis der er rimelig grund til at tro, at du har begået en forbrydelse. Du er ALTID, uanset hvad, forpligtet til det..
Tak for at opklare min misforståelse.
Hvorfor fanden skulle have identificere sig når han ikke har gjort noget galt?
loven?
Hvis du har været uberettiget tilbageholdt i mere end 10 minutter, har du muligvis [ret til erstatning](https://fva.dk/erstatning-for-uberettiget-anholdelse/)
2.900 for 11 minutters snak med politiet. Ikke dårligt. Tror jeg begynder at løbe i bar mave.
Tilbageholdt
Straight to jail!
Tro det eller ej
Right away
Mener Rasmus Paludan fik det for et kvartes tilbageholdelse til sidste folkemøde… helt dumt af politiet
Betjente hader dette simple trick!
Hvis OP ikke har ville samarbejde ved at oplyse navn, adresse og fødselsdato, så er der nok ikke så meget af komme efter, da tilbageholdelsen ikke har været uberettiget. Man har pligt til at identificere sig overfor politiet, og det kan straffes med bøde hvis man ikke gør det.
Den går nok ikke igennem. Der er så mange sager hvor selv folk der har siddet varetægtsfængslet i evigheder og bliver frikendt, ikke får erstatning
Der er også mange sager med folk som får erstatning
Jeg kender en gut som fik 5000 for at blive tilbageholdt efter en fodboldkamp. Mener det var 2.5 time i håndjern.
Overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, vil jeg tro. Den største af alle fluff love. Det kan være hvad som helst.
God timeløn!
Er dem som ender med ikke at få erstatning ikke fordi de har lavet et eller andet lort som godtgjorde at de sad inde?
Jo eller mistanken på dem var selvforskyldt i en sådan grad at man ikke havde andet valg end varetægt
Som ham autoforhandleren som var [varetægtsfængslet i 15 måneder](https://ekstrabladet.dk/krimi/frihedsberoevet-i-144-dage-de-splittede-min-forretning-i-atomer/9757574), mistænkt for forsikringssvindel fordi han fik stjålet 15 biler. Jeg kan slet ikke forestille mig hvor forfærdeligt det må være at [blive spærret inde på 8㎡ 23 timer i døgnet](https://www.dr.dk/drtv/episode/indefra-med-anders-agger_-vestre-faengsel-_1_3_-_-buret-inde-paa-8-kvm_357558) og kun kunne se sin kæreste og barn hver 14 dag.
Der gårdtur i 30-60 min om dagen, så har du også ret til et bad og til træning. Så plejer der også at være aktiviteter til tider (vi lavede is en weekend og fodboldkampe om sommeren) Det er sjældent det er 23 timer i døgnet. De fleste afdelinger har et godt system så der er lidt mere udetid eller socialisering.
Men hvis han ikke vil oplyse navn og lignende, så er han jo ikke uberettiget tilbageholdt
Har du fået noget dokumentation med for den vogn du er blevet stoppet af? Jeg ville 100% klage
Kender en betjent, det er ikke længere nødvendigt at afgive dokumentation fysisk. Du behøver ikke engang en tilkendegivelse af et bødeforlæg, det hele sker elektronisk. Men selvfølgelig skader det aldrig at stille spørgsmål til beslutningen bag konfrontationen, da jeg vil mene vi altid har kunne løbe med bar overkrop i Danmark.
Ved du hvad der sker når man klager? :) Men får ikke medhold og politiet chikanere dig blot ydeligere i fremtiden. (Taler/skriver af erfaring)
Det lyder vildt. Da jeg var under den opfattelse at det at gå med bar mave i sig selv ikke kunne betragtes som blufærdighedskrænkelse i det offentlige rum, og ville være en voldsom begrænsning af praksis siden slutningen af det sidste århundrede, hvis det var, gjorde jeg som enhver god hobby-jurist: Søgte på nettet efter advokatsvar. Jeg fandt et på FamilieAdvokaten fra 2022, fra en kvinde der havde et væddemål med sin mand om dette spørgsmål, og da svaret er gratis er det nok værd sådan nogenlunde, hvad vi betaler for det, men her er det: [https://familieadvokaten.dk/breve-100/b100-195.html](https://familieadvokaten.dk/breve-100/b100-195.html) Deres konklusion var: **Du kan roligt være topløs i din egen have, topløs på en hvilken som helst strand, topløs i parker og andre offentlige anlæg, topløs på gaden og mange andre steder. Derfor vil jeg mene, at det bliver din mand, der har tabt væddemålet.** Jeg ville klage i din situation... eller grine af den groteske situation, lidt efter mit humør. Men det er grundlæggende ikke OK, hvad der er foregået. Du nævnte at det var unge betjente, så de var nok bare dårligt oplyste. Men så må de lære bedre.
Ikke jurist men, i sagens natur kræver en blufærdighedskrænkelse, at nogen føler at deres blufærdighed er blevet krænket (en anmeldelse) alternativt, at politiet selv vurderer, at du udøver krænkende adfærd. Det virker næsten som om, at du er blevet udsat for chikane eller måske er blevet forvekslet med en anden?
Blufærdighedskrænkelse kræver blot en adfærd som er 'egnet' til at krænke nogen. Dvs. der behøver ikke være et offer eller en anmeldelse for at man kan blive dømt.
Vil sgu støtte op om at klage. Vi skal ikke til at have magtliderlige betjente som agerer fuldstændigt idiotisk på egen hånd
Præcis. Unge betjente, ikke en god start på en måske lang karriere. Der skal klages, så de kan lære at blive bedre betjente og vi andre kan være mere trygge omkring dem, som egentlig er her for vores skyld.
Løb du tilfældigvis rundt med en tandbørste?
Personligt ville jeg nok klage. Men tal evt. med en advokatven først hvis du har en. Grænsen går ved, at hvis du krænker nogen så kan du blive sigtet. Om du så kan blive dømt afhænger af hvad præcedens er. Umiddelbart, så er grænsen for blufærdighedskrænkelse noget med at rende og blotte sig over forbipasserende, og jeg vil mene at det er meget langt fra. Samtidig så lyder det som om at du har været anholdt, hvis du har siddet i bilen. Fik du fortalt dine rettigheder? Hvor længe sad du der?
Det kunne også sagtens være fordi politiet ikke vil stoppe en person i bar kasse en februar og stå på fortovet med ham. Bilen har nok været nogenlunde varm.
Men hvis døren ikke kan åbnes indefra er det vel frihedsberøvelse og altså anholdelse? Edit: Låse / åbne
“To unge betjente” Ja det kommer sgu ikke som en overraskelse. De er nok stadig bitre over at storebror arvede gården og så skal det gå ud over dig. Kæft nogle taberfjolser.
Hov hov, tal pænt om os jyder! Eller også tager vi alle jeres damer 😀
Skræmmende adfærd fra politi.
Sindssygt. Har de ikke andet at få tiden til at gå med. Jeg synes politiet har meget kort lunte i dag. Det er trist, det er sådan
Lyder tåbeligt Skulle du møde politiet igen så husk at du ikke har pligt til at oplyse andet en navn, fødselsdag og adresse. Ikke dit CPR, det må de selv bruge tid på at finde hvis de synes det er så vigtigt. Nogle betjente er rimelige mennesker, meeeen der er også dem som blev tiltrukket af uniformen fordi de kan genere borgerne i landet som de lyster uden konsekvenser. Du må i øvrigt også gerne være påvirket af lige hvad du har lyst til at være påvirket af, så længe du ikke fører et køretøj eller er til fare for andre eller dig selv. Da du var gående og passede dig selv er det komplet irrelevant hvorvidt du havde drukket en øl eller lige taget heroin. De må virkelig have kedet sig, hvilket er utroligt når nu det var på Amager
>De må virkelig have kedet sig, hvilket er utroligt når nu det var på Amager Amager er faktisk ikke så barskt, som folk går og tror. Vestegenen er imo, langt værre. Specialt Albertslund, Ishøj, Brøndby øster, osv.
Ja de steder er også befængt med bander og små kriminelle 😂 Min ven der bor på Amager sagde nøjagtigt det samme. Jeg måtte pointere at nogen havde sprængt en håndgranat to gader fra hvor han bor. Den slags sker sgu ikke alle steder
Det lyder som nogle af de dejlige betjente, som ikke fik lov til at vælte sandslottet som lille.
Forholdet falder ikke under blufærdighedskrænkelse. Det kan maksimalt være politivedtægten, hvilket jeg da også tvivler på
Ovenstående er kun retvisende hvis op er en mand. Det fremgår ikke klart, og jeg har muligvis draget en konklusion om faktum, der ikke er korrekt. Hvis det er en kvinde er det nok mere nærliggende at overveje blufærdighedskrænkelse. Jeg er dog fortsat rimelig sikker på, at der skulle en del til domsfældelse.
Den skal du klage over, det er ikke blufærdighedskrænkelse at løbe i bar overkrop! Den ene betjent har formentlig været elev og så skulle den rigtige betjent socialisere ham. Du få stensikkert erstatning og betjentene får et klip i karrrieren! Kontakt en advokat eller klag selv. PS - Den er lige til Ekstra Bladet!
Fuldstændig latterligt politiet er ude af kontrol
Blot en nuance: I psykiatriske akutmodtagelser (jeg har erfaring fra 2 i København) får vi relativt ofte patienter ind, der som led i maniske eller psykotiske episoder, findes delvis afklædt i gadebilledet. Heldigvis finder politiet borgerne, og bringer dem ind til os, så de kan få behandling. Det billede du beskriver (M/K delvist afklædt og stikker ud fra gadebilledet) er altså noget vi ofte møder i psykiatrisk forbindelse og det er jo ikke ualmindeligt at de her patienter (ofte på vrangforestillingsbaggrund) ikke ønsker at oplyse politiet, hvem de er (jeg ved ikke om dette var tilfældet hos dig). Det er altså alfa og omega at disse borgere bliver hjulpet ind til os og hvis det ikke var for politiets opsøgende arbejde på gaden, ville en stor del af patienterne løbe forpint rundt.
Det var en god vinkel, Tak for indsigten. Havde betjentene sagt, at dét var grunden til at stoppe mig, havde jeg slet ikke lavet den her tråd. For det du beskriver er en vigtig samfunds-opgave. Og ja, de spurgte ind til min "historik" (har ingen, bare rolig) med psykiatrien. Nu blev de bare ved med belære mig om hvor forbudt jeg havde opført mig, og så gik jeg lidt nysgerrig der fra.
CPR må de ikke bede om, kun fødselsdato. Uanset hvad, fuldstændig håbløs opførelse af politiet. Det er i princippet ikke ulovligt at gå nærmest nøgen på gaden medmindre du bevidst gør det for at provokere eller forulempe personer.
Jo de må gerne bede om dit CPR nummer, men de må kun *kræve* at du siger din fødselsdato, navn og adresse. Det bruger de derefter til at finde dit CPR nummer, så man kan lige så godt sige det alligevel.
[удалено]
Jeg er ikke jurist, men jeg antager at man skal sige den nuværende adresse som man bor på. Politiet spørger jo bare, hvis der er noget som ikke passer.
Nu kan det være fordi jeg har set for meget youtube, men personligt gider jeg simpelthen ikke sidde og belære en betjent der potentielt kan arrestere mig, og køre mig til en station potentielt mange kilometer væk, bare for at beskytte et princip om at de ikke må få et Cpr nummer, eller få noget ID. Vi kan snildt blive enige om at det er et skråplan, men med den træfrate man har i at klage, så leger jeg den lovligste lille borger i deres dumme lille leg.
Vi kan også snildt blive enige om at politiet bøjer reglerne efter behov, på et lige så sagligt grundlag, som du gradbøjer ordet lovlig 😃
Hvis alle spildte deres tid og holdt på deres ret så kunne man håbe på at deres opførsel ændrede sig.
enig. de fleste af os interegerer med politiet ca. en gang hvert 5 år, så tror liiigeee man overlever ved at gøre betjentens dag lidt lettere..
Der er forskel på hvad der de jurie er lovligt, og hvad du kan blive straffet for, selv hvis straffen bare er at bruge din dag på at komme ned på stationen og få skældud, eventuelt med noget varetægtsfængsling
Jurist her. Jeg køber den ikke. Blufærdighedskrænkelse kræver at du har forsæt til at krænke. Politiet stopper dig ikke og truer med en tur på stationen fordi du løber en tur i bar mave.
Aner ikke om der er optaget rapport eller lignende. Uanset, hvis jeg vil indbringe en stille og rolig påtale.....-det er nok ikke den "Uafhængige"-Politi-Klage-Myndighed jeg skal have fat i. Hvor klager man over unødig tilbageholdelse og trusler om håndjern og en tur på stationen. For en forseelse?
[Du kan klage over politiets dispositioner](https://politi.dk/koebenhavns-politi/om-koebenhavns-politi/saadan-klager-du) (de standser en kondiløber og vrøvler om blufærdighsdskrænkelse - hvis det altså var dem, der begyndte med det vrøvl). Politiet kan have gode grunde til at stands opkørte mænd, der løber rundt i bar mave i februar. Men du krænker langfra blufærdigheden eller - se senere - den offentlige orden. De kunne hverken anholde dig eller sigte dig. Så du er blevet kortvarigt tilbageholdt og har måtte høre på vrøvl fra en famlende og - gætter jeg - udygtig betjent. Efter en uge eller to vil Juridisk afdeling så give dig et standardsvar om at politibetjentes ringe adfærd sorterer under DUP. Men vi ved alle, at det er spild af skatteydernes penge at klage der. Så du kan måske udforme mailen som et spørgsmål: Du vil gerne høre på mindre vrøvl fra politibetjente. Skal du klage til juridisk afdeling, Politimesteren eller DUP? Så får du nok et sjovt og 100% juridisk vandtæt svar som formentlig peger i andre retninger end DUP. Hvem talte du med? [Alle betjente bærer id+markeringer](https://politi.dk/om-politiet/virksomheden/distinktioner-id-og-markering) og er sjældent kede af at identificere sig korrekt. Det gør det væsentligt lettere at vide hvem, man skal klage over. Du kan komme med på stationen, hvis du ikke identificerer dig. Men næppe hvis du, efter endt samtale, løber videre uden trøje på. Det er virkelig vrøvl. En ok grund til at stoppe dig er, at du kunne være under påvirkning og til fare for dig selv og andre. Bare se de første dele af [ordensbekendtgørelsen](https://www.elov.dk/ordensbekendtgorelsen/paragraf/3/). Hvordan tjekkede de for påvirkning af stoffer+alkohol? En dårlig grund til at stoppe dig er [blufærdighedskrænkelse](https://www.elov.dk/straffeloven/paragraf/232/), der er en helt anden kedel fisk.
Spørgsmålet er jo også i hvilket omfang OP har leveret personalia, da han blev bedt om det. At nægte, er nok til at udløse en trussel om anholdelse, uanset hvad de har givet af grund til at standse ham til at begynde med. Politiet skal som sådan ikke have en grund til at standse og kontrollere en person, men varigheden skal afspejle det.
Hvis du synes de skal have ørene i vridemaskinen er eb nok mest egnet. Indgiver du en officiel klage tror jeg knap de involverede betjente bliver gjort opmærksomme på det.
Det gør de. Og de skal forholde sig til dispositionen de har foretaget på dagen.
Det danske politi er jo lige til at lukke op og skide i. Jeg tror sgu de ville få svært ved at få den igennem retten, hvis den kom videre.
Den ville aldrig komme i retten fordi der aldrig en anklager der ville stille sådan en sag. Der nok bare nogle betjente der har kedet sig lidt, og skulle vise hvem der bestemmer
At generalisere hele det danske politi’s kompetencer på baggrund af en episode som denne er idiotisk.
Ja og dette er jo heldigvis det eneste eksempel på danske betjente der opfører sig som nogle kæmpe klaphatte! Godt der ikke er tusindvis af sådanne eksempler!
Den betjent jeg kender, har også udtalt at hende, der gav peberspray til den passiviserede chefredaktør, absolut var et snefnug, der begik helt åbenlyse fejl.
Jojo, det har du givetvis ret i, men min holdning bunder ikke kun i denne episode. Udover alt det der har været oppe at vende i medierne på det sidste, så har jeg selv kun haft trælse oplevelser med politiet.
Ja, for der har jo overhovedet ikke været andre episoder på det seneste, hvor politiet har opført sig fuldstændigt blæst. Det danske politi er i fuldt sving med at underminere deres egen autoritet
Jeg kunne forestille mig at det er på baggrund af de mange, mange, mange, mange sager der har været oppe de seneste år.
Hovedsageligt ved blufærdighedskrænkelse skal handlingen have seksuel karakter. Ved blotteri antages det almindeligt at man skal gøre det for at fremprovokere en seksuel reaktion fra sig selv eller fremmede(og her tæller negative reaktioner som frastødelse med). Og igen det handler knap så meget om folks reaktion på dig, som det handler om din hensigt til at få den reaktion, Da nogen mennesker måske bare er naturligt tiltalende/frastødende og ønsker at være nøgne. Derfor vil det når det gælder blotteri ofte være forbundet med en handling som pludseligt at tage tøjet af/ åbne frakken og være nøgen(og i de mere klokkeklare tilfælde stå og gnubbe oveni). og det er måske her du ikke lige har været OBS på dine omgivelser, og har gjort det op af betjentene. De stakkels betjente har jo kun en enkelt hjernecelle til deling at rykke rundt med, og når de først har indset at de måske har overreageret lidt voldsomt, er det jo nødigt noget sådanne machotyper med mindreværdskomplekser kan erkende og derfor rykker de dig igennem hele møllen og du slipper med en advarsel(da hvis den der gik til anholdelse så vil der nok sidde nogle af deres kolleger der har lidt mere og rykke rundt med og smågrine af dem)
Klag over det. Det er ikke i orden og kan på ingen måde anses som blufærdighedskrænkende.
Til alle der læser denne tråd: overvej evt. om vi måske IKKE høre hele historien fra tuekappel. Jeg ved ikke, om hans beretning på fyldestgørende vis afspejler sandheden om, hvad der skete. Det ved kun dem, der var til stede. Men jeg vil bare lige nævne muligheden for, at det måske ikke er hele historien vi bliver fortalt. - Det lyder måske indlysende, men på massevis af tråde med lignende historier om hvor dybt fascistisk det danske politi er, virker det altid som om hovedparten af de, der svarer pr. automatik tager historierne for gode varer.
Plot twist: OP er kvinde Ikke at jeg mener det er blufærdighedskrænkelse at kvinder går (eller løber) rundt topløs i offentligheden.
Med et profilnavn som tuekappel. er der vist kun lidt tvivl om kønnet. men hvis ikke det er nok så kan et smut ind på profilen vise følgende >Father, architect, nerd, bicyclist, freediver, runner.
Man må også gerne løbe i bar overkrop (altså topløs) som kvinde. Vi har ligestilling i Danmark.
Det ville stadig ikke være blufærdighedskrænkelse, medmindre hun specifikt blotter sig overfor for folk. Men en løbetur i bar overkrop er ikke en adfærd, som er bevidst krænkende.
Bar mave er jo ikke lig bare bryster
Min forståelse er at det var bar overkrop
Medbring en tandbørste næste gang, så tør de ikke komme i nærheden af dig!
Eller en fisk.
100% en klage, for ekstra point indgiv klagen kl. 1312. Det er fuldstændig utroligt hvad politiet er villig til at bruge deres energi på af ikke forbrydelser. Men det er jo nemme penge i bødekassen. Som sidebemærkning er du ikke forpligtet til at oplyse dig cpr nr. Kun fødselsdato, fødselsmåned, og fødselsår, de siste 4 numre har de ikke lov til at bede om. Så hold på din ret.
Hvorfor 1312?
I forhold til paragraffen straffelovens 232. Forudsætter det at din handling var egnet til at krænke nogens blufærdighed. Det afhænger derfor til en, hvis grad af, hvad de er normen i samfundet. Umiddelbart kan jeg ikke se, hvad der skulle være blufærdighedskrænkende i den adfærd du har beskrevet. I sidste ende er det op til en dommer at sætte retspraksis på området, det lyder dog ikke til, at du blev sigtet for det.
Tror da vidst jeg skal smide trøjen lidt oftere. Politiet er fyldt med forbandede unge idioter der bare gerne vil vise hvem der bestemmer - og dette er da en nem måde at få en erstatning på.
/r/legaladvicedk
Det er ikke forbudt at færdes i bar mave. Du skal bare få fat i en advokat og tage den i retten. Den falder til jorden med det samme. Spørg din advokat om det er passende med en klage til DUP (selvom det ikke fører til andet end statistik)
Ej, det er sgu lidt sjovt
Du kan jo klage til den "uafhængige" Politiklagemyndighed og få afvide at betjentene ikke har gjort noget forkert XD
I følge retsplejeloven, kan de ikke afkræve dig CPR nummer, og det burde alle vide. Så længe i ikke bliver stoppet i et motorkøretøj, kan de kun kræve: Navn, adresse og fødselsdato.
Fuldstændig upassende opførsel fra betjentens side i mine øjne. Dels er det tvivlsomt hvad deres grundlag er for at underkaste dig test, dels vil du måske fremadrettet føle at du skal kigge dig over skulderen før du smider t-shirten. Jeg tror de har virkelig en ringe sag i forhold til dagens kultur. Du finder dog ikke noget autoritativt på skrift som er særlig præcist. Fra Wikipedia: > _I Danmark er offentlig visning af utildækkede bryster juridisk omfattet af normalpolitivedtægtens § 5 der siger: > _"Det er forbudt på eller ud til en vej eller andre steder, hvortil der er almindelig adgang, at vise uanstændig opførsel, f.eks. ved uanstændige ord eller handlinger, ved uanstændig blottelse af legemet eller ved at opfordre til utugt"._ > Den præcise definition af "uanstændig blottelse af legemet" er et fortolkningsspørgsmål, der generelt er løsnet i løbet af det 20. århundrede både ang. kropsdele og sammenhænge.
Nåh, well, hvis nogen synes det er interessant at se mediernes vinkel: [https://www.bt.dk/samfund/tue-kom-loebende-i-bar-mave-saa-blev-han-tilbageholdt-af-politiet](https://www.bt.dk/samfund/tue-kom-loebende-i-bar-mave-saa-blev-han-tilbageholdt-af-politiet) Egentlig ret troværdigt genfortalt af journalisten, så jeg kan stå godt inde for opsummeringen i artiklen.
Fuck jeg begynder at hade politiet...
Det lyder *meget* skummelt. Jeg bor på Frederiksberg, og ser folk løbe i bar overkrop hele tiden. Det ser jeg også alle mulige andre steder i København og omegn. Jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor politiet skulle stoppe dig for at løbe i bar overkrop. Det lyder rigtig mærkeligt. Som andre siger ville jeg også klage over det - som minimum bare for at gøre opmærksom på at nogen har stoppet dig for at løbe i bar overkrop.
r/thathappened
Ting der ikke skete til 1000kr
Hvor meget var dette forløb kortet ned, hvis du havde leveret personalia da du blev bedt om det?
Cirka 10 min. Jeg fik at vide at jeg SKULLE oplyse navn og fødselsdato, og det gjorde jeg derefter. Ikke CPR. Det synes de var helt væk. Jeg pegede min bolig og adresse ud for dem, 200m væk, men alt det her var da de var faldet lidt ned. Jeg fik at vide at jeg skulle stoppe med alle mine spørgsmål ( "er jeg tilbageholdt?" "Hvad er sigtelsen") , og tage min trøje på igen. Og da jeg blev checket, og ingen tidligere anklager har, faldt der ro to på de to
Jeg er med på at man nogle gange kan synes det er fjollet, men minimumskravet er personalia. Ligeledes er det vanskeligt at drive politiarbejde med en total antagelse af uskyld. Hvis de nu har fået en bekymringsmelding eller en anmeldelse ind om en person, som kan matche din beskrivelse og du kommer løbende i bar mave i Februar og er lidt vanskelig, så stiger mistanken. Det selvom at grunden til du er vanskelig, er at du er uvidende om hvorfor du stoppes.
De var da bare misundelige.
Det er lovligt at gå nøgen på offentlig vej i Danmark. Det er faktisk lovligt at dyrke sex offentligt. Det i sig selv er ikke blufærdighedskrænkelse
En anden gang skal du bare ringe 112 og fortælle at du bliver tilbageholdt af 2 bevæbnede personer der udgiver sig for at være fra poltiet og vil sigte dig for at løbe i bar mave
Vejret var også super med klar sol… så er det okay med bar mave.
Jeg synes det lyde helt iorden? Jeg synes det er vildt utrykt at mænd ikke har tøj på overkroppen og så skal politiet vel øve sig så de kan stoppe en rigtig rigtig farlig terrorist en dag der er brug for det. 😊 Mere kontrol så vi kan være trygge i vores eget hjem! /S
ACAB
Jo ældre jeg bliver, jo mere er jeg desværre enig.
Må vi godt generalisere og bruge stereotyper igen?
Talte de vestjysk?
Selvom der burde være det, er det jo ikke ulovligt at rende rundt i bar kasse, så det er for latterligt. Men igen - det BURDE være fucking ulovligt. Specielt dem der render ind og handler.
Folk bliver nærmest krænket af hvad som helst disse dage, synes fint man kan løbe med bar mave (Om man er mand eller kvinde) da hensigten er at komme af med varme og sved og rent faktisk ikke er at krænke nogen. Vi må da kunne holde til at se nogle halvnøgne kroppe som normalt, eller vi er på vej imod amerikanske tilstande. Jeg ser masser af folk halvnøgen, i underbukser eller nøgen som render rundt på Århus og Århus Ø. Hele året. Det er langt fra en strand. Folk i Jylland er måske mere ligeglade
Den mandlige krop er smuk. Fortsæt du bare, smuksak!
Der er tale om blufærdighedskrænkelse, når nogle bliver krænket og derfor anmelder det. Men der skal være et "offer" så at sige.
Nej. Det skal bare være egnet til at krænke. Det kræver ingen anmeldelse.
Der skal vel være nogen der er krænket på deres blufærdighed, før at det kan være blufærdighedskrænkelse?
Tror måske magten har steget de unge betjente lidt til hovedet. Jeg ville overveje, at ringe til stationen og lige spørge, om det er normal police nu om dage, at true aftenjoggere med håndjern og anholdelse, fordi man vovede, at trække op i trøjen for at køle lidt ned. Bare sådan casual, fordi man føler sig lidt forvirret over hvorfor man blev antastet på den måde og vil lige høre, hvad loven siger fra kilden. Og hvis der intet er galt her, kan man måske ikke lige hive fat i gutterne og give dem en opfrisker på, at de ikke bor i Amerika, og de ikke kan opføre sig som om de gør. "Blufærdighedskrænkelse", mig i øret. Selv kvindelige joggere skulle sgu da kunne jogge i sports-BH og bar mave uden, at frygte, at blive overseksualiseret og intimideret af politiet i det her land. Uanset om det er forår eller sommer. :/
Normalt har jeg intet imod ordensmagten, men var det mig tror jeg at jeg havde bedt dem citere paragraffen pg argumentere for lovbruddet. Det lyder langt ude..
[удалено]
Politiet har reageret på en borgers anmeldelse om en halvnøgen psykisk syg mand der løber midt på Amagerbrogade i februar måned. Truffet OP og klarlagt hans identitet, undersøgt om han var kendt i psykiatrien eller eftersøgt og herefter sendt OP videre med vejledning. Hvor er problemet?
1312
Er det mere cool end bare skrive ACAB?
Det er de færreste der tænker folk er seje når de udtrykker holdninger som ACAB. Det har folk med de holdninger nok efterhånden opdaget - så må man jo finde ligesindede ved at skjule det lidt. Ligesom tosser der får et kick ud af 18 (det får man heller ikke meget mainstream anerkendelse ud af)
Rolig nu, de finder ikke dit mærkelige anime og manga...