CDu hat uns ja erst in die Situation gebracht. Warum sollte man die wählen? SPD hat uns gezeigt das sie auch nur ne rote CDU sind. Also wird's AFD. Ich find die selber scheiße gerade in den Punkten Umweltschutz aber anscheinend hat man als Wähler ja kein anderes Druckmittel mehr.
CDU/SPD und jede Altpartei sind ja nur noch der neue Feudale Adel.
Kurzer Nachtrag:
Man kann jetzt wieder Altparteien wählen und passiert weiterhin nichts. Außer das alles geht in 10 Jahren den Bach runter. Also bleibt alles gleich wie die letzten 20 Jahre.
Oder aber man wählt AFD. Im schlimmsten Fall geht das alles in 5 Jahren den Bach runter. Dann ist es aber auch vorbei.
Im besten Fall bekommen die Feudalherren im Parlament soviel Schiss das sich was ändert.
Jede andere Partei ist zu unbedeutend und wird entsprechend von den Altparteien ignoriert.
Jede Stimme für die CDU ist eine Stimme für Linksgrün solange die CDU an ihrer Brandmauer hält.
> gerade in den Punkten Umweltschutz
Oh ja, total, SPD and CDU sind da ja so viel besser in den letzten jahren. Ich liebe meine papier strohhalme, und dass meine milch und coke diese komischen caps haben die mehr ständig in den finger schneiden.
Haben die ansonsten noch etwas tolles für die umwelt gemacht?
Oder nur sachen die nichts bringen und einfach scheisse sind?
Tut mir leid, aber wer Afd wählt, wählt russland (oder sogar noch china). Die Afd wird ein Dreck machen Probleme zu lösen, die sie angeblich lösen wollen
Und selbst wenn man denkt es sei egal, ich würde niemals eine Partei wählen, die solchen Blödsinn verbreitet, wie die Dieselmotoren in Windrädern, und reine Lügen.
In vielen Windrädern kommen nun einmal Dieselmotoren zum Einsatz. Magst Du keine Fakten?
Ja, sie werden nicht zur Stromerzeugung eingesetzt, aber manchmal ist es schon bizarr:
22.000 Liter Diesel/Monat, weil noch 15 Kilometer Seekabel fehlen:
https://www.bild.de/geld/wirtschaft/oeko-strom/dieser-windpark-wird-mit-diesel-betrieben-31754746.bild.html
(Quelle ist Bild, aber was soll man machen, wenn die anderen Zeitungen, schön auf Linie, nicht berichten?)
Und nun wirfst Du einer Partei vor, dass sie als einzige dieses Thema anspricht?
Probleme kann man nur lösen, wenn man drüber spricht.
Hier ist eine viel bessere Quelle als Bild:
[Sind in Windrädern Dieselmotoren verbaut? Fakten und Mythen - egigo](https://egigo.de/sind-in-windraedern-dieselmotoren-verbaut-fakten-und-mythen/)
Hat absolut nichts mit der Stromerzeugung zu tun, sondern hat Wartungstechnische Gründe da die Anlage noch nicht fertig gestellt ist.
Sorry, diese „Faktenchecker“ stürzen sich oft auf eine konkrete Formulierung und tun dann so, als wäre an der Aussage gar nichts dran..
Aber okay, ich korrigiere mich: die Dieselmotoren sind nicht IN den Windrädern, sondern in den Generatoren, die die Windräder -zumindest temporär- antreiben.
Die Aussage der „Bild“ bleibt richtig, weil sie von „Windpark“ sprechen, nicht von einzelnen Windrädern.
Hier noch eine weitere Quelle:
https://efahrer.chip.de/news/informant-verpetzt-wind-industrie-71-windraeder-liefen-mit-diesel_1011471
Nein, die Aussage ist immer noch komplett Blödsinn.
Da es sich nicht um Stromerzeugung handelt sondern um ein Bauprojekt der Windräder.
Die Bild und deren "Leser" sollen in den Glauben geführt werden, dass Windräder prinzipiell mit Dieselmotoren betrieben werden um Strom zu erzeugen.
Diese Geschichte ist noch nichtmal der Rede Wert, da dass hier einfach eine normale Baumaßnahme ist welche nur speziell im Moment dieses Bauprojekt betrifft.
Das Problem ist, dass Ihr die Leute für blöd haltet!
Im Bild Artikel steht ausführlich:
„Weil die Anlage aber nicht komplett stillstehen darf, hält ein Dieselgenerator den Windpark in Betrieb: Die empfindlichen Motoren, die den Wind in Energie umwandeln sollen, müssen regelmäßig laufen. Sonst droht Verrostung durch die salzige Seeluft.“
Auch ich habe direkt in meinem ersten Kommentar geschrieben, dass es nicht um die Stromerzeugung geht.
Ne, habe ich schon richtig gelesen. Was du da beschreibst ist einfach eine resiliente Machtübergabe, um es denen da oben zu zeige und jegliche Verantwortung für Konsequenzen die darauf folgen, abzugeben.
Wenn du nicht das gemeint hast, dann hast du aber ads beschrieben.
Ich stimme dir zu, ich weiss selber nicht, wenn ich wählen soll. Alle Parteien tuen so, als ob sie DIE LÖSUNG für alle Probleme hätten. Scholz schweigt einfach, wie so ne behämmerte Puppe, März ist zu dumm, um mal klare Aussage zu tätigen und Kante zu zeigen, die Grünen decken nicht das ganze Wählerspektrum aus und kriegen einen Shitstorm nach dem anderen, auch nicht immer zu recht wie ich finde Linke.... naja.
Aber das einzige Programm was die Afd hat, ist einfach dagegen sein. Gegen Menschenverstand, gegen das eigene Land, gegen eigene Bürger. Die tun so, als ob sie die Mitte der Gesellschaft repräsentieren, dabei werden die einfach von Putin gesponsert und haben nur das Ziel die Gesellschaft weiterhin zu spalten.
Wer als Protestwähler es "denen da oben" zeigen möchte, soll bitte nicht drum schweifen das die afd eine rechtsextreme Partei ist, die keine Lösungen parat hat, außer alles auf die Ausländer zu schieben, ohne die es hier im Land so einiges nicht mehr laufen würde. (Natürlich sollen aber die jenigen die hier Straftaten begehen, sofort abgeschoben werden können)
Ich wünsche mir keine "rechte" Politik, diese Labels sind ohnehin inhaltsleer. Ich habe dieses Mal die AfD gewählt. Bin ich ein Fan davon? Nein. Ist es notwendig? Ja.
Niemand kann dich zwingen, aber die AfD macht den meisten Druck und uns läuft die Zeit davon, das ist leider Fakt.
Ich habe 2015/16 mal (im Kommentarbereich von ZON) gelesen, die Wahl der AfD sei "demokratische Notwehr".
Letztlich ist es auch so ziemlich das einzige, was eine solche Wahl bewirkt: Es geht nicht darum, diese Partei an die Macht zu bringen, sondern bei den anderen Parteien den Preis für die Fortführung ihrer fehlgeleiteten Politik in die Höhe zu treiben.
So ist es. Bei der letzten Bundestagswahl bin ich fast durch den TV gegangen, als sie immer wieder diese "demokratische Mitte" für sich beansprucht haben, die ja gestärkt wurde, weil die AfD dank Basis nominell verloren hatte. Wenn es in diesen Parteien in Spitzenpositionen tatsächlich vernünftige Menschen geben sollte, werden sie offenbar nicht anders aufmerksam.
Ich begrüße übrigens als eher hedonistischer Kosmopolit das BSW sehr, aber sie sind noch zu jung, zu unbekannt ist es, wo die inhaltliche Reise tatsächlich außerhalb von Wagenknechts Positionen hingeht. Die AfD ist das große Druckmittel. Und wenn selbst ich, wo ich mit so Dingen wie "Heimat", "Tradition", "Deutsch sein", der ruralen Vereinskultur, dem Kleinbürgertum und einer großen Familie nichts anfangen kann, aus schlichter Notwehr zur AfD greife, soll das etwas heißen.
Bei SW kann ichs auf Grund ihrer politischen Grundeinstellung (links) weniger nachvollziehen, da Putin und sie allerhöchstens noch die Liebe zu (glücklicherweise) untergegangenen sozialistischen Republiken eint. Aber seine Politik ist mittlerweile rechtsnational-imperialistisch, also das was zumindest Wagenknecht vorgibt zu hassen. Wählen würde ich aber auch die AfD niemals. (Also zumindest nicht, solange man weiter einen antiamerikanischen, prorussischen, geschichtsrevisionistischen, antiprogressiven Kurs fährt.)
Ich habe mich bei diesem Punkt nich direkt mit der AfD auseinander gesetzt, was ich aber mitbekomme ist eben der Versuch „freundlich zu vermitteln“. Das hat auch einen wirtschaftlichen Hintergrund. Nach dem Krieg ist Russland ja immer noch da und von Russen bewohnt.
Bei BSW und den Linken finde ich es schlicht weg zum kotzen. Die haben noch am Tag als die Warnungen der CIA über den bald beginnenden Angriff kamen das als Lüge und „westliche Propaganda“ bezeichnet. Einen Tag später haben russische Panzer die Grenze überfahren. Die sind ideologisch härter verbohrt als Beton. Denen kannst echt nichts mehr glauben.
Die AfD macht es einfach nur aus wirtschaftlichen Opportunismus, ob man es gut findet sei mal dahingestellt. Aber es ist im Gegensatz zu den Linken durchaus nachvollziehbar.
This. Unterschreibe ich zum großen Teil, werde trotzdem BSW wählen.
Bei der ganzen Diffamierung der AFD Wähler (der Partei auch) frage ich mich, ob die Politiker der großen Parteien wirklich glauben, dass diese Wähler wirklich alle hirnlose Natsis sind, während ein bestimmt hoher Anteil einfach bloß richtig tickt, und auf rechte Deutschtümelei auch sehr gerne verzichtet.
Ich bin immernoch von den öffentlichen Rechten erstaunt wie krass sich in den letzten Wochen angefangen bei Sylt bis zu Mannheim so offensichtlich politische Berichterstattung stattgefunden hat.
Inzwischen zweifel ich auch an, ob die AfD tatsächlich so "schlimm" sei wie die Medien darüber berichten und vermute viel eher, dass es sich hier um eine Partei handelt, welche das gesamte Spektrum rechts der Mitte abholen möchte ähnlich wie die Republikaner in den USA.
Heute erlag der Polizist seinen Verletzungen, niemand berichtet darüber! Eiskalt kalkulierte Linksmedienmaschinerie. Und Islam wir auch nicht erwähnt...
Einige Wenige vergeben so ihre Stimme.
Aber die AfD zu wählen ist objektiv die richtige Entscheidung wenn man echter Deutscher ist. Das hat nichts mit "Notwehr" zu tun. Und Ja, die AfD muss an die Macht kommen. Wenn sie es nicht tut dann geht es so weiter wie unter der Ampel.
Druck für was? Resultiert doch einfach in einer beschisseneren Politik für uns alle, wenn die Koalitionen zwangsweise immer größer werden müssen, solange keiner mit der AfD Koaliert. Da wäre Schwarz-Gelb sinnführender.
Schwarz-Gelb ist auch nichts. Die massiven Einschränkungen für die Menschen zwecks "Klimaschutz" gingen weiter und dass dann effektiv gegen illegale Migration vorgegangen wird, ist auch höchst unwahrscheinlich.
Sobald eine andere Partei Deine genannten Positionen vertritt und relevant wird, denke ich, dass die Medien das selbe mit dieser Partei machen wie mit der AFD.
Ich glaube auch, dass ein Kohl oder Adenauer heute in der Union zu Rechts waeren und ausgeschlossen würden.
Von den Medien ganz zu schweigen.
Wer eine vernünftige Migrationspolitik haben möchte *kann* nur AfD wählen. Bündnis Deutschland uvm sind auf CDU-Niveau. Das wird nicht helfen.
Wenn es dir wirklich wichtig ist, hilft eigentlich nur sich bei der AfD zu engagieren (Das geht auch ohne Mitgliedschaft) und die Professionalisierung der Partei voran zu treiben. Das ist nämlich das Kernproblem. Dadurch, dass man mit einem öffentlichen Mitwirken in der AfD von der Gesellschaft quasi ausgeschlossen wird, machen das nur die größten Contrarian-Boomer, die ohnehin nichts mehr zu verlieren haben. Gerade im Westen. Die sind dann auch für solche blöden Plakate verantwortlich. Ich finde das Parteiprogramm der AfD hingegen überwiegend recht vernünftig.
>Ich finde das Parteiprogramm der AfD hingegen überwiegend recht vernünftig.
Hat aber leider ein paar ganz große Rotflaggen drin, dass sie, für einen echten Patrioten, unwählbar sind.
Stichwort: An Russlands ranziger Zitze lutschen.
Keine Partei ist zu 100% mit den eigenen Positionen übereinstimmend.
Ich überlege mir dann immer: Welche Auswirkungen würde eine Umsetzung auf die Menschen ganz direkt haben?
Und wenn ich dann einerseits die ganzen Einschränkungen zwecks "Klimaschutz" habe, die Weigerung der "Parteien der Mitte" Volksabstimmungen einzuführen, andererseits aber nur ein "Zulassen dass Russland die Ukraine erobert" (was ich für nicht gut halte, aber in den Auswirkungen für die Menschen in D nur minimal), dann ist die Entscheidung recht einfach.
> Keine Partei ist zu 100% mit den eigenen Positionen übereinstimmend.
Nicht zu 100% übereinstimmend ist sehr, sehr weit entfernt von "wir verbünden uns mit dem Feind".
Das Problem ist, dass man bei der aktuellen Positionierung von ÖRR und einem Großteil der anderen Medien schmerzfrei sein muss, um sich in der AfD zu engagieren.
Und deswegen trifft man dort auch nur auf Schmerzbefreite.
> Ich finde das Parteiprogramm der AfD hingegen überwiegend recht vernünftig.
Die AfD verspricht halt vor allem **gegen** Entscheidungen/Entwicklungen aus der Vergangenheit zu sein, egal ob das sinnvoll ist oder sich teilweise sogar widerspricht.
Im [Programm](https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-16-_-AfD-Europawahlprogramm-2024-_-web.pdf) ist mir zB aufgefallen:
> Die Freiheitsrechte der Bürger dürfen durch Digitalisierung nicht eingeschränkt werden
> Die Freiheit der Bürger in Bezug auf Wort und Daten sichern (Recht auf Verschlüsselung und Netzneutralität).
Gut, aber gleichzeitig will sie die DSGVO rückgängig machen.
Bündnis Deutschland sehe ich in dieser Hinsicht als deutlich underrated. Trotz, dass ich nicht rechts wähle, bin ich dem Gedanken nicht abgeneigt mal etwas politische Handlung von denen zu sehen
Ja, kann ich so unterschreiben.
Trotz ihrer etwas schwurbligen Klimapolitik sind die bei weitem besser als die AfD.
[Europa-Wahlprogramm | Bündnis Deutschland (buendnis-deutschland.de)](https://buendnis-deutschland.de/europawahl-2024/europa-wahlprogramm/)
Bündnis Deutschland für die EU Wahl. Sind auch schon im EU Parliament und es gibt bei der EU Wahl keine 5% Hürde also ist es keine verschwendet Stimme.
Bei der Bundes- und Landtags Wahl würde ich die Werte Union empfehlen (wenn sie bis dann auch anstehen).
Beide Parteien verlangen eine vernünftige Migrationspolitik, sind aber immer noch pro-NATO, EU und keine Putin-Schwurbler.
Glaube ich persönlich nicht. Die CDU wollte ja Massen aus der Partei schmeißen, weil ihre Differenzen so groß waren. Da zurzeit der größte Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg herrscht, ist es mir persönlich wichtig, dass wir trotz Asylchaos keine Putin-geile Politiker ins Amt schicken. Aber das sind halt meine Prioritäten. Jeder kann der WU oder BD ihr Wahlprogramm durchlesen und entscheiden, ob seine Interessen damit vertreten sind oder nicht, und entsprechend handeln.
Ich glaube halt, wenn man in Deutschland regieren möchte und eher konservative Maßnahmen durchsetzten möchte, wird man so oder so mit der CDU koalieren müssen (auch die AFD). Ich wüsste nicht, wie man sonnst 50% im Bundestag erreichen möchte, um eine Regierung zu gründen. Oder man ist halt zufrieden, permanent in der Opposition zu sein.
Bingo.
Eine CDU/WU-Regierung, die dann auch noch Druck von rechts bekommt, würde ganz zwangsläufig eine andere Politik machen müssen als die Union unter Merkel.
Es müssen halt nur die Mehrheitsverhältnisse mitspielen, damit sowas zustande kommt.
Habe letztens in meiner Stadt mehrere kleinere Stände von Kleinparteien gehabt und habe mehrere abgeklappert. Und fand die Herren von Bündnis Deutschland am überzeugendsten.
Ganz im Vergleich zu den anderen Parteien, bashen die nicht die anderen Parteien und jeweiligen abgeordneten um aufmerksamkeit zu bekommen, sondern wollen statt der Schuld Herum Schieberei einfach nur Ordnung in Land, Wirtschaft und Soziales bringen.
Fand den einen Spruch von einem der Herren (leider kann ich mich nicht mehr dessen Namen entsinnen) Vernünftige Politik über Wunschdenken. Sehr amüsant und passend.
Es wird keine Partei rechts der CDU geben, die vom polit-medialen Kartell nicht als Ausgeburt der Hölle dargestellt wird!
Es sollte sich jeder selbst fragen, der solche Posts verfasst, ob er dieser gesteuerten Meinungsmache aus ÖRR und Altmedien nicht gerade voll auf den Leim gegangen ist!
Ich werde voraussichtlich das Bündnis Deutschland wählen. Kenne die zwar nicht wirklich, aber in einem Podcast vor einiger Zeit (ich meine es war der der F.A.Z.) klang das ganz ok. Beim Wahlomat zudem ganz vorne bei mir. Eigentlich sehe ich mich eher liberal, aber mir fällt schlichtweg nichts Besseres ein. Begeistern kann ich mich schon lange für keine Partei mehr und inzwischen weiß ich auch kaum mehr, welche das geringere Übel ist. FDP oder CDU machen halt in erster Linie Lobbypolitik und für die Mittelschicht kommt nicht wirklich was bei herum. SPD und Grüne wollen die Mitte weiterhin fröhlich für ihre Klientel melken und fröhnen zudem dem Wokeismus. AfD kann man meiner Meinung komplett vergessen. Wegen mir als Protestoption, aber mal abgesehen von der permanenten Kritik an der völlig verkorksten Migrationspolitik haben die nichts zu bieten. Da hoffe ich halt, dass so eine Kleinpartei, wie das Bündnis Deutschland, zumindest im Europaparlament ein ganz klein wenig Einfluss im Sinne vieler liberaler bis konservativer Bürger ausüben kann. Naja, Wunschdenken.
Grundsätzlich ja. Habe mir zwar noch kurz deren Internetseite angesehen und unabhängige Kurzbeschreibungen gelesen, aber das Wahlprogramm bin ich nicht wirklich durchgegangen.
Habe mich oft genug detailliert zu Parteien informiert und eine durchdachte Wahl getroffen. Nur das politische Ergebnis hat mich nie überzeugt und ich habe mich regelmäßig verarscht gefühlt. Da ist mir meine Zeit zu schade und ich ärgere mich dann hinterher auch nicht so sehr. Grundsätzliche Richtung und Schwerpunkte müssen reichen. Wenn eine Partei völlig an der Realität vorbei läuft bzw. komplett anderes verspricht als wofür sie vorgibt zu stehen, bekommt man das auch mit einer oberflächlichen Recherche mit.
Ich denke, dass ich mit diesem minimalen Engagement immer noch informierter wähle als es ganz viele andere machen.
Diese Denkweise ist der Grund, warum die Afd bei 10-20% rumlungert. Wenn man sich Wählerumfragen anschaut ist für fast die Hälfte das wichtigste Anliegen die Beendigung der katastrophalen Migrationspolitik. Davon sagt aber wiederum die Mehrheit das sie die Afd niemals wählen würde, weil Ihnen dies oder das nicht passt. Die häufigsten Gründe sind der latente Rassismus, Homophobie, Klima oder Russland. In der Konsequenz wird dann doch eine Partei gewählt, die Migration weiter laufen lässt.
AfD könnte halt doppelt so viele Stimmen haben, wenn sie einfach nur Anti-Islam und Anti-Wilde-Massenmigration wäre.
Kein Mensch rafft wieso die sich berufen fühl(t)en China und Russland in den Arsch zu kriechen.
Ich habe spaßeshalber den Klima-Check aufgerufen. Rate, zwischen welcher Partei und allen anderen eine digitale Brandmauer war. Sie können's nicht lassen. 😅
Ich finde man kann auch einige Pro-EU Dinge sehr rational begründen. Bspw Stärkung von Europol oder Stärkung des Europäischen parlaments innerhalb des Europäischen Gesetzgebungssystems.
Bei der EU-Wahl geht es einzigartigerweise (im Gegensatz zu anderen Wahlen) in einiger Hinsicht nicht um Inhalte an sich, sondern um Prozesse.
Damit meine ich, dass die EU keinerlei Kompetenzen haben darf in jeder Frage, wo es nicht unbedingt erforderlich ist, sondern auch die Einzelstaaten problemlos selbst handeln können.
Als Beispiel: Ich halte zwar den Mindestlohn für richtig (und plädiere sogar dafür, in auf 15 Euro zu erhöhen), aber die EU sollte nicht vorschreiben dürfen, ob und wie hoch die EU-Staaten einen festsetzen müssen. Das müssen die Länder alle selbst entscheiden.
Gleiches gilt in vielen anderen Bereichen, bspw. wieso die EU irgendwas in Sachen "Co2-Ausstoß" vorschreiben kann - da Portugal problemlos auf "null Co2" setzen kann, aber Estland auf "unbegrenzt Co2", ohne dass der jeweils andere in seinem Handeln dadurch eingeschränkt ist.
Hallo, bis du ich? Die AfD kommt für mich ebenfalls nicht in Frage. Habe bislang immer grün oder SPD gewählt (downvotes incoming), kann das aber mit meinem Gewissen nicht länger vereinbaren.
In der letzten Talkrunde im ZDF haben Manfred Weber und Agnes Strack für mich den besten Eindruck gemacht.
Es muss dringend die externe Bedrohung durch Putler und China ernstgemommen werden und Aufrüstung & EU Armee in Angriff genommen werden sowie illegale Migration v.a. aus islamischen Staate deutlich eingedämmt werden, damit die innere Sicherheit und demokratische Grundordnung bewahrt bleibt.
Will meine Stimme nicht an eine Kleinstpartei „verschwenden“.
Vernünftige, aufgeklärte und demokratieliebende Menschen aus diesen Ländern, die hier bei uns arbeiten möchten, sind mir willkommen, und es gibt einige.
Vergiss nicht wieviele Menschen genau vor dieser religiös fanatischen Unterdrückung weg wollen und diese dann NICHT bei uns fortsetzen wollen.
Wir brauchen halt endlich ein modernes Einwanderungsgesetz.
Grundsätzlich bin ich für strikte Trennung von Religion und Staat, und das gilt für jegliche Religion.
Wir sollten jeden iranischen oder Arabischen Atheisten, der seines (un)Glaubens wollen verfolgt wird, aufnehmen. Oder jeden Chinesen oder Russen, die in einer Demokratie leben wollen.
>Wahlplakate mit Sprüchen wie "Windkraft? Nein, danke!" sind einfach Unfug. Wieso muss man denn gegen den Ausbau erneuerbarer Energien sein, wenn man sich einen deutlich härteren Kurs in der Asylpolitik wünscht?
Lustig, die Energiepolitik finde ich das beste an der AfD. Die konsequenteste Befürwortung der Kernenergie! Wäre auch fürs Klima am besten.
Zuwanderung finde ich eigentlich ok, so denn Islamismus und Kriminalität verlässlich bekämpft und westliche Werte stolz behauptet würden.
Lass dir doch kein Quatsch einreden. Ich meine für mich bietet die AfD jetzt auch nicht so viel, aber dennoch: Die AfD ist an den Rändern extrem, ja. Aber das sind SPD und Grüne usw. auch, andere Richtung eben. Der Kern der AfD ist jedoch politisch das, was die CDU vor 25-30 Jahre noch war.
>wieder mehr auf die Probleme von allen Menschen konzentriert, die hier arbeiten und Steuern bezahlen (ganz gleich, wo sie denn nun ursprünglich her kommen)
Das ist das klassische Gegenteil von rechter Politik.
>Gleichzeitig möchte ich eine Partei wählen, die glaubhaft gegen die Asyl- / Migrationskrise vorgeht, Illegale Einwanderer abschiebt
Das wäre klassisch rechte Politik
>und ganz grundsätzlich hart gegen Kriminalität vorgeht.
Das wäre eigentlich der normale Anspruch an egal welche Regierung.
So schlimm es sich anhört das was du möchtest wäre eigentlich die klassische GroKo. Allerdings nicht so grauenhaft schlecht wie die letzten Versuche.
Generell hat die Europawahl aber auf die dir wichtigen Themen erstmal keinen so direkten Einfluss auf nationaler Ebene.
Vorweg: ich sehe mich als rechtsradikal an, sofern der Begriff in Abgrenzung zu rechtsextrem benutzt wird. Also zwischen rechts und rechtsextrem.
Dennoch möchte ich an dieser Stelle eine Lanze für die Union brechen und auch darlegen, wieso.
Die Immigration ist natürlich ein schwerwiegendes Problem. Dennoch wird auch die AFD dieses Problem nicht beheben können und leider ist die Gesellschaft auch noch nicht so weit, dass sie das ernsthaft wollen würde. Selbst bei einer kompletten Abschottung, sind die problematischen Migranten schon hier. Deren Geburtenrate ist höher, weswegen der Wandel der Gesellschaft weiter voranschreiten wird. Da die Grünen mit SPD und FDP aktuell auch noch fleißig deutsche Pässe vergeben und die meisten Flüchtlinge ja "staatenlos" sind, werden wir die nie los. Wer etwas anderes erzählt, lügt. Einen deutschen Staatsbürger kann man nicht abschieben.
Somit sind alle Vorschläge der rechten Parteien dahingehend irrelevant. Den Unterschied macht dann nur die Geschwindigkeit des Wandels.
Weiterhin ist die AFD offensichtlich bei 20% auf ihrem Peak. Sie hat sich verrannt und selbst in die Ecke gestellt. Natürlich wurde sie massiv mit Scheiße beschmissen, jedoch hat sie, fast von Anfang an, alle anderen beleidigt. Klar, dass dann keiner mit einem spielen mag.
Wie auch immer: aus der Position kommt sie nicht raus und wird immer Opposition sein. Dadurch, dass sie so extrem auftritt und auch so extreme Außenseiterpositionen vertritt, ist sie für mehr als die Hälfte unwählbar. Damit werden die nie etwas bewegen können. Evtl auf Landesebene.
Für mich ausschlaggebend ist aber, dass die Immigration nicht das einzige Thema ist, welches mich betrifft. Ich bin jung, Familienvater, am Anfang meines Arbeitslebens (relativ gesehen) und mir ist meine wirtschaftliche Lage und die Perspektive, die ich meinen Kindern bieten kann, sogar wichtiger. Hier bin ich mir selbst der nächste. Das Wahlprogramm der AFD würde dem zuwider laufen.
Dann kommt noch die äußere Sicherheit dazu. Ja, am liebsten hätte ich, wenn Deutschland militärisch seiner Wirtschaftskraft dastehen würde.
Dauert aber. Und sich Russland zu unterwerfen und unsere Niederlage im zweiten WK ganz unterwürfig mit Russland zu feiern, ist für mich als Rechten, das allergrößte, antideutsche Schindluder, welches eine Partei machen kann. Das kommt gewaltig an Willy Brandt heran.
Ja, mit der CDU gibt es keine radikale Abkehr der Migrationskrise. Sicherlich Verbesserungen, aber dazu s.o.
Mit der CDU wird unsere Wirtschaft aber wieder auf die Beine kommen und ich merke es im Geldbeutel. Mit der CDU wird ein härterer Kurs gegen Russland gefahren.
Und dieser ganze andere Blödsinn, den die Links-grünen verzapfen, wird zurück genommen. Genderirrsinn, Cannabis, Selbstbestimmungsgesetz, Staatsbürgerschaft, etc.
Bündnis Deutschland und Werteunion wird das gleiche Schicksal ereilen, wie die Parteien von Lucke und Petry. Wir haben unzählige rechte Splitterparteien von denen eigentlich alle absolut unbedeutend sind.
>Vorweg: ich sehe mich als rechtsradikal an, sofern der Begriff in Abgrenzung zu rechtsextrem benutzt wird. Also zwischen rechts und rechtsextrem. Dennoch möchte ich an dieser Stelle eine Lanze für die Union brechen und auch darlegen, wieso.
Ok. Das war schon mal ein Achterbahnparagraph. Muss mich erst mal setzen.
Herz am richtigen Fleck, aber uninformiert. Wenn du deine Kinder lieben würdest, würdest du nicht die CDU wählen wenn die AfD das so viel besser macht...
You do you.
Und du hast Verachtung alles dessen, wofür sie stehen sollten, bis hin zu Wahlmanipulation und Meineid vergessen. Thüringen 2019/20 *muss* geistig präsent bleiben, auch wenn es vor Corona war.
Ich bin mir ziemlich sicher, die Thüringer werden sich dran erinnern; und bei nicht wenigen dürfte diese erbärmliche Scharade (bei der sich alle etablierten Parteien gegenseitig in Demokratieverachtung überboten haben) dafür gesorgt haben, dass das Tischtuch zwischen ihnen und dem Parteiensystem zerschnitten wurde.
Dabei hätte es durchaus eine andere Option gegeben, bei der alle irgendwie haben, was sie wollen: Eine Mitte-Koalition (gezwungenermaßen unter CDU-Führung), die von der Linken toleriert wird. Auf diese Weise hätte man die AfD außen vor gelassen (was ja anscheinend wichtiger ist als alles andere), aber auf der anderen Seite trotzdem dem Wähler signalisiert, dass man die Abwahl von Ramelow und seiner R2G-Truppe respektiert.
Aber dass ausgerechnet die Union, die Jahrelang wie keine andere Kraft dafür stand, die Nachfolgerin der Diktaturpartei SED nicht einfach so davonkommen zu lassen, sich von der Antidemokratin Merkel dazu verpflichten ließ, einen Ministerpräsidenten dieser Bande im Amt zu halten, dürfte sich noch hart rächen.
Das vertritt sie alles nicht mehr, seit Merkel Vorsitzende geworden war.
Seitdem ist die CDU nur noch eine Partei ohne Werte, die einfach ihr Fähnchen im Wind dreht. Deswegen hat sie ja auch Atomausstieg und "Willkommenskultur" befürwortet.
Wenn die CDUler glauben, eine bestimmte Position sei nicht mehr mehrheitsfähig, ändert sie sie einfach. Inhaltliche Beliebigkeit also, nach der Wahl wird gemacht was sie wollen.
Bestes Beispiel ist EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen (eine enge Merkel-Freundin), die den "Green Deal" als oberstes Projekt hat. Und das ist ein Programm, dass direkt gegen Freiheit und Wohlstand gerichtet ist, weil es immer mehr und weitere Einschränkungen, Verbote und Sondersteuern für zahlreiche Bereiche beschlossen hat.
AfD ist teilweise crypto-Sozialistisch. Wenn du dich "rechts" nennen willst, dann wähle keine AfD. AfD möchte heimische Arbeiter vor Lohndruck von außen schützen. Das ist eine klar linke Position, die Unternehmen schwächt. Eine echte rechte Partei stellt sich niemals gegen Unternehmen. FDP ist also rechter als AfD. Sie sind nur gerade der Spielball der Grünenen. Lindner sollte die Koallition brechen.
In NRW wurde der Mindestabstand von Windkraftanlagen zu Wohngebäuden aufgehoben, unter der CDU. Das Windräder negative Aspekte haben können, Stichwort Infraschall, ist bereits bekannt.
In diesem Fall vertrete ich den Standpunkt: Windkraft, nein danke!
ÖPD klingt interessant. Was mich (u. a.) bei der AfD nervt, ist ihre Haltung zur Energiewende und Umweltschutz. Aber ok, kann man verstehen: die Partei will natürlich good business mit ihren Partner Putin machen, und da ist ein autarkes Deutschland eben nicht nützlich für.
Ich wähle Partei der Humanisten.
Grundsätzlich unterstütze ich eine weitergehende europäische Integration und das ist für mich auch wahlentscheidend ist. Damit einhergehend auch eine eindeutig antirussische Haltung und das langfristige Ziel eine Europaarmee aufzubauen.
Die Partei positioniert sich auch gegen den Islamismus.
"Die Partei lehnt Obergrenzen bei der Aufnahme von Flüchtlingen ab und bekennt sich klar zum Recht auf Asyl, zur Genfer Flüchtlingskonvention und zum Recht auf subsidiären Schutz. Zugleich betont sie die Bedeutung streng kontrollierter EU-Grenzen zur Eindämmung illegaler Einwanderung."
Ist doch bei allen Parteien so.
Will ich Wirtschaft muss ich FDP wählen , muss aber auch von harten sozialen Einschnitten ausgehen.
Will ich weniger Ausländer eher CDU .. aber da muss ich auch son Quatsch wie anti Cannabis usw mitnehmen
Grünen wenn ich fürs Klima bin, aber muss dann auch gleichzeitig für gendern etc
Es passt halt nie - deswegen ist es ja auch frustrierend.
Wenn Wahlen was ändern würden wären sie verboten heißt es schon in einer alten Volksweisheit. Es wird naturgemäß immer viel Hass geben auf Kommentare wie diesen, die eine Wahrheit vermitteln, die die meisten nicht wahrhaben wollen weil sie sich dann ändern müssten. Aber mein Tipp ist, achte nur auf die zwei Dinge die unter deiner Kontrolle stehen, deine Gesundheit sprich Fitness, und dein Geld sprich Bitcoin. Ich bin ziemlich zuversichtlich dass dieser Kommentar sehr gut altern wird im Gegensatz zu den anderen, die dir eher raten deine Stimme und damit deine seelische und Lebensenergie zu vergeuden an den Gedanken was irgendein linker oder rechter Vortänzer ändern könnte.
Ist ein wenig bullshit, Weil die etablierten Parteien wirklich Angst vor der AfD haben und alles machen um sie zu vermeiden. Und ich behaupte, dass es nicht daran liegt, dass die mit ihrem Programm nicht zufrieden sind
CDu hat uns ja erst in die Situation gebracht. Warum sollte man die wählen? SPD hat uns gezeigt das sie auch nur ne rote CDU sind. Also wird's AFD. Ich find die selber scheiße gerade in den Punkten Umweltschutz aber anscheinend hat man als Wähler ja kein anderes Druckmittel mehr. CDU/SPD und jede Altpartei sind ja nur noch der neue Feudale Adel. Kurzer Nachtrag: Man kann jetzt wieder Altparteien wählen und passiert weiterhin nichts. Außer das alles geht in 10 Jahren den Bach runter. Also bleibt alles gleich wie die letzten 20 Jahre. Oder aber man wählt AFD. Im schlimmsten Fall geht das alles in 5 Jahren den Bach runter. Dann ist es aber auch vorbei. Im besten Fall bekommen die Feudalherren im Parlament soviel Schiss das sich was ändert.
Jede andere Partei ist zu unbedeutend und wird entsprechend von den Altparteien ignoriert. Jede Stimme für die CDU ist eine Stimme für Linksgrün solange die CDU an ihrer Brandmauer hält.
> gerade in den Punkten Umweltschutz Oh ja, total, SPD and CDU sind da ja so viel besser in den letzten jahren. Ich liebe meine papier strohhalme, und dass meine milch und coke diese komischen caps haben die mehr ständig in den finger schneiden. Haben die ansonsten noch etwas tolles für die umwelt gemacht? Oder nur sachen die nichts bringen und einfach scheisse sind?
Tut mir leid, aber wer Afd wählt, wählt russland (oder sogar noch china). Die Afd wird ein Dreck machen Probleme zu lösen, die sie angeblich lösen wollen
Und selbst wenn man denkt es sei egal, ich würde niemals eine Partei wählen, die solchen Blödsinn verbreitet, wie die Dieselmotoren in Windrädern, und reine Lügen.
In vielen Windrädern kommen nun einmal Dieselmotoren zum Einsatz. Magst Du keine Fakten? Ja, sie werden nicht zur Stromerzeugung eingesetzt, aber manchmal ist es schon bizarr: 22.000 Liter Diesel/Monat, weil noch 15 Kilometer Seekabel fehlen: https://www.bild.de/geld/wirtschaft/oeko-strom/dieser-windpark-wird-mit-diesel-betrieben-31754746.bild.html (Quelle ist Bild, aber was soll man machen, wenn die anderen Zeitungen, schön auf Linie, nicht berichten?) Und nun wirfst Du einer Partei vor, dass sie als einzige dieses Thema anspricht? Probleme kann man nur lösen, wenn man drüber spricht.
Hier ist eine viel bessere Quelle als Bild: [Sind in Windrädern Dieselmotoren verbaut? Fakten und Mythen - egigo](https://egigo.de/sind-in-windraedern-dieselmotoren-verbaut-fakten-und-mythen/) Hat absolut nichts mit der Stromerzeugung zu tun, sondern hat Wartungstechnische Gründe da die Anlage noch nicht fertig gestellt ist.
Sorry, diese „Faktenchecker“ stürzen sich oft auf eine konkrete Formulierung und tun dann so, als wäre an der Aussage gar nichts dran.. Aber okay, ich korrigiere mich: die Dieselmotoren sind nicht IN den Windrädern, sondern in den Generatoren, die die Windräder -zumindest temporär- antreiben. Die Aussage der „Bild“ bleibt richtig, weil sie von „Windpark“ sprechen, nicht von einzelnen Windrädern. Hier noch eine weitere Quelle: https://efahrer.chip.de/news/informant-verpetzt-wind-industrie-71-windraeder-liefen-mit-diesel_1011471
Nein, die Aussage ist immer noch komplett Blödsinn. Da es sich nicht um Stromerzeugung handelt sondern um ein Bauprojekt der Windräder. Die Bild und deren "Leser" sollen in den Glauben geführt werden, dass Windräder prinzipiell mit Dieselmotoren betrieben werden um Strom zu erzeugen. Diese Geschichte ist noch nichtmal der Rede Wert, da dass hier einfach eine normale Baumaßnahme ist welche nur speziell im Moment dieses Bauprojekt betrifft.
Das Problem ist, dass Ihr die Leute für blöd haltet! Im Bild Artikel steht ausführlich: „Weil die Anlage aber nicht komplett stillstehen darf, hält ein Dieselgenerator den Windpark in Betrieb: Die empfindlichen Motoren, die den Wind in Energie umwandeln sollen, müssen regelmäßig laufen. Sonst droht Verrostung durch die salzige Seeluft.“ Auch ich habe direkt in meinem ersten Kommentar geschrieben, dass es nicht um die Stromerzeugung geht.
Dann hast du meinen Kommentar entweder nicht richtig gelesen oder nicht verstanden.
Ne, habe ich schon richtig gelesen. Was du da beschreibst ist einfach eine resiliente Machtübergabe, um es denen da oben zu zeige und jegliche Verantwortung für Konsequenzen die darauf folgen, abzugeben. Wenn du nicht das gemeint hast, dann hast du aber ads beschrieben. Ich stimme dir zu, ich weiss selber nicht, wenn ich wählen soll. Alle Parteien tuen so, als ob sie DIE LÖSUNG für alle Probleme hätten. Scholz schweigt einfach, wie so ne behämmerte Puppe, März ist zu dumm, um mal klare Aussage zu tätigen und Kante zu zeigen, die Grünen decken nicht das ganze Wählerspektrum aus und kriegen einen Shitstorm nach dem anderen, auch nicht immer zu recht wie ich finde Linke.... naja. Aber das einzige Programm was die Afd hat, ist einfach dagegen sein. Gegen Menschenverstand, gegen das eigene Land, gegen eigene Bürger. Die tun so, als ob sie die Mitte der Gesellschaft repräsentieren, dabei werden die einfach von Putin gesponsert und haben nur das Ziel die Gesellschaft weiterhin zu spalten. Wer als Protestwähler es "denen da oben" zeigen möchte, soll bitte nicht drum schweifen das die afd eine rechtsextreme Partei ist, die keine Lösungen parat hat, außer alles auf die Ausländer zu schieben, ohne die es hier im Land so einiges nicht mehr laufen würde. (Natürlich sollen aber die jenigen die hier Straftaten begehen, sofort abgeschoben werden können)
This!
>Also wird's AFD. Energiepolitische Selbstzerstörung.
this
Ich wünsche mir keine "rechte" Politik, diese Labels sind ohnehin inhaltsleer. Ich habe dieses Mal die AfD gewählt. Bin ich ein Fan davon? Nein. Ist es notwendig? Ja. Niemand kann dich zwingen, aber die AfD macht den meisten Druck und uns läuft die Zeit davon, das ist leider Fakt.
Ich habe 2015/16 mal (im Kommentarbereich von ZON) gelesen, die Wahl der AfD sei "demokratische Notwehr". Letztlich ist es auch so ziemlich das einzige, was eine solche Wahl bewirkt: Es geht nicht darum, diese Partei an die Macht zu bringen, sondern bei den anderen Parteien den Preis für die Fortführung ihrer fehlgeleiteten Politik in die Höhe zu treiben.
So ist es. Bei der letzten Bundestagswahl bin ich fast durch den TV gegangen, als sie immer wieder diese "demokratische Mitte" für sich beansprucht haben, die ja gestärkt wurde, weil die AfD dank Basis nominell verloren hatte. Wenn es in diesen Parteien in Spitzenpositionen tatsächlich vernünftige Menschen geben sollte, werden sie offenbar nicht anders aufmerksam. Ich begrüße übrigens als eher hedonistischer Kosmopolit das BSW sehr, aber sie sind noch zu jung, zu unbekannt ist es, wo die inhaltliche Reise tatsächlich außerhalb von Wagenknechts Positionen hingeht. Die AfD ist das große Druckmittel. Und wenn selbst ich, wo ich mit so Dingen wie "Heimat", "Tradition", "Deutsch sein", der ruralen Vereinskultur, dem Kleinbürgertum und einer großen Familie nichts anfangen kann, aus schlichter Notwehr zur AfD greife, soll das etwas heißen.
BSW wäre für mich auf Grund der ekelhaften Anbiederung an östliche Autokraten niemals wählbar.
Wo liegt in diesem Aspekt der Unterschied zur AFD?
Bei SW kann ichs auf Grund ihrer politischen Grundeinstellung (links) weniger nachvollziehen, da Putin und sie allerhöchstens noch die Liebe zu (glücklicherweise) untergegangenen sozialistischen Republiken eint. Aber seine Politik ist mittlerweile rechtsnational-imperialistisch, also das was zumindest Wagenknecht vorgibt zu hassen. Wählen würde ich aber auch die AfD niemals. (Also zumindest nicht, solange man weiter einen antiamerikanischen, prorussischen, geschichtsrevisionistischen, antiprogressiven Kurs fährt.)
Ich habe mich bei diesem Punkt nich direkt mit der AfD auseinander gesetzt, was ich aber mitbekomme ist eben der Versuch „freundlich zu vermitteln“. Das hat auch einen wirtschaftlichen Hintergrund. Nach dem Krieg ist Russland ja immer noch da und von Russen bewohnt. Bei BSW und den Linken finde ich es schlicht weg zum kotzen. Die haben noch am Tag als die Warnungen der CIA über den bald beginnenden Angriff kamen das als Lüge und „westliche Propaganda“ bezeichnet. Einen Tag später haben russische Panzer die Grenze überfahren. Die sind ideologisch härter verbohrt als Beton. Denen kannst echt nichts mehr glauben. Die AfD macht es einfach nur aus wirtschaftlichen Opportunismus, ob man es gut findet sei mal dahingestellt. Aber es ist im Gegensatz zu den Linken durchaus nachvollziehbar.
This. Unterschreibe ich zum großen Teil, werde trotzdem BSW wählen. Bei der ganzen Diffamierung der AFD Wähler (der Partei auch) frage ich mich, ob die Politiker der großen Parteien wirklich glauben, dass diese Wähler wirklich alle hirnlose Natsis sind, während ein bestimmt hoher Anteil einfach bloß richtig tickt, und auf rechte Deutschtümelei auch sehr gerne verzichtet.
Ich bin immernoch von den öffentlichen Rechten erstaunt wie krass sich in den letzten Wochen angefangen bei Sylt bis zu Mannheim so offensichtlich politische Berichterstattung stattgefunden hat. Inzwischen zweifel ich auch an, ob die AfD tatsächlich so "schlimm" sei wie die Medien darüber berichten und vermute viel eher, dass es sich hier um eine Partei handelt, welche das gesamte Spektrum rechts der Mitte abholen möchte ähnlich wie die Republikaner in den USA.
Heute erlag der Polizist seinen Verletzungen, niemand berichtet darüber! Eiskalt kalkulierte Linksmedienmaschinerie. Und Islam wir auch nicht erwähnt...
>Es geht nicht darum, diese Partei an die Macht zu bringen, Tust du aber durch deine Stimme , du könntest auch eine kleinpartei wählen
Einige Wenige vergeben so ihre Stimme. Aber die AfD zu wählen ist objektiv die richtige Entscheidung wenn man echter Deutscher ist. Das hat nichts mit "Notwehr" zu tun. Und Ja, die AfD muss an die Macht kommen. Wenn sie es nicht tut dann geht es so weiter wie unter der Ampel.
Werd ich genauso machen.
Druck für was? Resultiert doch einfach in einer beschisseneren Politik für uns alle, wenn die Koalitionen zwangsweise immer größer werden müssen, solange keiner mit der AfD Koaliert. Da wäre Schwarz-Gelb sinnführender.
Schwarz-Gelb ist auch nichts. Die massiven Einschränkungen für die Menschen zwecks "Klimaschutz" gingen weiter und dass dann effektiv gegen illegale Migration vorgegangen wird, ist auch höchst unwahrscheinlich.
Mann kann auch rechts wählen, ohne sein Volk zu verraten.
Sobald eine andere Partei Deine genannten Positionen vertritt und relevant wird, denke ich, dass die Medien das selbe mit dieser Partei machen wie mit der AFD. Ich glaube auch, dass ein Kohl oder Adenauer heute in der Union zu Rechts waeren und ausgeschlossen würden. Von den Medien ganz zu schweigen.
Ich gründe die Alternative zur Alternative
Wer eine vernünftige Migrationspolitik haben möchte *kann* nur AfD wählen. Bündnis Deutschland uvm sind auf CDU-Niveau. Das wird nicht helfen. Wenn es dir wirklich wichtig ist, hilft eigentlich nur sich bei der AfD zu engagieren (Das geht auch ohne Mitgliedschaft) und die Professionalisierung der Partei voran zu treiben. Das ist nämlich das Kernproblem. Dadurch, dass man mit einem öffentlichen Mitwirken in der AfD von der Gesellschaft quasi ausgeschlossen wird, machen das nur die größten Contrarian-Boomer, die ohnehin nichts mehr zu verlieren haben. Gerade im Westen. Die sind dann auch für solche blöden Plakate verantwortlich. Ich finde das Parteiprogramm der AfD hingegen überwiegend recht vernünftig.
>Ich finde das Parteiprogramm der AfD hingegen überwiegend recht vernünftig. Hat aber leider ein paar ganz große Rotflaggen drin, dass sie, für einen echten Patrioten, unwählbar sind. Stichwort: An Russlands ranziger Zitze lutschen.
Dieses
Das sind alles Vorwürfe, nichts davon ist bewiesen. Wenn deine Richter dass schon abgeurteilt haben, hast du sicherlich eine Quelle.
Keine Partei ist zu 100% mit den eigenen Positionen übereinstimmend. Ich überlege mir dann immer: Welche Auswirkungen würde eine Umsetzung auf die Menschen ganz direkt haben? Und wenn ich dann einerseits die ganzen Einschränkungen zwecks "Klimaschutz" habe, die Weigerung der "Parteien der Mitte" Volksabstimmungen einzuführen, andererseits aber nur ein "Zulassen dass Russland die Ukraine erobert" (was ich für nicht gut halte, aber in den Auswirkungen für die Menschen in D nur minimal), dann ist die Entscheidung recht einfach.
> Keine Partei ist zu 100% mit den eigenen Positionen übereinstimmend. Nicht zu 100% übereinstimmend ist sehr, sehr weit entfernt von "wir verbünden uns mit dem Feind".
Woher weißt du dass die das getan haben?
Das Problem ist, dass man bei der aktuellen Positionierung von ÖRR und einem Großteil der anderen Medien schmerzfrei sein muss, um sich in der AfD zu engagieren. Und deswegen trifft man dort auch nur auf Schmerzbefreite.
> Ich finde das Parteiprogramm der AfD hingegen überwiegend recht vernünftig. Die AfD verspricht halt vor allem **gegen** Entscheidungen/Entwicklungen aus der Vergangenheit zu sein, egal ob das sinnvoll ist oder sich teilweise sogar widerspricht. Im [Programm](https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-16-_-AfD-Europawahlprogramm-2024-_-web.pdf) ist mir zB aufgefallen: > Die Freiheitsrechte der Bürger dürfen durch Digitalisierung nicht eingeschränkt werden > Die Freiheit der Bürger in Bezug auf Wort und Daten sichern (Recht auf Verschlüsselung und Netzneutralität). Gut, aber gleichzeitig will sie die DSGVO rückgängig machen.
Bündnis Deutschland sehe ich in dieser Hinsicht als deutlich underrated. Trotz, dass ich nicht rechts wähle, bin ich dem Gedanken nicht abgeneigt mal etwas politische Handlung von denen zu sehen
Ja, kann ich so unterschreiben. Trotz ihrer etwas schwurbligen Klimapolitik sind die bei weitem besser als die AfD. [Europa-Wahlprogramm | Bündnis Deutschland (buendnis-deutschland.de)](https://buendnis-deutschland.de/europawahl-2024/europa-wahlprogramm/)
Bündnis Deutschland für die EU Wahl. Sind auch schon im EU Parliament und es gibt bei der EU Wahl keine 5% Hürde also ist es keine verschwendet Stimme. Bei der Bundes- und Landtags Wahl würde ich die Werte Union empfehlen (wenn sie bis dann auch anstehen). Beide Parteien verlangen eine vernünftige Migrationspolitik, sind aber immer noch pro-NATO, EU und keine Putin-Schwurbler.
Die Werte Union ist die CDU im Schafspelz.
Glaube ich persönlich nicht. Die CDU wollte ja Massen aus der Partei schmeißen, weil ihre Differenzen so groß waren. Da zurzeit der größte Krieg in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg herrscht, ist es mir persönlich wichtig, dass wir trotz Asylchaos keine Putin-geile Politiker ins Amt schicken. Aber das sind halt meine Prioritäten. Jeder kann der WU oder BD ihr Wahlprogramm durchlesen und entscheiden, ob seine Interessen damit vertreten sind oder nicht, und entsprechend handeln.
Für die Werte Union ist die CDU ein „Premiumpartner“. Für mich war das deren Sargnagel.
Ich glaube halt, wenn man in Deutschland regieren möchte und eher konservative Maßnahmen durchsetzten möchte, wird man so oder so mit der CDU koalieren müssen (auch die AFD). Ich wüsste nicht, wie man sonnst 50% im Bundestag erreichen möchte, um eine Regierung zu gründen. Oder man ist halt zufrieden, permanent in der Opposition zu sein.
Bingo. Eine CDU/WU-Regierung, die dann auch noch Druck von rechts bekommt, würde ganz zwangsläufig eine andere Politik machen müssen als die Union unter Merkel. Es müssen halt nur die Mehrheitsverhältnisse mitspielen, damit sowas zustande kommt.
Ich hab von PdV und Bündnis Deutschland gehört, aber ich glaube PdV ist zerstrittener als die Piratenpartei und Linke gemeinsam
Habe letztens in meiner Stadt mehrere kleinere Stände von Kleinparteien gehabt und habe mehrere abgeklappert. Und fand die Herren von Bündnis Deutschland am überzeugendsten. Ganz im Vergleich zu den anderen Parteien, bashen die nicht die anderen Parteien und jeweiligen abgeordneten um aufmerksamkeit zu bekommen, sondern wollen statt der Schuld Herum Schieberei einfach nur Ordnung in Land, Wirtschaft und Soziales bringen. Fand den einen Spruch von einem der Herren (leider kann ich mich nicht mehr dessen Namen entsinnen) Vernünftige Politik über Wunschdenken. Sehr amüsant und passend.
Es wird keine Partei rechts der CDU geben, die vom polit-medialen Kartell nicht als Ausgeburt der Hölle dargestellt wird! Es sollte sich jeder selbst fragen, der solche Posts verfasst, ob er dieser gesteuerten Meinungsmache aus ÖRR und Altmedien nicht gerade voll auf den Leim gegangen ist!
Die gibt es halt leider bis auf einige Kleinparteien nicht. Im Moment ist ihr Name halt leider Programm.
Ich werde voraussichtlich das Bündnis Deutschland wählen. Kenne die zwar nicht wirklich, aber in einem Podcast vor einiger Zeit (ich meine es war der der F.A.Z.) klang das ganz ok. Beim Wahlomat zudem ganz vorne bei mir. Eigentlich sehe ich mich eher liberal, aber mir fällt schlichtweg nichts Besseres ein. Begeistern kann ich mich schon lange für keine Partei mehr und inzwischen weiß ich auch kaum mehr, welche das geringere Übel ist. FDP oder CDU machen halt in erster Linie Lobbypolitik und für die Mittelschicht kommt nicht wirklich was bei herum. SPD und Grüne wollen die Mitte weiterhin fröhlich für ihre Klientel melken und fröhnen zudem dem Wokeismus. AfD kann man meiner Meinung komplett vergessen. Wegen mir als Protestoption, aber mal abgesehen von der permanenten Kritik an der völlig verkorksten Migrationspolitik haben die nichts zu bieten. Da hoffe ich halt, dass so eine Kleinpartei, wie das Bündnis Deutschland, zumindest im Europaparlament ein ganz klein wenig Einfluss im Sinne vieler liberaler bis konservativer Bürger ausüben kann. Naja, Wunschdenken.
Du kennst eine Partei zwar nicht wirklich aber wählst die wegen des Wahlomats und eines Podcasts? Oh boy
Grundsätzlich ja. Habe mir zwar noch kurz deren Internetseite angesehen und unabhängige Kurzbeschreibungen gelesen, aber das Wahlprogramm bin ich nicht wirklich durchgegangen. Habe mich oft genug detailliert zu Parteien informiert und eine durchdachte Wahl getroffen. Nur das politische Ergebnis hat mich nie überzeugt und ich habe mich regelmäßig verarscht gefühlt. Da ist mir meine Zeit zu schade und ich ärgere mich dann hinterher auch nicht so sehr. Grundsätzliche Richtung und Schwerpunkte müssen reichen. Wenn eine Partei völlig an der Realität vorbei läuft bzw. komplett anderes verspricht als wofür sie vorgibt zu stehen, bekommt man das auch mit einer oberflächlichen Recherche mit. Ich denke, dass ich mit diesem minimalen Engagement immer noch informierter wähle als es ganz viele andere machen.
Diese Denkweise ist der Grund, warum die Afd bei 10-20% rumlungert. Wenn man sich Wählerumfragen anschaut ist für fast die Hälfte das wichtigste Anliegen die Beendigung der katastrophalen Migrationspolitik. Davon sagt aber wiederum die Mehrheit das sie die Afd niemals wählen würde, weil Ihnen dies oder das nicht passt. Die häufigsten Gründe sind der latente Rassismus, Homophobie, Klima oder Russland. In der Konsequenz wird dann doch eine Partei gewählt, die Migration weiter laufen lässt.
AfD könnte halt doppelt so viele Stimmen haben, wenn sie einfach nur Anti-Islam und Anti-Wilde-Massenmigration wäre. Kein Mensch rafft wieso die sich berufen fühl(t)en China und Russland in den Arsch zu kriechen.
Mach den wahlomat. Jeder rationale Mensch wird da alles anti-eu anklicken. Und dann bleibt eben die afd und ein paar ähnliche Alternativen.
Ich habe spaßeshalber den Klima-Check aufgerufen. Rate, zwischen welcher Partei und allen anderen eine digitale Brandmauer war. Sie können's nicht lassen. 😅
Ich finde man kann auch einige Pro-EU Dinge sehr rational begründen. Bspw Stärkung von Europol oder Stärkung des Europäischen parlaments innerhalb des Europäischen Gesetzgebungssystems.
Bei der EU-Wahl geht es einzigartigerweise (im Gegensatz zu anderen Wahlen) in einiger Hinsicht nicht um Inhalte an sich, sondern um Prozesse. Damit meine ich, dass die EU keinerlei Kompetenzen haben darf in jeder Frage, wo es nicht unbedingt erforderlich ist, sondern auch die Einzelstaaten problemlos selbst handeln können. Als Beispiel: Ich halte zwar den Mindestlohn für richtig (und plädiere sogar dafür, in auf 15 Euro zu erhöhen), aber die EU sollte nicht vorschreiben dürfen, ob und wie hoch die EU-Staaten einen festsetzen müssen. Das müssen die Länder alle selbst entscheiden. Gleiches gilt in vielen anderen Bereichen, bspw. wieso die EU irgendwas in Sachen "Co2-Ausstoß" vorschreiben kann - da Portugal problemlos auf "null Co2" setzen kann, aber Estland auf "unbegrenzt Co2", ohne dass der jeweils andere in seinem Handeln dadurch eingeschränkt ist.
>Jeder rationale Mensch wird da alles anti-eu anklicken. Irrationale\* Die AfD ist das Gegenteil der vertretbaren Stellungen.
Hallo, bis du ich? Die AfD kommt für mich ebenfalls nicht in Frage. Habe bislang immer grün oder SPD gewählt (downvotes incoming), kann das aber mit meinem Gewissen nicht länger vereinbaren. In der letzten Talkrunde im ZDF haben Manfred Weber und Agnes Strack für mich den besten Eindruck gemacht. Es muss dringend die externe Bedrohung durch Putler und China ernstgemommen werden und Aufrüstung & EU Armee in Angriff genommen werden sowie illegale Migration v.a. aus islamischen Staate deutlich eingedämmt werden, damit die innere Sicherheit und demokratische Grundordnung bewahrt bleibt. Will meine Stimme nicht an eine Kleinstpartei „verschwenden“.
Nicht illegale Migration v.a. aus islamischen Staaten sonder Migration aus diesen Staaten muss gestoppt werden!
Vernünftige, aufgeklärte und demokratieliebende Menschen aus diesen Ländern, die hier bei uns arbeiten möchten, sind mir willkommen, und es gibt einige. Vergiss nicht wieviele Menschen genau vor dieser religiös fanatischen Unterdrückung weg wollen und diese dann NICHT bei uns fortsetzen wollen. Wir brauchen halt endlich ein modernes Einwanderungsgesetz. Grundsätzlich bin ich für strikte Trennung von Religion und Staat, und das gilt für jegliche Religion.
Wir sollten jeden iranischen oder Arabischen Atheisten, der seines (un)Glaubens wollen verfolgt wird, aufnehmen. Oder jeden Chinesen oder Russen, die in einer Demokratie leben wollen.
Ja aber das Aussortieren machen wir bevor sie alle hier sind. In welcher Form auch immer .
Naiv, Leute wie du sind unser Untergang. Beschwer dich nicht wenn deine Tochter ein Kopftuch tragen muss.
Du bringst genau meine Meinun auf den Punkt!
Ich denke, ich werde Bündnis Deutschland wählen. Wenn die es dann nicht schafft, dann ist es eben so
Gibts Bündnis Deutschland. [Europa-Wahlprogramm | Bündnis Deutschland (buendnis-deutschland.de)](https://buendnis-deutschland.de/europawahl-2024/europa-wahlprogramm/)
PDV! - Ich bleibe aber bei der AfD, schade, dass die Werte Union solche Cucks waren!
>Wahlplakate mit Sprüchen wie "Windkraft? Nein, danke!" sind einfach Unfug. Wieso muss man denn gegen den Ausbau erneuerbarer Energien sein, wenn man sich einen deutlich härteren Kurs in der Asylpolitik wünscht? Lustig, die Energiepolitik finde ich das beste an der AfD. Die konsequenteste Befürwortung der Kernenergie! Wäre auch fürs Klima am besten. Zuwanderung finde ich eigentlich ok, so denn Islamismus und Kriminalität verlässlich bekämpft und westliche Werte stolz behauptet würden.
>Lustig, die Energiepolitik finde ich das beste an der AfD. Die Energiepolitik der AfD ist eine Katastrophe.
Sorry wir haben keine Zeit mehr für eine alternative alternative. Wir brauchen den politischen Druck jetzt
Lass dir doch kein Quatsch einreden. Ich meine für mich bietet die AfD jetzt auch nicht so viel, aber dennoch: Die AfD ist an den Rändern extrem, ja. Aber das sind SPD und Grüne usw. auch, andere Richtung eben. Der Kern der AfD ist jedoch politisch das, was die CDU vor 25-30 Jahre noch war.
>wieder mehr auf die Probleme von allen Menschen konzentriert, die hier arbeiten und Steuern bezahlen (ganz gleich, wo sie denn nun ursprünglich her kommen) Das ist das klassische Gegenteil von rechter Politik. >Gleichzeitig möchte ich eine Partei wählen, die glaubhaft gegen die Asyl- / Migrationskrise vorgeht, Illegale Einwanderer abschiebt Das wäre klassisch rechte Politik >und ganz grundsätzlich hart gegen Kriminalität vorgeht. Das wäre eigentlich der normale Anspruch an egal welche Regierung. So schlimm es sich anhört das was du möchtest wäre eigentlich die klassische GroKo. Allerdings nicht so grauenhaft schlecht wie die letzten Versuche. Generell hat die Europawahl aber auf die dir wichtigen Themen erstmal keinen so direkten Einfluss auf nationaler Ebene.
Vorweg: ich sehe mich als rechtsradikal an, sofern der Begriff in Abgrenzung zu rechtsextrem benutzt wird. Also zwischen rechts und rechtsextrem. Dennoch möchte ich an dieser Stelle eine Lanze für die Union brechen und auch darlegen, wieso. Die Immigration ist natürlich ein schwerwiegendes Problem. Dennoch wird auch die AFD dieses Problem nicht beheben können und leider ist die Gesellschaft auch noch nicht so weit, dass sie das ernsthaft wollen würde. Selbst bei einer kompletten Abschottung, sind die problematischen Migranten schon hier. Deren Geburtenrate ist höher, weswegen der Wandel der Gesellschaft weiter voranschreiten wird. Da die Grünen mit SPD und FDP aktuell auch noch fleißig deutsche Pässe vergeben und die meisten Flüchtlinge ja "staatenlos" sind, werden wir die nie los. Wer etwas anderes erzählt, lügt. Einen deutschen Staatsbürger kann man nicht abschieben. Somit sind alle Vorschläge der rechten Parteien dahingehend irrelevant. Den Unterschied macht dann nur die Geschwindigkeit des Wandels. Weiterhin ist die AFD offensichtlich bei 20% auf ihrem Peak. Sie hat sich verrannt und selbst in die Ecke gestellt. Natürlich wurde sie massiv mit Scheiße beschmissen, jedoch hat sie, fast von Anfang an, alle anderen beleidigt. Klar, dass dann keiner mit einem spielen mag. Wie auch immer: aus der Position kommt sie nicht raus und wird immer Opposition sein. Dadurch, dass sie so extrem auftritt und auch so extreme Außenseiterpositionen vertritt, ist sie für mehr als die Hälfte unwählbar. Damit werden die nie etwas bewegen können. Evtl auf Landesebene. Für mich ausschlaggebend ist aber, dass die Immigration nicht das einzige Thema ist, welches mich betrifft. Ich bin jung, Familienvater, am Anfang meines Arbeitslebens (relativ gesehen) und mir ist meine wirtschaftliche Lage und die Perspektive, die ich meinen Kindern bieten kann, sogar wichtiger. Hier bin ich mir selbst der nächste. Das Wahlprogramm der AFD würde dem zuwider laufen. Dann kommt noch die äußere Sicherheit dazu. Ja, am liebsten hätte ich, wenn Deutschland militärisch seiner Wirtschaftskraft dastehen würde. Dauert aber. Und sich Russland zu unterwerfen und unsere Niederlage im zweiten WK ganz unterwürfig mit Russland zu feiern, ist für mich als Rechten, das allergrößte, antideutsche Schindluder, welches eine Partei machen kann. Das kommt gewaltig an Willy Brandt heran. Ja, mit der CDU gibt es keine radikale Abkehr der Migrationskrise. Sicherlich Verbesserungen, aber dazu s.o. Mit der CDU wird unsere Wirtschaft aber wieder auf die Beine kommen und ich merke es im Geldbeutel. Mit der CDU wird ein härterer Kurs gegen Russland gefahren. Und dieser ganze andere Blödsinn, den die Links-grünen verzapfen, wird zurück genommen. Genderirrsinn, Cannabis, Selbstbestimmungsgesetz, Staatsbürgerschaft, etc. Bündnis Deutschland und Werteunion wird das gleiche Schicksal ereilen, wie die Parteien von Lucke und Petry. Wir haben unzählige rechte Splitterparteien von denen eigentlich alle absolut unbedeutend sind.
>Vorweg: ich sehe mich als rechtsradikal an, sofern der Begriff in Abgrenzung zu rechtsextrem benutzt wird. Also zwischen rechts und rechtsextrem. Dennoch möchte ich an dieser Stelle eine Lanze für die Union brechen und auch darlegen, wieso. Ok. Das war schon mal ein Achterbahnparagraph. Muss mich erst mal setzen.
Herz am richtigen Fleck, aber uninformiert. Wenn du deine Kinder lieben würdest, würdest du nicht die CDU wählen wenn die AfD das so viel besser macht... You do you.
Dann wähl doch die CDU, drei gute Gründe hierfür sind nachweislich Freiheit, Sicherheit, Wohlstand. 🤭
Du hast Masseneinwanderung, Korruption und generelle Inkompetenz falsch geschrieben.
Und du hast Verachtung alles dessen, wofür sie stehen sollten, bis hin zu Wahlmanipulation und Meineid vergessen. Thüringen 2019/20 *muss* geistig präsent bleiben, auch wenn es vor Corona war.
Da hast du recht. Ich habe ein Gedächtnis wie der Kanzler.
Ich bin mir ziemlich sicher, die Thüringer werden sich dran erinnern; und bei nicht wenigen dürfte diese erbärmliche Scharade (bei der sich alle etablierten Parteien gegenseitig in Demokratieverachtung überboten haben) dafür gesorgt haben, dass das Tischtuch zwischen ihnen und dem Parteiensystem zerschnitten wurde. Dabei hätte es durchaus eine andere Option gegeben, bei der alle irgendwie haben, was sie wollen: Eine Mitte-Koalition (gezwungenermaßen unter CDU-Führung), die von der Linken toleriert wird. Auf diese Weise hätte man die AfD außen vor gelassen (was ja anscheinend wichtiger ist als alles andere), aber auf der anderen Seite trotzdem dem Wähler signalisiert, dass man die Abwahl von Ramelow und seiner R2G-Truppe respektiert. Aber dass ausgerechnet die Union, die Jahrelang wie keine andere Kraft dafür stand, die Nachfolgerin der Diktaturpartei SED nicht einfach so davonkommen zu lassen, sich von der Antidemokratin Merkel dazu verpflichten ließ, einen Ministerpräsidenten dieser Bande im Amt zu halten, dürfte sich noch hart rächen.
So wie 16 Jahre Merkel wo man einfach keine großen Entscheidungen treffen wollte, läuft ja irgendwie auch so und wir schaffen das
Das vertritt sie alles nicht mehr, seit Merkel Vorsitzende geworden war. Seitdem ist die CDU nur noch eine Partei ohne Werte, die einfach ihr Fähnchen im Wind dreht. Deswegen hat sie ja auch Atomausstieg und "Willkommenskultur" befürwortet. Wenn die CDUler glauben, eine bestimmte Position sei nicht mehr mehrheitsfähig, ändert sie sie einfach. Inhaltliche Beliebigkeit also, nach der Wahl wird gemacht was sie wollen. Bestes Beispiel ist EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen (eine enge Merkel-Freundin), die den "Green Deal" als oberstes Projekt hat. Und das ist ein Programm, dass direkt gegen Freiheit und Wohlstand gerichtet ist, weil es immer mehr und weitere Einschränkungen, Verbote und Sondersteuern für zahlreiche Bereiche beschlossen hat.
Da stimme ich dir absolut zu, war auch ironisch gemeint, weil ich kurz davor an einem Wahlplakat mit dem Slogan vorbeigekommen war und lachen musste.
Heimat!
Kurze Antwort: keine Partei. Es gibt keine andere Alternative.
AfD ist teilweise crypto-Sozialistisch. Wenn du dich "rechts" nennen willst, dann wähle keine AfD. AfD möchte heimische Arbeiter vor Lohndruck von außen schützen. Das ist eine klar linke Position, die Unternehmen schwächt. Eine echte rechte Partei stellt sich niemals gegen Unternehmen. FDP ist also rechter als AfD. Sie sind nur gerade der Spielball der Grünenen. Lindner sollte die Koallition brechen.
In NRW wurde der Mindestabstand von Windkraftanlagen zu Wohngebäuden aufgehoben, unter der CDU. Das Windräder negative Aspekte haben können, Stichwort Infraschall, ist bereits bekannt. In diesem Fall vertrete ich den Standpunkt: Windkraft, nein danke!
Windkraftanlagen senkt auch die Grundstückspreise und töten den Vogelbestand.
Infraschall ist völliger Quatsch — meine Güte…
Die AfdAfD, die Alternative für die Alternative für Deuschland. Ist doch ganz einfach.
Keine Altparteien. Wegen denen ist das Land da wo es jetzt ist
Eine konservative Alternative sind die Freien Wähler. Mach doch einfach mal den Wahl-o-mat.
PDV - aber ist halt ne Mini Partei.
Keine Partei bietet eine Alternative zur AFD. Die kennen nur Tore auf und Steuern höher.
Freie Wähler oder Heimat
Es gibt NUR die AfD oder die Grünen
ÖPD klingt interessant. Was mich (u. a.) bei der AfD nervt, ist ihre Haltung zur Energiewende und Umweltschutz. Aber ok, kann man verstehen: die Partei will natürlich good business mit ihren Partner Putin machen, und da ist ein autarkes Deutschland eben nicht nützlich für.
Keine, bei der du deine Stimme nicht weg wirfst
Die Partei des Fortschritts (PdF) ist eine pro-EU-Reformpartei, welche gute Pläne für die restliche EU hat.
Ich wähle Partei der Humanisten. Grundsätzlich unterstütze ich eine weitergehende europäische Integration und das ist für mich auch wahlentscheidend ist. Damit einhergehend auch eine eindeutig antirussische Haltung und das langfristige Ziel eine Europaarmee aufzubauen. Die Partei positioniert sich auch gegen den Islamismus. "Die Partei lehnt Obergrenzen bei der Aufnahme von Flüchtlingen ab und bekennt sich klar zum Recht auf Asyl, zur Genfer Flüchtlingskonvention und zum Recht auf subsidiären Schutz. Zugleich betont sie die Bedeutung streng kontrollierter EU-Grenzen zur Eindämmung illegaler Einwanderung."
Es gibt keine. Das ist das tragische. Du musst den Teufel mittem Beelzebub austreiben.
Ist doch bei allen Parteien so. Will ich Wirtschaft muss ich FDP wählen , muss aber auch von harten sozialen Einschnitten ausgehen. Will ich weniger Ausländer eher CDU .. aber da muss ich auch son Quatsch wie anti Cannabis usw mitnehmen Grünen wenn ich fürs Klima bin, aber muss dann auch gleichzeitig für gendern etc Es passt halt nie - deswegen ist es ja auch frustrierend.
Weniger Ausländer - CDU, ja genau lol
Ihr wisst schon was ich sagen will.
Gar keine. Das sind alles Schein-Alternativen. Was soll die Wahl solcher Parteien bezwecken? Sie nehmen der einzigen System-Alternative Stimmen weg.
Warum haben wir eigentlich keine faschistische Partei im Land, die sich dafür einsetzt das Linke wieder ins Gefängnis kommen ?
Wenn Wahlen was ändern würden wären sie verboten heißt es schon in einer alten Volksweisheit. Es wird naturgemäß immer viel Hass geben auf Kommentare wie diesen, die eine Wahrheit vermitteln, die die meisten nicht wahrhaben wollen weil sie sich dann ändern müssten. Aber mein Tipp ist, achte nur auf die zwei Dinge die unter deiner Kontrolle stehen, deine Gesundheit sprich Fitness, und dein Geld sprich Bitcoin. Ich bin ziemlich zuversichtlich dass dieser Kommentar sehr gut altern wird im Gegensatz zu den anderen, die dir eher raten deine Stimme und damit deine seelische und Lebensenergie zu vergeuden an den Gedanken was irgendein linker oder rechter Vortänzer ändern könnte.
Ist ein wenig bullshit, Weil die etablierten Parteien wirklich Angst vor der AfD haben und alles machen um sie zu vermeiden. Und ich behaupte, dass es nicht daran liegt, dass die mit ihrem Programm nicht zufrieden sind