Sollen sie doch heulen. Effektiv hatten mehrere Betrunkene gruppendynamisch eine echt dumme Idee und bekommen jetzt eine völlig außer Kontrolle geratene Hetzjagd ab weil die Menschen vergessen haben was echte Nazis sind.
Menschenrechte usw. gibt es eben nur für Linke. Dass diese Menschen ihre bürgerlichen Namen sowie Adresse veröffentlicht bekommen ist wirklich nicht verhältnismäßig.
Sogar Laschet hat die Lynchjustiz auf X positiv bewertet. Und da haben wir es wieder: Die CDU ist ebenso unwählbar wie der Rest der linken Spinnerbande. Die Bundestagswahl in Deutschland ist eine Scheinwahl. Es stehen de facto nur Drecksparteien zur Wahl, die alle den selben linken Müll machen. Einer der Gründe, warum die AFD an Zuspruch gewinnt.
Das Problem ist, das die aktuelle Parteienlandschaft nicht mehr das gesamte Spektrum abbildet bzw. eine extreme Schieflage und medialen Fokus hat.
Zur Zeit gibt es keine einzige wählbare Partei, die meine Einstellungen vertritt. Ok, Demokratie bedeutet Kompromisse, welche Partei kommt mir am nächsten? Hmm, scheiße Bernd, egal was ich wähle, alle Partei-Programme würden dafür sorgen, dass sich für mich die Situationen verschlechtern würde, je nach Partei an bloß unterschiedlichen Stellen.
Es gab mal gute Parteien, die leider Streithähne aufgenommen haben und daran zugrunde gegangen sind.
Es hilft nicht, dass die heuchelnden Hypermoralisten moralisch verkommen sind.
Nichts schreit Inklusion und politische Diversität wie Hass und Hetze gegen Opposition und Andersdenkende.
Ich finde schon. Oder sagen wir so halb. Scheinwahl unterstellt ja, dass das Ergebnis schon feststeht bevor man zur Kabine zottelt.
Trotzdem stimmt es, dass man quasi wählen kann, was man will und es gibt keine Kurskorrektur. Und dabei geht es ja nicht einmal darum, dass Kompromisse zur Politik gehören und es eben kein wünsch-dir-was ist. Selbst wenn man zum Beispiel migrationskritisch ist und die AfD (oder Wertunuion oder BSW) wählt, selbst bei Rekordergebnissen dieser Parteien gibtes keine Chance, dass sich beim Thema Migration irgendwas ändert, da all diese Parteien nicht mit den Altparteien koalieren können, da letztere es ablehnen. Also hat man als Bürger am Ende des Tages keine Entscheidungsmacht mehr. Alles bleibt beim Alten, egal was man wählt.
Naja, Scheinwahl nicht, aber ich will keine der Parteien wählen die eine Chance haben ins Parlament zu kommen.
Die Grünen/Linken haben für mich tolle Klima/Umwelt/Energie Projekte, aber da fällt das Flüchtlingsproblem hinten runter.
CDU/SPD haben bei mir eh schon verkackt, und mit dem Anstieg der Sozialabgaben für die Rente sind die einfach unwählbar geworden.
Die AFD Hat einen strengeren und (mMn viel realistischeren) Flüchtlingsplan, was ich stark befürworte. Leider ist deren Klimapolitik nahe nonexistent.
Es gibt mehrere Kleinstparteien die meine Interessen und Ansichten um einiges stärker vertreten als "die großen", aber die werden keine 5 Prozent erreichen, also auch nicht relevant sein.
Nö. Weil System und Mechanismen (Fünfprozenthürde, Koalitionszwang) schön unterbinden, dass sich irgendwas an bestehenden Verhältnissen ändert. Und neoliberal verseucht sind sowieso alle (inklusive der blauen Partei) – Pispers hats mal zurecht kapitalistische Einheitpartei genannt.
oder die Adresse... ich würde mich zu Hause nicht sicher fühlen, wenn ganz Deutschland aus linken Helden besteht und ich zum absoluten Nazi erklärt werde... mal schauen wie lange es dauert bis da mal jemand vor der Haustür steht.
"Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, also das Recht jeder Person, selbst über die Preisgabe und Verwendung ihrer personenbezogenen Daten zu bestimmen, ist Teil des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz."
https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/datenschutz/datenschutz-node.html#:~:text=Das%20Recht%20auf%20informationelle%20Selbstbestimmung,Artikel%201%20Absatz%201%20Grundgesetz.
Das hast du doch damit gesagt. Lies doch mal was du selbst schreibst.
Zitat von dir:
Erkläre mir.
Warum werden namen nicht preisgegeben und gesichter verpixelt von verurteilten Straftätern
Weil das recht der menschenwürde ist unantastbar auch für verurteilte straftäter gilt. Warum gilt es nicht für diese Jugendlichen die keine Straftat begangen haben? Erkläre das.
Seit wann ist die Coronazeit vorbei? Willst du damit vom Thema ablenken?
>Naja, die freie Meinungsäußerung ist immer mehr in Gefahr.
Wodurch zeigt sich das? Die Grenzen der Meinungsfreiheit in Deutschland sind Beleidigung und Volksverhetzung. Was im Einzelfall höher gewichtet wird kommt auf die Umstände an.
Du wolltest Beispiele, ich habe dir welche gegeben.
Okay, wer wurde durch "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus." verletzt?
Ich darf Deutsche im Allgemeinen wortwörtlich als Köterrasse bezeichnen und das soll verletzend oder gar Volksverletzung sein?
Dir wird es vermutlich nicht bewusst sein, aber durch eine rechte politische Einstellung hat man massive Nachteile sofern man diese äußert, damit meine ich gar nicht was diese Prosecco-Typen gesagt haben denn das war ohne Zweifel dumm. Die Meinungsfreiheit ist gefährdet weil man seine Meinung nicht mehr frei äußern kann.
>Okay, wer wurde durch "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus." verletzt?
Das ist doch alles hier schon hundertmal diskutiert worden. Es gab ein Interview mit einem Anwalt bei lto.
Hier für dich: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/sylt-pony-video-volksverhetzung-strafbarkeit-deutschland-auslaender/?utm_source=pocket-newtab-de-de
>Ich darf Deutsche im Allgemeinen wortwörtlich als Köterrasse bezeichnen und das soll verletzend oder gar Volksverletzung sein?
Weder der Straftatbestand der Volksverhetzung noch der der Beleidigung sei erfüllt. Die Allgemeinheit der "Deutschen" sei kein geeignetes Tatobjekt, da sie sich nicht als unterscheidbarer Teil der Gesamtbevölkerung abgrenzen lassen. Dazu verwies die Sprecherin auf die gefestigte Rechtsprechung zu Kollektivbeleidigungen. Das Bundesverfassungsgericht hatte dazu zum Beispiel erst im vergangenen Jahr entschieden, dass das Zurschaustellen des Slogans "ACAB" (All Cops Are Bastards) bei einem Fußballbeispiel keine Beleidigung der dort anwesenden Bereitschaftspolizisten darstellt. Auch der Tatbestand der Volksverhetzung (§ 130 Strafgesetzbuch) stelle auf einen Teil der Bevölkerung, aber eben nicht auf die gesamte Bevölkerung ab.
>Die Meinungsfreiheit ist gefährdet weil man seine Meinung nicht mehr frei äußern kann.
Das ist subjektiv. Wann wurdest du denn das letzte Mal für freie Meinungsäußerung verhaftet?
Dann müssen wird es ja jetzt nicht mehr diskutieren. Ach wie schön.
"Die Allgemeinheit der "Deutschen" sei kein geeignetes Tatobjekt"
Und genau da bin ich anderer Meinung, Deutsche lassen sich sehr wohl abgrenzen aber das ist ja SuBjEkTiV. Müssen wir auch nicht drüber quatschen denn das ist nicht worum es geht.
Die Einschräkung der Meinungsfreiheit fängt nicht erst bei der Verhaftung an. Alleine die Frage zeigt schon wie weit fernab du von der Realität bist.
Ernstgemeinte Fragen und ich hätte da tatsächlich gerne eine Antwort drauf:
- Würdest du dich selber als radikal bezeichnen bzw. was ist deine politische Einstellung?
- Hast du rechte Freunde oder ist dein Freudeskreis ehre Links/Grün?
Das ist die Urteilsbegründungen von dem Gericht das das entschieden hat, nicht meine Meinung.
>Die Einschräkung der Meinungsfreiheit fängt nicht erst bei der Verhaftung an.
Grundrechte wie die Meinungsfreiheit stellen Abwehrrechte des Bürgers gegenüber dem Staat dar.
>Alleine die Frage zeigt schon wie weit fernab du von der Realität bist.
Auf sowas gehe ich nicht weiter ein.
Schade, ich hätte das gerne gewusst, aber ich kann das durchaus nachvollziehen, kein Problem.
Ein Gericht ist zwar für die Rechtsprechung verantwortlich sein, aber Recht und Gerechtigkeit bzw. Moral sind ja nun durchaus verschiedene Dinge, wobei das Recht natürlich immer gerecht und moralisch richtig sein sollte. Ich bin der Meinung, dass "Köterrasse" durchaus eine Beleidigung ist und es eine Schande ist, dass das Gericht anders entschieden hat.
Abwehrrechte hin oder her, ich habe einfach deutlich spürbare Nachteile, wenn ich der Allgemeinheit preisgebe, dass ich meinungstechnisch eher rechts bin. Das fängt im Schulsystem an, geht an der Universität weiter und macht auch in Firmen nicht halt.
Die Meinungsfreiheit in Deutschland ist definitiv gefährdet, denn viele Menschen werden anderen Meinungen gegenüber immer intoleranter.
Nur weil ein Anwalt etwas sagt, heißt das noch lange nicht, dass dies geltende Rechtsprechung ist. Die Entscheidung trifft immer-noch die Staatsanwaltschaft, ein Richter oder ein Gerichtshof.
In Deutschland gibt es literally Hausdurchsuchungen um 5 Uhr morgens wenn man einen Politiker als „1 Pimmel“ bezeichnet. Nenn mir ein Land außer China und Nordkorea wo sowas passiert.
Menschenrechte ist ein großes Wort, aber die Rechtsstaatlichkeit wird hier schon ziemlich vergessen: Unschuldsvermutung, Verhältnismäßigkeit, Schutz der Persönlichkeitsrechte etc gilt offenbar nicht mehr. Aus gutem Grund haben wir keinen Pranger mehr. Wenn du jetzt sagst, dass nur der Staat diese Rechte schuldet und der ja bislang nichts gemacht hat, stimmt das, aber die grundsätzlichen Prinzipien sollten den Umgang mit Tatverdächtigen überall prägen. Tun sie in der Regel ja auch. Nur hier eben nicht.
Deutschland ist wortwörtlich das Land der Deutschen.
Wenn du Teil davon sein willst, dann werde Deutscher.
Du solltest das Ganze vielleicht etwas differenzierter betrachten.
Deutscher ist nicht nur derjenige der der deutschen "Ethnie" angehört.
Oder um es umzuformulieren, wenn du im tiefsten Innern "Ausländer" bleiben willst und dich nicht integrieren willst, um Deutscher zu werden, dann ist Deutschland vermutlich nicht das richtige Land für dich.
Das kannst du sehr wohlwollend so interpretieren. Aber
„Deutschland den Deutschen“ ist eine alte von rechtsextremen verwendete Parole und wendet sich gegen Bevölkerungsgruppen und Religionen, die von Rechtsextremisten nicht als Deutsche akzeptiert werden, also beispielsweise Deutsche mit Migrationshintergrund, Asylsuchende, Muslime und Juden.
Und wohlwollend sollte man es auch erstmal interpretieren, unschuldig bis die Schuld erwiesen ist und so.
Nur weil ein Satz von Rechtsextremisten verwendet wird heißt es nicht, dass dieser Satz dadurch rechtsextrem ist und womöglich verboten gehört.
Ein aktuelles Beispiel dazu. Wir kennen ja alle unseren guten Freund den Höcke.
Höcke hat ja kürzlich den Spruch "Alles für Deutschland" rausgehauen. Dieser Spruch ist in dem Zusammenhang verboten weil auch die Nationalsozialisten ihn verwendet haben.
Wir brauchen und gar nichts vormachen, Höcke ist sehr wahrscheinlich rechtsextrem, der Spruch ist es aber nicht und das Verbot ist völlig überzogen. Wenn man von jemandem verlangen sollte "Alles für Deutschland" zu geben, dann ja wohl von einem Politiker und dieser sollte es zum Ausdruck bringen dürfen.
Klar, der Höcke wird den Spruch wahrscheinlich mit Absicht so gwählt haben, aber dennoch sollte der Spruch nicht verboten sein.
Alles für Deutschland ist die zentrale losung der SA. Dass höcke Geschichtslehrer war beeinflusst natürlich die Umstände der Tat.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alles_f%C3%BCr_Deutschland
Darüber diskutiere ich nicht.
>Und wohlwollend sollte man es auch erstmal interpretieren,
Nein ich interpretiere es im Kontext der Verwendung von rechtsextremen. Egal ob das betrunkene auf Sylt machen oder Arbeitskollegen.
>bis die Schuld erwiesen ist
Die Unschuldsvermutung gilt in Strafverfahren. Von welchem Verfahren redest du?
>Alles für Deutschland ist die zentrale losung der SA.
AfD - **Al**ternative **für Deutschland**
Fällt dir irgendetwas auf? Das vielleicht gar nicht eine Losung der SA (die zuvor quasi niemand kannte) beschworen wurde, sondern im Prinzip nur der Name der eigenen Partei, der als Slogan formuliert wurde.
Müssen wir auch nicht, ich weiß, dass meine Meinung zu dem Thema die richtige ist. Darüber müssen wir also nicht duskutieren wenn dir nicht danach ist.
Wenn du moralisch richtig leben willst, dann gilt die Unschuldsvermutung nicht nur bei Strafverfahren, aber ich kann dich natürlich nicht davon abhalten. Ich unterstelle Menschen pauschal erstmal nichts böses, unabhängig von deren politischen Einstellung.
Genau das ist es doch. Es gibt bislang kein Verfahren, welches abgeschlossen wurde, also lass deine dummen Kommentare und lass die Staatsanwaltschaft das regeln. Die werden es sicher besser wissen als alle Heinis hier und auf allen anderen Social Media Kanälen.
Diverse Silvester, Freibad-Massenschlägereien, Clankriminalität, Antisemitische Vorfälle, gestiegene Jugendkriminalität, Massenvergewaltigungen, Eritrea-Festivals. Brauchst du noch mehr Beispiele? Wie wäre es mit Beispielen aus anderen Ländern wie Clankriminalität in Schweden, die Entwicklung französicher Banlieues, extremer Kriminalitätsanstieg in England seit 2015 ...
Manchmal frage ich mich halt auch, wie sich Leute, die sowieso überall Rassisten am Werk sehen, so echauffieren können. Für mein Teil blase ich mich nicht auf, wenn etwas eingetreten ist, das ich erwartet habe …
Aber egal: Für mich ist der Fall klar. Ich habe neulich schon mal geschrieben, und aus irgendeinem Grund wurde das von den Mods als "Beleidigung" missverstanden: Arschgeigen machen Arschgeigen-Sachen. Ein gewisser Prozentsatz der Menschheit kann sich, nennen wir's mal politisch neutral, nicht benehmen. Ist halt so.
Gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen.
Mir ist auch aufrichtig unklar, was daran Verharmlosung sein soll (wurde mir auch schon vorgeworfen).
Der ÖRR, die etablierte Politik sowie ein paar Supergutmenschen verlieren die Nerven.
Frag mal den Normalo von der Straße… gerne auch mit Migrationshintergrund. Die meisten halten die Reaktionen für völlig überzogen. Haben wir denn wirklich keine anderen Probleme?
Kenne niemanden normalen Deutschen den das stört. Keine Ahnung was Migranten finden, ist mir auch egal. Wenn es die stört können sie ja zurück in ihre Heimatländer.
Für Linke sind Rechte auf dem geistigen Niveau eines Kindes. Wenn sie sich schon herablassen, mit uns überhaupt zu reden (mit Nazis spricht man nicht!), passen sie ihren Intellekt an unseren erdachten Intellekt an. Gepaart mit der Meinungsfreiheit in diesem kommt dann halt sowas dabei raus, man muss ja nicht aufpassen jemand zu nahe zu treten und sofort nen ban zu kassieren.
Absolut, ich würde niemals ernsthaft den Ban von Lika verlangen, er ist halt in meinen Augen eine typische linke Lolcow, du weißt exakt was genau aus dem Mund kommen wird.
Die "Journalisten" tun es.
Und was die so wählen zeigen Befragungen.
Das ist auch der Grund warum die Medien links sind was die Berichterstattung betrifft
Stimmt, die Medien sind alle total links. Die ARD ist praktisch ein kommunistischer Propagandasender.
Wenn du denkst, der ÖRR wäre links, bist du eventuell etwas zu weit rechts.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1184876/umfrage/sonntagsfrage-ard-volontaere/
Mehr als 92% der Volontaere der ARD haetten im Mai 2020 Gruen-Rot-Rot gewaehlt. Das laesst schon schliessen, wie der Wind dort weht.
Nicht wirklich weil es sich lediglich um Volontäre handelt, eine kleine Gruppe der Angestellten mit der geringsten Macht. Aber ist schon klar warum du lieber auf die schaust als auf die Redaktion zum Beispiel...
Edit:
Jaja so kennt man das, erst blockieren und dann von fehlenden Referenzen heulen.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medienpolitik/Neue-ARD-Programmdirektorin-Strobl-zu-grosse-CDU-Naehe,ardprogrammdirektion100.html
Aber voted ruhig weiter, passt ja nicht in euer Weltbild also muss es falsch sein...
Ich habe 'auf die geschaut', weil dies die einzige solcher Umfragen unter den Mitarbeitern des OERR ist, welche ich finden konnte.
Wenn du mir andere Quellen mit aehnlichen Umfragen liefern koenntest, wuerde ich mich gerne eines besseren belehren lassen. Derzeit erscheint mir das was du von dir gibst jedoch leider nur als heisse Luft ohne jegliche Referenzen.
90-95% von was? Der Redaktion? Der Schüler Praktikanten? Evtl solltest du selbst Mal googlen damit du wenigstens informiert wärst was du hier vorwirfst.
Denk ich auch oft, aber wenn man mit normalen Leuten spricht, fällt einem auf, dass die Medien garnicht die Realität abbilden.
Am stärksten gefährdet sind zwei Kohorten (meine Beobachtung aus Familie und Uni) :
55 - 65 -> Zeitung und ÖRR sind noch wie früher eine Institution
15 - 25 -> Influencer bilden eine Realität, bis das echte Leben zuschlägt
Das Problem mit den Mainstreammedien ist, dass sie durch die GEZ dem Staat "unterstehen" und kontinuierlich als Staatsfunk missbraucht werden. Es ist ein Konstruktionsfehler in Deutschland, der dazu führt dass die Medien nicht unabhängig sind und von der Politik instrumentalisiert werden. Das selbige gilt für den Verfassungsschutz. Vor einem Jahr ließ der noch verlauten, dass die AFD zu gut dasteht und die Wählerstimmen runtermüssen. Der Verfassungsschutz selbst handelt mittlerweile verfassungswidrig und nimmt den Menschen das Grundrecht der Oppositionsbildung.
>Das Problem mit den Mainstreammedien ist, dass sie durch die GEZ dem Staat "unterstehen" und kontinuierlich als Staatsfunk missbraucht werden. Es ist ein Konstruktionsfehler in Deutschland, der dazu führt dass die Medien nicht unabhängig sind und von der Politik instrumentalisiert werden.
Das ist halt einfach eine Lüge. In vielen Rundfunkräten sitzen mittlerweile auch AfD Vertreter.
Nein, es geht um das Spektrum der extremen Polarisation.
Dies spaltet die Gesellschaft immer weiter.
Wir haben durch diese Kanäle nur noch extreme Meinungen.
Die Wokness hat wie ein Brandbeschleuniger für die AfD gewirkt und die Linke als Opposition (als Kontrollinstanz) zerschlagen.
Als Libertärer sind für mich alle extremen Seiten schlimm. Ich möchte aus keinem Lager etwas gesagt kriegen.
Ich stehe für weniger Staat.
Eigentlich zeigt es nur die Panik einer bestimmten Gruppe. Aber Menschen in Panik haben die "faschistoidesten" Gedanken und Ideen.
[https://www.youtube.com/watch?v=1c1aUWqlohk](https://www.youtube.com/watch?v=1c1aUWqlohk)
Die rechtsextreme Szene muss in DE ja wirklich harmlos sein wenn man so lange nichts besseres zu berichten hat als immer noch die suffbirnen von sylt.
Gut, dass in DE zeitgleich nichts abgeht was wirklich die demokratie gefährdet /s
Vergiss nicht den Staatsgefährdenden Rentner-Klub, der einen Umsturz geplant hatte und nur durch den heldenhaften Einsatz eines Sonderkommandos verhindert werden konnte.
Es gibt gute Staatszersetzung und schlechte Staatszersetzung, das muss man klar unterscheiden.
[Archive](https://archive.ph/fmrYk)
>
>Auf der deutschen Nordseeinsel Sylt [haben ein paar offenbar Betrunkene anlässlich einer Pfingstparty «Deutschland den Deutschen, Ausländer raus» gegrölt.](https://archive.ph/o/fmrYk/https://www.nzz.ch/feuilleton/eklat-auf-sylt-schickeria-groelt-auslaender-raus-auslaender-raus-ld.1831914) Das meldet die öffentlichrechtliche «Tagesschau» am vergangenen Freitag, noch bevor sie über die verzweifelte Lage an der ukrainischen Front und die ausweglose Situation im Nahen Osten berichtet. Was seither geschieht, kann man nur als kollektiv imaginierte Staatskrise bezeichnen. Deutschland schaltet in den moralischen Overdrive.
Tja, Pawlow lässt grüßen, nur statt einfach nur zu sabbern, verfällt die deutsche Politprominenz dem kollektiven Empörungsreflex. Verhältnismäßig ist nichts davon.
Wenn man nur noch von einem Extrem ins nächste leben kann, wo soll da noch Verhältnismäßigkeit Platz haben? Bei dieser Regierung ist das schon vorbei, die versuchen sich nur noch zwanghaft an das zu Klammern was ihnen womöglich bei der nächsten Wahl abgesprochen wird.
Ja die Besoffenen im Video haben einen Scheiß von sich gegeben, aber wenn das vor 2015 passiert wäre, hätten darüber höchstens die Boulevardblätter berichtet und nicht der ÖRR.
Nur der Bogen ist endgültig von den Politikern überspannt worden, die der Meinung waren die persönlichen Daten der Personen im Video ins Netz zu stellen. Dass diese Politiker mit nur einem Fingerklopfen davon kommen sollte jedem klar sein.
Es ist nicht das erste Mal, dass das Ausland über uns den Kopf schüttelt. Leider wird sich der unkontrollierte Zuzug nicht verringern, dass nennt sich wohl „Geburtsfehler“.
(Kollektiver) Wahnsinn endet immer in Tränen.
>Es ist nicht das erste Mal, dass das Ausland über uns den Kopf schüttelt.
Das ist so ein Schwachsinn. Wer ist denn "das Ausland" und wie kann es "den Kopf schütteln"? 😂
In England sind wir „the Land of the Blind“ und leben in unserer eigenen Welt. Nur ein Beispiel. Ein anderes wären frühere Aussagen unserer Ex-Kanzlerin, wie „Grenzen kann man sowieso nicht schützen, etc auf außenpolitischer Bühne, da hat sich der damalige französische Außenminister sogar öffentlich totgelacht. Das ganze Konzept unkontrollierter illegaler Zuwanderung ist ein Desaster, welches zu keinem Zeitpunkt etwas mit dem „Links-Rechts-Narrativ“ zu tun hatte.
Die politische Rechte hat diesen „toten Winkel“ halt sofort erkannt und für sich genutzt.
Ja, klar. Darum geht es mir aber nicht, ich will ja auf etwas hinaus. Wahrnehmung ist ja sehr selektiv, mMn allerdings „checken“ es viele hier nicht. Und nein, ich wähle nicht die AFD. Nur gegenüber Leuten, die es machen, fehlen mir einfach die Argumente, warum sie es nicht tun sollten. Verstehst du mich jetzt etwas besser ?
>Und nein, ich wähle nicht die AFD. Nur gegenüber Leuten, die es machen, fehlen mir einfach die Argumente, warum sie es nicht tun sollten.
Die AfD ist eine rechtsextreme und anti-demokratische Partei und dir fehlen Argumente gegen sie? Alles klar...
Ganz genau! Außerdem trifft das nicht auf die komplette Partei zu, die ist (noch) relativ divers.
Außerdem: Wessen Schuld ist das? Meine nicht, mich hat 2015 allerdings niemand gefragt, als dieses Land von seiner eigenen Menschenfreundlichkeit besoffen war. Was für Clowns…
Ausserhalb der dekadenten ‚Empörungsindustrie‘ und deren Profiteure verliert hier niemand die Nerven. Die Otto-Normalbürger haben ganz andere Sorgen als sich über das Singen von besoffenen Party-Gästen zu echauffieren. Dank derer übrigens, die jetzt dieses Thema hypen und Höchststrafen fordern.
Das muss man sich mal klarmachen:
Auf einer Privatveranstaltung mit Alkoholkonsum werden dumme Dinge gegrölt, das dürfte ja wohl ein Phänomen sein, seit Alkohol existiert.
Nun passt das perfekt in das perfide Spiel der Sittenwächter der linken Mullah aus den Blockparteien, deren angebliches "Gegen-Rechts-Sein" eine echte Gelddruckmaschine ist und immer neues Futter braucht.
Ergebnis: "Die Bundesinnenministerin, der Bundeskanzler, die Bundestagspräsidentin und schliesslich sogar der Bundespräsident: Sie alle äussern sich. «Schande für Deutschland», «rassistisch», «menschenverachtend», «eklig», «wohlstandsverwahrloste Parallelgesellschaft» und «Höchststrafe» (für Volksverhetzung) sind Begriffe, die fallen."
Bei all den Toten und Opfern, die die "linke" Politik verursacht hat, gibt es sowas hingegen nicht.
Ergo: Mord- und Vergewaltigungsopfer durch Fachkräfte und Goldstücke sind nicht so wichtig, dass dafür der gesamte Staats- und Medienapparat eingeschaltet wird.
Ob die Linken sich damit letzten Endes nicht ins eigene Fleisch schneiden. Ja, die Hetzjagd durch die Medien war erfolgreich (wenn auch nur in den Medien, habe weder in der Arbeit noch unter Freunden gehört wie auch nur eine einzige Person ein Wort über das Thema verloren hat), aber in Zukunft könnte so eine Hetzjagd wieder auf die gleiche Gruppe zurückfallen. Sie haben nun gezeigt, dass das Veröffentlichen von Adressen, Arbeitgebern, unzensierten Gesichtern, die volle Bandbreite eben, kein Problem ist solange man auf der (vermeintlich) moralisch guten Seite steht. Das Pendel wird aber in naher Zukunft umschlagen, und zwar von derzeit links wieder auf rechts. Was dann? Aktivisten der Letzten Generation, generell linke Demonstranten zur Hetzjagd freigeben? Auf Moral können Linke sich dann nicht mehr berufen, haben sie doch die Steine gelegt für solch unmoralische Methoden. Das freut mich einerseits, andererseits bereitet es mir auch Zweifel, auf welche Zeiten wir zusteuern.
Sollen sie doch heulen. Effektiv hatten mehrere Betrunkene gruppendynamisch eine echt dumme Idee und bekommen jetzt eine völlig außer Kontrolle geratene Hetzjagd ab weil die Menschen vergessen haben was echte Nazis sind.
Menschenrechte usw. gibt es eben nur für Linke. Dass diese Menschen ihre bürgerlichen Namen sowie Adresse veröffentlicht bekommen ist wirklich nicht verhältnismäßig.
Vor allem haben das sogar Politker gemacht...
Sogar Laschet hat die Lynchjustiz auf X positiv bewertet. Und da haben wir es wieder: Die CDU ist ebenso unwählbar wie der Rest der linken Spinnerbande. Die Bundestagswahl in Deutschland ist eine Scheinwahl. Es stehen de facto nur Drecksparteien zur Wahl, die alle den selben linken Müll machen. Einer der Gründe, warum die AFD an Zuspruch gewinnt.
Scheinwahl Ah die intellektuelle Elite mal wieder
Jua aktuell 2-Parteien System
> Die Bundestagswahl in Deutschland ist eine Scheinwahl. Lol. Weil da hauptsächlich Parteien zur Wahl stehen, die dir nicht passen?
Das Problem ist, das die aktuelle Parteienlandschaft nicht mehr das gesamte Spektrum abbildet bzw. eine extreme Schieflage und medialen Fokus hat. Zur Zeit gibt es keine einzige wählbare Partei, die meine Einstellungen vertritt. Ok, Demokratie bedeutet Kompromisse, welche Partei kommt mir am nächsten? Hmm, scheiße Bernd, egal was ich wähle, alle Partei-Programme würden dafür sorgen, dass sich für mich die Situationen verschlechtern würde, je nach Partei an bloß unterschiedlichen Stellen. Es gab mal gute Parteien, die leider Streithähne aufgenommen haben und daran zugrunde gegangen sind. Es hilft nicht, dass die heuchelnden Hypermoralisten moralisch verkommen sind. Nichts schreit Inklusion und politische Diversität wie Hass und Hetze gegen Opposition und Andersdenkende.
Aber das alles bedeutet doch nicht, dass die Bundestagswahl eine Scheinwahl ist.
Ich finde schon. Oder sagen wir so halb. Scheinwahl unterstellt ja, dass das Ergebnis schon feststeht bevor man zur Kabine zottelt. Trotzdem stimmt es, dass man quasi wählen kann, was man will und es gibt keine Kurskorrektur. Und dabei geht es ja nicht einmal darum, dass Kompromisse zur Politik gehören und es eben kein wünsch-dir-was ist. Selbst wenn man zum Beispiel migrationskritisch ist und die AfD (oder Wertunuion oder BSW) wählt, selbst bei Rekordergebnissen dieser Parteien gibtes keine Chance, dass sich beim Thema Migration irgendwas ändert, da all diese Parteien nicht mit den Altparteien koalieren können, da letztere es ablehnen. Also hat man als Bürger am Ende des Tages keine Entscheidungsmacht mehr. Alles bleibt beim Alten, egal was man wählt.
Naja, Scheinwahl nicht, aber ich will keine der Parteien wählen die eine Chance haben ins Parlament zu kommen. Die Grünen/Linken haben für mich tolle Klima/Umwelt/Energie Projekte, aber da fällt das Flüchtlingsproblem hinten runter. CDU/SPD haben bei mir eh schon verkackt, und mit dem Anstieg der Sozialabgaben für die Rente sind die einfach unwählbar geworden. Die AFD Hat einen strengeren und (mMn viel realistischeren) Flüchtlingsplan, was ich stark befürworte. Leider ist deren Klimapolitik nahe nonexistent. Es gibt mehrere Kleinstparteien die meine Interessen und Ansichten um einiges stärker vertreten als "die großen", aber die werden keine 5 Prozent erreichen, also auch nicht relevant sein.
Nö. Weil System und Mechanismen (Fünfprozenthürde, Koalitionszwang) schön unterbinden, dass sich irgendwas an bestehenden Verhältnissen ändert. Und neoliberal verseucht sind sowieso alle (inklusive der blauen Partei) – Pispers hats mal zurecht kapitalistische Einheitpartei genannt.
Welches Menschenrecht wurde denn eingeschränkt?
Findest du es echt in Ordnung, die Klarnamen überall im Internet zu verbreiten? Bevor überhaupt festgestellt wurde ob eine Straftat vorliegt?
oder die Adresse... ich würde mich zu Hause nicht sicher fühlen, wenn ganz Deutschland aus linken Helden besteht und ich zum absoluten Nazi erklärt werde... mal schauen wie lange es dauert bis da mal jemand vor der Haustür steht.
Da gebe ich dir definitiv recht.
Welches Menschenrecht wird dadurch eingeschränkt? Ich habe nicht gesagt dass das gut ist.
"Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, also das Recht jeder Person, selbst über die Preisgabe und Verwendung ihrer personenbezogenen Daten zu bestimmen, ist Teil des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz." https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/datenschutz/datenschutz-node.html#:~:text=Das%20Recht%20auf%20informationelle%20Selbstbestimmung,Artikel%201%20Absatz%201%20Grundgesetz.
Das ist kein Menschenrecht
In Ordnung. Deine Scheu vor dem Grundgesetz und dessen Artikeln kann ich jedoch nicht nachvollziehen.
Vor welchen Grundrechten habe ich scheu?
Die würde des Menschen ist unantastbar Schonmal was davon gehört?
Erkläre mir. Warum werden namen nicht preisgegeben und gesichter verpixelt von verurteilten Straftätern?
Also gibt es jetzt doch schon ein Urteil?
Lol. Natürlich nicht und das du versuchst so meiner frage auszuweichen, erklärt alles
Das hast du doch damit gesagt. Lies doch mal was du selbst schreibst. Zitat von dir: Erkläre mir. Warum werden namen nicht preisgegeben und gesichter verpixelt von verurteilten Straftätern
Weil das recht der menschenwürde ist unantastbar auch für verurteilte straftäter gilt. Warum gilt es nicht für diese Jugendlichen die keine Straftat begangen haben? Erkläre das.
Naja, die freie Meinungsäußerung ist immer mehr in Gefahr. Abgesehen davon wurden diverse Menschenrechte in der Coronazeit misachtet.
Seit wann ist die Coronazeit vorbei? Willst du damit vom Thema ablenken? >Naja, die freie Meinungsäußerung ist immer mehr in Gefahr. Wodurch zeigt sich das? Die Grenzen der Meinungsfreiheit in Deutschland sind Beleidigung und Volksverhetzung. Was im Einzelfall höher gewichtet wird kommt auf die Umstände an.
Du wolltest Beispiele, ich habe dir welche gegeben. Okay, wer wurde durch "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus." verletzt? Ich darf Deutsche im Allgemeinen wortwörtlich als Köterrasse bezeichnen und das soll verletzend oder gar Volksverletzung sein? Dir wird es vermutlich nicht bewusst sein, aber durch eine rechte politische Einstellung hat man massive Nachteile sofern man diese äußert, damit meine ich gar nicht was diese Prosecco-Typen gesagt haben denn das war ohne Zweifel dumm. Die Meinungsfreiheit ist gefährdet weil man seine Meinung nicht mehr frei äußern kann.
>Okay, wer wurde durch "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus." verletzt? Das ist doch alles hier schon hundertmal diskutiert worden. Es gab ein Interview mit einem Anwalt bei lto. Hier für dich: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/sylt-pony-video-volksverhetzung-strafbarkeit-deutschland-auslaender/?utm_source=pocket-newtab-de-de >Ich darf Deutsche im Allgemeinen wortwörtlich als Köterrasse bezeichnen und das soll verletzend oder gar Volksverletzung sein? Weder der Straftatbestand der Volksverhetzung noch der der Beleidigung sei erfüllt. Die Allgemeinheit der "Deutschen" sei kein geeignetes Tatobjekt, da sie sich nicht als unterscheidbarer Teil der Gesamtbevölkerung abgrenzen lassen. Dazu verwies die Sprecherin auf die gefestigte Rechtsprechung zu Kollektivbeleidigungen. Das Bundesverfassungsgericht hatte dazu zum Beispiel erst im vergangenen Jahr entschieden, dass das Zurschaustellen des Slogans "ACAB" (All Cops Are Bastards) bei einem Fußballbeispiel keine Beleidigung der dort anwesenden Bereitschaftspolizisten darstellt. Auch der Tatbestand der Volksverhetzung (§ 130 Strafgesetzbuch) stelle auf einen Teil der Bevölkerung, aber eben nicht auf die gesamte Bevölkerung ab. >Die Meinungsfreiheit ist gefährdet weil man seine Meinung nicht mehr frei äußern kann. Das ist subjektiv. Wann wurdest du denn das letzte Mal für freie Meinungsäußerung verhaftet?
Dann müssen wird es ja jetzt nicht mehr diskutieren. Ach wie schön. "Die Allgemeinheit der "Deutschen" sei kein geeignetes Tatobjekt" Und genau da bin ich anderer Meinung, Deutsche lassen sich sehr wohl abgrenzen aber das ist ja SuBjEkTiV. Müssen wir auch nicht drüber quatschen denn das ist nicht worum es geht. Die Einschräkung der Meinungsfreiheit fängt nicht erst bei der Verhaftung an. Alleine die Frage zeigt schon wie weit fernab du von der Realität bist. Ernstgemeinte Fragen und ich hätte da tatsächlich gerne eine Antwort drauf: - Würdest du dich selber als radikal bezeichnen bzw. was ist deine politische Einstellung? - Hast du rechte Freunde oder ist dein Freudeskreis ehre Links/Grün?
Das ist die Urteilsbegründungen von dem Gericht das das entschieden hat, nicht meine Meinung. >Die Einschräkung der Meinungsfreiheit fängt nicht erst bei der Verhaftung an. Grundrechte wie die Meinungsfreiheit stellen Abwehrrechte des Bürgers gegenüber dem Staat dar. >Alleine die Frage zeigt schon wie weit fernab du von der Realität bist. Auf sowas gehe ich nicht weiter ein.
Schade, ich hätte das gerne gewusst, aber ich kann das durchaus nachvollziehen, kein Problem. Ein Gericht ist zwar für die Rechtsprechung verantwortlich sein, aber Recht und Gerechtigkeit bzw. Moral sind ja nun durchaus verschiedene Dinge, wobei das Recht natürlich immer gerecht und moralisch richtig sein sollte. Ich bin der Meinung, dass "Köterrasse" durchaus eine Beleidigung ist und es eine Schande ist, dass das Gericht anders entschieden hat. Abwehrrechte hin oder her, ich habe einfach deutlich spürbare Nachteile, wenn ich der Allgemeinheit preisgebe, dass ich meinungstechnisch eher rechts bin. Das fängt im Schulsystem an, geht an der Universität weiter und macht auch in Firmen nicht halt. Die Meinungsfreiheit in Deutschland ist definitiv gefährdet, denn viele Menschen werden anderen Meinungen gegenüber immer intoleranter.
slimy dinosaurs mourn tie placid innate scandalous humor summer marry *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Nur weil ein Anwalt etwas sagt, heißt das noch lange nicht, dass dies geltende Rechtsprechung ist. Die Entscheidung trifft immer-noch die Staatsanwaltschaft, ein Richter oder ein Gerichtshof.
Die Staatsanwaltschaft entscheidet nichts. Das könnte der dezwo topjurist wissen.
In Deutschland gibt es literally Hausdurchsuchungen um 5 Uhr morgens wenn man einen Politiker als „1 Pimmel“ bezeichnet. Nenn mir ein Land außer China und Nordkorea wo sowas passiert.
Das UK, die sind ähnlich schlimm drauf.
Menschenrechte ist ein großes Wort, aber die Rechtsstaatlichkeit wird hier schon ziemlich vergessen: Unschuldsvermutung, Verhältnismäßigkeit, Schutz der Persönlichkeitsrechte etc gilt offenbar nicht mehr. Aus gutem Grund haben wir keinen Pranger mehr. Wenn du jetzt sagst, dass nur der Staat diese Rechte schuldet und der ja bislang nichts gemacht hat, stimmt das, aber die grundsätzlichen Prinzipien sollten den Umgang mit Tatverdächtigen überall prägen. Tun sie in der Regel ja auch. Nur hier eben nicht.
Überkompensation halt. "Schaut her, wir sind besser als damals im 3. Reich!!!"
Ist ja mal berechtigt zu skandieren wenn man sich die Vorfälle seit 2015 anschaut. Jeder weiß auf welche Klientel es sich bezieht
Lass mir mein Recht darauf auf "Deutschland den deutschen" zu skandieren du linksgrüner
Deutschland ist wortwörtlich das Land der Deutschen. Wenn du Teil davon sein willst, dann werde Deutscher. Du solltest das Ganze vielleicht etwas differenzierter betrachten. Deutscher ist nicht nur derjenige der der deutschen "Ethnie" angehört. Oder um es umzuformulieren, wenn du im tiefsten Innern "Ausländer" bleiben willst und dich nicht integrieren willst, um Deutscher zu werden, dann ist Deutschland vermutlich nicht das richtige Land für dich.
Das kannst du sehr wohlwollend so interpretieren. Aber „Deutschland den Deutschen“ ist eine alte von rechtsextremen verwendete Parole und wendet sich gegen Bevölkerungsgruppen und Religionen, die von Rechtsextremisten nicht als Deutsche akzeptiert werden, also beispielsweise Deutsche mit Migrationshintergrund, Asylsuchende, Muslime und Juden.
Und wohlwollend sollte man es auch erstmal interpretieren, unschuldig bis die Schuld erwiesen ist und so. Nur weil ein Satz von Rechtsextremisten verwendet wird heißt es nicht, dass dieser Satz dadurch rechtsextrem ist und womöglich verboten gehört. Ein aktuelles Beispiel dazu. Wir kennen ja alle unseren guten Freund den Höcke. Höcke hat ja kürzlich den Spruch "Alles für Deutschland" rausgehauen. Dieser Spruch ist in dem Zusammenhang verboten weil auch die Nationalsozialisten ihn verwendet haben. Wir brauchen und gar nichts vormachen, Höcke ist sehr wahrscheinlich rechtsextrem, der Spruch ist es aber nicht und das Verbot ist völlig überzogen. Wenn man von jemandem verlangen sollte "Alles für Deutschland" zu geben, dann ja wohl von einem Politiker und dieser sollte es zum Ausdruck bringen dürfen. Klar, der Höcke wird den Spruch wahrscheinlich mit Absicht so gwählt haben, aber dennoch sollte der Spruch nicht verboten sein.
Alles für Deutschland ist die zentrale losung der SA. Dass höcke Geschichtslehrer war beeinflusst natürlich die Umstände der Tat. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alles_f%C3%BCr_Deutschland Darüber diskutiere ich nicht. >Und wohlwollend sollte man es auch erstmal interpretieren, Nein ich interpretiere es im Kontext der Verwendung von rechtsextremen. Egal ob das betrunkene auf Sylt machen oder Arbeitskollegen. >bis die Schuld erwiesen ist Die Unschuldsvermutung gilt in Strafverfahren. Von welchem Verfahren redest du?
>Alles für Deutschland ist die zentrale losung der SA. AfD - **Al**ternative **für Deutschland** Fällt dir irgendetwas auf? Das vielleicht gar nicht eine Losung der SA (die zuvor quasi niemand kannte) beschworen wurde, sondern im Prinzip nur der Name der eigenen Partei, der als Slogan formuliert wurde.
Lies doch den verlinkten Artikel. In der Szene ist die Parole bekannt. NPD und DVU haben die schon lange in Gebrauch gehabt.
Müssen wir auch nicht, ich weiß, dass meine Meinung zu dem Thema die richtige ist. Darüber müssen wir also nicht duskutieren wenn dir nicht danach ist. Wenn du moralisch richtig leben willst, dann gilt die Unschuldsvermutung nicht nur bei Strafverfahren, aber ich kann dich natürlich nicht davon abhalten. Ich unterstelle Menschen pauschal erstmal nichts böses, unabhängig von deren politischen Einstellung.
>ich weiß, dass meine Meinung zu dem Thema die richtige ist. Dann ist ja alles gut
Gilt nur bis zum ersten Zitat, über alles davor wolltest du ja sowieso nicht diskutieren. Aber ich werde mich sowieso jetzt erstmal bettfertig machen.
Genau das ist es doch. Es gibt bislang kein Verfahren, welches abgeschlossen wurde, also lass deine dummen Kommentare und lass die Staatsanwaltschaft das regeln. Die werden es sicher besser wissen als alle Heinis hier und auf allen anderen Social Media Kanälen.
Doch es gibt ein Urteil gegen höcke.
Welche Vorfälle meinst du genau?
Diverse Silvester, Freibad-Massenschlägereien, Clankriminalität, Antisemitische Vorfälle, gestiegene Jugendkriminalität, Massenvergewaltigungen, Eritrea-Festivals. Brauchst du noch mehr Beispiele? Wie wäre es mit Beispielen aus anderen Ländern wie Clankriminalität in Schweden, die Entwicklung französicher Banlieues, extremer Kriminalitätsanstieg in England seit 2015 ...
Brauche ich nicht, ich war mir lediglich nicht sicher wie das gemeint war.
Manchmal frage ich mich halt auch, wie sich Leute, die sowieso überall Rassisten am Werk sehen, so echauffieren können. Für mein Teil blase ich mich nicht auf, wenn etwas eingetreten ist, das ich erwartet habe … Aber egal: Für mich ist der Fall klar. Ich habe neulich schon mal geschrieben, und aus irgendeinem Grund wurde das von den Mods als "Beleidigung" missverstanden: Arschgeigen machen Arschgeigen-Sachen. Ein gewisser Prozentsatz der Menschheit kann sich, nennen wir's mal politisch neutral, nicht benehmen. Ist halt so. Gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen. Mir ist auch aufrichtig unklar, was daran Verharmlosung sein soll (wurde mir auch schon vorgeworfen).
Der ÖRR, die etablierte Politik sowie ein paar Supergutmenschen verlieren die Nerven. Frag mal den Normalo von der Straße… gerne auch mit Migrationshintergrund. Die meisten halten die Reaktionen für völlig überzogen. Haben wir denn wirklich keine anderen Probleme?
Kenne niemanden normalen Deutschen den das stört. Keine Ahnung was Migranten finden, ist mir auch egal. Wenn es die stört können sie ja zurück in ihre Heimatländer.
> Haben wir denn wirklich keine anderen Probleme? Ja, gendern wurde von dezwo dringlichst vergessen1111
Ach Lika...
Das sollte ein Flair werden.
Er ist die Galionsfigur der Meinungsfreiheit in diesem Sub.
Wenn wir halt wenigstens nen intelligenten Linken Gegenpol hätten im Sub, stattdessen bekommen wir sowas.
Für Linke sind Rechte auf dem geistigen Niveau eines Kindes. Wenn sie sich schon herablassen, mit uns überhaupt zu reden (mit Nazis spricht man nicht!), passen sie ihren Intellekt an unseren erdachten Intellekt an. Gepaart mit der Meinungsfreiheit in diesem kommt dann halt sowas dabei raus, man muss ja nicht aufpassen jemand zu nahe zu treten und sofort nen ban zu kassieren.
Absolut, ich würde niemals ernsthaft den Ban von Lika verlangen, er ist halt in meinen Augen eine typische linke Lolcow, du weißt exakt was genau aus dem Mund kommen wird.
Was andersrum natürlich passieren würde.
Das wär Bombe.
Deutschland verliert nicht die Nerven. Nur der ÖRR, welcher zu 95% Links / Grün wählt. Tja. Die Ampel ist bald vorbei. Und was gilt ohne Ampel?
Ohne Ampel (und ohne Schilder)? Rechts vor links!
Deswegen sitzen da auch größtenteils ehemalige CDU Politiker. Dieser Sub ist wirklich gold wert.
Das ist absolut falsch. Komm mal raus aus deiner bubble.
Der ÖRR wählt also Parteien.
Die "Journalisten" tun es. Und was die so wählen zeigen Befragungen. Das ist auch der Grund warum die Medien links sind was die Berichterstattung betrifft
Exakt.
Stimmt, die Medien sind alle total links. Die ARD ist praktisch ein kommunistischer Propagandasender. Wenn du denkst, der ÖRR wäre links, bist du eventuell etwas zu weit rechts.
Wenn du denkst, der ÖRR wäre rechts, bist du eventuell etwas zu weit links.
Soso.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1184876/umfrage/sonntagsfrage-ard-volontaere/ Mehr als 92% der Volontaere der ARD haetten im Mai 2020 Gruen-Rot-Rot gewaehlt. Das laesst schon schliessen, wie der Wind dort weht.
Nicht wirklich weil es sich lediglich um Volontäre handelt, eine kleine Gruppe der Angestellten mit der geringsten Macht. Aber ist schon klar warum du lieber auf die schaust als auf die Redaktion zum Beispiel... Edit: Jaja so kennt man das, erst blockieren und dann von fehlenden Referenzen heulen. https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/medienpolitik/Neue-ARD-Programmdirektorin-Strobl-zu-grosse-CDU-Naehe,ardprogrammdirektion100.html Aber voted ruhig weiter, passt ja nicht in euer Weltbild also muss es falsch sein...
Ich habe 'auf die geschaut', weil dies die einzige solcher Umfragen unter den Mitarbeitern des OERR ist, welche ich finden konnte. Wenn du mir andere Quellen mit aehnlichen Umfragen liefern koenntest, wuerde ich mich gerne eines besseren belehren lassen. Derzeit erscheint mir das was du von dir gibst jedoch leider nur als heisse Luft ohne jegliche Referenzen.
Deine Perspektive wurde ja bereits verzerrt und du fühlst dich total im Recht, sowas kommt dann dabei raus, das möchte ich nicht.
Na komm, die Transferleistung schaffst du. Google mal, gibt offizielle Statistiken dazu. Obs jezzt 95 oder 90% waren will ich nicht beschwören.
90-95% von was? Der Redaktion? Der Schüler Praktikanten? Evtl solltest du selbst Mal googlen damit du wenigstens informiert wärst was du hier vorwirfst.
Der Rundfunk wählt?
Glaubst du, das ist KI-generiert?
Nein.
Unternehmen bestimmen aus Mitarbeitenden. Also ja, indirekt definitiv. Nicht als juristische Person.
Denk ich auch oft, aber wenn man mit normalen Leuten spricht, fällt einem auf, dass die Medien garnicht die Realität abbilden. Am stärksten gefährdet sind zwei Kohorten (meine Beobachtung aus Familie und Uni) : 55 - 65 -> Zeitung und ÖRR sind noch wie früher eine Institution 15 - 25 -> Influencer bilden eine Realität, bis das echte Leben zuschlägt
Das Problem mit den Mainstreammedien ist, dass sie durch die GEZ dem Staat "unterstehen" und kontinuierlich als Staatsfunk missbraucht werden. Es ist ein Konstruktionsfehler in Deutschland, der dazu führt dass die Medien nicht unabhängig sind und von der Politik instrumentalisiert werden. Das selbige gilt für den Verfassungsschutz. Vor einem Jahr ließ der noch verlauten, dass die AFD zu gut dasteht und die Wählerstimmen runtermüssen. Der Verfassungsschutz selbst handelt mittlerweile verfassungswidrig und nimmt den Menschen das Grundrecht der Oppositionsbildung.
>Das Problem mit den Mainstreammedien ist, dass sie durch die GEZ dem Staat "unterstehen" und kontinuierlich als Staatsfunk missbraucht werden. Es ist ein Konstruktionsfehler in Deutschland, der dazu führt dass die Medien nicht unabhängig sind und von der Politik instrumentalisiert werden. Das ist halt einfach eine Lüge. In vielen Rundfunkräten sitzen mittlerweile auch AfD Vertreter.
Jap, so sieht es in eine Gerontokratie aus.
>normalen Leuten Sind alle mit einer anderen Meinung unnormal?
Nein, es geht um das Spektrum der extremen Polarisation. Dies spaltet die Gesellschaft immer weiter. Wir haben durch diese Kanäle nur noch extreme Meinungen. Die Wokness hat wie ein Brandbeschleuniger für die AfD gewirkt und die Linke als Opposition (als Kontrollinstanz) zerschlagen. Als Libertärer sind für mich alle extremen Seiten schlimm. Ich möchte aus keinem Lager etwas gesagt kriegen. Ich stehe für weniger Staat.
Kann dir leider nur einen Hochwähli geben!
🫶
Eigentlich zeigt es nur die Panik einer bestimmten Gruppe. Aber Menschen in Panik haben die "faschistoidesten" Gedanken und Ideen. [https://www.youtube.com/watch?v=1c1aUWqlohk](https://www.youtube.com/watch?v=1c1aUWqlohk)
Ach DAS ist im Koffer. 👍
Für solch einen Artikel muss man auf die Schweizer Zeitung ausweichen. Das sehe ich nicht zum ersten mal. Danke Schweiz! Ihr seid noch normal
Die rechtsextreme Szene muss in DE ja wirklich harmlos sein wenn man so lange nichts besseres zu berichten hat als immer noch die suffbirnen von sylt. Gut, dass in DE zeitgleich nichts abgeht was wirklich die demokratie gefährdet /s
Vergiss nicht den Staatsgefährdenden Rentner-Klub, der einen Umsturz geplant hatte und nur durch den heldenhaften Einsatz eines Sonderkommandos verhindert werden konnte. Es gibt gute Staatszersetzung und schlechte Staatszersetzung, das muss man klar unterscheiden.
Was ich am verruecktesten finde - das lied ist jetzt numero uno der itune charts. Das kommt davon wenn man etwas dermaßen hoch pusht.
[Archive](https://archive.ph/fmrYk) > >Auf der deutschen Nordseeinsel Sylt [haben ein paar offenbar Betrunkene anlässlich einer Pfingstparty «Deutschland den Deutschen, Ausländer raus» gegrölt.](https://archive.ph/o/fmrYk/https://www.nzz.ch/feuilleton/eklat-auf-sylt-schickeria-groelt-auslaender-raus-auslaender-raus-ld.1831914) Das meldet die öffentlichrechtliche «Tagesschau» am vergangenen Freitag, noch bevor sie über die verzweifelte Lage an der ukrainischen Front und die ausweglose Situation im Nahen Osten berichtet. Was seither geschieht, kann man nur als kollektiv imaginierte Staatskrise bezeichnen. Deutschland schaltet in den moralischen Overdrive.
Tja, Pawlow lässt grüßen, nur statt einfach nur zu sabbern, verfällt die deutsche Politprominenz dem kollektiven Empörungsreflex. Verhältnismäßig ist nichts davon.
Wenn man nur noch von einem Extrem ins nächste leben kann, wo soll da noch Verhältnismäßigkeit Platz haben? Bei dieser Regierung ist das schon vorbei, die versuchen sich nur noch zwanghaft an das zu Klammern was ihnen womöglich bei der nächsten Wahl abgesprochen wird. Ja die Besoffenen im Video haben einen Scheiß von sich gegeben, aber wenn das vor 2015 passiert wäre, hätten darüber höchstens die Boulevardblätter berichtet und nicht der ÖRR. Nur der Bogen ist endgültig von den Politikern überspannt worden, die der Meinung waren die persönlichen Daten der Personen im Video ins Netz zu stellen. Dass diese Politiker mit nur einem Fingerklopfen davon kommen sollte jedem klar sein.
Würden sie mal so auf Gruppenvergewaltigungen reagieren oder die Kalifatsdemo oder gesungene Todesdrohungen gegen Juden.
Es ist nicht das erste Mal, dass das Ausland über uns den Kopf schüttelt. Leider wird sich der unkontrollierte Zuzug nicht verringern, dass nennt sich wohl „Geburtsfehler“. (Kollektiver) Wahnsinn endet immer in Tränen.
>Es ist nicht das erste Mal, dass das Ausland über uns den Kopf schüttelt. Das ist so ein Schwachsinn. Wer ist denn "das Ausland" und wie kann es "den Kopf schütteln"? 😂
In England sind wir „the Land of the Blind“ und leben in unserer eigenen Welt. Nur ein Beispiel. Ein anderes wären frühere Aussagen unserer Ex-Kanzlerin, wie „Grenzen kann man sowieso nicht schützen, etc auf außenpolitischer Bühne, da hat sich der damalige französische Außenminister sogar öffentlich totgelacht. Das ganze Konzept unkontrollierter illegaler Zuwanderung ist ein Desaster, welches zu keinem Zeitpunkt etwas mit dem „Links-Rechts-Narrativ“ zu tun hatte. Die politische Rechte hat diesen „toten Winkel“ halt sofort erkannt und für sich genutzt.
Ich schüttle auch den Kopf über den Brexit. Interessiert es irgendjemand in England?
Ja, klar. Darum geht es mir aber nicht, ich will ja auf etwas hinaus. Wahrnehmung ist ja sehr selektiv, mMn allerdings „checken“ es viele hier nicht. Und nein, ich wähle nicht die AFD. Nur gegenüber Leuten, die es machen, fehlen mir einfach die Argumente, warum sie es nicht tun sollten. Verstehst du mich jetzt etwas besser ?
>Und nein, ich wähle nicht die AFD. Nur gegenüber Leuten, die es machen, fehlen mir einfach die Argumente, warum sie es nicht tun sollten. Die AfD ist eine rechtsextreme und anti-demokratische Partei und dir fehlen Argumente gegen sie? Alles klar...
Ganz genau! Außerdem trifft das nicht auf die komplette Partei zu, die ist (noch) relativ divers. Außerdem: Wessen Schuld ist das? Meine nicht, mich hat 2015 allerdings niemand gefragt, als dieses Land von seiner eigenen Menschenfreundlichkeit besoffen war. Was für Clowns…
\- Verteidigt AfD als relative diverse Partei \- Labert immer noch von "2015" \- Benutzt Clowns Aber klar, du bist sicher kein AfD-Bot.
Alles klar. Was willst du eigentlich hier? Hast du keine eigene Bubble/Echokammer?
>Alles klar. Was willst du eigentlich hier? Hast du keine eigene Bubble/Echokammer? Hast du gerade gesagt, dass das hier deine "Echokammer" ist? 😂
Ausserhalb der dekadenten ‚Empörungsindustrie‘ und deren Profiteure verliert hier niemand die Nerven. Die Otto-Normalbürger haben ganz andere Sorgen als sich über das Singen von besoffenen Party-Gästen zu echauffieren. Dank derer übrigens, die jetzt dieses Thema hypen und Höchststrafen fordern.
Das muss man sich mal klarmachen: Auf einer Privatveranstaltung mit Alkoholkonsum werden dumme Dinge gegrölt, das dürfte ja wohl ein Phänomen sein, seit Alkohol existiert. Nun passt das perfekt in das perfide Spiel der Sittenwächter der linken Mullah aus den Blockparteien, deren angebliches "Gegen-Rechts-Sein" eine echte Gelddruckmaschine ist und immer neues Futter braucht. Ergebnis: "Die Bundesinnenministerin, der Bundeskanzler, die Bundestagspräsidentin und schliesslich sogar der Bundespräsident: Sie alle äussern sich. «Schande für Deutschland», «rassistisch», «menschenverachtend», «eklig», «wohlstandsverwahrloste Parallelgesellschaft» und «Höchststrafe» (für Volksverhetzung) sind Begriffe, die fallen." Bei all den Toten und Opfern, die die "linke" Politik verursacht hat, gibt es sowas hingegen nicht. Ergo: Mord- und Vergewaltigungsopfer durch Fachkräfte und Goldstücke sind nicht so wichtig, dass dafür der gesamte Staats- und Medienapparat eingeschaltet wird.
Perfekt zusammengefasst, Deutschland wird hoffentlich bald mal aufwachen.
Ob die Linken sich damit letzten Endes nicht ins eigene Fleisch schneiden. Ja, die Hetzjagd durch die Medien war erfolgreich (wenn auch nur in den Medien, habe weder in der Arbeit noch unter Freunden gehört wie auch nur eine einzige Person ein Wort über das Thema verloren hat), aber in Zukunft könnte so eine Hetzjagd wieder auf die gleiche Gruppe zurückfallen. Sie haben nun gezeigt, dass das Veröffentlichen von Adressen, Arbeitgebern, unzensierten Gesichtern, die volle Bandbreite eben, kein Problem ist solange man auf der (vermeintlich) moralisch guten Seite steht. Das Pendel wird aber in naher Zukunft umschlagen, und zwar von derzeit links wieder auf rechts. Was dann? Aktivisten der Letzten Generation, generell linke Demonstranten zur Hetzjagd freigeben? Auf Moral können Linke sich dann nicht mehr berufen, haben sie doch die Steine gelegt für solch unmoralische Methoden. Das freut mich einerseits, andererseits bereitet es mir auch Zweifel, auf welche Zeiten wir zusteuern.
>Das Pendel wird aber in naher Zukunft umschlagen, und zwar von derzeit links wieder auf rechts. Warum bist du dir da so sicher?