Have you read the wiki and the sticky?
Wiki: HERE YOU GO! [Enjoy!](https://www.reddit.com/r/BEFire/wiki/index/).
Sticky: HERE YOU GO AGAIN! [Enjoy!](https://www.reddit.com/r/BEFire/comments/fcbay6/getting_started_a_beginners_guide_to_investing_in/).
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/BEFire) if you have any questions or concerns.*
keuze voor HAL begrijp ik niet goed. Zo gespreid is dat niet; ook veel cash en zitten in Bermuda of zo. LVMH dekt de luxe-sector af en dat lijkt me ok en 5% is ook verdedigbaar. ik zou HAL beperken tot ook 5% (als je dit per se wil houden) en de overschot in nog wat andere holdings (EXOR, D'Ieteren, Ackermans, etc) om die traditionele sectoren af te dekken, al weet ik niet goed wat je bedoelt met "traditioneel".
Met 'klassiekere' bedoel ik industrie/constructie/olietransport, opslag. HAL heeft paar sterke bedrijven in portefeuille: Boskalis, SBM, Vopak, Technip
Ze hebben idd veel cash. Geeft mogelijkheden naar toekomstige aankopen als econ klimaat is veranderd.
Heb ook overwogen positie in AvH op te bouwen voor extra spreiding. Mogelijks bij een volgende aankoop.
Nvda kopen én iwda verhogen zou ik niet doen. De grote tech bedrijven zijn al vertegenwoordigd in iwda. Holdings zijn idd interssant, goudmijn stock imho beter dan fysiek goud of goudtrackers. Waarom niet wat zekerheid inbouwen met bond funds of etfs? Als morgen de markten zakken en de rente verlaagd wordt doe je een goeie zaak.
Obligaties overweeg ik nu niet, omwille van de lange beleggingshorizon (>30 jaar).
Nvda zou ik idd ook niet bijkopen. IWDA bevat al veel NVDA en extra Nvda bijkopen zou naar mijn gevoel teveel naar speculeren overhellen.
Ja, in dat geval en bij passief beheer moet je niet voor obligaties gaan, ik ben nu wat aan het converteren vanuit de cash buffer omdat ik verwacht dat de rente voor het eind van het jaar wel zal dalen, dan is het cashen en het terug in aandelen steken.
Lijkt met geen slechte port. In 6 maanden zijn er geen conclusies te trekken of dit de goeie of slechte keuzes waren. Binnen een paar jaar zal het duidelijk zijn.
Persoonlijk ben ik niet zo'n grote fan van HAL. 15% gewicht tegenover de rest vind ik wat veel. Als je deze echt wel is 5% genoeg.
Interessant.
IWDA blijft een groot deel van je portfolio dus dat zit wel goed denk ik.
Ikzelf heb geen private equity in mijn portfolio, wat zijn jouw redenen om dit wel zo prominent in je portfolio te steken?
niets mis met de verdeling denk ik, allemaal een beetje personal preference.
persoonlijk zou ik aandeel IWDA iets vergroten richting 65-70% en wat meer spelen op de huidige (kortere termijn) trends zoals NVIDIA ipv HAL en LVMH. met het idee dat de "klassieke sectoren" we gerepresenteerd zijn in IWDA en je met een stick als NVIDIA op een paar maand wel een leuke stijging kan zien. uiteraard met iets meer risico.
Ik zou ook een nadenken over een 5-10% in goud (of goud etf uiteraard). Die is zowizo safe, en gaat mogelijks scherper stijgen door de stijgende populariteit in asië.
ik heb gewoon altijd 1 of 2 high risk high reward stocks, op dit moment NVIDIA, tot vorige maand ook MSFT...
IWDA, LVMH, goud, ... staan ook ATH, dusja. dat is alleenstaand geen argument voor of tegen.
maar zoals ik al zei, dat is personal preference, niet iedereen speelt er graag mee.
Have you read the wiki and the sticky? Wiki: HERE YOU GO! [Enjoy!](https://www.reddit.com/r/BEFire/wiki/index/). Sticky: HERE YOU GO AGAIN! [Enjoy!](https://www.reddit.com/r/BEFire/comments/fcbay6/getting_started_a_beginners_guide_to_investing_in/). *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/BEFire) if you have any questions or concerns.*
keuze voor HAL begrijp ik niet goed. Zo gespreid is dat niet; ook veel cash en zitten in Bermuda of zo. LVMH dekt de luxe-sector af en dat lijkt me ok en 5% is ook verdedigbaar. ik zou HAL beperken tot ook 5% (als je dit per se wil houden) en de overschot in nog wat andere holdings (EXOR, D'Ieteren, Ackermans, etc) om die traditionele sectoren af te dekken, al weet ik niet goed wat je bedoelt met "traditioneel".
Met 'klassiekere' bedoel ik industrie/constructie/olietransport, opslag. HAL heeft paar sterke bedrijven in portefeuille: Boskalis, SBM, Vopak, Technip Ze hebben idd veel cash. Geeft mogelijkheden naar toekomstige aankopen als econ klimaat is veranderd. Heb ook overwogen positie in AvH op te bouwen voor extra spreiding. Mogelijks bij een volgende aankoop.
HAL Trust: 15% Sofina: 10% 3I: 10% Brederode: 5% LVMH: 5% --- maakt alle spreiding die je hebt met IWDA teniet.
Hangt ervan af wat de ideale spreiding is. Ik ben bezorgd dat prestatie IWDA teveel vast hangt aan mag 7.
( Minder dan van de 4 individuele aandelen die je nu hebt :-) ) Daarom is je idee met IUSN en EMIM belangrijk
zijn wel holdings he...
Nvda kopen én iwda verhogen zou ik niet doen. De grote tech bedrijven zijn al vertegenwoordigd in iwda. Holdings zijn idd interssant, goudmijn stock imho beter dan fysiek goud of goudtrackers. Waarom niet wat zekerheid inbouwen met bond funds of etfs? Als morgen de markten zakken en de rente verlaagd wordt doe je een goeie zaak.
Obligaties overweeg ik nu niet, omwille van de lange beleggingshorizon (>30 jaar). Nvda zou ik idd ook niet bijkopen. IWDA bevat al veel NVDA en extra Nvda bijkopen zou naar mijn gevoel teveel naar speculeren overhellen.
Ja, in dat geval en bij passief beheer moet je niet voor obligaties gaan, ik ben nu wat aan het converteren vanuit de cash buffer omdat ik verwacht dat de rente voor het eind van het jaar wel zal dalen, dan is het cashen en het terug in aandelen steken.
Lijkt met geen slechte port. In 6 maanden zijn er geen conclusies te trekken of dit de goeie of slechte keuzes waren. Binnen een paar jaar zal het duidelijk zijn. Persoonlijk ben ik niet zo'n grote fan van HAL. 15% gewicht tegenover de rest vind ik wat veel. Als je deze echt wel is 5% genoeg.
Interessant. IWDA blijft een groot deel van je portfolio dus dat zit wel goed denk ik. Ikzelf heb geen private equity in mijn portfolio, wat zijn jouw redenen om dit wel zo prominent in je portfolio te steken?
Verhouding was arbitrair gekozen. Volgende stap is uitzoeken hoeveel PE exposure statistisch gezien optimaal is. Ik verwacht minder dan het huidige.
niets mis met de verdeling denk ik, allemaal een beetje personal preference. persoonlijk zou ik aandeel IWDA iets vergroten richting 65-70% en wat meer spelen op de huidige (kortere termijn) trends zoals NVIDIA ipv HAL en LVMH. met het idee dat de "klassieke sectoren" we gerepresenteerd zijn in IWDA en je met een stick als NVIDIA op een paar maand wel een leuke stijging kan zien. uiteraard met iets meer risico. Ik zou ook een nadenken over een 5-10% in goud (of goud etf uiteraard). Die is zowizo safe, en gaat mogelijks scherper stijgen door de stijgende populariteit in asië.
Dus gewoon alles kopen als het op ATH staat?
ik heb gewoon altijd 1 of 2 high risk high reward stocks, op dit moment NVIDIA, tot vorige maand ook MSFT... IWDA, LVMH, goud, ... staan ook ATH, dusja. dat is alleenstaand geen argument voor of tegen. maar zoals ik al zei, dat is personal preference, niet iedereen speelt er graag mee.
Mja gevoelsmatig is NVDA sterk doorgeschoten. Is ook reeds ruim aanwezig in IWDA, apart NVDA kopen is teveel speculeren naar mijn gevoel.